大學生對父輩的贍養觀的調查研究

梁世民+胡永建+鄔智偉+丁勛+李晨+王義昌+張俊景

摘 要：目的 調查當代大學生對父母的贍養觀，作為以后對贍養觀念進一步研究的基礎。 方法 采用自行設計的問卷對新鄉四所高校的566名大學生進行有效問卷調查，用spss22.0進行統計學分析。結果 當代大學生認為贍養父母需要更多的精神贍養，而不僅僅是簡單的物質贍養；63.6%的大學生愿意在父母晚年后和他們居住在一起；80.0%的大學生認為居家養老這種模式是贍養父母更好的選擇；62.25%的大學生不認同養兒防老的觀念；父母為公務員的大學生對政府制定的養老政策評價略高于父母不是公務員的大學生，其差異具有統計學意義（χ?=7.332，P<0.05）。結論 多數大學生選擇在家中贍養自己的父母，也就是傳統的居家養老。其他的贍養方式無法取得他們的信任，即使他們接受過良好的教育，觀念先進。作為新時代的青年，他們已經不再具有“養兒防老”的傳統觀念，他們認為無論是兒子還是女兒，都應該對贍養父母負責。

關鍵詞：大學生；贍養觀；父母養老

近幾年，中國的老齡人口將急劇增加，人口結構的這一發展趨勢不僅關系到中國經濟可持續發展問題，更關系到社會許多問題[1]。大學生作為現在青年中一個特殊群體，他們贍養父輩的想法不僅涉及到現在，而且對未來的社會發展也有深遠的影響。大學生對老年人的贍養態度代表了年輕一代的贍養觀，他們對贍養父母的觀念和親身實踐，將影響中國未來的養老方式。

1 研究對象與方法

1.1 問卷可信度測試

將問卷讓五十人填寫，兩周后再讓其重復填寫，測得問卷可信度系數為0.79，證明問卷可信度較高。

1.2 研究方法

使用自行設計的問卷，內容包括一般資料如性別、家庭一般狀況以及一般養老觀、對父母的贍養觀念與方式、對有關政策的了解等方面。采用分層隨機抽樣的方法在新鄉市河南師范大學、新鄉醫學院、河南科技學院、新鄉醫學院三全學院各抽取150名學生為調查對象。發放問卷600份，收回問卷580份，收回率96.7%，其中有效問卷566份，回收有效率97.6%。

1.3 研究對象

研究對象分為哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、理學、工學、農學、醫學、管理學11個大專業，涵蓋專業廣泛。在有效的566份問卷中男生304人，占總人數的53.7%，女生361人，占總人數的46.3%；居住地為城市的有288人，占總人數的49.1%，農村的有276人，占總人數的50.9%。

1.4 統計學處理

對問卷進行統一編碼后應用 Excel 建立數據庫，應用 spss.22.0 統計軟件對數據進行描述性分析。

2 結果

2.1 大學生對父母贍養的基本態度

調查結果顯示63.6%的大學生表示以后會與父母居住在一起，13.9%的大學生則選擇不與父母居住在一起，22.5%的大學生則是根據以后的經濟狀況再作出自己的選擇。在贍養自己父母模式的選擇上，被調查者中有68.4%的大學生選擇了“居家養老”，15.9%的大學生選擇了“社會保險養老”，15.7%的大學生選擇了社區養老。這表明很多大學生還是會選擇更為傳統的居家養老模式，其他的養老模式無法取得大多數大學生的信任。在對待養兒防老這個陳舊的觀念時，20.0%的大學生仍然選擇支持，17.8%的大學生不再贊同此觀念，剩余的62.2%的大學生認為無論是兒子還是女兒都應該對自己的父母負責。

2.2 對現階段養老政策及基礎設施的認知

在被問及“政府制定養老政策時的優惠力度”時，15.5%的大學生選擇“沒有”，73.3%的大學生選擇“有但是不多”，11.2%的大學生選擇“非常多”。而在被問及“老年公寓，養老院的建設”時，23.5%的大學生選擇“不好”。65.7%的大學生選擇“一般”，9.7%的大學生選擇“好”，1.1%的大學生選擇“特別好”。

2.3 精神贍養與物質贍養比例的選擇

將物質贍養與精神贍養比例分為七種供大學生選擇，結果見表1。

2.4 養老政策及基礎設施認知可能的影響因素

將調查根據性別、父母是否公務員、是否是獨生子女這三個因素分成不同的樣本組，并據此與各認知進行統計學分析。見表2。在對待“政府制定養老政策有無傾斜”這個問題上，父母是公務員大學生與父母不是公務員的大學生選擇比例略有不同，經過χ?檢驗，發現父母是否公務員對“政府制定養老政策有無傾斜”這個問題產生了統計學差異（χ?=7.332，P<0.05），而性別和獨生子女兩個因素則沒有產生。對于“養老院、老年公寓的建設”這個問題，男生與獨生子女認為它們建設的更好一些，經χ?檢驗是否獨生子女與性別這兩個因素對這個問題產生了統計學差異（χ?的值分別為8.464、7.863，P<0.05），父母公務員是否這個因素則沒有產生統計學差異。

3 討論與建議

3.1 精神贍養與物質贍養

通過本次調查研究發現，多數大學生認為贍養老人不應該只注重物質贍養，而是需要精神贍養與物質贍養并重。甚至有些大學生認為精神贍養比物質贍養更加重要。（見表1）。傳統的孝道學說是以滿足老年人的需求為主自覺不自覺地將老年人定位在“受體角色”的位置上[2]，很大程度上只給予老人物質贍養，認為只要讓老人吃得飽，穿的暖就是盡了孝，而現代大學生認為在物質贍養基礎上，還需給予足夠多的精神關懷。這表明現代大學生的孝道已經有了一個質的飛躍，他們更加注重老人的精神贍養，精神贍養是一個需要在老人身上付出真實情感，投入大量時間、精力和耐心的過程 [3]。也許是社會上越來越多空巢老人的出現使他們受到了警示，讓他們認為精神贍養比物質贍養更重要，要對老人有更多的人文關懷。大學生更加注重老年人的精神贍養是一個良好的社會現象，大學生孝道觀念的塑造上，要引導他們形成精神贍養與物質贍養并重的觀念，只有這樣，才能讓他們的父母更好的安享晚安。

3.2 對父母的基本贍養態度

本研究顯示，在贍養自己父母模式的選擇上，被調查者中有68.4%的大學生選擇了“居家養老”，15.9%的大學生選擇了“社會保險養老”，15.7%的大學生選擇了社區養老。由此可見，家庭養老仍是我國主要的養老方式，這可能與我國傳統道德文化和家庭教育密切相關，雖然大學生作為新時代的青年，但是他們依舊認為家庭養老是最適合贍養父母的方式，這可能是家庭養老為贍養父母提供了時間、經濟、空間、自由度等諸方面的保證，也體現了大學生對其他養老方式的不信任。其他的養老方式如社會養老保險雖然已經覆蓋了大部分的城鎮居民，但是對于社會養老保險的公共性而言還遠遠不夠，而且由于各地的經濟發展水平不同，各地的社會養老保險制度也不同，導致待遇呈現地域化[4]。而社區養老模式也存在諸多問題，如服務站設施不夠完善、服務專業化水平參差不齊、服務內容比較單一、資金有限、服務力量薄弱。這些問題的存在導致大學生還是選擇風險較低的家庭養老模式。這種情況非常不容樂觀，而且這對于我國的養老的建設體系十分不利。我國應盡快健全當前的養老體系，完善當前的養老政策，思想觀念相對較為開放的大學生都單一的信任家庭養老，更遑論其他群體了。不同的人群，有著不同的理念和消費水平，在選擇贍養自己的父母的方式時，應選擇最合適自己家庭的贍養方式。對于養兒防老這個老生常談的問題，民眾認為“養兒防老”就像“積谷防饑”一樣天經地義[5]。但是大學生顯然不這樣認為，只有少數（20.0%）的大學生認為兒子應該對老人負更多的責任，大多數（62.2%）的大學生認為無論男女都應該對老人的贍養問題負責，這表明新一代大學生已經摒棄養兒防老的陋習，對贍養父母有了全新的認識。

3.3 養老政策與基礎建設的態度

在表2中顯示，只有少數大學生（10.8%）對基礎設施的建設滿意，這表明現有的養老院與老年公寓的建設很不理想，無法達到大學生的期望，他們以后很難將自己的父母送到這些地方安度晚年?，F有的養老機構存在多種多樣的問題，像許多養老機構的工作人員文化程度普遍不高，資金管理不夠科學。國家應加大對養老院等基礎設施資金的投入，努力建成服務周、態度好，設備全、專業化高、能開展多元化服務的養老院與老年公寓，有些農村地區的建設情況，根本無法達到國家的標準與民眾的期望，希望以后能夠建設成老百姓滿意的養老院。對于社會保險養老制度，國家應該實現統籌制度。這方面政府首先要負擔起責任，要堅持為人民服務的思想觀念，對所有的公民一視同仁，堅持社會養老保險對象的公共化，保障我國所有公民晚年的基本生活[6]。許多大學生（73.3%）認為政府制定養老方面的政策還是有一定傾斜的，這表示了對政府的肯定，但是仍然存在很多問題。父母為公務員的大學生認為政府對養老政策的傾斜度較高，在公務員退休后，他們退休金發放比一般企業發放更加穩定，退休后的待遇也比一般企業人員退休后的待遇好，也許正是這些原因導致了大學生認為公務員的待遇更好。在養老政策方面，政府一定要無差別對待，保證政策落實到每個普通民眾身上。頒布新政策的時候，要考慮到老年人的精神文明建設，加大對老年人的人文關懷，不應只注重物質。

4 結論

當代大學生不僅只注重父母的物質贍養，而且更加注重對父母的精神贍養。從以往單一的物質贍養變為了物質贍養與精神贍養并重，甚至精神贍養比物質贍養更加重要，這表明大學生的贍養觀念已經改變。這個接受高等教育的群體不認同“養兒防老”就像“積谷防饑”的觀念，在他們看來無論是兒子還是女兒都有贍養自己父母的義務和責任。在贍養自己父母方式的選擇上，無論是社會養老保險還是社區養老都無法達到他們的滿意，他們并不信任這兩種養老方式，大部分人還是選擇了讓自己的父母居家養老，讓自己的雙親在家中安度晚年。

參考文獻

[1]宗強.論養老方式選擇與保障體制的建立[J].商情（教育競技研究），2008（1）：137-14

[2]熊汗富.獨生子女家庭老人精神贍養問題與對策[J].鄭州航空工業管理學院學報，2008，

26（6）：91-95

[3]穆光宗.老齡人口的精神贍養問題，中國人民大學學報[J].2004（4）：124-129

[4]馬文杰.淺談社會養老保險的公共性缺失，企業改革與管理[J].2016（6）：204

[5]肖群忠.傳統孝道的傳承、弘揚與超越，社會科學戰線[J].2010（3）：1-8

[6]姜玉.淺析社區養老服務的現狀，勞動保障世界（理論版）[J].2013（11）：8-9

作者簡介

梁世民，在讀本科生，從事醫學學習研究。