元代 對弓手、警跡人、命案施害人等的律法規范

文/陳鴻彝

元代 對弓手、警跡人、命案施害人等的律法規范

文/陳鴻彝

一、律法對弓手設置的規定

元世祖中統五年決定：沿著州府驛路設置巡馬及馬步弓手，驗民戶多寡定立額數。除本管頭目外，本處長官兼充提控官。其夜禁之法：一更三點鐘聲絕，禁人行；五更三點鐘聲動，聽人行；有公事急速及喪病產育之類，則不在此限，違者笞二十七下。

元制：郡邑設弓手以防盜。弓手是基層治安防范的基本力量，內而京師，有南北兩城兵馬司；外而諸路府所轄州縣，設縣尉司、巡檢司、捕盜所，皆置巡軍弓手，而其數則有多寡不同。職巡邏，專捕獲；官有綱運，及流徙者至，則執兵仗導送，以轉相授受。外此則不敢役，示專其職焉。國家重視防范力量的建設，連《馬可·波羅游記》也稱其對保障安全有好處。

州縣城池相離遠處，其間五七十里，所有村店及二十戶以上者，設立巡防弓手，合用器仗，必須完備。令本縣長官提調，不及二十戶者，依數差補；若無村店去處，或五七十里，創立聚落店舍，亦須及二十戶數。其巡軍別設，不在戶數之內。關津渡口必當設立店舍弓手去處，不在五七十里之限。于本路不以是何投下，當差戶計，及軍站人匹打捕鷹房，鄂拓克窯冶諸色人戶內，每一百戶內取中戶一名充役，與免本戶合著差發，其當戶推到合該差發數目，卻于九十九戶內均攤，若有失盜，勒令當該弓手定立二限盤捉。

二、社會治安中的“警跡人”制

警跡人：被警惕督察其行跡的人。所謂“警跡”，是對一般輕罪犯人（滋擾治安、竊盜之類）以及刑滿釋放后仍需監管的對象的一種管束措施，通常以五年為限期，“令村坊常切檢察。遇出處經宿，或移他所，報鄰右知”。（見《元史·刑法志（二）》）警跡人有服從監管的義務，違犯者加重處理；也有不受誣害的權利，還有立功受獎的機會。

（一）凡有下述情況之一者為“警跡人”

1.諸應配役人，隨有金銀銅鐵洞冶、屯田、堤岸、橋道一切等處就作。令人監視，日計工程，滿日放還，充警跡人。

2.諸詐稱搜稅，攔頭剽奪行李財物者，以盜論；刺斷，充警跡人。

3.諸年饑，迫其子若婿同持杖行劫，子若婿減罪一等，坐免刺，充警跡人。

4.色目人犯盜，免刺，科斷，發本管官司設法拘檢；限內改過者，除其籍；無本管官司發付者，從有司收充警跡人。

5.諸僧道為盜，同常盜刺斷，征倍贓，還俗，充警跡人。

6.諸年未出幼，再犯竊盜者，仍免刺，贖罪，發充警跡人。

7.諸婦人為盜，斷罪免刺，配及警跡人，免征倍贓，犯者坐其夫。

8.凡強盜免死、竊盜再犯，皆刺字，籍充警跡人。

9.諸竊盜初犯，刺左臂（謂已得財者），再犯刺右臂，三犯刺項。強盜初犯刺項，并充警跡人，官司以法拘檢關防之。

10.諸盜賊應征正贓，及燒埋銀，貧無以備，令其折傭（凡折傭視各處傭價而會之），傭滿發原籍充警跡人。

（二）“警跡人”的社會管制及其權利與義務（見《元史·刑法志（二）》）

1.諸有司承告被盜，輒將警跡人非理枉勘身死，卻獲正賊者，正問官笞五十七，解職（這意味著警跡人的生命權受到法律保護）。

2.凡警跡人，緝捕之外，有司毋差遣出入，妨其理生（這意味著警跡人有正常的生產權、生活權）。

3.諸警跡人，令村坊常切檢察；遇出處經宿，或移他所，報鄰右知。

4.諸警跡人，有不告知鄰佑，輒離家經宿，及游惰不事生產作業者，有司究之，鄰佑有失覺察者，亦罪之（上兩則意味著警跡人的行為出處，受到相應的管制，必須服從）。

5.諸強竊盜充警跡人者，五年不犯，除其籍（即從“警跡人”的登記簿上注銷其姓名，恢復良民身份）。

6.諸強竊盜充警跡人者，其能告發及捕獲強盜一名，減二年，（能告發及捕獲）二名減五年；（能告發及捕獲）竊盜一名，減一年；應除籍之外，所獲多者，依常人獲盜理賞；不及數者，給憑，通理（這意味著警跡人有將功補過、立功受獎的權利）。

7.籍既除，再犯，終身拘籍之。

8.諸警跡人受命捕盜，既獲其盜，卻挾恨殺其盜而取其財，不以平人殺有罪賊人論（上兩則意味著警跡人再有過失時，不會輕饒）。

另外，《明會典·吏部（九）》中關于“授職到任須知”條要求：新官到任，須登錄并逐一開報“境內民人犯法被誅者幾戶”、“境內充警跡人若干”等，可見此制明代依舊在執行。

三、向命案施害人“征燒埋銀”制

元代對無辜被害而亡、死于非命者的法律責任人，除依法判罪量刑外，附加了“征燒埋銀給苦主”的一項。這是對死者親屬的一種補償。通常征燒埋銀五十兩；情節惡劣者加倍；過失殺人情節較輕者，折半征收甚或免收；同居共財的親屬免收。銀兩有時也折為官鈔，或用實物頂替；窮無財力者，以“傭工”抵債；蒙古法中則將女兒賠出作奴婢。以下據《元史·刑法志》等的記載，作簡單說明。

（一）征燒埋銀的對象，首先是指官府的誤人害人者

1.諸軍人在路奪人財物，又迫逐人致死非命者，為首杖一百七，為從七十七，征燒埋銀給苦主。

2.諸軍官驅役軍人致死非命者，量事斷罪，并罷職，征燒埋銀給苦主。

3.諸捕盜官搜捕逆賊，輒將平人審問蹤跡，乘怒毆之，邂逅致死者，杖六十七，解職別敘，記過；征燒埋銀給苦主。

4.諸弓兵、祗候、獄卒，輒毆死罪囚者，為首杖一百七，為從減一等，均征燒埋銀給苦主。

5.諸有司承告被盜，輒將警跡人非理枉勘身死，卻獲正賊者，正問官笞五十七，解職，期年后降先職一等敘；首領官及承吏各五十七，罷役不敘；均征燒埋銀給苦主；通記過名。

6.諸有司受財故縱正賊，誣執非罪，非法拷訊，連逮妻子；銜冤赴獄，事未曉白，身已就死。正官杖一百七除名；佐官八十七；降二等雜職敘，仍均征燒埋銀。

7.諸軍官因公乘怒，輒令麾下毆人殺死者，杖八十七解職，期年后降先品一等敘，征燒埋銀給苦主；若會赦，仍殿降，征銀；

8.諸閫帥侵盜系官錢糧，怒吏發其奸輒令人毆死者，以故殺論；雖會大赦，仍追奪不敘，倍征燒埋銀。

（二）征收燒埋銀的對象，其次是指命案中的施害兇徒

1.諸支解人，煮以為食者，以不道論；雖瘦死，仍征燒埋銀給苦主。

2.諸奸夫奸婦，同謀殺其夫者，皆處死；仍于奸夫家屬征燒埋銀。

3.諸圖財謀故殺人多者凌遲處死，仍驗各賊所殺人數，于家屬均征燒埋銀。

4.諸發冢，已開冢者同竊盜，開棺槨者同強盜，毀尸骸者同傷人，仍于犯人家屬征燒埋銀。

5.諸人殺死其父，子毆之死者，不坐；仍于殺父者之家征燒埋銀五十兩（給子）。

6.諸盜賊應征正臨及燒埋銀；貧無以備，令其折庸。

7.諸殺人者死，仍于家屬征燒埋銀五十兩給苦主；無銀者征中統鈔一十錠，會赦免罪者倍之。

（三）征收燒埋銀的對象，還有一般刑事案件中釀禍的一方

1.諸兩家之子昏暮奔還，中路相迎，撞仆于地，因傷致死者不坐，仍征鈔五十兩給苦主。

2.諸因爭以頭觸人，與人俱仆，肘抵其心邂逅致死者，杖一百七，全征燒埋銀。

3.諸因哄爭，一人誤蹂死小兒一人，蹂者杖一百七，并征燒埋銀。

4.諸有人戲調其妻，夫遇而毆之，因傷而死者，減死一等論罪，仍征燒埋銀。

（四）征收燒埋銀的對象，再次是因倫理身份而減罪的一方

1.諸蒙古人因爭及乘醉毆死漢人者，斷罰出征，并全征燒埋銀。

2.諸地主毆死佃客者，杖一百七，征燒埋銀五十兩。

3.諸良人以斗毆殺人奴，杖一百七，征燒埋銀五十兩。

4.諸尊長謀毆卑幼致死者，杖七十七，異居者仍征燒埋銀。

5.諸兄毆弟妻因傷而死者，杖一百七，征燒埋銀。

6.諸因爭誤毆死異居弟者，杖七十七，征燒埋銀之半。

7.諸良人戲殺他人奴者，杖七十七，征燒埋銀五十兩。

（五）征收燒埋銀的對象，還有過失殺人而減罪的一方

1.諸軍士習射招箭者不謹，致被傷而死射者，不坐，仍征燒埋銀。

2.諸小兒因爭毆傷人致死者，聽贖，征燒埋銀給苦主。

3.諸瞽者毆人因傷致死，杖一百七，征燒埋銀給苦主。

4.諸病瘋狂毆傷人致死，免罪，征燒埋銀。

5.諸庸醫以針藥殺人者，杖一百七，征燒埋銀。

6.諸揚磚石剝擊鄰人之果，誤傷人致死者，杖八十七，征燒埋銀。

7.諸驅車走馬致傷人命者，杖七十七，征燒埋銀。

8.諸昏夜馳馬，誤觸人死杖七十七，征燒埋銀。

9.諸昏夜行車，不知有人在地，誤致轢死者笞二十七，征燒埋銀之半給苦主。

10.諸以物戲驚小兒成病而死者，杖六十七追征燒埋銀五十兩；諸以戲與人相逐致人跌傷而死者，其罪徒，仍征燒埋銀給苦主。

11.諸駱駝在牧，嚙人而死者，牧人笞一十七，以駱駝給苦主。

12.諸毆死應捕殺、惡逆之人者免罪；不征燒埋銀。

四、元代獄案偵審判決中的追責制

《元史·刑法（二）職制下》載明了元代對司法執法人員在偵審判決程序上的“責任追究”法規，現摘抄若干條例如下：

（一）對受理、勘驗、偵緝、拘捕、立案程序上的失責者的追究

1.諸有司，輒憑妄言帷薄私事逮系人者，笞四十七，解職，期年后敘。

2.諸職官，告吏民毀罵，非親聞者勿問；違者罪之。

3.諸職官聽訟者，事關有服之親、并婚姻之家，及曾受業之師，與所仇嫌之人，應回避而不回避者，各以其所犯坐之，有輒以官法臨決尊長者，雖會赦，仍解職降敘。

4.諸民犯弒逆，有司稱故不聽理者，杖六十七，解見任，殿三年雜職敘。

5.諸檢尸有司，故遷延及檢覆牒到不受，以致尸變者，正官笞三十七，首領官吏各四十七。

6.諸檢尸有司，其不親臨或使人代之，以致增減不實，移易輕重，初覆檢官相符同者：正官隨事輕重，論罪黜降；首領官吏各笞五十七，罷之；仵作行人，杖七十七；受財者以枉法論。

7.初覆檢官相符同者，首領官吏各笞五十七，罷之；仵作行人，杖七十七；受財者以枉法論。

8.諸職官，覆檢尸傷，尸已焚瘞，止傅會初檢申報者，解職別敘；若已改除，仍記其過。

9.諸捕盜官搜捕逆賊，輒將平人審問蹤跡，乘怒毆之，邂逅致死者，杖六十七，解職別敘，記過，征燒埋銀給苦主。

（二）對審訊程序上非法失責者的追究

1.諸職官輒以微故，乘怒不取招詞斷決人，邂逅致死人，誘苦主焚瘞其尸者，笞五十七，解職別敘，記過。

2.諸鞫獄輒以私怨暴怒，去衣鞭背者禁之。諸鞫向囚徒重事，須加拷扭者，長貳僚佐會議立案，然后行之。違者重加其罪。

3.諸有司承告被盜，輒將警跡人非理枉勘身死，卻獲正賊者，正問官笞五十七，解職；期年后，降先職一等敘。首領官及承吏各五十七，罷役不敘。均征燒埋銀給苦主，通記過名。

4.諸有司受財故縱正賊，誣執非罪，非法拷訊，連逮妻子；含冤赴獄，事未曉白，身已就死。正官杖一百七，除名；佐官八十七，降二等；雜職敘。仍均征燒埋銀。

5.諸鞫獄不能正其心、和其氣，感之以誠，動之以情，推之以理，輒施以大披掛、及王侍郎繩索，并法外慘酷之刑者，悉禁止之。

6.諸鞫問罪囚，除朝省委問大獄外，不得寅夜問事；廉訪司察之。

7.諸職官輒以微故，乘怒不取招詞、斷決人，邂逅致死人，誘苦主焚瘞其尸者，笞五十七，解職別敘，記過。

8.諸鞫獄，輒以私怨暴怒，去衣鞭背者，禁之。

9.諸鞫問囚徒重事，須加拷沉者，長貳僚佐會議立案，然后行之；違者重加其罪。

10.諸有司斷諸小罪，輒以杖頭非法杖人致死，罪坐判署官吏。

（三）對擬判、上詳、審劾、審決中有誤而失責者的追究

1.諸有司故入人罪，若未決者，及囚自死者，以所入罪減一等論；入人全罪，以全罪論；若未決放，仍以減等論。

2.諸故出人之罪，應全科而未決放者，從減等論，仍記過。

3.諸監臨挾仇違法，枉斷所監臨職官者，抵罪，不敘。

4.諸罪在大惡，官吏受臨，縱令私和者罷之。

5.諸風憲官吏，但犯臨，加等斷罪，雖不枉法，亦除名。

（四）對監守、執行、行刑程序上失責者的追究

1.諸有司輒收禁無罪之人者，正官并笞一十七，記過；無招枉禁、致自縊而死者，笞三十七，期年后敘。

2.諸有司輒將無辜枉禁瘐死者，解職，降先品一等敘。

3.諸弓兵祗候獄卒，輒毆死罪囚者，為首杖一百七；為從減一等。均征燒埋銀給苦主。其枉死、應征倍贓者免征。

4.諸禁囚，因械梏不嚴，致反獄者，直日押獄杖九十七，獄卒各七十七，司獄及提牢官皆坐罪，百日內全獲者不坐；

5.諸司獄受財，縱犯奸囚人在禁疏枷飲酒者，以枉法科罪，除名。

6.諸主守失囚者，減囚罪三等；長押流囚官，中路失囚者，視提牢官減主守罪四等；既斷還職。

7.諸有司在監囚人，因病而死，虛立檢尸文案，及并覆檢官者，正官笞四十七解職別敘，已代會赦者，仍記其過。

8.諸有司，各處遞至流囚，輒主意故縱者，杖六十七，解職；降先品一等敘，刑部記過。

（本文作者系中國人民公安大學教授）