“老西開事件”始末（一）

文/ 楊大辛

1916年，即“五四”運動爆發的前三年，天津人民為反對法國侵占老西開地區，掀起了一場聲勢浩大的維護國權國土的斗爭。天津各階層人民在斗爭中同仇敵愾，大氣磅礴，給予侵略者沉重的打擊。在天津近代史上，這是值得大書特書的一場反帝斗爭。

一、法國侵占老西開蓄謀已久

1856—1860年英法聯軍發動侵華戰爭，攻陷北京，清廷被迫締約求和。天津從此被開辟為通商口岸，英、法、美三國在天津海河西岸設立租界。最初的法租界的面積為360畝，1900年八國聯軍入侵中國之后，法國趁機把租界向西擴展到墻子河畔，擴大到2360畝。雖然如此，法國的侵略欲望仍不滿足，得隴望蜀，又覬覦墻子河以外老西開地區，繼續策劃向外擴張的新陰謀。

早在1902年，即法租界擴展到墻子河以后不久，法國駐津領事羅在給津海關道唐紹儀的一份照會中，就曾經提出：“請中國在圍墻外英國開拓新界迤西之地，給與法國租界推廣之權，該地界限，自海光寺兵營往南至河，南界向佟家樓循河至八里臺，所有在此新界內之地段，中國人仍照常為業主，并可將地隨意售賣與西人，法國工部局并不經營?！贝苏諘兴傅牡貐^，幅員三四千畝土地，都被法國領事獵中。這份照會閃爍其辭，既提出享有“法國租界推廣之權”，又聲稱“法國工部局并不經營”。雖然語意含糊不清，但卻為后來的沖突埋伏下禍根。

對于這樣一份明顯表露了侵略意圖的照會，昏庸顢頇的清政府竟采取置若罔聞的態度，并未據理駁斥。所以，當十幾年后發生糾紛時，法國領事竟振振有詞地說什么當初的照會“既未答復，自應視為默認?！卑褑畏矫娴那致砸鈭D作為有“權”占領中國領土地的依據，這就是帝國主義的侵略邏輯。

二、天主教會為虎作倀充當侵略工具

在法國侵占老西開的陰謀活動中，天主教會扮演了一個為虎作倀的角色。

天主教是隨著侵略軍的炮火傳入天津的。1860年英、法聯軍攻占天津之后，法國遣使會立即派出法國傳教士趕來天津，開辟傳教陣地。當時，天津的居民主要聚居在舊城廂一帶，而城關東北角的三岔河口，是個水陸碼頭，地勢沖要，一下就被法國神甫看中。于是，法國人便強迫三口通商大臣崇厚，將坐落在三岔河口、當時尚有香火的崇禧觀，永租給天主教會，后來即在此地建造了望海樓教堂。法國傳教士以此為基地，向天津城鄉及周圍各縣大肆擴張宗教勢力。天津教會原隸屬于北京教區管轄，1912年經羅馬教廷決定，辟天津為獨立的教區；其轄區除天津外，還包括靜海、青、滄、南皮、鹽山、慶云六縣。教區的主教府即設在望海樓教堂內，第一任主教為法國人杜保祿（P.Dumond）。

野心勃勃的杜保祿上任以后，便提出另覓新址建造主教府及主教座堂。當時，教會內的神職人員及廣大教徒群眾，都希望仍在望海樓原地擴建，而杜保祿一意孤行，堅決主張在當時既非城市中心、又是葦塘洼地的老西開建堂。

一位天主教神甫回憶這段往事時說：

天主教區由北京劃出，選法籍杜保祿神父為第一任主教，天津教友允獻堂后四條胡同宅基以擴建為主教府。不少神職人員均主張俯順輿情，定居河樓，因附近教友眾多，進堂便利，而理家神父李福臨獨持異議，曰：“教友雖欲獻房地，但拆舊建新費工曠時，且教友遷居等費殊難統計，不如置買空地可隨意建筑?！贝苏Z深得杜保祿之嘉許。教友聞訊嘩然不解，初不知彼等之別有居心也。

李福臨接受此重大任務居之不疑，固早已成竹在胸矣。蓋建設主教府醞釀已久，法領事聞之即唆令李神父設法建議于毗鄰法租界地方購地建筑，以為將來推廣租界地之步驟。李接受此任務，乃大展其計劃。首先，利用紫竹林培德學校校長李鶴鳴拉攏經紀人購買張祖謀老西開洼地數頃，墊高興建。筑修道院、主教府、大堂、西開學校、若瑟院、醫院等，用地數十畝，其余地皮皆分售給教友，賤買貴賣，雖出資高亦有利可圖。當時地甫成交，法工部局即劃定路線，并于教堂前墻子河修建洋灰橋，已具有侵略之決心。追本溯源。法帝國主義侵占老西開，杜保祿、李福臨實為媒介。1

李福臨（L.Fleury）是瑞士籍神甫，天津教區的會計，是個善于鉆營的人物，與法國領事及外國商人交往頻繁。李福臨的本職雖是“拯救靈魂”，但才能卻表現在經商理財上。他把教區基金50萬元投放于金融市場，翻云覆雨，大牟其利，因而頗受寵于主教杜保祿。李雖說是位“棄絕世俗”的“神仆”，但放蕩不羈，經?？梢栽谖鑸鼍扑晾镎业剿?。在法國侵占老西開的罪惡勾當中，李福臨是個關鍵性人物。

當老西開教堂竣工、法租界擴張陰謀逐步明朗化以后，社會輿論大嘩，就是教會內的神職人員及教徒群眾也紛紛指責杜保祿。在這種情勢下，杜保祿矢口否認建堂與擴展租界有關。為此，天主教華北遣使會會長羅德芳（F.X.Desrumaux）還煞有介事地進行過“調查”。在天津教區的檔案中，發現了有關這一事件的一些記載。如1916年3月31日比國神甫雷鳴遠給羅德芳的信中說：

法國領事曾命令李福臨按照領事館所擬定之藍圖在老西開建造房屋，李慨然應允。2

李福臨在1916年8月11日給羅德芳的信中，也道出了事實真相：

我買了土地之后，照例去領事館登記，領事館再次向我提及：他要在我所置買之土地上修馬路。后又為此事給我寫了一封信，信中寫道：“茲寄上法租界擴充部分建設藍圖一份。事情非常清楚，如事先不取得法國工部局之同意，在藍圖所示界限之外建造房屋，日后如需拆毀，工部局絕不負責賠償損失?！?/p>

由此可證，法國領事先是唆使天津教區在老西開建堂，然后再以“保護教堂”為名擴大租界地域。這個陰謀部署不是昭然若揭嗎？

三、法國強占老西開的經過

天主教會與法國領事館經過一番秘密策劃之后，便由李福臨出面，購買老西開洼地，然后雇工墊高，并于1912年8月初開始動工。工程項目包括主教府、大教堂、修道院、修女院、醫院、法漢學校等。到1916年6月，各項工程先后竣工，在老西開赫然出現了一片建筑群。

在教會工程破土動工以后，法租界工部局就派出巡捕在老西開一帶守衛。這一舉動在天津人民中間立即引起強烈的反應，要求政府出面干預。天津警察廳急忙派出幾名警察，駐扎在距教堂工地不遠的張莊大橋，以示維護國家主權。中法雙方派駐的警察人數都不多，僅不過是一種象征性的警戒而已。這種對峙狀態相持了有一年之久，到了1914年7月，法國領事館致函直隸交涉署，要求撤走中國警察。理由有兩點：一是“自1902年起已定為法國推廣租界，嗣后法租界巡捕時在該處辦理警察及公益工程，華官亦從無異議，羅前領事照會既未答復，自應視為默認”；二是“天津地方檢察廳及警察廳凡關于該處傳人捕盜各項事宜，時有知會法租界警局協助情事，顯然默認其為法國租界”。所列兩點理由都是穿鑿附會之詞，交涉署當即據理駁回。

一計不成又生一計。1915年9月，法租界工部局竟擅自在老西開散發傳單，強迫當地居民納稅。法國咄咄逼人的囂張氣焰，激起天津各階層人民的義憤。于是，以商會會長卞月庭為首，發起建立“維持國權國土會”，推動各界人士向法國的侵略行動展開斗爭。

1915年11月，法國公使又照會北洋政府外交部，無理要求飭令天津地方官員撤回中國警察。北洋政府再次予以駁復。法國公使由于沒有達到他們的目的，一再對北洋政府糾纏刁難。1916年1月，北洋政府曾提出一個“開辟商場”的方案，即允許法國人及其他外國人，可以在老西開地區經商與租借土地，以50年為期。這個措施實際上就是變相的把老西開讓與法國，但法國公使卻不接受，依然堅持把老西開正式劃歸法租界。