拓跋魏軍事監察體制研究

劉 軍

拓跋魏軍事監察體制研究

劉 軍

拓跋鮮卑建立的北魏政權承襲漢魏晉制度，結合自身特點，創設了行之有效的軍事監察體制，具體包括監軍行臺、督軍使者和各類副將。朝廷甚重督察要員的選任，通常以皇家姻戚、近信侍臣和憲臺官員充當耳目，又特別注意人事關系的回避原則，確保監察活動的正常開展。督察要員不只局限于監視，還更多參與指揮決策和作戰行動，職能全面深入。北魏軍事監察體制順應皇權專制發展的趨勢，漸趨完備合理，不僅捍衛家國天下，還極大豐富了中古兵學文化與制度文明。

拓跋魏 軍事監察 監軍 集權專制 兵學文化

軍事監察是對軍隊系統的日常勤務和作戰活動進行督責，從而確保國家嚴密管控軍隊的制度，它是軍事體制的有機組成部分，也構成軍事文化的重要內容。中國歷代兵家在強調運籌帷幄的同時，還格外重視督軍機制的有效實施。在古人看來，能否駕馭軍隊才是克敵制勝、拱衛家國的關鍵，并且在長期實踐過程中摸索出寶貴經驗，它融匯傳統兵學的精粹，相關成果值得后人梳理借鑒。分裂動蕩、戰亂頻仍的六朝時期（220～589年）是兵學突飛猛進的階段，特別是盤踞北方的拓跋鮮卑建立的北魏王朝（386～534年）走在時代的前列，其軍事監察體制博采眾長、推陳出新，不僅維持政權的長治久安，也為后世樹立了足資模仿的樣板，具有繼往開來的里程碑意義。正緣于此，北魏的統治形勢與內亂不息、手足相殘的兩晉、南朝形成鮮明反差，并為日后北朝征服江左奠定了堅實的制度基礎。這已經引起學界的關注，但仍有繼續研究拓展的必要。筆者的問題意識和基本線索源自《魏書》卷七六《盧同傳》的記載，孝明帝時，尚書左丞盧同為杜絕冒領軍功的現象，上表曰：“請自今在軍閱簿之日，行臺、軍司、監軍、都督各明立文按，處處記之?！雹賉北齊]魏收：《魏書》卷七六《盧同傳》，北京：中華書局，1974年，第1683頁?？梢?，降至北魏后期，行臺、軍司、監軍等督軍大員在排位序列上已凌駕統兵都督之上，表明監察權力向指揮領域的體制性滲透。本文便圍繞行臺、軍司、監軍，以及與軍司屬性類似的副將聯合構建的軍事監察平臺及其職權運作展開論述。

一、行臺對征鎮諸軍的監控

行臺是中古國家宰相機關尚書省派駐地方的臨時性辦事機構，全權代表中央鎮撫地方。行臺制度始于魏晉，《通典》卷二二《職官四·行臺省》：“行臺省，魏晉有之。昔魏末晉文帝討諸葛誕，散騎常侍裴秀、尚書仆射陳泰、黃門侍郎鐘會等以行臺從。至晉永嘉四年，東海王越帥眾許昌，以行臺自隨是也?！雹賉唐]杜佑：《通典》卷二二《職官四·行臺省》，北京：中華書局，1988年，第611頁。北魏建國伊始便承襲魏晉舊制，設行臺鎮戍剛納入版圖的河北地區。史載：道武帝天興元年（398年），“帝至鄴，巡登臺榭，遍覽宮城，將有定都之意。乃置行臺，以龍驤將軍日南公和跋為尚書，與左丞賈彝率郎吏及兵五千人鎮鄴?！蹜]還后山東有變，乃置行臺于中山，詔左丞相、守尚書令、衛王儀鎮中山?！雹赱北齊]魏收：《魏書》卷二《太祖紀》，第31頁。至北魏后期，行臺制度漸趨穩固成熟，其中使者行臺和統軍監軍行臺具備軍事監察功能③關于北魏行臺的類型和職能，參見牟發松：《六鎮起義前的北魏行臺》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第11輯，1991年。，需要詳細說明。

北魏使者行臺亦謂“臺使”④臺使之稱始于東晉、南朝，參見牟發松：《魏晉南朝的行臺》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第9、10輯，1990年。，平素專司督察方鎮統帥。史載，幽州刺史張赦提放縱妻子受賄，臺使李真香“出使幽州，采訪牧守政績。真香驗案其罪，赦提懼死欲逃”⑤[北齊]魏收：《魏書》卷八九《酷吏·張赦提傳》，第1922頁。。又冠軍將軍、岐州刺史元謐“暴虐下人。肅宗初，臺使元延到其州界，以驛邏無兵，攝帥檢核。隊主高保愿列言所有之兵，王皆私役。謐聞而大怒，鞭保愿等五人各二百”⑥[北齊]魏收：《魏書》卷二一《獻文六王上·趙郡王干附謐傳》，第543頁。。元謐怒笞部下，正因為其向臺使舉報自己役使兵丁、破壞防務的罪行。緊急事態下，臺使則負責督戰，隨時奏報軍情?！段簳肪硪话恕短湮逋酢V陽王建附深傳》：“深為侍中、右衛將軍、定州刺史。時中山太守趙叔隆、別駕崔融討賊失利，臺使劉審考核，未訖，會賊逼中山，深乃令叔隆防境。審馳驛還京，云深擅相放縱?！雹遊北齊]魏收：《魏書》卷一八《太武五王·廣陽王建附深傳》，第431頁。不久，元深被征還朝，褫奪兵權。以上三例足證臺使巡查力度之強，其對將領的威懾力可見一斑。

北魏末葉，為討伐四方叛亂，頻繁設置督軍行臺。為確保充分發揮效能，朝廷合理編制組織人事關系。因大批皇室宗親領兵帶隊，行臺必由異姓臣僚擔任，以防宗室勢力獨大，利用血親紐帶營私舞弊。具體事例詳見下表：

當然，文獻中也有特例?！段簳肪硪话恕短湮逋酢V陽王建附深傳》載，孝明帝正光五年（524年），北道大都督元深領兵討伐沃野鎮民破六韓拔陵叛亂，隨軍行臺竟是同宗元纂，二人還曾聯名“表求恒州北別立郡縣，安置降戶，隨宜賑賚，息其亂心”①[北齊]魏收：《魏書》卷一八《太武五王·廣陽王建附深傳》，第431頁。。這豈不違背朝廷規制？實際上，行臺元纂監督的對象原本是漢臣李崇。案《魏書》卷九《肅宗紀》，早在正光四年（523年），“詔驃騎大將軍、尚書令李崇，中軍將軍、兼尚書右仆射元纂率騎十萬討蠕蠕”②[北齊]魏收：《魏書》卷九《肅宗紀》，第234頁。。另據《周書》卷一五《于謹傳》稱元纂為“大行臺仆射”③[唐]令狐德棻：《周書》卷一五《于謹傳》，北京：中華書局，1971年，第244頁。?？芍氪藭r以尚書右仆射銜領督軍行臺。次年，李崇出任北討大都督，繼續搭檔元纂征討破六韓拔陵，怎奈遭部將元淵（即元深）“表崇長史祖瑩詐增功級，盜沒軍資。崇坐免官爵，征還，以后事付淵”④[北齊]魏收：《魏書》卷六六《李崇傳》，第1474頁。。元淵于是取而代之，“?？側终雹輀北齊]魏收：《魏書》卷一八《太武五王·廣陽王建附深傳》，第431頁。，因前線事態緊急，才沒有調換行臺人選，元纂賴以留任。所以說，宗室與異姓互相牽制乃北魏行臺監軍的常態。

行臺監軍制度對將領的約束作用顯而易見。茲取三條例證：其一，《魏書》卷七七《辛雄傳》：“時諸方賊盛，而南寇侵境，山蠻作逆，肅宗欲親討，以荊州為先，詔雄為行臺左丞，與前將軍臨淮王彧東趣葉城，別將裴衍西通鴉路。衍稽留未進，彧師已次汝濱。北溝求救，彧以處分道別，不欲應之。雄曰：‘今裴衍未至，王士眾已集，蠻左唐突，擾亂近畿，梁汝之間，民不安業，若不時撲滅，更為深害。王秉麾閫外，唯利是從，見可而進，何必守道，茍安社稷，理可專裁。所謂臣率義而行，不待命者也?！瘡趾笥械檬е?，要雄符下。雄以駕將親伐，蠻夷必懷震動，乘彼離心，無往不破，遂符彧軍，令速赴擊。賊聞之，果自走散?！雹轠北齊]魏收：《魏書》卷七七《辛雄傳》，第1694頁。表明行臺有權干預軍事部署，督促主將積極行動。其二，《魏書》卷八二《常景傳》：“杜洛周反于燕州，仍以景兼尚書為行臺，與幽州都督、平北將軍元譚以御之?！贡呈軘?，譚遂大敗，諸軍夜散。詔以景所部別將李琚為都督，代譚征下口?！雹遊北齊]魏收：《魏書》卷八二《常景傳》，第1804頁。說明行臺可相機行事，隨時接掌軍事指揮權。其三，《魏書》卷二一《獻文六王上·北海王詳附顥傳》：“葛榮南進，稍逼鄴城。武泰初，以顥為侍中、驃騎大將軍、開府儀同三司、相州刺史以御榮。顥至汲郡，屬爾朱榮入洛，推奉莊帝，詔授顥太傅，開府、侍中、刺史、王并如故。顥以葛榮南侵，爾朱縱害，遂盤桓顧望，圖自安之策。先是，顥啟其舅范遵為殷州刺史，遵以葛榮充逼，未得行。顥令遵權停于鄴。顥既懷異謀，乃遣遵行相州事，代前刺史李神，為己表里之援。相州行臺甄密先受朝旨，委其守鄴。知顥異圖，恐遵為變，遂相率廢遵，還推李神攝理州事，然后遣軍候顥逆順之勢。顥以事意不諧，遂與子冠受率左右奔于蕭衍?！雹郲北齊]魏收：《魏書》卷二一《獻文六王上·北海王詳傳附顥傳》，第564頁。主將圖謀不軌，行臺未雨綢繆、暗中防范，化解危機于無形?？傊?，督軍行臺對穩定局勢厥功至偉。

二、監軍使者對征鎮諸軍的控制

監軍使者，起源甚早?！锻ǖ洹肪矶拧堵毠僖灰弧けO軍》追溯至春秋末齊景公差遣寵臣莊賈監視司馬穰苴。①[唐]杜佑：《通典》卷二九《職官一一·監軍》，第804頁。臺灣學者廖伯源先生指出：“君主委付軍權予將軍，為了解控制情況，防止將軍濫用權力乃至造反，君主有必要派出親信為監軍，以監察將軍，使其正確執行君主之命令，并可把軍中、前線之事務隨時向君主報告；故監軍之出現應與將軍之出現同時，且不必到將軍成為正式官銜才出現，有將軍之事實即當有監軍”②廖伯源：《漢代監軍制度試釋》，《歷史與制度——漢代政治制度試釋》，臺北：商務印書館，1998年，第38頁。。這說明兩個道理：監軍是君主集權專制的產物，監軍與專業性的軍事指揮權伴隨始終。北魏建國，皇權主義的大幕徐徐拉開，監軍配合王朝武裝的升級擴張正式出臺。最早的記錄是后燕濮陽太守酈紹，“太祖定中山，以郡迎降，授兗州監軍”③[北齊]魏收：《魏書》卷四二《酈范傳》，第949頁。。稍晚的有明元帝時，獵郎安原“出監云中軍事”④[北齊]魏收：《魏書》卷三○《安同附安原傳》，第714頁。。隨著戰爭規模的擴大，監軍系統不斷膨脹，原本作為軍務幫辦和參議的“軍司”也納入其中。⑤劉軍：《北魏軍司考論》，《軍事歷史研究》2016年第4期。我們匯總各類監軍的情況，一并歸納特征。

值得注意的是，北魏控制軍隊甚嚴，若無監軍，絕不貿然動兵。史載，宣武帝景明初（500至501年），署理揚州刺史元英上疏力陳“取亂侮亡”之道，建議趁南朝蕭寶卷、蕭衍君臣火并之機，“乞躬率步騎三萬，直指沔陰，據襄陽之城，斷黑水之路?；枧熬?，自相魚肉。我居上流，威震遐邇，長驅南出，進拔江陵。其路既近，不盈五百，則三楚之地，一朝可收，岷蜀之道，自成斷絕。又命揚徐二州，聲言俱舉，緣江焚毀，靡使所遺”。結果卻“事寢不報”，沒了下文。面對稍縱即逝的戰機，元英只得退而求其次，把戰略層面的總體規劃降格為東線某個要點上的戰役企圖，即直撲交通樞紐義陽三關，為日后大舉南征建立穩固的前進基地。⑥[北齊]魏收：《魏書》卷一九《景穆十二王下·南安王楨附英傳》，第497頁。[北宋]司馬光：《資治通鑒》卷一四四《齊紀一○》系此事于和帝中興元年，即北魏宣武帝景明二年（501年）的十一月，當年五月則有咸陽王元禧謀逆被誅之事，曰：“帝以禧無故而反，由是益疏忌宗室?！北本褐腥A書局，1956年，第4503、4488頁。此事標志宣武朝徹底扭轉重用宗室的方略，從此宗室（尤其是服內近屬）外出征鎮備受掣肘，參見拙作《論北魏宣武帝宗室政策的變軌》，《內蒙古社會科學》2017年第1期。元英憑借敏銳的政治嗅覺，感知到宣武帝的疑忌，主動要求“請遣軍司為之節度，世宗遣直寢羊靈引為軍司?！瓕ぴt英使持節、假鎮南將軍、都督征義陽諸軍事，率眾南討”⑦[北齊]魏收：《魏書》卷一九《景穆十二王下·南安王楨附英傳》，第497～498頁。。必須強調的是，元英軍中絕非一位軍司，還有鄧羨和薛鳳子。⑧[北齊]魏收：《魏書》卷二四《鄧淵附鄧羨傳》，第637頁；卷四二《薛辯附薛鳳子傳》，第944頁。日后，元英征剿冀州京兆王元愉反叛，揮師與蕭梁會戰郢州，宣武帝又遣軍司薛懷吉和盧同督戰。⑨[北齊]魏收：《魏書》卷六一《薛安都附薛懷吉傳》，第1357頁；卷七六《盧同傳》，第1681頁?？梢?，即便條件成熟，但無監軍不出兵，且一軍中派駐數位軍司實行多重管制，顯見皇帝的真實意圖。

各類監軍的選任同樣大有名堂，其來源主要有三：一是禁衛武官，前引羊靈引本為皇帝的貼身扈從——直寢。薛懷吉的履歷，“自奉朝請，歷直后寢，領太官令”①[北齊]魏收：《魏書》卷六一《薛安都附薛懷吉傳》，第1357頁。。直寢是武衛將軍麾下的直衛諸職之一，屬“非品令所載，又無祿恤”的比視官，通常由皇帝親寵的正式朝官兼任。②張金龍：《魏晉南北朝禁衛武官制度研究》，北京：中華書局，2004年，第790頁。接替元英擔任揚州刺史的任城王元澄請求攻打鐘離，督軍的欽差范紹本為羽林監。③[北齊]魏收：《魏書》卷七九《范紹傳》，第1755頁。又元澄出鎮揚州之際，“啟（張）普惠以羽林監領鎮南大將軍開府主簿，尋加威遠將軍”④[北齊]魏收：《魏書》卷七八《張普惠傳》，第1729頁。。張普惠曾為元澄安西將軍幕府舊部，元澄實則是按照朝廷的既定原則啟請監軍，既可順利開展工作，又能消除皇帝的猜忌。二是中書、門下、集書省侍從文官。史載，中書侍郎賈思伯，“及世宗即位，以侍從之勤，轉輔國將軍。任城王澄之圍鐘離也，以思伯持節為其軍司”⑤[北齊]魏收：《魏書》卷七二《賈思伯傳》，第1613頁。。中書官員典掌草擬詔誥、出納王命，與皇權關系密切。門下官員監軍見《魏書》五八《楊播傳附楊昱傳》：“賊圍豳州，詔昱兼侍中，持節催西北道大都督、北海王顥，仍隨軍監察。豳州圍解。雍州蜀賊張映龍、姜神達知州內空虛，謀欲攻掩，刺史元脩義懼而為請援?！t以昱受旨催督，而顥軍稽緩，遂免昱官。乃兼侍中催軍?！雹轠北齊]魏收：《魏書》卷五八《楊播附楊昱傳》，第1293頁。同書卷七七《高崇附高恭之傳》載爾朱榮盛贊高恭之：“臣本北征蠕蠕，高黃門與臣作監軍，臨事能決，實可任用?！雹遊北齊]魏收：《魏書》卷七七《高崇附高恭之傳》，第1716頁。侍中、給事黃門侍郎乃門下省的正、副長官，司職咨議顧問、拾遺補缺，是皇帝的近信侍臣。集書省官員監軍見《魏書》卷六一《畢眾敬附畢聞慰傳》：“以本軍除散騎常侍、東道行臺，尋為都督、安樂王鑒軍司?！雹郲北齊]魏收：《魏書》卷六一《畢眾敬附畢聞慰傳》，第1364頁。同書卷七七《羊深傳》：“正光末，北地人車金雀等帥羌胡反叛，高平賊宿勤明達寇豳夏諸州。北海王顥為都督、行臺討之，以深為持節、通直散騎常侍、行臺左丞、軍司，仍領郎中?！雹醄北齊]魏收：《魏書》卷七七《羊深傳》，第1703頁。散騎常侍和通直散騎常侍皆近侍顯職，非親寵之臣勿居。三是監察御史，御史主糾舉非違，因職權便利，自漢代起便多任監軍，故史書頻見“督軍御史”之名號。⑩廖伯源：《漢代監軍制度試釋》，《歷史與制度——漢代政治制度試釋》，第70頁。北魏沿襲漢制，《魏書》卷八二《李琰之傳》：“孝莊初，太尉元天穆北討葛榮，以琰之兼御史中尉，為北道軍司?！?魏收：《魏書》卷八二《李琰之傳》，第1797頁。北魏傾舉國之兵征剿葛榮，故以御史臺最高長官督戰，以示皇帝的高度重視。正常情況下監軍多為各類侍御史?；驗槭逃?，前引元英征義陽軍司鄧羨曾任侍御史?魏收：《魏書》卷二四《鄧淵附鄧羨傳》，第637頁。，畢祖彥“以侍御史為元法僧監軍”?魏收：《魏書》卷六一《畢眾敬附畢祖彥傳》，第1365頁。?；驗橹螘逃?，同為元英征義陽軍司的薛鳳子為治書侍御史?魏收：《魏書》卷四二《薛辯附薛鳳子傳》，第944頁。?！段簳肪硭囊弧对促R附源子恭傳》：“領治書侍御史。秦益氐反，詔子恭持節為都督、河間王琛軍司以討之?！雹賉北齊]魏收：《魏書》卷四一《源賀附源子恭傳》，第934～935頁。同書卷六一《畢眾敬附畢祖朽傳》載，治書侍御史畢祖朽，“延昌末，安南王志出討荊沔，以祖朽為志軍司”②[北齊]魏收：《魏書》卷六一《畢眾敬附畢祖朽傳》，第1362頁。?；驗榈钪惺逃?，同書卷七九《鹿悆傳》：“莊帝為御史中尉，悆兼殿中侍御史，監臨淮王彧軍?！雹踇北齊]魏收：《魏書》卷七九《鹿悆傳》，第1762頁。北魏差遣心腹近臣和執憲要員督軍，無疑是皇帝牢牢掌控兵權之舉措。

北魏使者督軍，軍使有權調查、奏報軍情，便于皇帝及時了解?！段簳肪硪痪拧毒澳率跸隆つ习餐鯓E附英傳》：“蕭衍遣將軍寇肥梁，詔英使持節、加散騎常侍，征南將軍、都督揚徐二道諸軍事，率眾十萬討之，所在皆以便宜從事?！膊奖Ｎ?、領中書舍人王云指取機要”；元英圍攻鐘離，“遣主書曹道往觀軍勢，使還，一一具聞?！雹躘北齊]魏收：《魏書》卷一九《景穆十二王下·南安王楨傳附英傳》，第499～501頁。同時協調前線事務，確保有令必行?！段簳肪砦迤摺洞尥Ω酱扌⒎覀鳌罚骸靶⒉?，蕭衍遣將裴邃等寇淮南。詔行臺酈道元、都督河間王琛討之，停師城父，累月不進。敕孝芬持節資齊庫刀，催令赴接，賊退而還?！雹輀北齊]魏收：《魏書》卷五七《崔挺附崔孝芬傳》，第1266～1267頁。同書卷七七《辛雄傳》：“孝昌元年，徐州刺史元法僧以城南叛，蕭衍遣蕭綜來據彭城。時遣大都督、安豐王延明督臨淮王彧討之，盤桓不進。乃詔雄副太常少卿元誨為使，給齊庫刀，持節、乘驛催軍，有違即令斬決?！雹轠北齊]魏收：《魏書》卷七七《辛雄傳》，第1694頁。這是北魏監軍的基本職權，它在皇帝和軍隊之間搭建了直接溝通的橋梁，增強了皇帝對軍事的掌控能力。

必須強調的是，北魏監軍使者不只局限于旁觀式的監督，更多是以軍務幫辦的身份全面、深入地參與決策運籌和作戰行動，在具體執行過程中加強對局勢的掌控。首先，監軍可為統帥出謀劃策，使之忠實貫徹朝廷的戰略方針?！段簳肪砥呔拧斗督B傳》：“揚州刺史、任城王澄請征鐘離，敕紹詣壽春，共量進止。澄曰：‘須兵十萬，往還百日，渦陽、鐘離、廣陵、廬江，欲數道俱進，但糧仗軍資，須朝廷速遣?！B曰：‘計十萬之眾，往還百日，須糧百日。頃秋以向末，方欲征召，兵仗可集，恐糧難至。有兵無糧，何以克敵？愿王善思，為社稷深慮?！纬了剂季迷唬骸畬嵢缜溲??！惯€，具以狀聞?！雹遊北齊]魏收：《魏書》卷七九《范紹傳》，第1755～1756頁?？梢?，貴為宗王的元澄在欽差面前絲毫不敢專擅，機密事宜均向其通報，由此上達天聽。關鍵時刻，監軍擺明態度，足以決定主帥的立場向北?！段簳肪砹洞蘖粮酱薰馍貍鳌罚骸埃ù薰馍兀闁|道軍司。及元顥入洛，自河以南，莫不風靡。而刺史、廣陵王欣集文武以議所從。欣曰：‘北海、長樂俱是同堂兄弟，今宗祏不移，我欲受赦，諸君意各何如？’在坐之人莫不失色，光韶獨抗言曰：‘元顥受制梁國，稱兵本朝，拔本塞源，以資仇敵，賊臣亂子，曠代少儔，何但大王家事所宜切齒，等荷朝眷，未敢仰從?！L史崔景茂、前瀛州刺史張烈、前郢州刺史房叔祖、征士張僧皓咸云：‘軍司議是?！滥藬仡検??！雹郲北齊]魏收：《魏書》卷六六《崔亮附崔光韶傳》，第1482～1483頁。軍使躋身指揮團隊，操縱了軍隊的“大腦”，能夠約束各級將佐的言行。

其次，監軍可統領兵馬，獨當一面?！段簳肪硪痪拧毒澳率踔小と纬峭踉聘结詡鳌份d，北魏與蕭梁鏖戰江淮，“衍征虜將軍趙草屯于黃口，（揚州刺史）嵩遣軍司趙熾等往討之”①[北齊]魏收：《魏書》卷一九《景穆十二王中·任城王云附嵩傳》，第487頁。。同書卷六一《薛安都附薛懷吉傳》：“蕭衍遣將寇陷郢州之三關，詔英南討，懷吉仍為軍司。以義陽危急，令懷吉馳驛先赴。時豫州城民白早生殺刺史，以懸瓠入蕭衍，衍將齊茍仁率眾守城，于是自懸瓠以南至于安陸，惟義陽一城而已。懷吉與郢州刺史婁悅督厲將士，且守且戰，卒全義陽，與英討復三關諸戍”②[北齊]魏收：《魏書》卷六一《薛安都附薛懷吉傳》，第1358頁。。又同書卷七二《賈思伯傳》：“任城王澄之圍鐘離也，以思伯持節為其軍司。及澄失利，思伯為后殿。澄以思伯儒者，謂之必死。及至，大喜，曰：‘仁者必有勇，常謂虛談，今于軍司見之矣?！雹踇北齊]魏收：《魏書》卷七二《賈思伯傳》，第1613頁。監軍領兵帶隊，既可實時把握戰斗過程，又能激勵軍心士氣，是深入控制軍隊的有效手段。特別是，監軍可與前線官佐建立直接聯系，從某種意義上講，這是對主將的分權和牽制。④[北齊]魏收：《魏書》卷四一《源賀附源延伯傳》：“南秦民吳富反叛，詔以河間王琛為都督，延伯叔父子恭為軍司。延伯為統軍，隨子恭西討，戰必先鋒。子恭見其年幼，常訶制之而不能禁?！钡?31頁。這反映的不只是叔侄間的親情，還說明軍司有權越過主帥徑直問責部眾。

再次，監軍可以持節，享有最高軍事裁判權。前引元英征義陽軍司薛鳳子，監元顥西北道軍事楊昱、羊深，元澄揚州軍司賈思伯，元琛秦益討伐軍軍司源子恭等皆持節。⑤[北齊]魏收：《魏書》卷四二《薛辯附薛鳳子傳》，第944頁；卷五八《楊播附楊昱傳》，第1293頁；卷七七《羊深傳》，第1703頁；卷七二《賈思伯傳》，第1613頁；卷四一《源賀附源子恭傳》，第935頁。節符是皇帝賦予全權的信物憑證，持有者如朕親臨，可先斬后奏、便宜行事。其等級、權限見《晉書》卷二四《職官志》：“使持節得殺二千石以下；持節殺無官位人，若軍事，得與使持節同；假節唯軍事得殺犯軍令者?！雹轠唐]房玄齡：《晉書》卷二四《職官志》，北京：中華書局，1974年，第729頁。監軍持節，酌情懲治抗命者，震懾力十足，乃提升監察成效的硬性保證。需要注意的是，監軍多為次一級的“持節”，最高檔次的“使持節”非常罕見。這是因為，征鎮主將多加“使持節”，為充分彰顯其統帥權威，避免監軍越俎代庖，同時也是將其權力限制在軍事領域，防止專擅獨斷，故降級授予。

三、副將對主將的監控

陶新華先生研究發現，魏晉南北朝時期征鎮主將的副貳——副將或副軍，類似軍司擔負督軍之責。⑦陶新華：《魏晉南朝的軍師、軍司、軍副——軍府職官辨析》，《杭州師范學院學報（社科版）》2000年第4期；《北朝的軍事監察官——監軍、軍司》，《殷都學刊》2005年第1期。這是個重要啟示，引導筆者思考北魏副將的選任和職權機制。實際上，北魏軍隊數次大規模嘩變都是在副將的彈壓下被化解，需要找尋其中的制度根源。

北魏副將是由皇帝親自挑選和任命的?！段簳肪硭娜秶蓝牳絿姥庞駛鳌罚骸罢婢?，詔雅玉副長安鎮將元蘭率眾一萬，迎漢川附化之民，入自斜谷，至甘亭?！雹郲北齊]魏收：《魏書》卷四三《嚴稜附嚴雅玉傳》，第959頁。因其職責重大，故在組織人事上需特別考慮。充任副將者主要有姻戚。史載，獻文帝皇興元年（467年），東平王道符舉兵長安，持異見被殺者就有副將、駙馬都尉萬古真。⑨[北齊]魏收：《魏書》卷六《顯祖紀》，第127頁。萬氏祖出契丹酋豪，與拓跋部累聯姻，一門頻出駙馬，萬振尚高陽長公主，萬安國尚河南公主。①[北齊]魏收：《魏書》卷三四《萬安國傳》，第804頁。萬古真與之同儕，必定忠于皇室，因而遇害。再如安東將軍、兗州刺史李崇，“（孝文帝）車駕南征，驃騎大將軍、咸陽王禧都督左翼諸軍事，詔崇以本官副焉”。李崇之父李誕，乃文成元皇后的次兄，與皇室有姑侄關系。②[北齊]魏收：《魏書》卷六六《李崇傳》，第1465～1466頁?；蛞越攀坛几避?，史載，太武帝委任清河大族崔徽為樂安王范副將，與之俱鎮長安，崔徽此前歷中書侍郎、秘書監，堪稱皇帝的文膽。③[北齊]魏收：《魏書》卷二四《崔玄伯附崔徽傳》，第624頁?！段簳肪硭亩堆q附薛胤傳》：“（太和）十七年，高祖南討，詔趙郡王干、司空穆亮為西道都將。時干年少，未涉軍旅。高祖乃除胤假節、假平南將軍，為干副軍?！毖ω啡豕卺尯种猩?，外放后以內侍履歷還朝供職，深得孝文帝的信賴。④[北齊]魏收：《魏書》卷四二《薛辯附薛胤傳》，第943頁。又同書卷四七《盧玄附盧淵傳》：“（孝文帝）車駕南伐，趙郡王干督關右諸軍事，詔加淵使持節、安南將軍為副?！北R淵歷秘書令、監、給事黃門侍郎、散騎常侍等侍從要職，還曾與孝文帝密議立后之事，親近程度可想而知。⑤[北齊]魏收：《魏書》卷四七《盧玄附盧淵傳》，第1047～1049頁。北魏皇帝以姻戚、近侍副軍，督戰的用意不言自明。

為提升副將的督軍職權，朝廷為其加掛諸多職銜：一是持節，前引西道副將薛胤“假節”，關右副將盧淵“使持節”。⑥[北齊]魏收：《魏書》卷四二《薛辯附薛胤傳》，第943頁；卷四七《盧玄附盧淵傳》，第1049頁。前文已述，持節代表軍事裁判權，否則無以震懾屬下。二是加集書省散官，前引長安鎮副將崔徽加散騎常侍。⑦[北齊]魏收：《魏書》卷二四《崔玄伯附崔徽傳》，第624頁。散騎常侍統領集書省，《通典》卷二一《職官三·侍中》：“散騎常侍、通直散騎常侍、員外散騎常侍舊為顯職，與侍中通官?！笪?、北齊皆為集書省，掌諷議左右，從容獻納，領諸散騎常侍、侍郎及諫議大夫、給事中等官，兼以出入王命，位在中書之右，其資敘為第三清?！雹郲唐]杜佑：《通典》卷二一《職官三·侍中》，第552～553頁。加此職即擁有入直禁中、專折奏事的特權，為副將匯報軍情創造了便利條件。三是加將軍軍號，起到調節職級的作用。前引李崇為安東將軍，崔徽為平西將軍，薛胤假平南將軍，盧淵為安南將軍。⑨[北齊]魏收：《魏書》卷六六《李崇傳》，第1466頁；卷二四《崔玄伯附崔徽傳》，第624頁；卷四二《薛辯附薛胤傳》，第943頁；卷四七《盧玄附盧淵傳》，第1049頁。需要說明的是，副將所加軍號俱為五品以上的重號將軍，享有開幕府、設僚佐、統外軍的資格，無疑增強了干預軍隊的權力。四是兼領王國屬官，北魏承襲西晉慣例，廣行宗王出鎮⑩劉軍：《北魏宗室外鎮述論》，《蘭州學刊》2009年第4期。，王國官佐通常隨之赴任，皇帝以其兼任副將，可在輔助訓導之余收監視之效。史載，樂安王范副將崔徽同時“行樂安王傅”?魏收：《魏書》卷二四《崔玄伯附崔徽傳》，第624頁。。以上各類加官并非單獨使用，而是多重組合搭配，使副將職權多樣化，無形中對統帥形成強大的制衡力。

如此精心安排下，北魏副將對軍事指揮層的支配力漸趨鞏固。一是決策調度權。史載，咸陽王禧左翼副將李崇統籌全局，“徐州降人郭陸聚黨作逆，人多應之，騷擾南北。崇遣高平人卜翼州詐稱犯罪，逃亡歸陸。陸納之，以為謀主。數月，冀州斬陸送之，賊徒潰散”①[北齊]魏收：《魏書》卷六六《李崇傳》，第1466頁。。二是方面統兵權。如前所述，副將加軍號，領兵帶隊自在情理之中。關右副將盧淵，“勒眾七萬將出子午。尋以蕭賾死，停師。是時涇州羌叛，殘破城邑，淵以步騎六千眾號三萬，徐行而進。未經三旬，賊眾逃散，降者數萬口，唯梟首惡，余悉不問”②[北齊]魏收：《魏書》卷四七《盧玄附盧淵傳》，第1049頁。。在此情況下，外鎮宗王若年幼無知，權力就會被副將架空，更便于皇帝遙控。無怪盧淵名為副貳，實則“制命關右”。不過，副將督軍的事例主要集中在平城時代（386至494年），而在洛陽時代（495至534年）近乎絕跡，這估計與行臺、監軍制度全面啟動，且日趨高效，副將督軍的職能隨之式微有關。

結語

北魏王朝在積極吸納漢族軍制基礎上，結合自身豐富的斗爭實踐，摸索創設了集監軍行臺、督軍使者、副將三位一體，周密細致、成熟穩固的軍事監察體制。從根本上講，這套制度的成型與皇權專制的發展是完全同步的。由上述研究可知，這套制度具有如下特點：首先，各級督察官員均由皇帝直接任命，與軍隊始終保持平行利益關系，這種系統外開放式對立監察明顯優于系統內封閉式循環監察，從而規避人情世故的無形干擾，保證監察工作的客觀公正性。其次，巧妙安排督察官員的人事關系，皇帝盡遣姻戚、心腹近臣或職業監察官，確保對軍隊的嚴密控制，嚴格人事回避制度，杜絕通同作弊的出現。再次，通過加官、兼領等方式完善督察官員的職能角色，同時將其權力限定在合理范圍之內，探尋平衡監察主客體之間的最佳結合點。復次，推動監察權與指揮決策和作戰行動的有機融合，實現向監督對象內部的深度滲透，以加強對軍隊的監控力度?？傊?，北魏從制度框架到組織人事，構建全方位、多視角的監察平臺，不僅維護了拓跋帝國的統治秩序，也為中古兵學文化和制度文明添上濃墨重彩的一筆。

關于北魏軍事監察體制實際效能的評估，還可將其同隔江對峙的南朝政權比對獲知。江左宗王出鎮極其普遍，南朝君主多遣寒人出身的心腹爪牙充任諸王典簽（又稱簽帥），簽帥位卑權重，負責照顧諸王的飲食起居，代替長官批閱公文，于是加強典簽控制諸王的權力，成為中央控制方鎮軍隊的主要措施③王仲犖：《魏晉南北朝史》，上海：上海人民出版社，2003年，第383頁。。即便如此，也未能防止同室操戈、骨肉相殘的發生。北朝雖有典簽，但主要出現在北齊和北周，北魏罕見其事跡④高敏：《北朝典簽制度試探》，《中國史研究》2003年第1期。北魏典簽的記載僅一見，《魏書》卷一一三《官氏志》：“（天賜三年）置散騎郎、獵郎、諸省令史、省事、典簽等?！钡?974頁。疑典簽之制空有詔令，并未真正實施。，此乃南北制度差異之一。相比南朝典簽的簡陋粗糙，北魏督軍體系更加完備，實踐證明行之有效，它避免了南朝過分苛暴的極端化傾向，在維護地方統治秩序的前提下，又給予將領充分施展的空間。因此，當南朝鬩墻之爭不斷時，北魏的將官軍佐卻能在制度允許的寬松環境下大有作為，不能不說這是北魏在軍制層面的創舉和貢獻。

（責任編輯：仝晰綱）

Research of the Military Surveillance System of the Tabgatch Wei

Liu Jun

The Northern Wei regime founded by the Tabgatch Xianbei tribesmen inherited the governmental system of the Han, Wei, and Jin dynasties. In accordance with its own special characteristics, it established the effective military surveillance system comprised of the Military Inspector Office, Military Governor and various kinds of deputy generals. The imperial court attached great importance to the selection and appointment of the important officers responsible for the inspection affairs. Usually, the relatives of the imperial families, the trusted ministers and the governmental officers were selected as the informants. The imperial court also paid attention to the abstention principle of human relationships to ensure that the surveillance actions could be regularly launched. The work of the important surveillance officers was not limited to inspection. They participated in the commanding and decision-making as well as the warring action. The military surveillance system of the Northern Wei dynasty followed the development of imperial autocracy. With an improved system, it not only defended the state, but also greatly enriched the ancient Chinese military culture and governmental system civilization.

K239.21

A

2095-9176（2017）03-0033-010

2017-03-08

劉軍，歷史學博士，現任吉林大學古籍研究所副教授、碩士研究生導師，專攻秦漢魏晉南北朝史。本文系黑龍江省哲學社會科學規劃項目“中國古代北方游牧民族行國體制研究”（編號14D031）內容。

Kew Words:Tabgatch Wei; Military Surveillance; Inspector in the Army; Centralization of State Power; Military Culture