返鄉農民工創業競爭博弈、經濟資本投資與社會資本投資演化均衡呂誠倫

呂誠倫

摘要：返鄉精英農民工與普通農民工創業是復雜的博弈競爭過程，受農民工初始財富、經濟資本投資規模、經濟資本與社會資本投資邊際收益與邊際成本、經濟資本與社會資本投資競爭擁擠等因素的非對稱影響制約。眾多作用因素不僅非對稱影響精英農民工與普通農民工創業經濟資本與社會資本投資均衡策略、均衡水平、均衡變化方向與速度，而且影響精英農民工與普通農民工創業經濟資本與社會資本投資路徑選擇，導致精英農民工與普通農民工經濟資本與社會資本投資具有多均衡性、多樣性、多路徑性、非對稱性、初態依賴性與階層分化性，創業投資呈現出復雜發展局面。政府應該采取多樣化政策措施，統籌平衡推進返鄉精英農民工、普通農民工與在鄉農民創業可持續發展。

關鍵詞：返鄉農民工；創業博弈；經濟資本； 社會資本；均衡

一、引言

盡管中國農民工創業經歷了幾十年的發展，但農民工返鄉創業發展仍不令人滿意，一些研究發現，20世紀90年代中后期到2007美國次貸危機爆發的十多年里，返鄉農民工創業比例穩定在2-3%的低水平（胡俊波，2009）[1]，雖然近年來各級政府加大了返鄉農民工創業支持力度，農民工返鄉創業大幅度增長，但研究顯示農民工返鄉創業意愿不到15%（胡雯等，2013）[2]，整體創業率不到5%，而且有超過三分之二的返鄉創業農民工認為創業比到外面打工難，超過70%農民工對返鄉創業經濟收益不滿意，只有約三分之一的農民工感覺自己創業成功（黃振華，2011）[3]，沒有出現社會所期待的返鄉農民工大眾創業繁榮發展局面。

學者認為這種農民工創業局面是眾多因素制約發展的結果。因為返鄉農民工創業除了受國內外經濟增長、產業結構升級、經濟體制機制與政策制度、家庭結構等因素制約影響外（白南生、何宇鵬，2002；辜勝祖，2009；韓俊、崔傳義，2008）[4-6]，還受農民工心理動機、情感訴求、物質資本、人力資本、社會資本等個體性因素的影響（劉光明、宋洪遠，2002；林斐，2004；趙曼等，2008；李含琳，2008；紀志耿，2012）[7-11]。學者們研究發現，社會資本有助于提高農民工工作機會、改善生活、加強權益保護、擴大創業資金來源、降低創業風險、提高生活滿意度（祝沖，2007；安海燕、張樹鋒，2015）[12-13]。王春超、周先波（2013）發現不同類型的社會資本對農民工創業與就業的影響效應不同，而且具體效應還受農民工地域差異與農民工人力資本約束，人力資本低的農民工，其社會資本收入邊際作用更低（謝勇，2009）[14-15]。但新近的研究表明，社會資本對農民工返鄉創業的影響遠比上述分析還要復雜。鄭少鋒、郭群成（2010）有關重慶的調查研究發現，返鄉農民工創業的社會資本作用效應一方面取決于農民工返鄉創業行為心理識別與創業空間因素，另一方面還取決于農民工擁有的社會資本規模[16]。農民工返鄉創業作為一種自主選擇行為，其抉擇可能有更深層次的復雜原因，比如返鄉創業相對外出就業或創業的報酬優勢，以及在家創業的時間分配彈性更方便兼顧創業、家庭與失業風險矛盾（韓俊，2009）[17]，所以家庭需求與社會責任因素比政府政策支持、年齡、教育乃至社會地位追求等對農民工返鄉創業的影響更突出，農民工返鄉創業主要是農民家庭關系、就業與創業平衡選擇的結果（陳文超等，2014）[18]。此外，農民工返鄉創業過程中，為保證創業成功，對人力資本與社會資本進行慎重投資是完全必要的（安海燕、錢文榮，2015）[19]。針對地方政府政策選擇，農民工不得不與政府進行復雜的創業動態博弈，農民工-政府社會資本關系制約著農民工返鄉創業均衡演化（董文波等，2013）[20]。

事實上，農民工返鄉創業不僅是在現有宏觀經濟社會、家庭和個體特征因素約束下的簡單就業與創業的自我選擇，不僅是農民工個人與家庭的物質資本、人力資本與社會資本自主配置調整，而且是復雜的競爭博弈過程?，F有的研究大多從實證出發，從不同視角確認包括社會資本等眾多因素的影響效應，認識到社會資本因素對農民工創業的廣泛復雜作用，少數研究還從政府-農民工博弈互動社會關系視角分析了宏觀社會資本對農民工創業的演化均衡影響（祝沖，2007）[12]，但研究忽視了不同類型農民工返鄉創業競爭博弈的影響，忽視了返鄉農民工創業經濟資本投資與社會資本發展博弈策略選擇及其均衡規律，因而沒有探討如下問題：不同類型農民工創業存在經濟投資與社會資本投資博弈嗎？農民工創業經濟投資與社會資本投資博弈策略是怎樣的？博弈如何演化均衡？博弈均衡有怎樣的發展演變規律？本文將建立農民工創業競爭模型，理論上回答這些問題。

二、農民工返鄉創業投資競爭博弈模型

（一）模型假設

大量研究表明，中國返鄉農民工規模龐大，其中相當一部分農民工返鄉創業，為了簡化分析，結合中國農民工返鄉創業情況，我們假設返鄉創業農民工分為兩類：精英農民工與普通農民工。精英農民工是那些在外面事業有成、資金較充足且有技術或懂管理的農民工。普通農民工是外出就業較一般、資金不多但有一定技術或管理經驗的農民工。理論上講，這兩類返鄉農民工創業的可能性比那些外出就業失敗、沒有資金又沒有任何技術或管理經驗的農民工創業可能性要大得多，后者只是返鄉務農或就業，一般不會創業。

創業過程中，精英農民工與普通農民工結合政府政策與在鄉農民創業情況，一方面進行經濟資本投入競爭如資金技術投入競爭，實際上是產品生產競爭；另一方面則進行社會資本投資競爭，主要是社會資源與市場客戶競爭，以拓展市場、獲取資金和節約創業交易成本。精英農民工創業投資策略空間為 ， 策略集為{經濟資本投資，社會資本投資}，普通農民工創業投資策略空間為 ， 策略集為{經濟資本投資，社會資本投資}。博弈雙方都為有限理性，相機展開經濟資本投資與社會資本投資博弈。創業競爭過程中，假定精英農民工初始財富為 ，精英農民工選擇經濟資本投資概率為 ，經濟資本投資量為 （ ），選擇社會資本投資策略概率為 ，社會資本投資規模為 。同理，普通農民工初始財富為 時，其采用經濟資本投資策略概率 ，經濟資本投資量為 （ ），選擇社會資本投資策略概率為 ，社會資本投資規模為 。由于精英農民工相對普通農民工較富有，所以 。

返鄉農民工創業競爭策略選擇影響創業利潤。創業雙方博弈策略組合為{經濟資本投資，經濟資本投資}時，假設精英農民工創業收入與經濟資本投資成正比，大小為 （ 為投資邊際收入系數），成本為 （ 為邊際成本系數），同時由于雙方都采取經濟資本投資策略，出現經濟資本投資競爭擁擠，導致精英農民工創業收入降低 （ 為經濟資本投資競爭擁擠系數，描述了經濟資本投資擁擠對精英農民工收入邊際效應），所以精英農民工創業利潤為 。同樣，此時普通農民工創業利潤 ，其中 、 、 分別為普通農民工投資邊際利潤、邊際成本與邊際擁擠效應系數。當精英農民工與普通農民工博弈策略為{經濟資本投資，社會資本投資}時，雙方投資領域不同，不會出現投資擁擠現象，此時精英農民工創業利潤為經濟資本投資收入 減去成本 ，即 ；普通農民工利潤等于社會資本投資收入 減去投資成本 ，即 。當精英農民工與普通農民工投資博弈策略為{社會資本投資，經濟資本投資}，由于雙方投資領域不同，不存在經濟擁擠效應，精英農民工社會資本投資收入為 ，成本為 ，利潤為 （ 、 分別為精英農民工社會資本投資邊際收入與邊際成本系數），此時普通農民工經濟資本投資利潤 （ 、 ）。當精英農民工與普通農民工博弈策略為{社會資本投資，社會資本投資}時，雙方存在社會資本投資競爭擁擠，使雙方社會資本投資利潤比單獨社會資本投資利潤分別降低 和 （ 、 分別為雙方社會資本投資收入邊際擁擠效應系數），雙方利潤分別為 、 。

三、農民工創業經濟資本投資與社會資本投資行為規律

（一）農民工創業投資競爭策略選擇規律

農民工創業競爭博弈均衡表明，精英農民工與普通農民工創業經濟資本與社會資本投資均衡策略選擇具有多樣性與差異性。理論上講，表2中精英農民工與普通農民工創業投資博弈存在5個均衡點，但只有 、 是均衡是進化穩定的， 均衡點為鞍點均衡，其他均衡點是不穩定的。 均衡策略是精英農民工專注于社會資本投資而普通農民工專注于經濟資本投資。 均衡策略則是精英農民工只進行經濟資本投資而普通農民工只進行社會資本投資。 策略是精英農民工與普通農民工同時進行經濟資本投資與社會資本投資，而且只有沿著特定創業博弈路徑，博弈才能穩定在 ，否則會偏離均衡。而 與 兩點不是均衡點，即精英農民工與普通農民工不會選擇{經濟資本投資，經濟資本投資}、{社會資本投資，社會資本投資}策略模式，其原因是可能避免過度競爭擁擠。

農民工創業投資競爭穩定策略多樣性拓展了博弈行為空間，農民工會根據自身條件、經濟資本投資與社會資本投資邊際收益與邊際成本、競爭對手博弈而做出不同選擇反應。這種博弈反應一方面導致農民工創業行為模式個性化選擇進化，農民工創業模式盡可能避免重復與競爭擁擠；另一方面農民工創業競爭博弈的長期進化學習，使得不同階層農民工創業經濟投資與社會資本投資發展采取依靠自身優勢的差異化策略，精英農民工投資經濟資本，專注于發展生產與改進技術，以擴大創業規模，而普通農民工專注于社會資本投資，擴充社會資本網絡，以獲得創業社會資源與擴大市場；或者精英農民工專注于社會資本投資，擴充社會資本網絡，以獲得創業社會資源與擴大市場，而普通農民工投資經濟資本，專注于發展生產與改進技術，以擴大創業規模；或者雙方沿著鞍點均衡獨特路徑，小心翼翼地采取混合策略，在擴大經濟生產與改進技術的同時，還進行社會資本投資，獲取社會資源與拓展市場，這是現實社會農民工創業各不相同的理論邏輯基礎。不過，農民工創業策略的最終進化均衡模式，依賴于精英農民工與普通農民工的初始狀態。因此可以推出結論1。

結論1：農民工創業經濟資本與社會資本投資均衡策略模式演化具有多樣性、分化性與初態依賴性。

當精英農民工與普通農民工處在鞍點均衡 博弈狀態時，均衡策略選擇的具體水平受到眾多因素影響。這些因素包括博弈雙方總資本 與 、經濟資本投資規模 與 、經濟資本投資邊際利潤 與 、社會資本投資邊際利潤 與 、經濟資本投資邊際成本 與 、社會資本投資邊際成本 與 、經濟資本競爭擁擠邊際成本 與 、社會資本競爭擁擠邊際成本 與 。這些因素一是不對稱影響精英農民工與普通農民工經濟投資策略 均衡水平；二是不對稱影響 的變化方向；三是不對稱影響 變化速度；四是實現特定變化的約束條件不對稱（見表3）。由此我們有結論2。

結論2：精英農民工與普通農民工創業經濟資本投資與社會資本投資均衡由初始財富、經濟資本投資規模、經濟資本投資邊際收益與邊際成本、社會資本投資邊際收益與邊際成本、經濟資本投資與社會資本投資邊際擁擠等因素非對稱決定。

（二）農民工創業經濟資本與社會資本投資博弈路徑演化規律

返鄉農民工創業動力競爭系統存在5個均衡點、2個穩定均衡點與1個鞍點，這使得精英農民工與普通農民工博弈路徑演化十分復雜（見圖1）。精英農民工與普通農民工初始狀態組合不同，創業經濟資本與社會資本投資均衡路徑不同。當雙方初始狀態組合在 區域內部與 、 兩線段上時，創業競爭博弈均衡演化為 ，即精英農民工只進行社會資本投資而普通農民工只進行經濟資本投資，初始狀態不同，演化路徑不同。當雙方初始狀態組合在 區域內部與 、 兩線段上時，創業競爭博弈均衡演化為 ，即精英農民工只進行經濟資本而普通農民工只進行社會資本投資，而且隨著初始狀態的多樣化，演化路徑也多樣化。當雙方初始狀態組合在 線段上時，雙方創業投資路徑都在 與 上，精英農民工與普通農民工都同時進行經濟資本與社會資本投資，創業投資演化均衡為 ，但隨著二者在 線段上的初始狀態不同，收斂于 均衡的路徑長短也各不相同。因此，精英農民工與普通農民工創業投資制約因素發生變化時， 就會發生變化，從而改變農民工經濟資本與社會資本投資均衡路徑。

（1）農民工初始財富 、 影響均衡路徑。因為 、 ，所以精英農民工初始財富增加不會影響自己經濟資本與社會資本投資，但會抑制普通農民工經濟資本投資和增加其社會資本投資。 、 ，因此普通農民工初始財富增長不影響自己經濟資本與社會資本投資，但降低精英農民工創業經濟資本投資和增加其社會資本投資。所以精英農民工與普通農民工初始財富增加會降低對方經濟資本投資、促進對方社會資本投資，這使鞍點 向左向下移動（見圖2），其結果一是返鄉農民工越富裕，返鄉創業社會關系投資越高，這是中國農村社會關系投資增長的重要原因，也是返鄉創業農民工社會資本增加原因；二是 面積增加，農民工創業投資均衡收斂于 的概率增加，更多路徑轉向穩定點 ，而趨向于穩定點 的概率降低、路徑減少，導致精英農民工投資社會資本概率增加而普通農民工經濟資本投資概率增加，農民工創業投資路徑進一步階層分化，兩類農民工社會資本積累發生分化。由此有結論3：

結論3：精英農民工或普通農民工任意一方創業初始財富增長不會影響自己投資路徑選擇，但將增加另一方社會資本投資創業路徑選擇偏好和降低另一方經濟資本投資創業路徑選擇偏好，隨著農民工財富增長，不同類型農民工創業投資路徑發生階層分化的同時，將普遍強化社會資本積累。

（2）農民工經濟資本投資規模 、 影響均衡路徑。 、 時 ， 時 、 ，可見精英農民工經濟資本投資增長不影響自己經濟資本與社會資本投資概率，卻在 條件下使普通農民工經濟資本投資概率增加而社會資本投資概率降低，而普通農民經濟資本投資增長不影響自己經濟資本與社會資本投資，在 條件下卻使精英農民工經濟資本投資增加社會資本投資減少。二者博弈導致 向右上方移動（見圖3）， 區域面積減少 面積增加，農民工創業投資均衡收斂于 的概率降低、趨向于穩定點 的概率增加，更多路徑轉向穩定點 ，而趨向于穩定點 的概率降低，導致普通農民工投資社會資本概率增加而精英農民工經濟資本投資概率增加，農民工創業投資路徑階層分化加劇。由此推出結論4：

結論4：返鄉農民工一方創業經濟資本投資規模增加，另一方農民工有條件偏好社會資本投資路徑，社會資本積累有條件增加。

作用下的博弈動態路徑

（3）農民工經濟資本投資與社會資本投資邊際收益邊際成本因素 影響均衡路徑。由于所以精英農民工創業經濟資本與社會資本投資邊際收入與邊際成本不會影響自己經濟資本與社會資本投資概率，但普通農民工創業經濟資本與社會資本投資邊際收益與邊際成本影響精英農民工經濟資本與社會資本投資概率，從而影響精英農民工創業社會資本與經濟資本投資路徑偏好。 、 的經濟資本投資偏好作用效應大于 、 經濟資本抑制效應時，精英農民工經濟資本投資概率增加而社會資本投資概率下降，其創業偏好經濟資本投資路徑。由于，所以普通農民工創業投資邊際收益與邊際成本不影響自身投資路徑偏好，但精英農民工創業經濟資本投資邊際收益與社會資本投資邊際成本因素促進普通農民工經濟資本投資概率增長，經濟資本投資邊際成本與社會資本投資邊際收益因素降低普通農民工經濟資本投資概率，普通農民工創業投資路徑選擇變化最終取決于經濟資本與社會資本邊際收入與邊際成本凈效應。當精英農民工與普通農民工邊際收益與邊際成本因素作用效應使 增加 減少時， 向右下角偏離， 區域面積增加 區域面積減少（見圖4），雙方博弈趨向 穩定點概率增加而趨向 穩定點概率減少，精英農民工創業偏好選擇社會資本投資路徑而普通農民工創業偏好經濟資本投資路徑。所以有如下結論：

結論5：精英農民工與普通農民工經濟資本與社會資本投資邊際收益與邊際成本因素非對稱影響雙方創業路徑選擇，農民工創業社會資本投資與經濟資本投資路徑選擇具有多樣性與差異性。

同樣，根據表1，精英農民工與普通農民工經濟資本競爭擁擠邊際成本 與 、社會資本競爭擁擠邊際成本 與 不對稱地影響博弈對方的投資選擇，因而也不對稱影響創業投資均衡路徑，為簡單起見，這里不深入討論。

（三）農民工創業經濟資本與社會資本投資規模均衡演化

精英農民工與普通農民工創業博弈均衡不同，社會資本與經濟資本預期投資均衡不同。創業 均衡點，精英農民工全部投資社會資本，因此其社會資本均衡投資為 而經濟資本均衡投資為0，普通農民工社會資本均衡投資為0而經濟資本均衡投資為 。在創業穩定點 ，精英農民工社會資本均衡投資為0而經濟資本均衡投資為 ，普通農民工社會資本均衡投資為 而經濟資本均衡投資為0。在 均衡鞍點，精英農民工經濟資本投資期望均衡為 、社會資本投資期望均衡為 ；普通農民工經濟資本投資期望均衡 ，社會資本投資期望均衡為 。不難看出，精英農民工 時，社會資本投資期望均衡隨 遞增、隨 遞減； 時普通農民工社會資本投資期望均衡隨 遞減、隨 遞增，也就是說，精英農民工財富對社會資本投資均衡的影響依賴于普通農民{社會資本投資，經濟資本投資}與{社會資本投資，社會資本投資}策略的利潤關系，同樣，普通農民工財富對社會資本投資均衡的影響依賴于精英農民工{社會資本投資，經濟資本投資}與{社會資本投資，社會資本投資}策略的利潤關系，策略利潤差異與初始財富影響返鄉創業農民工社會資本預期均衡，具體均衡水平因此出現復雜多態分布格局。

（四）政府與在鄉農民對返鄉農民工創業經濟資本與社會資本均衡影響

精英農民工和普通農民工返鄉創業投資博弈策略選擇、均衡路徑與均衡投資事實上還受政府與在鄉農民的影響。政府一是對返鄉農民工創業領域進行管制，限制了精英農民工與普通農民工創業空間，導致二者創業投資擁擠增加，引起經濟資本擁擠邊際成本 、 與社會資本擁擠邊際成本 、 增加，進而影響二者經濟資本、社會資本投資均衡；二是通過農村財政稅收與信貸等政策，控制經濟與社會資本投資邊際成本與邊際收益，從而影響返鄉農民工創業意愿與投資策略均衡；三是控制社會組織等社會資本與經濟資本的供給，影響農民工特別是普通農民工返鄉創業社會資本與經濟資本獲得的邊際收益與邊際成本，影響返鄉創業農民工創業投資意愿與策略選擇；四是城市化發展與新農村建設戰略影響農民工城市就業與返鄉創業收入差異，不論是精英農民工還是普通農民工，都有返鄉和不返鄉的艱難博弈，直接影響返鄉創業農民工規模、農村創業競爭擁擠水平與創業投資策略選擇。鑒于政府對農民工返鄉創業的有多方面的積極與消極影響，因此政府最終影響需要具體問題具體分析。

在鄉農民主要從三方面影響精英農民工與普通農民工返鄉創業。一是在鄉農民創業直接與返鄉農民工進行創業博弈競爭，限制了返鄉農民工創業空間，增加了返鄉創業風險和降低創業成功可能性。二是在鄉農民與自己保持良好社會關系的返鄉農民工，提供社會資本乃至經濟資本幫助，甚至與返鄉農民工一起合作創業，對返鄉農民工創業產生積極影響，改變精英農民工與普通農民工創業競爭優勢關系，影響創業社會資本與經濟資本投資策略與路徑選擇。三是在鄉農民生產、產品與服務消費，為返鄉創業提供了創業原材料與市場需求，推動返鄉農民工創業發展成功。與政府一樣，在鄉農民的博弈競爭，對農民工返鄉創業既有積極效應又有消極效應，而且精英農民工與普通農民工創業投資受到的積極與消極效應是不對稱的，通常而言，普通農民工投資受到的消極效應要大一些，在創業競爭中處于相對弱勢地位。

五、結論與政策建議

返鄉農民工創業是復雜而激烈的博弈競爭過程，創業博弈過程受農民工初始財富、經濟資本投資規模、經濟資本與社會資本投資邊際收益與邊際成本、經濟資本與社會資本投資競爭擁擠等因素的非對稱制約，受政府戰略、政策與在鄉農民創業博弈因素的復雜影響。因眾多因素制約，精英農民工與普通農民工創業時會結合自身條件、對方博弈策略、政府戰略政策與在鄉農民創業情況，相機進行經濟資本與社會資本投資，以贏得創業競爭。但雙方相機博弈策略互動，使創業經濟資本投資與社會資本投資不斷發展演化，形成經濟資本與社會資本投資發展雙穩定均衡與單鞍點均衡組成的多穩定均衡博弈關系。在雙穩定均衡關系中，一種穩定均衡策略是精英農民工只投資經濟資本而普通農民工只投資社會資本，另一穩定均衡策略是精英農民工只投資社會資本而普通農民工只投資經濟資本；單鞍點均衡關系中，精英農民工與普通農民工采取同時投資經濟資本與社會資本的混合平衡策略。眾多作用因素不僅非對稱影響精英農民工與普通農民工創業經濟資本與社會資本投資均衡策略、投資均衡水平、均衡變化方向與速度，而且影響精英農民工與普通農民工創業經濟資本與社會資本投資路徑選擇，導致精英農民工與普通農民工經濟資本與社會資本投資具有多均衡性、多樣性、多路徑性、非對稱性、初態依賴性與階層分化性，創業呈現出復雜競爭發展局面。

政府必須根據精英與普通農民工創業發展的多均衡性、多樣性、多路徑性、非對稱性、初態依賴性與階層分化性，充分考慮在鄉農民創業發展，采取針對性措施，實現農民工返鄉創業的平穩有序發展。一是要大力加快城鄉經濟轉型升級，拓展返鄉創業空間的同時，加快返鄉農民工創業轉型升級。二是開放投資領域，有序推進農村國有經濟與私營經濟公平競爭，為農民工返鄉創業提供公平的經濟資本、社會資本投資環境。三是做好整體創業發展規劃，有序引導農民工返鄉創業，統籌返鄉農民工與在鄉農民創業發展，防止農民工盲目無序創業與過度創業，以免農村創業競爭擁擠而使創業成功率過低，促進返鄉農民工與在鄉農民創業的可持續發展。四是加大農民工創業支持力度，鼓勵支持精英農民工、精英農民創業的同時，要加大普通農民工與普通農民的創業扶持力度，防止少數普通農民工創業致貧。五是不同農民工創業博弈策略不同、路徑選擇存在差異，政府政策要有科學性、針對性與實效性，杜絕返鄉農民工創業腐敗與低效使用政府政策資源。六是開放社會組織，鼓勵返鄉創業農民工建立新型社會資本網絡、經濟資本平臺，降低農民工創業社會資本與經濟資本投資邊際成本、提高投資邊際收益，引導支持農民工經濟資本與社會資本投資統籌平衡，防止創業陷入極端分化均衡。七是提高政府服務水平，政府要從基礎設施、公共服務、社會安全、社會保障、金融信貸、信息供給、市場開拓、技術培訓、創業組織、法律法規、稅收費用等諸方面，增強服務主動性與自覺性，改進服務態度，提升服務質量，切實降低返鄉農民工創業成本，提高創業質量。

參考文獻：

[1]胡俊波。困境與突破：扶持農民工返鄉創業的理論分析框架[J ]。農村經濟，2009（6）。

[2]胡雯、胡俊波、張毓峰。農民工返鄉創業歷史流變：階段演進及內在邏輯[J ]。農村經濟，2013（8）：97-101。

[3]黃振華。我國農民工返鄉創業調查報告[J]。調研世界，2011（8）：36-39。

[4]白南生、何宇鵬?；剜l，還是外出？——安徽四川二省農村外出勞動力回流研究[J]。社會學研究，2002（3）。

[5]辜勝阻、鄭凌云、易善策。新時期城鎮化進程中農民工問題與對策[J]。中國人口資源環境，2008（9）：85-86。

[6]韓俊、崔傳義。我國農民工回鄉創業面臨的困難及對策[J]。經濟縱橫，2008（11）。

[7]林斐。對90年代回流農村勞動力創業行為的實證研究[J]。人口與經濟，2004（2）。

[8]趙曼，劉鑫宏，顧永紅.民工返鄉創業發展規律、制約瓶頸與對策思考—基于湖北省巧縣 67 名返鄉創業者的紀實調查[J].湖北經濟學院學報，2008（11）： 72-73.

[9]劉光明，宋洪遠. 2002.外出勞動力返鄉創業：特征、動因及其影響——對安徽、四川兩省四縣位返鄉創業者的案例分析[J].中國農村經濟， （3）：68-71.

[10]李含琳.對我國農民工返鄉創業問題的經濟學思考[J].青海師范大學學報（哲學社會科學版），2008，（ 5）：1-6。

[11]紀志耿。資源與親情雙重張力下農民工返鄉創業的“四川模式”及其挑戰[J]。中央財經大學學報，2012（6）：54-59。

[12]祝沖。投資社會資本—農民工求職過程的社會學分析[J]。長春師范學院學報 （人文社科版），2007（4）：13-17。

[13]安海燕、張樹鋒。農民工社會資本對生活滿意度影響研究[J]。中國農業資源與區劃，2015（4）：67-72。

[14]王春超、周先波。社會資本能影響農民工收入嗎？—— 基于有序響應收入模型的估計和檢驗[J]。管理世界，2013（9）。

[15]謝勇?；谌肆Y本和社會資本視角的農民工就業境況研究——以南京市為例[J]。中國農村觀察，2009（5）。

[16]鄭少鋒、郭群成：《返鄉農民工創業決策的影響因素———基于重慶市 6個鎮 204個調查樣本數據的分析》，《華南農業大學學報（社科版）》，2010年第3期。

[17]陳文超、陳雯、江立華。農民工返鄉創也的影響因素分析[J]。中國人口科學，2014（2）。

[18]韓俊。中國農民工戰略問題研究[M]。上海：上海遠東出版社，2009年。

[19]安海燕、錢文榮。農民工人力資本、社會資本投資行為影響因素分析[J]。農業現代化，2015（2）：219-224。

[20]董文波、杜建國、任娟?；谘莼┺牡霓r民工返鄉創業研究[J]。華南農業大學學報 （社會科學版），2013（2）：58-63。

On Returning Migrants Entrepreneurship Game， The Equilibrium Evolution of

Returning Migrants Economic Capital Investing and Social Capital Investing

Lv Chenglun，

（Economics College， Hunan Agricultural University， Changsha， Hunan， China，410128）

There is a complicated gaming process of entrepreneurship between the elites of returning migrants and the common of returning migrants， which is affected by a series of factors such as the returning migrants wealth， the marginal revenue and marginal cost of economic capital investment and social capital investment， and competition congestion that affect returning migrants competition strategies， the choice of gaming path and game equilibrium ，and the speed of equilibrium investment， influencing on choice of path of returning migrants economic capital investment and social capital investment， cause the multi-equilibrium， diversity， multipath and asymmetry， dependence of initial condition， differentiation between the elite of migrant and the common of migrant who return the rural for entrepreneurship， lead to a complicated situation of returning migrants entrepreneurship. So all-level government should take different measures to overall move forward entrepreneurship sustainable development between the elite of migrant and the common of migrant who return home and peasants who are staying in rural.

Keyword： The returned-home migrant entrepreneurship game economic capital social capital equilibrium