試析美國種族歧視存在的表現及其遠源近因

溫澤芳

【摘要】美國短短兩百多年歷史，然而其種族構成簡直讓人難以置信，它是個由各種種族構成的國家。當我們說起美國的種族歧視問題時，其實就是占多數的白人群體不平等的對待黑人及其他少數族裔。當前種族歧視有著它自身的各種各樣的表現，在各個領域都存在。其背后的原因也不是一句話可以概括的，本文將嘗試著分析這些現象和原因，并給我們在對待種族問題時帶來一些啟發。

【關鍵詞】種族歧視；種族歧視表現；遠源近因

一、引言

我們都知道，美國是地球上最著名的移民國家，素來有“大熔爐”之稱。不同的種族群體在美國建國之前就存在，也深刻的影響了美國的發展繁榮、特殊的歷史軌跡。作為一個典型的由多種種族構成的國家，美國的種族問題卻始終困擾著各少數族裔，引發了許多矛盾沖突卻一直沒得到根治。本文將簡要分析一下其表現和原因。

二、當前美國種族歧視的表現

縱觀美國歷史，美國白人的許多行為都讓人“千夫所指，萬人唾罵”，比如說從非洲押運黑人并殘忍的對待他們、對華工進行迫害等等。雖然縱觀歷史，反對種族歧視取得過一些成果，這些成果毋庸置疑地改善了美國各族裔之間的關系并且有力的促進了各種族對美國的認同。但是現實社會中的美國，種族歧視仍舊方興未艾，少數族裔并沒有被真正的接受，各種不平等依舊隨處可見。

第一，少數族裔在政治權利方面的參與的權利被無視。一些地方并沒有嚴格按照1965年《選舉權法案》的規定，因為白人的“分而治之”的策略，黑人選民的實力沒辦法得到充分發揮。類似的情況不絕于耳，例如有人曾在2012年聯名指控美國未能確保非洲裔和拉丁裔充分行使總統大選中的投票權，這樣的事情以后肯定還會發生。另一方面，美國公職人員的比例與人口并不成正比，少數族裔在這方面的人員被嚴重壓縮，因此少數族裔也沒辦法充分地維權。

第二，在執法和司法領域，少數族裔被歧視也是屢見不鮮。換句話說，就是當白人和少數種族有利益沖突時，雙重標準大行其道，白人利益得到最大程度的保障。當有較大案件發生時，少數族裔而不是白人男子在街頭經常被攔截檢查。膚色經常成為美國警察判斷嫌疑人的依據。更讓人不解的是，法庭明文規定“種族”可以被用于確定是否應對某人進行詢問的一個因素。

第三，少數族裔在美國處于一種比較尷尬的境地，其生存狀況令人堪憂。在美國，富?；蛘呓洕匚徊粩嗌仙娜丝谥?，白人占了大部分比例。收入很高的職業大多數被白人占據。而且即使是同樣的工作，少數族裔的收入也比白人少。而當涉及到找工作時，少數族裔前景依舊不容樂觀。在一些比如說新聞、法律等相對比較高級的就業領域，收入很高的職業大多數被白人占據，少數族裔所占的比例太低。而且即使是同樣的工作，少數族裔的收入也比白人少。另一方面，美國不僅存在雇用國外未成年人從事奴隸性勞動的現象，而且基于種族原因對移民工人的性騷擾不斷增多。

第四，在教育這個領域，少數族裔仍受種族隔離式教育的傷害。我們這里說的不是美國白人對黑人實行的種族隔離制度，而是單從教育來說。在隔離式教育這種制度下，黑人只能去被允許的學校上學，而這些學校大都環境惡劣，教育質量低下。

第五，少數族裔醫保體制不夠完善，健康狀況成為隱患。美國醫療界歷來對病人不會一視同仁，醫院會區分對待不同種族和階級的病人，白人群體得到了全力保護，其他群體則不盡然。有數據表明，白人患心臟病、糖尿病、中風、艾滋病和某些癌癥的人數很低，少數族裔則不盡然，而且少數族裔因為疾病造成的死亡率也遠比白人要高。這些現象無疑也是和不同的醫療體制有關系的。

第六，美國是個宗教盛行的國家，然而少數族裔的宗教信仰卻得不到自由。比如20世紀90年代中期以來，黑人教堂遭襲甚至被縱火焚毀的現象時有發生，而這些教堂對黑人群體具有特殊意義，因為它們為黑人取得平等權利做出過貢獻。同樣的，穆斯林人口不到美國總人口的1%，但是聯邦政府調查的宗教歧視案件中有14%涉及穆斯林，職場宗教歧視案件中有25%涉及穆斯林。這一切的背后都是宗教信仰被干擾、被歧視被不平等對待的表現。

第七，土著人的權利受到侵犯。眾所周知，在美國建國之前，在各移民群體到達美洲之前，美國土著人才是那片土地真正的主人。然而，隨著個種族的到來，土著人被殺害被剝削各種資源被霸占。到了現今，土著人的貧困率是全國貧困率的兩倍，近200萬土著人流浪在美國各大城市且經常饑寒交迫，土著人的壽命和擁有大學學歷遠低于全國平均水平。

三、種族歧視存在的原因分析

1、種族主義不斷繁衍，不斷蔓延有了它自己的發展史。我們都知道奴隸制是在美國殖民時期登上的歷史舞臺，其存在深刻地影響了黑人在美國的方方面面。建國后，特別是19世紀初葉，由于棉花種植園經濟的發展，黑人奴隸制得到進一步加強。美內戰時雖然廢除了奴隸制，但是在南方存在著其他的歧視黑人的方式。直至本世紀60年代，民權運動終于讓黑人進入了一個新時代，但種族歧視沒有得到根除。從歷史上看，這首先是經濟剝削的需要。

2、雖然出發點是好的，可“主動行動”也帶來了很多負面影響。20世紀60年代的民權運動帶來的變化是全方位的?！爸鲃有袆印边@種政策也是民權運動的產物。該政策是想彌補以前對少數族裔的歧視，該政策志于做一些照顧少數族裔的事情，比如說在雇傭員工的時候，給少數族裔優先權及一些優待。然而，每種政策都有利有弊，所以該政策的負面影響也是不可避免的。許多白人稱“主動行動”為“反向歧視”，這無疑引發了族群間的矛盾和沖突。比如說1995年2月13日的《美國新聞與世界報導》稱，加利福尼亞州有不少政界人物主張取消“主動行動”，并引述《洛杉磯時報》消息，稱這種主張得到73%的加州人的支持。

3、不平等的主流政治文化受到了白人的歡迎和支持。美國的主流白人文化根植于美國。

早期的歷史。早在殖民時期大多數移民就來自于英格蘭，這些定居的歐洲人絕大多數是英國人，所以一開始美國的主流文化就是以英語、西歐的文化價值和傳承、清教主義白人中產階級為特色的文化。美國建國以來的主流政治文化一是信仰人性是自私的、個人主義的和競爭的，二是信仰私有財產的神圣性，到了19世紀末，社會達爾文主義在美國橫空出世，該主義認為“適者生存”，這鞏固了主流政治文化的地位。還有一點不得不提的是，美國的主流政治文化把窮人視為沒有價值的人，而黑人和某些少數民族中窮人眾多。這也解釋了為什么美國推崇個人主義。在個人主義的影響下，大家只顧自己，想要改變自己的處境，而把別人或者別的族裔當成敵人，因此少數族裔受到排擠。

4、多元文化的興起與白人文化的交鋒。眾所周知，白人一新教文化在美國總是一家獨大。然而到了20世紀末，隨著多元主義文化的興起，美國傳統主流文化受到沖擊，因此這兩者之間的矛盾也就可以理解了。多元文化致力于消除“歐洲中心論”和“白色人種優越論”，由此沖突不可避免。舉個例子說，1991年6月，紐約州教育廳公布了一項中小學歷史及社會學科教材修訂計劃，明確提出教材中體現多元文化觀點，糾正在文化教育中忽視非白人文化的偏頗。不少大學也設置了“非洲裔美國人學”和“拉美裔美國人學”等課程或研究中心。這使美國保守的白人憂心如焚，愈加奮力維護白人一新教主導文化，加強這種主導文化的霸權地位。

5、辛普森案的影響和遺產。當涉及到重要案件時，不難想象最高法院的裁決很可能會改變歷史影響進程。辛普森案是美國歷史上一個非常著名的案子，該案于1995年10月初審結，辛普森被宣布無罪。這個案子給美國社會帶來了空前的影響，可以說它是族裔政治的一次博弈。1995年10月16日一期的《美國新聞與世界報導》引述了“美國新教與世界服務”組織的調查結果，62%的白人仍認為辛普森有罪，而55%的黑人贊成陪審團關于辛普森無罪的裁決。關于這個結果，有人甚至這“使美國分裂成了兩個社會?！庇纱丝梢?，該案件對種族歧視的影響。

6、保守主義勢力增強。保守主義在美國有它的一席之地，有它的影響力。20世紀八十年代是保守主義復興的時期，新保守主義強調白人的地位，其主張使得種族主義者更加猖狂。保守派做出了一系列的種族歧視動作，打擊黑人及其他族裔，力圖取消在民權運動中少數族裔所爭得的成果，如校車接送學生，以消除學校的種族隔離和特別劃分選區，以保證黑人或少數民族占人口多數的選區能選出他們的代表等等。種族主義在美國，特別在南方，仍然是嚴重的社會問題。

7、社會結構。一提到社會結構，我們普遍的反應就是覺得比較抽象，其實它主要是指歧視少數種族的各種經濟政治文化制度，很明顯它是無形的。然而無形之刃，最為致命，它比個體對少數種族的歧視程度更深，影響更持久更難改變。從一開始，美國白人就把一些少數種族看成是低劣、無能、落后的群體，這一點對于黑人尤其明顯。此后，法律、風俗、傳統延續并加劇了這一態度。

8、傳統歷史教育中的偏差。在傳統的歷史教科書中，只強調自由移民白人在美國歷史上的作用，忽視了以強制移民黑人為主體，包括土著居民印第安人、拉美移民、亞洲移民等各少數民族的歷史作用。事實上，美國的生活方式、價值觀念、文化傳統和民族特性并非僅僅基于歐洲基督教文化一源，而是包含著非洲文化、東方文化、拉美文化的統一體，只不過歐洲文化居于主導地位而已。否認這一歷史事實，既是狹隘種族偏見的反映，又是對以“文化多元論”為標榜的美國社會的諷刺。

9、天賦使命感。這一點幾乎可以說是種族歧視的核心，天賦使命感讓美國人覺得自己對其他種族的歧視、侵略和掠奪是有理有據、是正義的。

四、總結

美國因為各種原因成了最典型的一個多族裔的國家，歷史已經證明，少數族裔與白人群體的關系非常重要，處理不好只會帶來壞的結果。本文嘗試著分析了一些種族歧視的表現及其原因，事實上如何處理這些問題必將影響美國的方方面面。然而話雖如此，根深蒂固的種族歧視在短時間內是很難改變的，還需要美國各階層共同的努力。

【參考文獻】

[1] 國務院新聞辦公室. 2013年美國的人權紀錄[N]. 人民日報： 海外版， 2014-03-01（3）.

[2] 吳學軍. 美國有三大“少數民族”[N]. 環球時報， 2001-07-10（2）.

[3] 劉紹賢. 歐美政治思想史[M]. 杭州： 浙江人民出版社， 1987.

[4] 鄧炎昌. 現代美國社會與文化[M]. 北京： 高等教育出版社， 1995.215-218.

[5] Schlesinger， Arthur Jr. The Cycles of American History[M]. Boston： Mariner Books， 1986.

[6] Jordan， Winthrop D. White over Black[M]. Chapel Hill，N.C.， 1982.