我們怎樣做理性的“粉絲”？

張育仁

我們該怎樣做理性的“粉絲”？

我思考這個問題其實已經有好些年了，突然想到要寫成一篇文章，卻是來自某條“娛樂新聞”的“刺激”。大意是，某些網民掏錢看過一部國產影片后在網上大發感慨，表示對某導演和某明星的失望和不滿，想不到竟招來一大幫“粉絲”圍攻。嚇得我老張血壓升高、心律不齊，趕緊關了電腦。

電腦關了但卻思緒萬千。這些粉絲怎么是這樣一副德行？怎么如此沖動、偏激、野蠻、暴怒？于是想到了多年前我“親力親為”的一件往事。

由于喜愛文學又在教文學和評論文學，因此在認真地讀了一個“散文大咖”的若干“文化散文”之后，我寫了一篇有理有據的評論文章寄了出去。文章發表后，那“散文大咖”很是不爽，聲言法庭上見。于是我每天就坐在家里等法院的傳票。同樣令我不爽的，傳票就是不來。

傳票不來，但另一個東西來了——粉絲的大規模圍攻。這次圍攻不僅規模大而且很典型。其一，動機論。粉絲們義正辭嚴地質問我的動機，一口咬定我是“想通過罵名人來出名”；其二，資格論。粉絲們斥責說，你有什么資格對這個“散文大咖”說三道四；其三，水平論。你有水平寫出“散文大咖”那樣高水平的“文化散文”嗎？既然寫不出來，你就乖乖閉嘴，不要輕舉妄動！此外，還有不少威脅謾罵充斥其間，就不細細表述了。

有理不在聲高。這些既不講網絡道德，又不講法律法規的粉絲的虛張聲勢，當然沒有把我嚇倒。不過卻促使我陷入了思考當中。我想告訴他們，怎樣做理性的粉絲。

所謂理性，是指凡事要學會動腦子，而不能憑感情定是非、以個人好惡論對錯。你們酷愛某導演、某明星、某“散文大咖”，但總不能剝奪別人批評他的權力??！批評還要講資格？有沒有邏輯？我花錢買了他的書，他的書就是商品。我作為消費者就有權力對該商品提出我的意見。這難道不是常識嗎？

其次，難道一個消費者沒有做出這件產品的“水平”，他就沒有資格評價這件產品？比如，我們去餐廳吃飯后對飯菜的口味及質量等等提出批評，你難道可以這樣質問消費者：“你能夠做出這種水平的飯菜嗎？如果做不出來，你就沒有資格批評別人！”

再次，名人就有批評的豁免權嗎？批評名人就等于“罵”嗎？許多粉絲不講邏輯一味將批評視為“罵”。即使想通過批評名人來出名，又有什么錯呢？不要以為給名人指出不足是多么容易的事。

更加重要的是，他們將愛當成了一種奴性的愚盲的理解。其實，愛除了要有真摯的情感外，還需要理性的思考。愛到盲目甚至低智商和不講邏輯，這是相當幼稚可怕的！真正的愛還包括理性的思考和嚴肅的批評。

我之所以要對那個“散文大咖”提出批評，其實也是另一種表達愛的方式。你們懂不懂“愛之深責之切”的道理？你們要明白：我們今天正積極構建的民主與法治秩序，這要求我們每一個網民或者粉絲首先必須明確，你的基本身份是一個公民。是公民就要學會用民主的方式行事，用法律法規和公共道德規范自己的言行。因此，做一個合格的公民，是做一個理性粉絲的前提。