實踐中的政治經濟學

王璋璋

摘要：自1992年中國開始建立社會主義市場經濟，中國便走上了與以往任何時代任何國家都不同的發展道路——在社會主義制度下發展市場經濟，歷經近四十年發展取得世人矚目的成就?；仡櫧詠淼慕洕鷮W理論的歷史，中國的社會主義市場經濟實踐，用傳統的馬克思主義政治經濟學解釋不了，用西方主流經濟學說也同樣解釋不了，這樣的現實要求我們建立自己的理論體系，總結中國發展的經驗，將中國道路的實踐優勢轉化為話語優勢。

關鍵詞：經濟學理論 經濟學史 市場調節 國家干預

構建中國特色社會主義政治經濟學問題的由來，從最近來說，是習近平總書記在5月17日在哲學社會科學上講話提出：建設中國特色社會主義事業要高度重視哲學社會科學的發展，結合中國特色社會主義實踐，構建中國特色哲學社會科學。這個思想具體到政治經濟學研究上，就是結合我國改革開放近四十年以來的實踐，構建具有中國特色社會主義的政治經濟學；而從一個時間段來講，也有其緣由：在2014年7月，習近平總書記提出：各級黨委政府要學好用好政治經濟學，在2015年11月，中共中央政治局進行第二十八次集體學習，學習主題是“馬克思政治經濟學基本原理和方法論”，由北京大學顧海良教授主講，學習后習近平總書記作了總結發言，他說要把改革開放的實踐經驗提升為系統的經濟學理論，其時中央已經有了要構建中國特色社會主義政治經濟學的號召。

（一）

每種經典經濟學理論都是現實實踐的產物?；仡櫧詠斫洕鷮W的發展，以亞當.斯密和大衛.李嘉圖為代表的古典政治經濟學理論，是在17世紀中葉以后，機器逐漸投入工業生產，推動了資本主義由簡單協作的行會制度向工廠手工業，進而向機器大工業階段轉變，由此拉開了第一次工業革命的歷史大幕。這樣的現實實踐呼吁新的經濟學理論的提出，1776年亞當.斯密發表《國富論》一書正是回應了這樣的實踐要求。這一時期古典政治經濟學研究最重要的內容就是勞動價值論，而為什么要研究勞動價值論，是因為從簡單協作的行會制度到機器大工業的轉變要涉及到更大范圍的分工，分工的發展要求交換，而研究交換最核心的就是研究價值，研究怎樣能夠實現等價交換，這就是古典政治經濟學研究的一方面內容；在另一方面，如我們所知，《國富論》全書的核心思想：“市場就像一只看不見的手，每個人追求自己的最大利益，但是卻從整體上推動了社會的發展?！边@就是古典政治經濟學研究另一方面重要內容—自由市場。因此，正是分工的發展，資本主義制度的逐漸確立，市場機制的初步形成，這三個實踐上的要素呼喚著古典政治經濟學的誕生。

接下來便是馬克思的政治經濟學，馬克思政治經濟學誕生一方面是解決古典政治經濟學危機在理論邏輯上的必然，另一方面也正是現實實踐的要求呼吁經濟學理論的進一步發展。馬克思從1843年開始研究政治經濟學，在1867年出版了《資本論》第一卷，這二十年間，正是資本主義機器大工業飛速發展，第二次工業革命興起前夕，經濟上的發展使得資本主義制度建立起來。在這一時期，以1825年英國爆發第一次經濟危機為開端，資本主義市場規律開始出現，這是實踐表現出來的第一個表象；另一方面，伴隨機器大工業的進一步發展，以1831年法國里昂工人起義、1838年英國“憲章運動”、1844年德國西里西亞紡織工人起義為標志，工人階級開始登上歷史舞臺，這是現實實踐表現出來第二個表象。馬克思正是在這樣的實踐基礎上，站在工人階級立場上，透過現象看本質，深入研究資本主義經濟，完善勞動價值論——解決了古典政治經濟學危機，發現剩余價值——揭示了資本主義制度必然滅亡的歷史命運，進而耗時四十余年，寫成《資本論》。在這部被稱為工人階級《圣經》一書中，馬克思深刻地分析道：資本主義制度必然滅亡是因為資本主義的基本矛盾，即生產的社會化和生產資料私有化之間的矛盾，這一矛盾有兩個具體表現：一是個別企業內部生產的有組織性和整個社會生產的無政府之間矛盾，二是資本主義生產無限擴大的趨勢同勞動人民有支付能力需求相對縮小之間矛盾，這兩組矛盾的激化導致資本主義經濟危機的爆發。同時，馬克思指出資本主義經濟危機本質是生產相對過剩危機，是相對于勞動人民有支付能力的需求不足的過剩。1929年—1933年資本主義世界經濟大危機證明了馬克思的預言。

與馬克思政治經濟學差不多同時，即19世紀70年代，誕生的是新古典政治經濟學，這一時期正是第二次工業革命隆隆發展時期，資本主義制度已經完全鞏固下來，這樣的社會現實提出不需要再對經濟規律進行研究，重要的是研究經濟是怎樣運行，研究市場機制的構建和完善。這一時期新古典政治經濟學繼承了古典政治經濟學自由市場思想，進一步宣揚“市場萬能說”，呼吁政府要做市場的守夜人。以亞當.斯密和大衛.李嘉圖為代表的古典政治經濟學，對自由資本主義持贊賞態度，但另一方面也對資本主義有一定批判，而新古典政治經濟學則完全站在統治階層角度，鼓吹“市場萬能說”。

（二）

1935年凱恩斯發表《就業、利息和貨幣通論》一書標志西方經濟學發生了最重要的轉變，由之前主要強調市場到開始注重國家的宏觀調控，而這一轉變也是現實實踐的發展。眾所周知，在1929年—1933年發生了資本主義世界最嚴重的一次經濟危機，危機表現出來有三個特點即波及范圍廣、持續時間長，破壞性特別大，危機的爆發使得資本主義制度處于崩潰的邊緣，面對危局，美德日三個主要資本主義國家選擇了不同的道路，美國采取“羅斯福新政”，德日兩國法西斯分子上臺，走上對外侵略道路，緩解國內危機，雖然三個國家走的是不同的道路，但相同的是都是從國家層面尋找解決問題的辦法。而與此同時，完全由國家主導的實行計劃經濟制度的蘇聯，工業發展一片欣欣向榮，與危機四伏的資本主義世界形成鮮明對比。以上這些實踐層面表現，必然要求一種新的經濟學理論誕生，凱恩斯經濟學正是在這樣的時代背景下提出的。1929年經濟大危機，爆發根源仍是馬克思指出的資本主義的基本矛盾即：生產資料私有制和社會化大生產之間的矛盾，危機的本質是生產相對過剩危機，市場調節在此完全失靈，需要國家從宏觀層面予以調控。endprint

凱恩斯之后經濟學理論的演進，大體仍是圍繞著究竟是“計劃”調節資源，還是“市場”配置資源，依據這一點分成了不同的經濟學流派。二次世界大戰后，蘇聯以高度集中的計劃經濟體制重建國民經濟體系，在短時間內取得良好效果，在這樣的實踐基礎上，逐漸形成了蘇聯的社會主義政治經濟學理論體系，這種政治經濟學理論強調優先發展重工業，以強制性的行政命令來管理經濟，強調個人服從集體，地方服從中央，而將資源過分投入重工業領域內，長期忽視輕工業的發展，使得國民經濟比例嚴重失調，在20世紀80年代后經濟發展長期停滯不前，為前蘇聯的解體埋下了隱患。而在20世紀70年代的西方資本主義世界也陷入了困境，以70年代初期爆發的兩次石油危機為導火線，導致整個資本主義世界陷入了“滯脹”的困境，凱恩斯主義經濟理論對此束手無策，80年代伴隨美國總統里根和英國首相撒切爾夫人的上臺，推行逆國有化浪潮。正是在這樣的現實背景下，源于亞當·斯密的古典自由主義的新自由主義經濟學家，否定凱恩斯主義，反對國家干預，倡導貿易自由化、價格市場化和私有化，并將這些要求上升到了一個新的系統化和理論化高度，逐漸形成了新自由主義經濟學派，其中以貨幣學派、供給學派、新制度學派等為主要代表。當然，伴隨2008年全球金融危機的爆發，世界經濟長期陷入低迷困境，主流經濟學派又開始尋求新的轉向，也是在這樣的背景下，西方出現了“重讀馬克思”的熱潮。

（三）

在梳理總結過往經濟學理論的歷史后，中國在歷經改革開放近四十年的實踐后，迫切需要建立一個新的理論體系總結中國發展的經驗。構建中國特色社會主義政治經濟學有我們的主觀需要，但更是客觀環境所決定的。眾所周知，自1992年中國開始建立社會主義市場經濟，中國便走上了與以往任何時代任何國家都不同的發展道路—在社會主義制度下發展市場經濟，歷經近三十年發展取得世人矚目的成就。中國的社會主義市場經濟實踐，用傳統的馬克思主義政治經濟學解釋不了，用西方主流經濟學說也同樣解釋不了，這樣的現實要求我們建立自己的理論體系。

而這些矛盾中最主要矛盾是經濟自由主義和國家干預主義兩種思潮的斗爭。而基于中國改革開放的實踐構建起來的中國特色社會主義政治經濟學有可能可以協調處理好這些矛盾，尤其是經濟自由主義和國家干預主義兩種思潮之間的矛盾。在黨的十八屆三中全會上已經提出：要發揮市場在資源配置中的決定性地位，這就強調中國特色社會主義市場經濟是以市場資源配置為根本的；近年來政府不斷推行簡政放權，減少不必要的審批制度，就是為了給市場創造更好的主體環境；同時，新一屆領導人上臺以來，大力推進社會主義法治建設，強調依法治國，為市場經濟的發展提供根本保障，這是因為市場經濟的本質是法治經濟。另一方面，全世界普遍承認，中國共產黨領導下的市場經濟建設，國家調控是強有力的，這可以解決市場自由發展帶來的風險問題。但同時也需注意到，市場自發配置和國家宏觀調控，是一個磨合的過程，而且隨著實踐的發展，必須磨合好，過往我們經濟上出現的波動，都是因為沒有將這兩者關系處理好，因此各級政府必須從根本上意識到社會主義市場經濟本質是法治經濟，必須加強社會主義的法治建設！

雖然中國特色社會主義政治經濟學理論還沒有完全建立起來，但根據哲學的普遍規律，它能解決的一定是在一定范圍內一段時間內的問題，根據以往經濟學發展的歷史，具體講就是在市場釋放生產力和計劃規避風險之間，尋找一個恰當平衡點，要始終承認這對矛盾的存在、正視它，而不能忽視它。歷史發展的實踐已經證明，不承認這對矛盾的存在，不堅持唯物辯證法的矛盾觀，必然要受到客觀規律的懲罰。

參考文獻：

[1]習近平在中共中央政治局第二十八次集體學習時強調立足我國國情和我國發展實踐發展當代中國馬克思主義政治經濟學[N].人民日報，2015-11-25.

[2]顧海良.開拓當代中國馬克思主義政治經濟學的新境界[J].經濟研究，2016，（01）.

[3]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究[M].北京：商務印書館，1997.

[4]馬克思.《政治經濟學批判》序言[A].人民報，1859，（54）.

[5]馬克思.《馬克思恩格斯選集》第3版第2卷[M].北京：人民出版社，2012.endprint