研究一下貪官的出身問題

◆ 吳興人

研究一下貪官的出身問題

◆ 吳興人

出身問題，現在不大提了。過去，出身不好被稱之為“成分高”?！俺煞指摺?，考大學、提干、參軍等都會受影響。時下是學歷高比“成分高”要緊。但是，有一種社會現象值得注意：在一批貪官落馬后的懺悔詞中，卻喜歡用“農民的兒子”這個詞，于是有必要對這個貪官出身問題再作些研究和考察。

反腐敗斗爭開展以來，最早使用“農民的兒子”一詞的，是2000年3月8日被依法執行死刑的江西省原副省長胡長清。他說：“黨組織和各級領導培養了我，由一個農民的兒子成長為一名副省級干部，是多么不容易??！”自從胡長清發明了這個辯護詞以后，沿用者絡繹不絕。許多老虎搖身一變，都變成了“農民的兒子”。安徽省委原副書記王昭耀一把眼淚、一把鼻涕說：“我家祖祖輩輩是農民，我是農民的兒子?！敝泄步椈形瘯涶R德虔誠地讀懺悔書說：“我是農民的兒子，組織上為了培養我，送我上大學、將我下派到縣里掛職鍛煉，傾注了很大的心血……”湖北省原副省長孟慶平的自敘細節更豐富：“我是一個貧苦農民家庭出身的孩子。我7歲就參加了家中的農務勞動，拾柴、撿糞、放牛、放羊、打短工，隨父下地種田，受苦挨累，一年到頭饑寒交迫，苦不堪言?！?014年曾有媒體梳理發現，在已曝光的53名官員的懺悔錄中，有14人以“我是農民的兒子”開頭。

這些貪官的自述大體是可信的。他們老早的確是“農民的兒子”。自東窗事發后，從高臺跌落到監獄，撫今思昔，無路可走，想以此博得人們的同情，或減輕自己的罪責。但是，從“農民的兒子”蛻變為人民的罪人，正好從一個側面說明：出身論和血統論一樣是靠不住的。出身，無非是指人生過去的一段經歷，是不可選擇的一段經歷。家庭出身貧寒，可以勵志，可以催人奮進，對一個人的成長是有好處的；但是，出身只說明過去，并不代表現在，更不能展示將來。出身貧寒不一定是一種光榮，更不是一個政治保險箱，出身貧寒對腐敗也不會產生天然的免疫力。

同樣的道理，家庭出身富裕，也未必就是為富不仁，未必都“富不過三代”。美國洛克菲勒家族從創始人約翰·戴·洛克菲勒算起，這個美國首屈一指的財富家族，至今已繁盛了六代，依然如日中天，獨“富”天下。北宋名臣范仲淹為官清廉，官做到參知政事，但他的兒子范純仁照樣官至宰相，官做得比父親還大，孫子范正平官至開封府太守，一樣功成名就。著名詩人范成大，也是范仲淹的后裔，官至參知政事。廉吏于成龍也是官宦出身，他的遠祖于坦是明代巡撫，但不妨礙他成為有清一代“天下第一廉吏”。由此可見，官宦和富豪的家庭出身，不會都化作腐敗的土壤。

干部的提拔不能“唯成分論”，官員的腐敗和出身成分沒有必然關系。分析一下如今“老虎”成分的構成，既有出身寒門的窮人子弟，也不乏出身名門的后代。你曾是“農民的兒子”嗎？當然不錯?！稗r民的兒子”當了干部，理應清正廉潔才是。但是，你卻從“農民的兒子”蛻變成犯罪分子，從“農民的兒子”變成吸農民血的吸血鬼，從座上客變成階下囚，這是對昔日貧寒出身的背叛，更是情無可原。

事實上，許多貪官在伸手時，并沒有因為自己是“農民的兒子”而分外愛惜羽毛，不敢拿一個不屬于自己的銅板，現在進了監獄，才想起了自己曾是“農民的兒子”，想想得到的一切都失去了，于是不禁痛哭失聲，但為時已晚。還有一些官員，因為幼年時代受過苦、挨過餓，但當了官后，利用權力大肆斂財，希望將自己以前的損失全部通過這種腐敗彌補回來，結果導致其深陷泥沼無力自拔，這叫咎由自取，怪不得天，也怪不得地。至于回憶從前“苦日子”而“痛悔”自己的失足，為自己的貪欲遮羞，顯然也是徒勞的。

法律不會因貪官們流下幾滴懺悔的眼淚而減輕處罰?！稗r民的兒子”也好，干部的女兒也好，成了共和國的罪人，都要一樣老老實實領罪認罰。

發稿編輯/張 蓉