廣場舞社會沖突典型案例分析

李定霞 陳冬冬

摘要：采用案例分析法，分析廣場舞沖突典型案例，發現噪音污染、場地糾紛、社區管理缺失等因素是造成廣場舞社會沖突主要原因，以期廣場舞能夠良性、健康、可持續發展。

關鍵詞：廣場舞；沖突；案例分析

自2008年北京奧運之后，全國范圍掀起了新一輪運動熱潮，廣場舞不在是單純的一項健身運動，而更多的是一種生活和行為的習慣，成為群眾生命活動的重要組成部分。與此同時，這一健身娛樂活動引起了非預期后果，成為一個被普遍關注的社會突出問題。譬如如溫州的“噪音對決”事件、武漢的“高樓潑糞”事件、北京的“鳴槍放狗”事件、長春的“車位地鎖”事件以及鄭州“尬舞天團”事件等。

1.“鳴槍放狗”事件

“鳴槍放狗”事件發生于 2013 年 8 月，居住于北京昌平某水泥廠的一個球場附近的當地居民，因球場上的廣場舞長期影響正常休息和睡眠，在酒精的刺激下抄起家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴放，并又放出自己飼養的三只藏獒，驅趕跳舞人群。從整個事件的過程來看，當事人采用一般的解決措施譬如協調溝通，并不能達成預期效果，而采用非一般手段之后效果顯著；事件爆發以后，并沒有相關的公共空間治理部門介入，施某本人也是因非法持有槍支而獲刑；最終，施某達成了預期目的，這一目的的達成更多的來源于施某的惡性行為的震懾作用和廣場舞群體擔心施某被判刑之后可能打擊報復的逃避心理。此事發生之后，新浪微博曾發起“你覺得廣場舞擾民嗎？”的調查，超過73%的微博網友，認定廣場舞是一個擾民的現象。當然微博網友以年輕人為主，他們是基本不參加廣場舞的，但也從側面反映出廣場舞所引起的社會不良反映的惡性程度，反映出社會公眾對廣場舞的不接受和不認可。

2.“高樓潑糞”事件

“高樓潑糞”事件發生于 2013 年 10 月，“漢口中央嘉園小區”的業主，因不滿小區廣場舞的噪音擾民，通過小區物業多次協調無果之后，采用“高樓潑糞”的方式驅趕參與廣場舞的人群。據新聞報道，這是發生在小區內部業主之間的沖突，在互相交涉多次無果之后，高樓拋下的先是硬幣、碎石，然后是潑糞。物業公司接到投訴后多次從中協調，還在小區張貼“溫馨提示”，但卻收效甚微。事件發生后，廣場舞組織者熊女士也向物業投訴，要求找出事端制造者，并表示，在物業的協調下，已經降低了音量，住戶可以讓孩子換房間學習或加裝隔音玻璃；而對于場地問題，熊女士表示，同樣作為業主，有權利在小區內跳舞，而且小區場地環境好，外面的場地車多人多。由此事件我們可以看出，事件雙方在行使自身權利的同時，缺乏換位思考，才最終導致了惡性沖突事件的發生。物業公司在事件中起到了協調作用并采取了一些軟性措施，但由于其并不具有權威執行力而效果甚微。

3.“噪音對決”事件

“噪音對決”事件發生于 2014 年 3 月，溫州“新國光商住廣場”居住小區的業主因長期無法忍受馬路對面“松臺廣場”的廣場舞噪音，在多次調解、溝通和求助無效之后，業主們籌資 26 萬元購買“遠程定向強聲擴音系統”（俗稱高音炮） ，采用“以噪對噪”的方式抵制廣場舞?！八膳_廣場”是附件居民活動健身的場所，記者發現至少有5個廣場舞方陣，舞蹈類別包括三步踩、交誼舞、健身舞等，每個方陣的參與者都不下百人。各個方陣前都擺放著一臺大功率音響，播放著各類經典老歌、網絡流行歌曲。同年1月份，鹿城區委宣傳部、區文明辦、鹿城公安分局、區城管與執法局、區環保局等單位曾在松臺廣場聯合舉行“鹿城區廣場文明守約倡議活動啟動儀式”，成立了聯合執法組，監控和管理廣場噪音問題。但是新國光的業主們認為，這個聯合執法組并未起到實際效果，于是，一旦廣場舞樂曲響起，“請遵守中華人民共和國環境噪聲污染防治法，立即停止違法行為……”這句話便開始循環播放。雖然有市民認為，以噪制噪并不理性；但新國光業主說，這是沒有辦法的辦法。事件發生以后，新國光業主提出建議，希望政府部門制定“公園音樂管理暫行辦法”，并將“松臺廣場”劃分區域，由公園統一提供音樂以達到控制音量分貝的效果。在“噪音對決”事件中，我們欣喜的發現，雖然存在不理性行為但并未導致惡性后果，相關管理部門、業主委員會以及公園管理部門都曾經發揮作用或試圖尋求解決問題的辦法，然而事態并未好轉，這的確值得我們深思，廣場舞沖突問題解決的思路何在？究竟采用何種措施才能有效地解決問題？

4.“車位地鎖”事件

“車位地鎖”事件發生于 2014 年 10 月，長春市“永暢美域”小區物業因無法協調廣場舞引起的糾紛，被迫在小區門前的廣場上安裝 50個“車位地鎖”以阻止廣場舞的發生。

這個事件的制造者，是由物業公司所為。物業公司在小區前經常被用來跳廣場舞的空地上安裝“車位地鎖”，并不是真的是為了停車，主要在于息事寧人而采用的無奈之舉。據報道，物業公司在上級公司的要求下已經拆除地鎖，物業和附件居民對廣場舞是否“死灰復燃”并不樂觀。在此事件中，物業、街道、社區、派出所民警都曾加入協調，但并不管用，事態的繼續發展還嚴重影響到了家庭和睦和鄰里關系。小區內的張阿姨說，本來她也挺喜歡運動的，現在說起廣場舞就有點害怕了，因為“廣場舞”這仨字在小區里簡直成了敏感詞。在此事件中，既能看出人們對廣場舞的熱愛，但又因其對音效、場地等的特殊要求，已經在一定程度上，影響到了人們的日常生活，為這份熱愛付出了代價。

這些惡性事件的發生過程，具有某些共同的事件特征。首先，惡性事件發生由廣場舞噪音污染或場地爭搶甚至丑化形象而引起，這些過激行為具有不文明、非理性的特征，但是其出發點是對自身生活方式及生活權利的維護。其次，惡性事件的最終發生時間，是在理性解決方法均宣告無效之后。然后，從上述事件中可以看出，政府和社會公眾，對廣場舞的沖突問題似乎已達成某一種關于底線原則的契約，在此契約之內，沖突并未上升到刑法犯罪的地步，超出心理契約之外，就會采取強制性措施加以制止；最后，宏觀的指導性規定還需要因地制宜、因事而為、因時制宜地制定具體的可行性措施。由此可以看出，廣場舞社會沖突問題，已經陷入了一種非正常狀態和難以控制治理的窘境。具體表現為：廣場舞群體有其自身的體育權利，而其他群體亦有維護自身生活方式的權利，選擇的不同導致了一系列難以協調的問題，這必然需要第三方介入。當第三方介入協調無果之后，這一問題就將會走進死胡同。廣場舞沖突問題，已經上升到文化的高度，廣場舞文化發展的方向，發展的目標等問題都是時候進行思考和反思了。

作者簡介：李定霞（1979-），女，河南淅川人，碩士，助教，研究方向：社會體育指導。