簡論希臘重步兵方陣的發展與衰亡

劉濤

摘 要：城邦文化是西方軍事實踐的源頭，希臘重步兵方陣孕育于希臘地區“小國寡民”的城邦文化土壤，城邦國家、直接民主制和公民兵役制度是希臘重步兵出現的重要社會原因。在古典時代，希臘重步兵方陣具有簡單、粗暴、高效的作戰特點，同時因受限于兵種單一、戰術單調等缺陷而逐步走向衰亡。

關鍵詞：希臘；重步兵方陣

一、希臘重步兵方陣的出現

公元前8世紀前，由平等財產所有者形成的組織出現了，即城邦（城市國家），城邦文化是西方軍事實踐的源頭。城邦國家這種相對封閉的“小國寡民”政治特點，催生了直接民主制度的出現，這就與近東地區（也就說所謂的東方）君主制截然不同，人類社會發展模式出現了新的發展路徑。一種具有廣泛基礎的寡頭政治和一種財產平等的文化精神被建立起來。在整個希臘語世界超過1000個以上的城邦中，出現了一個投票公民階層，即所謂的城邦公民。希臘城邦國家此時實行的是典型的公民兵役制度，即：只有城邦公民才有服兵役的權力和資格。在以雅典為代表的希臘城邦中，公民的定義是十分明確且苛刻的，必須同時具備以下所有條件的人方可具備公民權：①父母祖籍均屬本城邦；②擁有一定財產；③能自備武裝服兵役；④成年男子。這也就意味著非本城邦居民、赤貧的窮人、女人和未成年男性都不能擁有公民權，同樣也就不具有服兵役、參與軍事行動的權力和機會。

打仗是一件非常艱苦和危險的事情，為什么只有社會結構中的公民才能擁有作戰的權力和資格呢？那是因為服兵役是城邦公民的一種政治特權，只有公民才有權力服兵役為城邦進行戰爭，一定程度上服兵役可以看做是城邦公民繳納的一種直接稅、一項政治特權。城邦公民根據自身財產的多寡分為多個等級，不同等級的公民從事固定的兵種。希臘城邦中公民按照年收入的多寡大致分為四個等級：年收入在500麥斗以上的被稱為“第一等級”，主要充當騎兵；年收入在300麥斗到500麥斗之間的被稱為“第二等級”，同樣主要充當騎兵；年收入在200麥斗到300麥斗之間的被稱為“第三等級”，主要充當重步兵；年收入在200麥斗以下的被稱為“第四等級”，主要充當輕步兵或者海軍。希臘社會同后世很多社會一樣，社會結構大致呈橄欖狀，極富裕和極貧困階層人數相對較少，且當時馬鐙尚未出現，騎兵在戰斗中作用發揮有限，戰場主要作戰兵力和決勝力量是人數較多的中間階層組成重裝甲步兵。

由于城邦國家“小國寡民”的政治特點，國家財政能力和行政組織能力沒有能力保有一支成規模的常備軍，因此相互之間的戰斗一般都是“有限”戰爭：規模有限、時間有限、烈度有限、目的有限，圍繞一個爭議問題，用最簡單有效的方式在最短的時間內打敗對手解決問題。騎兵、輕步兵和海軍都不可能同時滿足上述政治要求，唯有重步兵可以滿足上述全部政治目的和軍事要求，因此在社會結構中人數比例較多的中間階層組成的重步兵成為希臘城邦國家之間進行戰爭的主戰兵種和主要戰爭作戰樣式。

二、希臘重步兵方陣的發展

希臘步兵方陣遵循著悠久的土地制習俗和既定的軍事儀式，整場戰爭僅限于包裹在青銅裝備下的持矛方陣之間短短一個下午的交戰。沖突激化時——公元前五世紀之前，幾乎罕有超越邊疆的領土爭端，因為城邦會一致同意通過他們的裝甲隊伍迅速作戰來解決問題。

從某種意義上說，步兵本質上并不適合希臘的自然地形和地貌。但絕大多數希臘農民既不愿意單獨作戰，也不愿意離開它們所心愛的土地，更不用說去對抗那些騎在馬上的權貴或在山間與那些顯然比他們卑下的無地的散兵作戰。相反，他們依據那種占統治地位的土地制選擇了他們的農業戰爭形式，將自己布置在方陣這種防范嚴密的隊伍中，農民與農民在土地上為土地而戰。整支全副甲胄的隊伍高舉盾牌，前三列長矛揮出，不管是輕裝部隊還是騎兵部隊都無法戰勝這密林般的方陣。一旦希臘戰爭僅限于重裝甲步兵之間的戰斗，那么不管是富裕階層還是平民階層在戰場上都退居次要地位——迅速增長的自耕農獨立擁有財產，他們職業性地參加戰爭，以促進有利于他們的政治和經濟法規的建立。

由于希臘各城邦普遍實行公民兵役制度，富裕的公民充當騎兵，數量眾多的自耕農充當重步兵，較為貧困的公民充當輕步兵，所有作戰所需的裝備給養都由參戰人員自行負擔。以重步兵為例：武器裝備由每個戰士自己購買，這種武器裝備大約要消耗75磅木材和金屬，它們包括：脛甲、頭盔、凹面圓形盾、護胸甲、雙鋒矛和較短的佩劍。（20磅重的盾牌，30—40磅重的護胸甲，10—20磅重的脛甲、頭盔、劍和矛）。75磅大約相當于34公斤，要熟練地運用上述武器裝備作戰，需要較為強健的體魄，巨大的凹面圓形盾基本能保護半個身軀，與周邊同伴合作還可以組成盾牌墻阻擋對方輕步兵和騎兵投擲的遠程攻擊武器的攻擊；青銅質地的脛甲、頭盔和護胸甲基本可以抵御對方近距離的武器攻擊；長約三米的雙鋒矛是重步兵方陣的主戰武器，即可作為遠程投擲武器對敵方進行遠距離打擊，更為重要的是組成方陣后能形成形如刺猬的長矛墻，是方陣的主戰兵器；短劍則是為了應付可能出現的近身格斗而配備的自衛武器。

希臘重步兵方陣異常密集，全部由重步兵組成一個方陣，縱深為8列橫隊，各隊間隔距離，在行軍時為2米，攻擊時為1米，迎擊時為0.5米。在戰斗過程中，雙方士兵列陣組成方陣，由于長矛的長度一般在三米左右，所以只有前三到四排士兵能將長矛向前平放直接參與戰斗，后排戰士緊貼前排，整個方陣保持密集陣型緩慢向前移動。雙方方陣以同樣的方式、近乎相同的速度相向前進，直至相互碰撞在一起，后排士兵用盾牌頂住前排士兵向前移動，直到眼睜睜地看到對方士兵長矛刺入前排士兵軀體，自己再端平長矛充當前排士兵的角色繼續與敵人方陣相向前進，戰斗往往以一方方陣徹底瓦解而告終。

這種以重步兵為主要作戰兵種的作戰樣式，呈現出鮮明的作戰特點：簡單、粗暴、高效。古希臘這一時期的戰爭還只是一種有限戰爭，戰爭目的有限、戰爭手段有限、戰爭過程造成的殺戮有限。希臘城邦文化不同于古代近東文化，其繁榮確切地說是因為組織化的殺戮和軍事防御花費一直都被控制在“合理”的范圍內。在伯羅奔尼撒戰爭之前，這種公開相向的戰爭形式下，希臘城邦的戰斗往往兩敗俱傷，但軍備的保養開支一直很低。所有方陣中的武器都是相同的，所以他們可以相互循環使用，而且這些武器既實用又便于維修。沒有純粹的軍官隊伍，各方在一場陣地戰爭中的傷亡率都保持在10%左右。

三、希臘重步兵方陣的衰亡

在希臘城邦永無休止的“村長”級別內斗中，希臘重步兵方陣仍然被廣泛地重復使用著，并且也曾經在與貌似強大的波斯阿契美尼德王朝的馬拉松戰役中有過令人驚艷的表現。但仍然難以掩飾和克服希臘重步兵方陣兵種構成單一、戰術單調、過分依賴近戰步兵而忽視多兵種協同；其長矛長度較短，難以形成有效屏障阻擋敵軍近身；士兵裝備價格昂貴，兵源有限等等不足和缺陷，這些缺陷嚴重限制了希臘重裝步兵戰斗力的發揮。

從這個意義上說，如果戰爭模式一直按照希臘式的重步兵戰爭——這種類似“村長戰爭”的模式演進下去則很難促成人類軍事制度的發展。因為戰爭一般在一個下午結束，參戰人員從鄉間集結——到達戰場——結束戰斗返回家鄉，整個過程一般不會超過三天，因此自身攜帶的給養基本夠用，不會產生出軍事后勤保障的客觀需求；戰爭模式變為了以重步兵這單一兵種的對決，其他兵種退居次席，兵種之間協同基本不存在；作戰樣式固定，軍事謀略也不肯能有所發展；戰爭規模和戰爭烈度被嚴格控制在“有限”、“合理”的范圍內，因此戰爭對于社會發展的客觀刺激作用基本可以忽略。

這時，希臘文明圈邊緣一個原本被希臘城邦文明視為蠻族的城邦正在汲取希臘軍事制度文明的基礎上做出鳳凰涅槃版的重大軍事變革，這就是馬其頓。經過馬其頓腓力二世在希臘重步兵方陣的基礎上的大膽創新，馬其頓方陣出現了。馬其頓方陣由重步兵、輕步兵、重騎兵、輕步兵和攻城兵等組成。一個馬其頓基礎方陣滿編時除4096名重步兵外，還包括2048名皮盾兵、1024名輔助兵和1024名騎兵，總計8192人。四個基礎方陣組成一個聯合方陣，總計大約3.2萬人。馬其頓方陣由步、騎兩個兵種合成，大陣由近2萬人組成，縱深8—24列不等。到亞歷山大時代，整個陣勢由兩個方陣構成，人數增加到3萬多人。步兵方陣各單位無間隔，形成一個緊密的正面，像一堵墻似的向前推進，兩翼騎兵起保護作用，并實施反擊。希臘重步兵方陣中步兵的長矛通常在3米左右，在戰斗中只有最多3排士兵可以將長矛伸出方陣前方。而馬其頓長矛則普遍在5米以上，這樣他們至少可以保證前5排士兵將長矛平握以增加攻擊距離，并且在方陣前形成一堵難以攻破的矛墻；同時與東北方賽西亞等游牧蠻族的頻繁接觸，馬其頓人擁有了希臘人難以企及的優秀騎兵，以及更為優秀的弓箭手，這大大增強了他們的多兵種協同能力。與希臘重步兵方陣相比，馬其頓方陣略顯疏松，而且由于需要雙手持握超長矛桿，馬其頓方陣中士兵所裝備的盾牌尺寸較之希臘方陣更小，這兩點使得馬其頓方陣無論是在近身肉搏或是抵御遠程投射武器時的防御能力都比不上希臘方陣。但是較疏松的陣型使得方陣的移動更加靈活，同時士兵間更大的縫隙使得方陣前五排士兵都可以將長長的矛桿戳向前方，這樣可以最大程度充分利用冷兵器時代最為寶貴的“人力”資源和“火力輸出”，使得馬其頓方陣在大規模交戰中擁有更大的優勢。

在加強升級版希臘重步兵方陣——馬其頓方陣面前，雖然希臘重步兵方陣在后期也進行過一些發展和改進，例如底比斯人發明了利用輕盾兵和騎兵牽制敵人一個側翼，主力則以傾斜陣型攻擊另一側翼的經典戰法，并憑此戰法曾經戰勝過不可一世的斯巴達，在馬其頓方陣面前，原本引以為傲的希臘重步兵方陣往往不堪一擊，逐漸走向

衰亡。