逆全球化抬頭背景下的“中國模式”分析

萬芳坤

摘 要：改革開放以來，中國逐步形成了階段性的“中國模式”，自美國次貸危機以來全球經濟蕭條，“西方模式”在全球范圍內遭到普遍質疑，逆全球化抬頭趨勢明顯，“中國模式”遭受曲解、誤解和非議。把握好“中國模式”的來龍去脈是正確解讀“中國模式”的前提；要警惕逆全球化抬頭背景下西方對“中國模式”的“捧殺”和“棒殺”；充分認識到“中國模式”是一種客觀存在，不是價值觀，無須回避；理解好“中國模式”的成功是馬克思主義的成功，不是其他什么主義的成功；把握好既有的“中國模式”并不完善，需要隨時代的變化繼續探索。

關鍵詞：逆全球化；中國模式；中國道路

中圖分類號：D619 文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2018）06 — 0083 — 04

2008年以來，發端于美國的金融危機蔓延全球，全球范圍內經濟持續低迷，西方國家經濟復蘇緩慢，以美國為代表的資本主義國家打出“本國優先”的旗號，以英國脫歐、特朗普當選為重要表征的逆全球化危機抬頭。中國率先擺脫危機的負面影響，展現出“這邊風景獨好”的發展態勢，宏觀經濟全面企穩回升，充分彰顯了中國特色社會主義制度的優越性。進入新世紀以來備受國內外關注和熱議的“中國模式”再次成為研究熱點。在逆全球化抬頭背景下系統深入地解析“中國模式”，有助于及時消除誤解、矯正曲解、澄清非議，這關乎我國在這一問題上的話語權和主動權、關乎中國特色社會主義道路的國際環境穩定、關乎中國民眾保持清醒頭腦、關乎“中國道路”既不被“棒殺”也不被“捧殺”。

一、把握好“中國模式”的來龍去脈是正確解讀“中國模式”的前提

“模式”是主體行為的一般方式，在漢語中指事物的標準樣式，具有一般性、簡單性、重復性、結構性、穩定性、可操作性的特征?！爸袊Ｊ骄褪亲孕轮袊闪⒁詠斫涍^長期經濟社會發展形成的，符合中國實際的，具有鮮明特色的成功的經濟社會發展方式，其實質就是中國社會主義基本制度”?！?〕“中國模式”的提出有其特殊的國際國內時代背景，“中國模式”最早由改革開放總設計師鄧小平提出，本世紀初由美國人雷默拉開世界政界和學界對“中國模式”高度關注的序幕。

（一）鄧小平為傳達中國與世界各國和平共處愿望提出“中國模式”

早在改革開放初期，鄧小平在談及中國共產黨處理與其他國家政黨的關系時就曾談到“中國革命勝利靠的是馬列主義同中國具體實際相結合，我們不應該要求其他發展中國家都按照中國的模式去進行革命”?！?〕可見“中國模式”最早由中國人自己提出，這就直接否定了“中國模式”由西方提出的觀點?！爸袊Ｊ健笔侵袊谧龀觥案母镩_放”偉大戰略抉擇、中國高層意識到“和平”與“發展”成為時代主題，迫切需要穩定的國際國內環境的背景下提出的，提出的初衷在于傳達中國與世界各國和平友好相處的愿望，打消世界各國對中國發展的“模式輸出”顧慮，提出的初衷是不帶任何意識形態色彩的。

（二）西方為探尋中國取得成就的原因掀起“中國模式”的研究熱潮

2004年，中國問題專家雷默發表題為《北京共識》的研究報告，將“中國模式”概括為與“華盛頓共識”相對立意義上的“北京共識”，拉開了世界對“中國模式”高度關注的序幕。雷默在《北京共識》中提出的第三個定理：“使用影響力把想要踩踏自己腳趾的霸權大國挪開，這是一種十分重要的安全理論”。顯然，雷默的“北京共識”有違中國人的初衷，他將“中國模式”的經驗性總結曲解為對中國試圖挑戰現有國際政治經濟秩序的分庭抗禮，這也引發西方對中國陷入“修昔底德陷阱”的緊張與擔憂。西方對“中國模式”的研究分流為兩個方面：一是側重對“中國模式”在推動中國高速發展機理的研究；二是對“中國模式”挑戰國際秩序和強力輸出的歪曲渲染性研究。

二、警惕逆全球化抬頭背景下西方對“中國模式”的“棒殺”和“捧殺”

“模式并不只是成功的經驗而沒有缺陷和教訓，尤其是我們耳熟能詳的蘇聯模式和拉美模式，現在看來是有嚴重缺陷的”?！?〕“蘇聯模式”已告破亡，受本輪金融危機的沖擊，“拉美模式”也出現危機，資本主義國家開始重新審視中國式的現代化路徑，主流上大致行成了三種觀點：一是高度肯定和贊賞“中國模式”，強調“中國模式”在經濟發展和調控中的作用；二是繼續渲染“中國模式”的秩序挑戰性和意識形態輸出性，為戰略收縮和以“本國優先”為主要表征的“逆全球化”尋找托辭；三是將“中國模式”與已經終結的“蘇聯模式”對比，為“中國模式”的“輸出性”和“中國模式”的“不確定性”佐證。

（一）抵制西方的“棒殺”式老套路

意識形態的對立性和斗爭性是長期存在的。蘇聯解體后，中國作為社會主義大國，西方從未放棄對中國的“圍堵”和“顏色革命”，近年來“中國經濟威脅論”、“中國軍事威脅論”、“中國政治不確定論”、“中國人權問題論”等甚囂塵上，西方直接的對立性指責從未停止。與此同時，近年來中國著手國內經濟結構的調整和提質增效，經濟增速有所放緩，國內經濟進入增長速度換擋、結構調整陣痛、前期刺激政策消化的“三期疊加”發展階段。西方政界學界大肆宣揚“中國道路奔潰論”，質疑中國在改革開放近四十年中所探索出的“中國道路”，并不斷宣揚“西方模式”的優越性，企圖以所謂的“西方模式”抹殺“中國模式”，逆全球化是西方資本主義國家應對當前大危機的總戰略?！?〕為應對國內經濟持續不景氣局面，西方國家著手作梗世界經濟全球化，并歸咎于“中國模式”的“貿易保護主義”。

（二）警惕西方的“捧殺”式新手段

近年，西方對“中國模式”的研究主要聚焦于中國改革開放以來以經濟社會長足發展為表征的深層次制度、政策、路線。改革開放近四十年來，中國堅持社會主義方向不動搖，堅定不移的對內改革，對外開放，獨自走出了一條適合中國具體實際的現代化道路，經濟、政治、文化、社會、生態文明建設等成效顯著，經濟總量躍居世界第二，發展質量穩中有進。中國用四十年不到的時間走完了西方國家幾百年走過的道路和財富的積累，但也必須保持頭腦清醒，高速的經濟增長必然會導致各種問題的積累，西方用幾百年的時間去化解的諸多矛盾也將在中國集中暴露?！爸袊Ｊ健睉ǜ母镩_放中形成中國特色社會主義建設和發展的成功經驗，也應包括存在的不足與問題。因此應頭腦清醒，保持戰略定力，著力解決經濟社會長期穩定發展所累積的各種問題，時刻警惕西方“捧殺”中國的危險。

三、“中國模式”是一種客觀存在，無需回避

長期以來中國國內對“中國模式”亦是避而不談，而是代之以“中國道路”，對“中國模式”缺乏理性認識?；仡櫧氖甑母母锇l展歷程，事實證明“中國模式”客觀存在，而且是推進中國式現代化的正確路徑?！爸袊Ｊ健辈痪邆淙魏螖U張性和輸出性，不具有任何價值觀屬性，純粹是一種基于國內經濟社會發展經驗和教訓的客觀總結，無需回避。

（一）“中國模式”是一種經驗教訓的客觀總結

要從根本上消除誤解、矯正曲解、澄清非議就必須將“中國模式”與“蘇聯模式”進行辨析。要深刻認識“中國模式”與“蘇聯模式”的本質區別就必須厘清兩個問題。一是兩者的總結時段不同，“蘇聯模式”是斯大林執政之后蘇聯國內形成的一套較為成熟完備的政治經濟體制的總稱，“中國模式”則是階段性的經驗總結，主要指中國改革開放近四十年來經濟社會發展所走過的道路及探索，建立在中國改革開放的實踐基礎之上，既包括成功的經驗也涵蓋問題與不足。二是兩者提出的歷史背景不同，“蘇聯模式”是蘇聯在國內經濟建設取得巨大成就，同時為取得“兩極格局”中競爭優勢而急切要求輸出推廣的歷史背景下提出的，其初衷就是競爭性、輸出性的，而“中國模式”則是在“和平”與“發展”成為時代主題，中國渴望穩定的外部環境下所提出的，其初衷在于與世界各國和平共處、共同發展；“中國模式”的異化則完全是西方國家在其逆全球化行為選擇下對中國的惡意攻擊。需要始終明確的是“中國模式”不是空穴來風，而是一種客觀存在。

（二）“中國模式”不是一種價值觀，無需刻意回避

長期以來黨內外對“中國模式”的擔憂源自于由“蘇聯模式”所引發的“歷史周期律”的考量?！澳Ｊ健北旧碇皇侵黧w行為的一般方式，雖然具有一般性、簡單性、重復性、結構性、穩定性、可操作性等標準樣式的特征，但并沒有與生俱來的強迫性的輸出和效仿性要求?！爸袊Ｊ健笔且粭l有別于“蘇聯模式”的現代化道路，正是由于“蘇聯模式”高度集權的僵化體制和強迫性輸出特點使人們對“模式”賦予其非本原意義上的理解，因此極有必要“正本清源”?！皟r值觀是基于人一定的思維感官之上而作出的認知、理解、判斷或抉擇，是人認定事物、辯定是非的一種思維或取向”。不難看出，“中國模式”并非一種價值觀，“中國模式”并不存在與西方價值觀相對立的意識形態屬性。因此，國內大可不必刻意回避“中國模式”。

四、“中國模式”的成功是馬克思主義的成功，不是其他什么主義的成功

“中國模式”成功的原因是多方面的，但歸根結底是始終堅持馬克思主義指導地位不動搖，堅持社會主義方向不動搖，堅持中國共產黨的領導不動搖的結果。這貫穿于“中國模式”的形成、發展和完善的全過程，與其說“中國模式”在中國取得了成功，不如說“中國模式”在中國取得了階段性成功?！爸袊Ｊ健辈皇墙虠l，而是因時代變化和實踐發展而不斷完善的經驗總結。前一階段的“中國模式”集中表現為中國的改革開放路徑選擇，“中國模式”的階段性成功是馬克思主義的成功而不是其他什么主義的成功。

（一）“中國模式”始終堅持馬克思主義思想的指導地位不動搖

20世紀末，東歐劇變、蘇聯解體，世界范圍內社會主義運動遭受重大挫折，社會主義何去何從成為世紀之問。中國堅定不移繼續走社會主義道路，堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位不動搖，結合中國具體實際、與時俱進地發展馬克思主義，不斷推動馬克思主義在理論上實踐上的創新，始終將馬克思主義貫徹到經濟社會發展的方方面面?！啊袊Ｊ绞莿撛煨缘陌焉鐣髁x公有經濟與市場經濟相結合的新模式”?！?〕事實證明，中國堅持馬克思主義的指導地位，堅持社會主義方向不動搖是唯一正確的抉擇。這既有中國近四十年來國內經濟社會取得長足發展的正面歷史為證，也有不顧本國實際，盲目西化引進西方所謂“民主”價值而引起“水土不服”導致國家動蕩不安、民生凋敝的國家案例來說明。中國的改革開放以馬克思主義為指導，對內改革的初衷是解放和發展社會主義國家的社會生產力，對外開放是為有效利用外部資源和外部市場，更好地服務于生產力的發展。

（二）“中國模式”是馬克思主義與中國實際相結合的產物

馬克思主義從來都不是抽象的而是具體的，鄧小平在1992年“南方談話”中就提出“學馬列要精，要管用”。實踐的觀點是馬克思主義的基本觀點，管用的馬克思主義就是“在群眾生活，在群眾斗爭里實際發生作用的馬克思主義”?！?〕改革開放以來，中國堅定不移的堅持以馬克思主義為指導，摒棄了機械論和教條主義，將馬克思主義置于中國社會實際，結合發展的需要不斷尋求解決問題的方法，是馬克思主義結合一國實際才能取得成功的典型案例?？茖W全面的理解馬克思主義是堅持其指導地位的前提，馬克思主義之所以在21世紀的中國繼續煥發生機活力，根本原因在于中國對其篤信堅持和創新發展。理論在指導實踐的同時也需要在實踐中與時俱進的發展和完善，馬克思主義在指導“中國模式”形成發展中得到了極大豐富和發展，形成了中國化馬克思主義理論成果“中國模式”既創造了巨大的社會生產力也發展了馬克思主義理論。

五、既有的“中國模式”并不完善，需要隨時代的變化繼續探索

“中國模式”是階段性的經驗總結，“中國模式”是富有時代性特點的實踐總結，提出“中國模式”并不意味著定型，而是為了更好的從歷史和現實中汲取知識，并對其不斷豐富和發展?！爸袊Ｊ健币蚱湫纬傻奶厥鈿v史背景，仍然存在局限和不足。既有的“中國模式”是不完善的版本，需要不斷升級完善?！爸袊Ｊ健钡耐晟茮]有完成時，只有進行時?！靶聲r代完善‘中國模式的關鍵在于落實‘四個全面戰略布局”?！?〕

（一）當前的“中國模式”存在諸多亟待解決的現實問題

過去近四十年，中國堅持獨立自主的走適合本國的道路，形成了時代性極強的“中國模式”。長期的經濟高速增長也積累了不少問題，這些問題有些是發展不足所累積的歷史遺留問題，有些則是發展中不可避免出現的新問題。這些問題隨著經濟社會的發展日益凸顯，不少問題成了長期想解決卻沒能解決的難題，在不同程度上對“中國模式”提出了嚴峻的挑戰。如何在新的歷史時期化解這些難題，成為外界對“中國模式”新的期待?！霸谟懻摗袊Ｊ綍r，多數學者尤其是西方學者往往都會回避中國的政治模式，僅把‘中國模式局限于中國在經濟上的成功”?！?〕“中國模式”不是純粹的中國經濟發展，而是涉及政治、經濟、文化、社會、生態等多領域、深層次、全方位的概括與總結。國內外曾一度將對“中國模式”的關注聚焦于經濟領域，這種認知明顯片面。經濟發展是其應有之義，人的自由全面發展也應成為價值追求?！爸袊Ｊ健币蟹€致遠就必須正視和解決長期以來的沉疴痼疾，這也是新時代發展和創新“中國模式”的重要任務。

（二）要防范逆全球化抬頭對“中國模式”的沖擊

近年來，“西方模式”不論是在其國內還是在其輸出國都不同程度的遭受挫折，長期以來西方標榜的“普世價值”在全球范圍遭到普遍質疑，不少國家打出“本國優先”的旗號，以貿易保護主義和“民粹主義”為代表的逆全球化趨勢明顯?！澳嫒蚧浔举|是全球化進程中利益分配不均累計的爆發”，〔9〕與人類歷史發展潮流相違背，“逆全球化的核心原因是全球失衡”，〔10〕“深層次原因是西方國家國內治理失范、社會失序、國家治理與全球治理失調?！薄?1〕為此，西方國家會繼續加強對“中國模式”進行戰略上的圍堵、貿易上的收縮、輿論上的指責。傳統意義上的“中國模式”對國際市場和國際環境的穩定性依賴較強，這要求“中國模式”對國際環境的變化要有敏銳的感知和洞察，并及時作出調整，不斷增強“中國模式”的韌性，堅定不移落實“四個全面”戰略布局，不斷提高“中國模式”的風險化解能力。

（三）“中國模式”不尋求輸出，但不介意他國借鑒和參考

中國始終堅持尊重各國自主選擇適合本國國情的發展道路?！爸袊Ｊ健笔腔谥袊l展的經驗總結，“中國模式的提出，著眼于社會主義發展道路的多樣性，絲毫沒有自封樣板，示范之意”?！?2〕“中國模式”不具備“普適性”，中國也不尋求“普世性”，〔13〕改革開放近四十年的實踐證明“中國模式”完全能夠避免“修昔底德陷阱”。中國愿與全球各國一道做國際秩序的維護者，推動建設公平合理的國際新秩序。大國要有大擔當，中國努力為全球治理提供“構建人類命運共同體”的“中國方案”?！爸袊Ｊ健弊鳛橐环N客觀存在，既不推崇保守主義，也不介意他國借鑒參考“中國模式”，“中國模式”大可為其他國家結合自身實際所用。這既是中國為構建人類命運共同體、推動世界和平發展的貢獻所在，亦是堅持中國道路自信的集中展現。

“中國模式”是客觀存在的，無須回避，關鍵是要深入系統地解析好“中國模式”。改革開放近四十年來“中國模式”創造了“中國速度”和“中國奇跡”，也積累了不少“中國問題”，有些問題已比較尖銳，亟待解決?！爸袊Ｊ健北仨毎殡S中國經濟社會的長足發展而不斷完善和升級，“中國模式”下一階段的歷史任務是在馬克思主義指導下化解中國經濟社會長期高速發展所積累下各種問題，為中國參與全球治理提供“中國方案”，為抵制逆全球化勢頭的貢獻中國智慧。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕胡鈞，韓東.“中國模式”的實質、特點和面臨的挑戰〔J〕.政治經濟學評論，2010，01，（04）：13-23.

〔2〕中共中央文獻編輯委員會.鄧小平文選（第2卷），北京：人民出版社，1994：318.

〔3〕肖貴清.論中國模式研究的馬克思主義話語體系〔J〕.南京大學學報：哲學·人文科學·社會 科學版，2011，（01）：05-12+158.

〔4〕郭強.逆全球化：資本主義最新動向研究〔J〕.當代世界與社會主義，2013，（04）：16-21.

〔5〕季小江，尚會永.論“中國模式”的社會主義特征〔J〕.馬克思主義研究，2012，（10）：67-72.

〔6〕共中央文獻編輯委員會.鄧小平文選 第3卷，北京：人民出版社，1994：291.

〔7〕張福軍，程恩富.在落實“四個全面”中完善中國道路與中國模式〔J〕.思想理論教育導刊，

2015，（04）：50-54.

〔8〕鄭永年.國際發展格局中的中國模式〔J〕. 中國社會科學，2009，（05）：20-28-204.

〔9〕沈駿霖.逆全球化現象淺析〔J〕.甘肅廣播電視大學學報，2017，27，（03）：64-68.

〔10〕陳建奇.當代逆全球化問題及應對〔J〕.領導科學論壇，2017，（10）：03-17.

〔11〕陳偉光，郭晴.逆全球化機理分析與新型全球化及其治理重塑〔J〕.南開學報（哲學社會

科學版），2017，（05）：58-70

〔12〕徐崇溫.關于如何理解中國模式的若干問題〔J〕.馬克思主義研究，2010，（02）：05-10+159.

〔13〕光滬.從“普適價值”到“普世價值”〔J〕.中國政法大學學報，2009，（01）：17-21-158.

〔責任編輯：張 港〕