河南省信陽市部分地區奶牛病毒性腹瀉病血清學調查與分析

文/劉斯齊

（信陽市動物衛生監督所）

奶牛病毒性腹瀉?。˙ovine viral diarrhea mucosal disease，BVD）是由牛病毒性腹瀉病毒（BVDV）感染奶牛所引起的一種腸道疾病，患牛主要臨床癥狀表現為腹瀉、腸道黏膜壞死、懷孕母牛流產、死胎等，嚴重制約了奶牛養殖的發展[1，2]。2009年石東梅等對河南省部分地區奶牛進行BVDV血清學調查，發現其陽性率為53.8%，可見該病在河南省部分地區流行情況較為嚴峻[2]。為保障信陽市奶牛養殖業健康發展，通過對信陽市部分地區12 個奶牛場采集的597 份血清樣品進行BVDV抗體檢測，初步了解該病在信陽市的流行情況與分布特點，旨在為該病的進一步防控提供數據支持。

1 材料與方法

1.1 樣品來源

從信陽市4 個地區隨機選擇12個具有代表性的奶牛養殖場（每個地區選擇3 個奶牛場），采集血清樣品共597 份，被調查奶牛場均未對奶牛進行BVDV疫苗免疫接種。采取頸靜脈無菌采血5 mL/頭，室溫靜置3～5 h后收集上清置于滅菌1.5 mL離心管內，于3 000 r/min高速離心5 min，取上清，分別進行標記后，低溫保存，待檢。

1.2 主要試劑與儀器

牛BVDV抗體ELISA檢測試劑盒購自于美國RB公司；酶標儀、微量移液器、恒溫水浴鍋、振蕩器等儀器實驗室自備。

1.3 試驗方法與判定標準

試驗檢測方法和判定標準嚴格按照購買的牛BVDV血清抗體ELISA檢測試劑盒提供的說明書進行操作[3]。

2 調查結果

2.1 信陽市部分地區奶牛BVDV血清抗體檢測結果

調查結果如表1所示，12 個奶牛場均含有BVDV血清抗體陽性奶牛，陽性率為100.0%。不同奶牛場陽性率存在一定差異，為23.08%～60.47%，不同奶牛場血清陽性率差異極顯著（p＜0.01）；不同地區奶牛BVDV血清陽性率為40.60%、50.0%、55.19%和50.28%，不同地區奶牛血清陽性率差異極顯著（p＜0.01）。

表1 信陽市不同地區奶牛病毒性腹瀉病血清學調查結果

表2 不同養殖模式奶牛場BVDV血清抗體檢測結果

表3 不同年齡階段奶牛BVDV血清抗體檢測結果

2.2 不同養殖模式奶牛場BVDV血清抗體檢測結果

通過分析該地區不同養殖模式奶牛場BVDV流行情況差異，結果如表2所示：被調查的8 個規?；膛龉?93 份樣品中有265 份檢測為BVDV血清抗體陽性，平均陽性率為53.75%，4 個散養戶共104 份樣品中3 份檢測為陽性，為29.81%，不同養殖模式奶牛BVDV血清抗體陽性率差異顯著（p＜0.05）。

2.3 不同年齡階段奶牛BVDV血清抗體檢測結果

通過分析BVDV在該地區不同年齡階段奶牛群流行特點，結果顯示：該地區不同年齡階段奶牛群均檢測含有BVDV血清抗體陽性奶牛，其中規?；膛鰻倥?、小育成牛、大育成牛和泌乳牛血清抗體陽性率分別為56.25%、57.89%、66.40%和51.64%（p＞0.05)；散養場犢牛、小育成牛、大育成牛和泌乳牛血清抗體陽性率分別為33.33%、33.33%、37.04%和23.40%（p＜0.01）。詳見表3。

3 討論

奶牛BVD為一類免疫抑制性疾病，可導致病牛免疫力低下，易誘發其它病毒性或細菌性疾病，給奶牛養殖場造成嚴重的經濟損失[4]。本文通過對信陽市部分地區奶牛BVDV血清抗體檢測，結果顯示：被調查的597 份奶牛血清樣品中有296 份樣品檢測為BVDV抗體陽性，陽性率為49.58%，調查結果與石東梅等調查結果基本一致，低于太原地區調查結果（63.50%）[1]，但高于河北省廊坊地區調查結果（22.75%）[5]，說明該病在我國中部省市地區流行情況嚴重，但感染情況存在差異，其內在原因需進一步調查。

通過分析不同養殖模式奶牛群BVDV抗體陽性差異，結果顯示，規?；膛鯞VDV抗體陽性率顯著高于散養戶，分別為53.75%和29.81%，推測其主要原因是該病臨床癥狀不明顯，但傳播速度較快，而規?；膛鲳B殖環境較為恒定，使得該病在規?；膛鰝鞑ニ俣容^快，而不同散養戶管理水平存在差異，且相對獨立，導致該病在散養戶間傳播速度有限[1]。值得注意的是，在同種養殖類型奶牛場的不同生長階段的奶牛之間，奶牛BVDV陽性率差異較小，各飼養模式奶牛群陽性率與平均陽性率相差不大，可能是由于BVDV可由患病母牛垂直傳播給犢牛，并長期帶毒并向外排毒，導致該病在各年齡階段奶牛群迅速波及。對于該病的防控，建議：（1）加強奶牛群疫苗免疫；（2）對引種奶牛進行疫病監測，確定為BVDV血清抗體陰性奶牛后，方可入群；（3）提高對奶牛群的監測力度，若確定是BVDV病原陽性奶牛，應時淘汰，對相關養殖器具進行消毒等，并對健康奶牛群進行緊急免疫等。