顳肌下改良術式在標準外傷大骨瓣減壓術后顱骨缺損修補中的應用效果

楊杰 楊俊博

[摘要]目的 評價顳肌下改良術式在標準外傷大骨瓣減壓術后顱骨缺損修補中的應用效果。方法 選取2016年12月～2018年1月在我院接受標準外傷大骨瓣減壓術的74例患者作為研究對象，根據隨機雙盲法分為對照組（37例）與觀察組（37例）。對照組接受常規單獨顳肌下修補術，觀察組接受顳肌下改良術式顳肌解剖復位修補術，比較兩組患者的顱骨修補情況，并比較兩組患者的手術效果。結果 觀察組并發癥總發生率（13.51%）低于對照組（37.84%），差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組術后主觀舒適度不佳總發生率（8.11%）低于對照組（29.73%），差異有統計學意義（P<0.05）。結論 在標準外傷大骨瓣減壓術后采取顳肌下改良術式，能夠提高患者的顱骨修補效果，促使患者術后較快恢復，安全性高，臨床價值確切。

[關鍵詞]標準外傷大骨瓣減壓術；顱骨缺損修補；顳肌下改良術式

[中圖分類號] R651.11 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）11（c）-0086-03

[Abstract] Objective To evaluate the application effect of improved temporomandibular operation in repairing skull defect after standard traumatic large bone flap decompression. Methods A total of 74 patients with standard traumatic large bone decompression treated in our hospital from December 2016 to January 2018 were selected as the subjects， and divided into the control group （37 cases） and the observation group （37 cases）. The control group received conventional submucosal repair. The observation group received a modified subarachnoid surgery iliac anatomical reduction and repair， and the skull repair of the two groups was compared. The surgical outcomes of the two groups were compared. Results The total incidence of complications in the observation group was 13.51%， which was lower than that in the control group （37.84%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The total incidence of poor subjective comfort in the observation group was 8.11%， which was lower than that in the control group （29.73%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Under the standard traumatic large bone flap decompression， the improvement of the diaphragm under the diaphragm can improve the repair effect of the patients′ skull， prompt the patient to recover quickly， with high safety and clinical value.

[Key words] Standard trauma large bone flap decompression； Skull defect repair； Improved temporomandibular operation

危急重癥顱腦疾病是臨床常見危重疾病，隨著大骨瓣開顱技術的應用，使危急重癥顱腦疾病患者存活率及生活質量明顯提高。標準外傷大骨瓣減壓術是臨床治療顱腦疾病的主要方法，成為治療額顳頂部重型顱腦損傷患者的標準術式[1]。在手術過程中，由于骨瓣去除范圍大，額底、顳底的顱骨生理曲度變化明顯，與眉弓、顴突、額竇、乳突氣房等組織結構關系密切，明顯增加了顱骨損傷修補難度。顱骨缺損修補是目前臨床重點關注的問題，尤其是顱骨成形的重要性，修補材料及修補方法的選擇受到臨床廣泛認可[2-3]。隨著數字化塑形鈦網技術的開展，術中無需塑形，塑性效果顯著，術后并發癥少，使顱骨缺損修補效果明顯提高。本研究旨在探討顳肌下改良術式在標準外傷大骨瓣減壓術后顱骨缺損修補中的應用效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年12月～2018年1月在我院接受標準外傷大骨瓣減壓術的74例患者作為研究對象，根據隨機雙盲法分為兩組。觀察組37例，其中男23例，女14例；年齡20～68歲，平均（41.25±8.52）歲；顱骨缺損范圍：7.81 cm×10.40 cm～12.54 cm×15.11 cm，平均（148.74±21.52）cm2。對照組37例，其中男24例，女13例；年齡20～68歲，平均（41.30±8.51）歲；顱骨缺損范圍：7.74 cm×10.38 cm～12.58 cm×15.20 cm，平均（149.02±21.48）cm2。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性?；颊吖谴皦毫Σ桓?，均有不同程度的塌陷；患者術后恢復效果良好，能滿足手術溝通交流；無手術禁忌證；患者術后遺留不同程度的額顳頂部顱骨缺損；患者對研究知情并簽署了研究同意書。本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準。

1.2 手術方法

患者經頭顱CT三維重建，根據頭顱缺損面積、缺損弧度，制作數字化塑形三維鈦網。對照組患者接受常規單獨顳肌下修補術，根據患者既往標準大骨瓣切口情況，在原口將皮膚切開。在帽狀腱膜下間隙下進入，對皮瓣鈍性游離，若皮瓣較薄，或皮下緊密黏連，實施銳性游離。充分分離硬腦膜與顳肌間隙，缺損額部、顳部及頂部側邊顱骨應充分暴露，剝離骨膜至骨窗外緣1 cm。沿著顳肌肌纖維走形方向，剝離硬腦膜外側顳肌，硬腦膜上適當保留薄層顳肌，皮肌瓣一次成型，暴露顱骨缺損區，顳肌分離應超過鈦網下緣，以免對顳肌產生刺激。顳肌下安放鈦網，鈦釘固定，塑性滿意后，留置引流管引流，逐層縫合切口各層。

觀察組接受顳肌下改良術式：顳肌解剖復位修補術。沿原頭皮切口切開頭皮各層，切開顳部皮膚至顳肌深筋膜，額部至骨質，分離。先分離顳肌外和顳深筋膜，至顴弓內側面，使骨窗顯露，見硬腦膜上有顳肌覆蓋后，再沿原顳肌切口切開，分離硬腦膜和顳肌間隙，顳底、顳頂、顳額部逐漸分離，因暴露良好，牽拉小，顳肌分離較容易，不易損傷硬腦膜及騷擾腦組織。皮瓣及顳肌瓣分別成型，全部暴露骨窗缺損區。顳肌下安放鈦網，鈦釘固定，塑性滿意后，見所有患者顳肌均有不同程度的萎縮或疤痕化。將顳肌瓣按生理解剖位置，呈扇形保持一定張力，用可吸收線將顳肌末端盡量固定在鈦網相當于顳上線位置，但不能過度牽拉，保持血運良好。留置引流管引流，逐層縫合切口各層。

兩組患者術后常規抗生素預防感染，注意引流情況，術后24 h內拔除皮下引流管，定期換藥。兩組患者接受標準外傷大骨瓣減壓術后3～5個月，患者切口愈合良好，未出現感染情況。

1.3 觀察指標

比較兩組患者術后并發癥的發生情況及主觀舒適度。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者術后并發癥總發生率的比較

觀察組患者的并發癥總發生率為13.51%，低于對照組的37.84%，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者術后主觀舒適度不佳總發生率的比較

觀察組術后主觀舒適度不佳總發生率（8.11%）低于對照組（29.73%），差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

臨床治療危急重癥路腦外傷、彌漫性腦腫脹及大面積半球腦梗死患者時，多采用手術方法。標準大骨瓣減壓術是其主要技術，能挽救患者生命，穩定患者病情[4]。相關研究顯示，在手術治療顱腦疾病時，通過必要顱骨修補，可減輕患者手術損傷，恢復患者顱骨生理結構[5]。通過顱腦缺損修補術，能夠恢復患者顱腔的完整性、顱內容物及外觀，也明顯提高了患者的生活質量及生活舒適度，促使患者功能恢復。

標準大骨瓣減壓術后患者存在較大范圍的骨瓣去除范圍，在一定程度上增加了術后顱骨缺損修補難度。隨著國內數字化塑形鈦網修補技術的發展，對標準大骨瓣減壓術后采取數字化塑形鈦網修補術，其效果明顯提高，優勢明顯，能符合患者生理解剖形態結構[6-7]。顳肌下改良術式常用修補術，對外形缺陷、疼痛明顯、咀嚼不適等患者，能改善患者外形，提高患者生活質量。本研究中，觀察組患者接受顳肌下改良術式治療，與對照組相比，觀察組術后的主觀舒適度不佳總發生率（8.11%）低于對照組（29.73%），差異有統計學意義（P<0.05），提示對患者采取顳肌下改良術，能明顯提高患者的治療效果，促使患者外觀恢復，效果顯著。

顳肌下改良術式的應用，通過顳肌下解剖復位修補，無需反復剝離顳肌，不會破壞顳肌血供，以免出現肌肉萎縮；術前建立側支循環，術中無需完全剝離硬腦膜，保留硬腦膜側薄層顳肌，保留硬腦膜基本血運，為腦皮質提供充足的供血[8-9]。另外顳肌下改良術式過程中，應用人工生物膜行硬腦膜減張修補術，組織界限分離清楚，減少術中出血；術中可以采用鈦釘固定鈦網，無需對鈦網進行必要修剪，術后不會產生產生長期刺激，確保顳肌正常發育[10-11]。本研究中，觀察組并發癥總發生率（13.51%）低于對照組（37.84%），差異有統計學意義（P<0.05），提示采取顳肌下改良術式，手術損傷小，減少了患者術后并發癥的發生，具有較高的手術安全性。

在采取顳肌下改良術式時，顳肌下術式會加大顳肌損傷，術后容易出現顳肌萎縮情況[12]；顳肌下術式會對硬腦膜造成損傷，致皮下積液或腦脊液漏發生；術中阻斷供血，致腦皮質損傷，造成癲癇發生[13-14]。因此采取顳肌下改良術式時，術中對顳肌分離時，需注意保護顳肌血運、神經和肌肉；術中減少對顳肌的刺激及卡壓；在固定鈦網時，注意維持顳肌適宜的肌肉張力，以免顳肌萎縮[15]；在游離顳肌后，鈦網塑形固定，可呈扇形覆蓋固定，確保張力的恒定性；顳肌復位，可于鈦網上縫合肌肉末端，以免肌肉萎縮，確?；颊咝g后外形恢復，恢復咀嚼功能。

綜上所述，在標準外傷大骨瓣減壓術后采取顳肌下改良術式，能夠提高患者顱骨的修補效果，促使患者術后較快恢復，并發癥少，臨床價值確切，值得在臨床上推廣應用。

[參考文獻]

[1]薛立新，楊春福，林友華，等.顳肌下改良術式在顱骨缺損修補術的臨床應用[J].中國微侵襲神經外科雜志，2016， 21（5）：214-215.

[2]李先松，陳治標.顳肌外和顳肌下顱骨修補術治療顱骨缺損57例效果觀察[J].實用醫院臨床雜志，2013，10（6）：191-192.

[3]楊杰，吳俊波，肖鋒，等.顳肌復位在標準大骨瓣減壓術后顱骨缺損修補中的應用研究[J].中華神經醫學雜志，2014， 13（10）：1048-1052.

[4]秦德廣，黃文勇，楊靈，等.顳肌下與顳肌外兩種術式修補額顳頂部顱骨缺損的遠期效果比較[J].廣東醫學，2015， 36（10）：1548-1551.

[5]范壽成，王宏江，蔡發儒，等.額顳頂部顱骨缺損修補術中顳肌的處理[J].中國微侵襲神經外科雜志，2015，20（4）：172-173.

[6]劉玉泉，陶承，謝靜義，等.額顳區顱骨缺損顳肌下顳肌外兩種術式鈦網修補特點及臨床療效[J].臨床醫藥實踐，2014，23（10）：745-747.

[7]趙東寧，侯玉武，張功義，等.三維鈦網帶顳肌蒂鑲嵌法修補大骨瓣減壓術后額顳頂部顱骨缺損[J].實用醫藥雜志，2014，31（3）：219-220.

[8]錢偉，張衛，金浩，等.三維塑形鈦板顳肌下修補顱骨缺損的安全及有效性：38例患者數據分析方案[J].中國組織工程研究，2017，21（34）：5418-5422.

[9]祖向陽，張崢，張鵬.38例保留硬腦膜側薄層顳肌對顱骨缺損修補術患者的影響[J].河南醫學高等?？茖W校學報，2017，29（1）：37-39.

[10]吳玉英，馬金山.兩種鈦網顱骨缺損修補手術方式在臨床中的應用[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（11）：81-82.

[11]柴峰，韓曉明，周文江.應用數字化三維成型鈦網修補顱骨缺損以及重建顳肌附著點的臨床應用研究[J].中國醫師進修雜志，2016，39（7）：610-613.

[12]顧慶峰.額顳部顱骨缺損顳肌下鈦板修補的治療體會[J].遼寧醫學雜志，2016，30（2）：67-68.

[13]李金亮，肖鋒，吳俊波，等.保留薄層顳肌數字化三維成形鈦網修補標準外傷大骨瓣減壓術后顱骨缺損[J].贛南醫學院學報，2016，36（1）：114-115.

[14]王輝，劉萬榮，魏忠，等.顳肌下和顳肌外兩種顱骨修補術式的臨床療效對比[J].安徽醫藥，2014，18（2）：302-304.

[15]江輝，楊佳寧，徐凡.顳肌外和顳肌下顱骨修補術療效分析[J].浙江創傷外科，2017，22（1）：25-27.