論漢語的詞與結構中的“打”字用法

徐亦磊

?

論漢語的詞與結構中的“打”字用法

徐亦磊

（河北師范大學 文學院，河北 石家莊 050000）

在前人研究的基礎上選取典型例句，用對比分析等方法探討“打+”“打+”“+打”“打+”“A+打+A”結構中“打”字的用法，探求“打”字的意義發展演變。

打；泛義動詞；打+；打+；+打；打+；A+打+A

一、引言

含有“打”字的詞語如“打傘”“打扮”“打算”“打瞌睡”“實打實”等都屬于常用詞語，對于其中“打”的身份或者說語法作用，也就有討論的必要。劉半農先生搜集了將“打”字作為詞頭的8 000多個詞，做了《打雅》一文，認為“打”意義含混，可以趣稱“混蛋字”[1]。

“打”不是“混蛋字”，“打”的使用合乎語法的規律。以下，本文用對比分析的方法，探討“打+”“打+”“+打”“打+”“+打+”結構中的“打”，說明它的比較清晰、確定的用法特征。

二、“打”字意義發展演變

“打”字最早出現在春秋戰國時期，意為“擊打”。

（1）全無長幼，兼笞打懦弱，減削糧食衣?！保ā侗ā罚?/p>

隋唐五代時期，“打”字使用增多，“打”字不僅僅限于擊打之意，還泛用為一般動作。例如：

（2）六師強打精神，奏其王曰：“我法之內，靈變卒無盡期?！保ā抖鼗妥兾摹罚?/p>

（3）枯棒打水聲嘎嘎。（貫休詩）

例（2）意為“提”；例（3）意為“舀取”。

“打”在宋代大量使用。歐陽修《歸田錄》用到這個字的詞語相當多。例如：

今世俗言語之訛，而舉世君子小人皆同其謬者，唯打字耳。其義本謂考擊，故人相毆，在物相擊，皆謂之打。而工造金銀器亦謂之打，可也，蓋有錘擊之義也。至于造舟車曰打船、打車，網魚曰打魚，汲水曰打水，役夫鈉飯曰打飯，兵士給衣糧曰打衣糧，從者執傘曰打傘。至于名儒碩學，語皆如此，觸事皆謂之打，而遍檢字書，了無此字。[2]

三、“打”字用法研究

歐陽修認為“人相毆、物相擊”可以用“打”，但“打魚”、打傘”這類詞，沒有擊打之意卻也用“打”字造詞，讓人疑惑。

（一）“打+n”用法分析

“打”字意義廣泛是詞義引申造成的。古代由于文字數量有限，將一字賦予數個意義符合文字的發展規律?！按颉本褪呛苊黠@的例子，例如：用工具將麥子去皮或脫粒叫“打麥”，因此有類似擊打的動作用“打”；通過類似擊打的動作造成一定的結果也用“打”，如打井；“打”的動作是有起有落的，因此有提的意思，如打水。

在“打+”結構中，“打”字用法特征明顯。但在一些句子中，“打”常和動詞配合使用，“打”字的用法引起學者爭論。太田辰夫等學者認為“打”是詞綴[3]；劉洪偉等認為“打”與動詞搭配使用，“打”的詞義虛化，語義中心偏向于后面的動詞性詞語[4]；王學奇等認為“打”是語助詞，與某些動詞結合成一個詞，表示動作正在進行之意[5]。筆者認為“打”屬于泛義動詞。最早提出“泛義動詞”這個概念的是劉瑞明先生，他認為“泛義動詞”指一個動詞有很多種意思，但每個意義之間聯系較小甚至毫無聯系，它的使用范圍很廣，意思很多，因此稱為泛義動詞[6]。

（二）“打+v”用法分析

“打+”類詞有很多，本文將選取典型詞語，用對比分析等方法考證“打”字的用法特征。

1.“打睡”分析

（4）衲僧道，會也，山是山，水是水，饑來吃飯，困來打睡。（《五燈會元》）

（5）云居這里，寒天熱水洗腳，夜間脫襪打睡。（《五燈會元》）

上面例子中，“打睡”常和“吃飯”“洗腳”對照使用，“吃飯”等是述賓結構，因此可以推測“打睡”也為述賓結構?！按颉睘閯釉~，“睡”是名詞。對于“睡”這類既有動詞性質也有名詞性質的詞，朱德熙曾提出“名動詞”這個概念，即一個詞兼具動詞和名詞兩種性質[7]?！八痹凇按颉弊志渲惺敲~性質，意為“覺”，“打”意為“睡”?，F代漢語中“睡”常常為動詞性詞語，但在古代“睡”既可以作動詞，也可作名詞。例如：

（6）鎖印詩心動，垂簾睡思生。（《全唐詩》）

（7）睡少全無病，身輕乍去袍。（《全唐詩》）

例（6）（7）“睡”作名詞，意為覺。

2.“打稽首”分析

“稽首”在《漢語大詞典》中意為：“古時一種跪拜禮，叩頭至地，是九拜中最恭敬者?！盵8,p11277]常作動詞，例如：

（8）公子成再拜稽首曰：“臣固聞王之胡服也?！?/p>

在一些句子中“稽首”常與“打”配合使用。例如：

（9）金、木二吒見一女將上殿，忙向前打稽首。（《封神演義》）

（10）見眾道人，打個稽首，曰：“吾奉師命，特來破‘天絕陣’?！保ā斗馍裱萘x》）

（11）少時，一道人進府，與呂岳打了稽首，與徐芳行禮坐下。（《封神演義》）

例（10）“打”與稽首之間為名量詞“個”，說明稽首是名詞性質。例（11）“了”為表完成的動態助詞，表示動作已經完成。因此我們認為在“打稽首”這個短語中，“打”是動詞，“稽首”是名詞。

“睡”和“稽首”這類詞既有動詞性質，也有名詞性質。但一些動詞沒有名詞性質，卻也和“打”字結合使用。

3.“打看”分析

（12）仔細打看，全是我那孩兒。（《元曲選·合汗衫》）

（13）踏著梯子打一看，原來是塊青白石。（《元曲選·包待制陳州糶米雜劇》）

例（13）“打”與“看”之間加了數詞“一”，可見“打”與“看”的聯系并不是黏著的，因此“打”不能理解為詞綴。

（14）到得天色亮了，打眼一看，認得是昨夜攀墻的女子。（《初刻拍案驚奇》）

王學奇等學者認為“打”是助詞，用在動詞“看”前表示動作正在進行，有一定道理?？梢哉J為“打看”“打一看”是“打眼一看”的省略?！按蜓邸睘椤耙豢础钡臓钫Z?！把邸笔敲~，“打”起著語法作用并且有意義。

4.“打扮”分析

（15）收拾打扮停當，雇了兩個小廝跟隨，就要起身。（《警世通言》）

例（15）“打扮”常與“收拾”對照使用，“收”與“拾”都有收集的意思，例如：

（16）至乾明元年，收二王余骨葬之。（《北齊書》）

（17）婦人拾蠶?！俄n非子》

因此“收拾”是兩個同義詞連用的并列結構，因此可以推測“打扮”也是并列結構并且“打”與“扮”意義相同?！按颉边€可以被其他動詞替代，例如：

（18）穿扮的紫衣玄冠，繡帶朱履，帶著一個老蒼頭，自稱楚國王孫。（《警世通言》）

“穿扮”在《漢語大詞典》中意為“穿戴裝扮”[8,p11589]。通過查找例句我們發現“裝扮”與“穿戴”一樣，都與衣物有關。

（19）你這國王無道，特來借此衣冠，裝扮我師父。（《西游記》）

因此“穿扮”也是并列結構，“穿”和“扮”意義相同，間接證明了“打扮”為同義詞連用的并列結構。

5.“打算”分析

在“打+”結構中，“”在現代漢語中為動詞性質的詞，但在古代，由于詞匯較少，古人常常通過引申和借用等方式將一字賦予數個意義，如“算”在《說文》中解釋為“數也。從竹從具?！倍斡癫米ⅲ骸皬闹裾?，謂必用筭以計也。從具者，具數也?！盵9]“算”本義是用筭計算。由于“算”與“筭”聲音相同，因此表計算的工具時，有時借用“算”表示。古時人們能力有限，他們認為自然是神秘的、超越一切的力量，因此常常通過占卜決策事項，甲骨、八卦等就成為了和鬼神聯系的媒介。我們推測因為“筭”有計算的性能，人們便在其基礎上制作了“算子”作為與鬼神溝通的媒介。例如：

（20）嘗語人曰：“此輩與一把算子，未知顛倒，何益于國邪！”（《新五代史》）

“算子”常與動詞“打”搭配使用，例如：

（21）這黃先生把算子一打，就說：這個命，辛未年庚寅月辛卯日甲午時，理取印綏之格，借四歲行運。（《金瓶梅》）

（22）吳神仙掐指尋紋，打算西門慶八字，說道：“屬虎的，丙寅年，戊申月，壬午日，丙辰時。（《金瓶梅》）

筆者認為“打算”是述賓結構的短語，“算”是一種具體的工具，“打”有實意。之后由于人們日常生活的需要，通過由實到虛的引申方式，在心里的計劃也用“打算”。

（23）話說吳瑞生游春回來，一身倒在床上，反反復復，打算到半夜，方才睡去。（《明珠緣》）

在“打+V”結構中，“打”后面或是跟名動詞，如打睡；或是省略“打”字的賓語，如打看；或是與V組成并列結構，如“打扮”；或是通過由實到虛的引申方式，使一些詞在現在看來是摸不清語法關系的，但在使用之初V常常是具體的事物，如“打算”。因此“打”字絕大部分是起著語法作用并且有意義的。

（三）“V+打”用法分析

1. 兩種用法

“V+打”的例子分為兩種，一種是與V組成并列關系的詞語，“打”是實意動詞。例如：

（24）晴雯聽了，趕著笑打……（《紅樓夢》）

（25）吹打了一回，又請吹細樂上來。（《金瓶梅》）

例（24）“打”意為擊打，例（25）意為敲擊樂器。另一種不是并列關系，“打”的意義需要考證。

2.“趕打”分析

（26）李逵忿怒，赤條條地拿兩截折竹篙，上岸來趕打行販，都亂紛紛地挑了擔走。（《水滸傳》）

例（26）“趕打1”屬于并列關系，意為追趕擊打。

（27）一路上趕打著，不許投涼處歇。（《水滸傳》）

（28）今日靴里有兩錠鈔，我瞞著他們，只做趕打，將來與你。（《初刻拍案驚奇》）

（29）吳用去松林里取出藥來，抖在瓢里，只做趕來饒他酒吃。（《水滸傳》）

例（27）（28）將“打”解釋為擊打顯然是說不通的?！摆s打2”在例句中有“時間緊迫，要求施事者盡早到達”之意。例（27）“著”是時態助詞，表示動作正在進行，“趕打2”應是動詞性詞語。王學奇將“打”認為是助詞，表示動作正在進行有一定道理。例（27）是兩個助詞連用的語法結構，古代漢語中極少有兩個助詞連用，因此我們認為“打”不是助詞。例（28）（29）“只做趕打，將來……”與“只做趕來”意義相同。因此“打”沒有實際意義。雖然“打”字意義虛化，但它在詞中并沒有起著改變詞根“趕”的附加作用、語法作用，“趕”還是意為“追，盡早或及時到達”，因此“打”也不是詞綴。

筆者認為，“趕打2”為偏義復詞結構，“打”起語法作用，但不表示意義，語義中心偏向了“趕”。偏義復詞是復音詞的一種，形式上屬于并列式合成詞，一個語素為合成詞的意義，另一語素只起陪襯作用。如同：

（30）即有緩急，周亞夫真可任將兵。（《史記》）

“緩急”偏指“急”，“緩”無義。

（四）“打緊”（“打+adj”）用法分析

（31）海道里官糧交運將大都里來的，最打緊的勾當。（《元典章》）

（32）每日騎著這個驢，上縣下鄉，跑得昏頭暈腦，打緊又被這瞎眼的王八在路上打個前失，把我跌了下來。（《儒林外史》）

在例（31）中“打緊”意為“要緊、重要”，例（32）意為“緊急時刻、重要時刻”?！按蚓o”在句子中既作定語，如例（31）；又作狀語，如例（32）。因此“打緊”是形容詞?！熬o”是性質形容詞，那么“打”在“打緊”這個詞中是否有意義？

（33）想道：“這銀兩若是富人掉的，譬如牯牛身上拔根毫毛，打什么緊，落得將來受用。（《醒世恒言》）

（34）收拾停當慢慢等，看看打得五更緊。（《宋話本》）

例（33）“打”與“緊”之間加了疑問代詞“什么”，在這句話中“打”是動詞，可以意為“有”。例（34）“得”是助詞，此句為“動+得+補語”結構，“打”是“打更”之意?？梢姟按蚓o”這個詞結合并不緊密，既能組成述賓結構短語，又能組成述補結構短語，因此“打”不是詞綴或是助詞?？梢哉J為“緊”是“打”的補語，例（31）“打”意為“重要”，例（32）“打”意為關鍵，“緊”起到加強程度的作用。在一些句子中“緊”常常做補語。例如：

（35）爺爺在縣里，每夜挨去排門輪要兩個好婦人好女子，送在衙里歇。標致得緊的，多歇幾日……（《初刻拍案驚奇》）

（五）A+打+A結構分析

在“A+打+A”結構中，一部分學者認為“打”是中綴?！稘h語大字典》將“打”定為助詞，用在疊字間作襯字[10]。

《語言與語言學詞典》給中綴下的定義是“插入詞中的詞綴”[11]，也就是說，首先必須有一個單詞作為詞根，插入中綴后，使詞根意義或詞性發生變化，產生派生詞。助詞是附著在詞、詞組或句子上作輔助作用的詞，分為結構助詞、時態助詞和語氣助詞三種，《漢語大字典》又補充“打”在疊字間作襯字，襯字一般用于元曲中，常用以補足語氣，增加聲情色彩。因此《漢語大字典》認為“打”在“A+打+A”結構中是語氣助詞。不論“打”是中綴還是語氣助詞都沒有實意，并且在句中常常讀輕聲。但在“A+打+A”結構中，“打”不讀輕聲，甚至重讀，我們認為“打”在“A+打+A”結構中做謂語，有實意。

（36）和尚相打光打光，師姑相打扯胸膛。（馮夢龍《山歌》）。

（37）大哥若失了肥業厚產，與我一樣兒光打光，揭賬揭不出來，他們怕大哥做什么？（《歧路燈》）

例（36）這句話的意思是和尚打架是光頭打光頭?！按颉弊髦^語，意為擊打。例（37）“光”是形容詞，意為錢一點不剩，插入“打”字后，“光”的意義和詞性沒有發生變化，因此“打”不是中綴。部分學者認為“打”是語氣助詞有一定合理性，筆者認為將“打”翻譯為實意動詞“加”更合適一些。例如：

（38）鄭夫人抬頭看見，驚了加驚，想道∶“我來錯了!（元明《話本》）

（39）西門慶只在房里走來走去，憂上加憂，悶上加悶，如熱地蜒蚰一般。（《金瓶梅》）

“驚”“憂”“悶”是形容詞，兩個相同形容詞間加上“加”字，程度加深。因此，“A+打+A”結構中，“打”有“加”意。其他詞語如“精打精”“實打實”“明打明”等同理。

四、結語

經過漫長的語法化過程，“打”字從本義“擊打”，引申出各種意義，這些意義與本義還有聯系，這類詞語以“打+”結構為主。隨著社會的發展，古人將意義廣泛的“打”字進一步泛化，觸事皆謂之打，這類詞語以“打+V”等結構為主?！按颉弊殖蔀榉毫x動詞。當然，我們不能否認“打”字有虛化的傾向，“打”與方位或時間性質的詞語組合，“打”為介詞。但“打”與其他類型的動詞、名詞等搭配使用時，多數情況下，“打”起著語法作用并且有意義。

致謝

本文在寫作過程中，得到了于峻嶸教授在選題、材料收集與準備等方面的大力幫助，在此表示衷心的感謝。

[1] 陳望道.陳望道語文論集[M].上海:上海教育出版社, 1980:252-254.

[2] 歐陽修.歸田錄[M].北京:中華書局,1981:36.

[3] 太田辰夫.中國語歷史文法[M].北京:北京大學出版社, 2003:173.

[4] 劉洪偉,王修生.詞綴“打”拾補[J].語言應用研究,2009, (5):19-21.

[5] 王學奇.元曲選校注(一)[M].石家莊:河北教育出版社, 1994:263.

[6] 劉瑞明.論“打,作,為”的泛義動詞性質及使用特點[J].湖北大學學報,1992,(1):62-70.

[7] 朱德熙.語法叢稿[M].上海:上海教育出版社,1989:116.

[8] 羅竹鳳.漢語大詞典[M].上海:上海辭書出版社,1986: 11277.

[9] 段玉裁.說文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1984: 198.

[10] 漢語大字典編輯委員會[M].成都:四川辭書出版社, 1988:1825.

[11] 哈特曼,斯托克.語言與語言學詞典[M].上海:上海辭書出版社,1981:418.

On Chinese Word and Structure of “Da(打)”

XU Yi-lei

(College of Literature, Hebei Normal University, Shijiazhuang 050000, China)

Based on former research by selecting typical examples, a comparative analysis is made to explore the meanings of the word “Da(打)” in the structures of “Da(打)+”, “Da(打)+”, “+Da(打)”, “Da(打) +”, “A+Da(打) +A”.

Da(打); polysemous verb; Da(打)+; Da(打)+;+Da(打); Da(打)+; A+Da(打)+A

H146

A

1009-9115(2019)01-0021-05

10.3969/j.issn.1009-9115.2019.01.006

2018-04-11

2018-11-06

徐亦磊（1994-），女，河北灤縣人，碩士研究生，研究方向為文字學。

（責任編輯、校對：任翠香）