60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽水劑對辣椒疫病的防治效果①

陳 照 李培征 靳鵬飛 劉文波③ 秦春秀③

(1 ?？谑行阌^農業農村局 海南?？?70100;2 海南大學植物保護學院/熱帶農林生物災害綠色防控教育部重點實驗室 海南?？?70228)

辣椒疫病是辣椒生產上的一種土傳病害，由辣椒疫霉菌（Phytophthora capsici）引起以卵孢子在土壤或病殘體中越冬，通過土壤或雨水傳播。重茬、低洼地、排水不良、氮肥施用過多、栽培密度過大等均會導致疫病的發生蔓延。辣椒疫病在辣椒的整個生育期均可發生，是辣椒生產上的重要病害之一，為害范圍較廣，一般可造成減產20%～30%，嚴重的達50%以上［1］。目前，化學防治仍然是防治該病害最有效的方法之一。生產上常以甲霜靈、霜霉威防治辣椒疫病，但隨著使用年限的增加，田間防效逐年降低［2］。由于辣椒疫霉菌對大多數廣譜殺菌劑不敏感，單一藥劑防治辣椒疫病已經很難適應辣椒的生產需要［3］。因此需要復配篩選新型高效的藥劑，克服和延緩辣椒疫霉菌的抗藥性，達到控制辣椒疫病的目的。

60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS是一種較為新型的復配制劑。精甲霜靈（Metalaxyl-M）是Novartls 公司開發的第一個具有立體旋光活性的殺菌劑，是甲霜靈的兩種異構體之一，為左旋體（R）［4］，是病原菌核糖體RNA 聚合酶的合成抑制劑［5］。精甲霜靈吸性強，可被植物的根莖葉吸收；在植物體內隨水分運輸，轉移到植物的各器官；具有保護和治療作用，并且具有雙向傳導性能［6-7］。霜霉威鹽酸鹽（propamocarb hydrochloride）是霜霉威原藥經鹽酸酸化處理而得，抑制病菌細胞膜成分的磷酸和脂肪酸的合成，抑制菌絲生長、孢子囊的形成和孢子萌發，為內吸傳導殺菌劑，具有保護和治療作用［6］。筆者于2018～2019 年，連續2 年對60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 進行了辣椒疫病的田間藥效試驗，研究其最適田間施用濃度，為產品的正式推廣提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗地概況

試驗設在海南省儋州市海南大學儋州校區植保學院實習基地，該地塊常年種植辣椒，為辣椒疫病常發區。該地塊有機質含量中等，施肥管理水平中等，試驗期間不進行其他病蟲害防治。

1.1.2 供試藥劑

60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS（陜西省蒲城美爾果農化有限責任公司）；10%精甲霜靈AS（陜西省蒲城美爾果農化有限責任公司）；722g/L 霜霉威鹽酸鹽AS（拜耳作物科學（中國）有限公司）；18.7%烯?！み吝蝓G（巴斯夫歐洲公司）。

1.1.3 供試品種

1.2 方法

1.2.1 試驗設計

試驗共設7 個處理：試驗藥劑60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 540、630、720 g a.i./hm2；對照藥劑10%精甲霜靈AS 105 g a.i./hm2、722 g/L 霜霉威鹽酸鹽AS 900g a.i./hm2、18.7%烯酰嗎啉·吡唑醚菌酯WG 350 g a.i./hm2；清水對照。每處理重復4 次，共計28 個小區，小區面積為2 m×15 m=30 m2，每小區間留4 株辣椒作為保護，各小區隨機排列分布。

1.2.2 施藥時間和方法

先用少量水溶解藥劑，再按用水量為900 L/hm2的標準稀釋藥液，施藥時間選擇在下午16：00左右。每次試驗從辣椒疫病發生初期開始噴藥，每7～10 d施藥1次，共噴藥2次。

1.2.3 調查時間和次數

2018年試驗，第2次施藥后15、30 d調查發病率及防效；2019年試驗，第2次施藥后15、30 d調查發病率及防效。

1.2.4 調查方法及分級標準

每小區隨機調查5 個點，每點查5 株；按癥狀類型分級，分級標準［8］如下：

①痊愈：癥狀、體征、潰瘍及炎癥均消失。②顯效：癥狀、體征明顯減輕，潰瘍面消失，但存在炎癥。③有效：癥狀、體征有所改善，潰瘍面縮小≥50%。④無效：未達到有效標準。

0 級：健康無癥；1 級：地上部僅葉、果有病斑；

3級：地上莖、枝有褐腐斑；

5級：莖基部有褐腐斑；

7 級：地上莖、枝與莖基部均有褐腐斑，并且部分枝條枯死；

9級：全株枯死。

1.2.5 藥效計算方法

1.2.6 對辣椒的安全性評價

目測觀察施藥后對辣椒的生長、葉色的影響情況，考查藥劑對辣椒的安全性。

1.2.7 數據處理

運用Microsoft Excel 2016 及SAS 9.1.3 對試驗數據進行統計分析，并比較各藥劑處理間的差異顯著性。

2 結果與分析

由表1 可知，2018 年第2 次施藥后30 d，60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 540、630、720g a.i./hm2處理的平均病情指數分別是7.11、5.33、3.78， 相 對 防 效 分 別 為 63.42%、 72.57%、80.57%。供試藥劑各處理隨著藥劑濃度的增加，病情指數逐漸降低，防效逐漸提高。與對照藥劑相比，60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 540 g a.i./hm2處理的相對防效與3 個對照藥劑的處理防效相當；60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 630 g a.i./hm2處理的相對防效顯著高于對照藥劑10%精甲霜靈AS 105 g a.i./hm2，與722 g/L 霜霉威鹽酸鹽AS 900 g a.i./hm2、18.7%烯?！み吝蝓G 350 g a.i./hm2的防效相當；60% 精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 720 g a.i./hm2處理的相對防效極顯著高于對照藥劑10%精甲霜靈AS 105 g a.i./hm2，與722 g/L 霜霉威鹽酸鹽AS 900 g a.i./hm2、18.7%烯?！み吝蝓G 350 g a.i./hm2的防效相當。第2 次施藥后15 d，60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 對辣椒疫病的防治效果略高于第2次施藥后30 d 的防治效果，防效趨勢基本相似。

表1 2018年60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS對辣椒疫病的防治效果

由表2 可知，2019 年第2 次施藥后30 d，60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 540、630、720g a.i./hm2處理的平均病情指數分別是7.00、5.44、3.67， 相 對 防 效 分 別 為 63.99%、 71.99%、81.14%。供試藥劑各處理隨著藥劑濃度的增加，病情指數逐漸降低，防效逐漸提高。與對照藥劑相比，60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 540、630 g a.i./hm2處理的相對防效與3 個對照藥劑處理的防效相當；60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 720 g a.i./hm2處理的防效極顯著高于對照藥劑10%精甲霜靈AS 105 g a.i./hm2，與722g/L 霜霉威鹽酸鹽AS 900 g a.i./hm2、18.7%烯?！み吝蝓G 350 g a.i./hm2的防效相當。第2 次施藥后15 d，60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 對辣椒疫病的防治效果略高于第2 次施藥后30 d 的防治效果，防效趨勢基本相似。

2 年試驗期間，未發現60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 3 個供試濃度處理對辣椒生長產生不良影響。

3 討論與結論

對比2 年的防治效果發現， 濃度為720.00 g a. i./hm2， 2018 年 的 相 對 防 效 是80.57%，2019 年的是81.14%；濃度為540 g a.i./hm2，2018 年的相對防效是63.42%，2019 年的是63.99%，高濃度和低濃度經過2 年的試驗，他們之間的防效差異不顯著，2 次施藥后防效能持續30 d 以上。2 年的田間試驗結果表明，復配藥劑60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 是防治辣椒疫病的良好藥劑，可以進一步試驗示范。建議在辣椒疫病發病前或發生初期施第1 次藥，隔7～10 d 施藥第2 次。病害的發生程度還和天氣情況，特別是陰雨天氣相關，遇到特殊天氣情況，施藥次數視作物的發病情況及作物的生育期而定。兌水噴霧，均勻噴濕辣椒莖基部、葉片以及果實，藥劑使用以60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS 630.00～720.00 g a.i./hm2為宜。

表2 2019年60%精甲霜靈·霜霉威鹽酸鹽AS對辣椒疫病的防治效果

辣椒疫病防治，主要還是以化防最有效，生產上常用甲霜靈、烯酰嗎啉、霜霉威鹽酸鹽、惡霜靈、霜脲氰、氰霜唑、氟啶胺、氟噻唑吡乙酮及丁吡嗎啉等藥劑防治辣椒疫病，但是，長期使用這些藥劑防治辣椒疫病會導致辣椒疫霉（P. capsici）適應性變異，影響藥劑防效，給生產上的防治帶來了困難［9］。經長期監測，辣椒疫霉菌易對甲霜靈、烯酰嗎啉、霜脲氰、氟嗎啉等產生抗藥性［10-12］。復配無疑是克服和延緩辣椒疫霉菌抗藥性的較好方法，精甲霜靈·代森錳鋅、烯酰嗎啉·霜脲氰、惡霜靈·代森錳鋅、甲霜靈·霜脲氰、氰霜唑·霜脲氰、霜脲氰·代森錳鋅、烯酰嗎啉·氟啶胺等是復配篩選出的較為高效的藥劑。2004 年，劉永剛提出了“以農業防治措施為基礎，植株局部施藥為重點，重病田輔以藥劑灌根或隨水沖施防治” 的綜合治理思想，也取得了較好的成效［13］。由于辣椒疫病發病周期短，蔓延流行迅速，一旦發病極難控制。因此，培育抗病品種、篩選復配化學農藥、注意交叉使用農藥、研究開發生物農藥，豐富辣椒疫病防治方法，因地因病施藥，是防治辣椒疫病的較好方法。