以“看得見”的方式實現公平正義

2018年11月6日，云南省紅河哈尼族彝族自治州檢察院舉行楊某刑事申訴案公開審查聽證會。最高檢邀請部分全國人大代表、特約檢察員參加觀摩活動。

聲音：

全國人大代表陳隆梅：公開審查體現了對公民基本權利的保護，強化了人民群眾依靠法律解決問題的法治思維。

全國人大代表李桂琴：整個過程中充分給予了申訴人陳述自己意見的機會，這樣消除了申訴人和社會公眾對檢察工作的神秘感，同時也是進行法治教育和宣傳的過程，取得了很好的法律效果和社會效果。

最高檢特約檢察員雷達：程序公正是法治公正的一個重要體現，公開審查讓所有人都有參與權、知情權、表達權，特別是當事人，在表達自己的訴求之后，檢察機關會綜合考慮，依法得出結論，這也是對檢察機關強有力的監督。

2018年11月6日，云南省紅河哈尼族彝族自治州檢察院舉行楊某刑事申訴案公開審查聽證會。最高人民檢察院邀請部分全國人大代表、最高檢特約檢察員參加觀摩活動。

該案申訴人楊某是紅河州石屏縣異龍鎮松村村民。2017年1月25日20時許，楊某進入前妻高某的家中后，因瑣事與高某發生爭吵，與高某系戀愛關系的宋某便離開客廳走向大門。爭吵中，楊某用右手從客廳茶幾上拿起一把尖刀捅向高某，高某閃躲中被絆倒在地。楊某左手按著高某的脖子致其額頭磕在電視機柜上，高某的父親、姐夫見狀便上前勸阻。

宋某聽見高某叫聲后返回到天井處口頭制止楊某，楊某即持刀捅向宋某，將其腹部劃傷，宋某舉起左手再次擋刀時又被劃傷左手食指、小拇指。宋某即從大門右邊拿起一根木棍朝楊某頭部打了一下，并在后退時和楊某一起絆倒在臺階上。宋某先站起來，用木棍朝楊某頭上打了一下，又朝其雙腳打了兩三下，楊某當場昏倒在地。

隨后，高某報警并打120急救。經法醫鑒定，楊某左脛骨、右脛骨骨折的損傷程度均屬輕傷一級，左額部的損傷屬輕微傷；宋某的左手小指及食指刀傷，其身體所受損傷程度為輕微傷。

2017年1月26日，宋某主動到石屏縣公安局投案。公安機關偵查終結后，于今年5月3日移送石屏縣檢察院審查起訴。該院審查后，經過檢察委員會討論，決定認定宋某的行為屬正當防衛，不負刑事責任，對其作不起訴決定。宋某對該不起訴決定沒有異議，石屏縣公安局沒有提請復議。申訴人楊某不服石屏縣檢察院作出的不起訴決定，向紅河州檢察院提出申訴，請求撤銷石屏縣檢察院的不起訴決定，對宋某提起公訴，追究其刑事責任。

該案爭議的焦點是——宋某的行為是正當防衛還是故意傷害？

檢察官認為，楊某挑起事端、過錯在先；宋某正面臨人身安全的現實危險；宋某持木棍反擊的行為是自救，符合正當防衛的要求；宋某的行為造成楊某輕傷，沒有超出防衛的限度條件，宋某的行為屬于正當防衛。

隨后，五位聽證員分別對楊某進行提問?！罢l先動的手？”“刀怎么用的？指向哪個部位？”“如果這件事里，拿刀的不是你，而是其他人，你會怎么處理？”“什么時候離的婚？”……除了細節問題，聽證員提出的問題頗具人情味兒。

楊某對聽證員的提問一一作答。

提問結束，是15分鐘的聽證員封閉評議時間。

在基層工作的全國人大代表、江西省九江市柴桑區新合鎮武裝部長、涌塘村黨總支書記李洪亮對這樣的案件深有感觸：“在基層這種事情很多，也非常難處理。公開審查這種方式是一種很好的解決問題的辦法?！?/p>

第一次參加聽證會的全國人大代表、山西省太原市市政設施管理處第二道路排水養護管理所水道三組組長王潤梅建議，可以邀請更多了解情況的人參與進來，比如鄰居等。

15分鐘后，聽證員當場宣讀了評議結果：五名聽證員中，有四名認為宋某的行為屬正當防衛，申訴理由不成立，另外一名則認為宋某行為構成故意傷害罪。

辦案檢察官表示，此評議結果不作為最終結論，檢察機關將會把聽證評議意見作為重要參考，以事實為依據，以法律為準繩，公正客觀地作出最終的復查結論。

“檢察機關通過公開審查這樣的方式，最大限度保證了案件辦理的公平公正，是程序正義的一種體現?！比珖舜蟠?、山西省太原重型機械集團公司技術中心起重所設計員、省婦聯副主席閻少泉十分贊賞公開審查的方式，她還建議，檢察機關擴大公開審查案件范圍，國家賠償和司法救助等案件都可以采取公開審查的方式辦理。

公開審查活動的最后，辦案檢察官播放了一段高某的視頻，視頻里她說：“對楊某沒有什么要求，就希望他找一個正式的工作，那樣會比較充實。一些事也不要老放在心上，對生活有個好盼頭，過好自己的日子?！?/p>

楊某沉默了。在接受記者采訪時，他說：“檢察機關采取公開審查的方式，把證據都公開來說，讓大家評議，不管結果怎樣，我都會接受?！?/p>

“整個審查過程非常嚴謹，同時也具有人情味兒。播放的小視頻非常觸動我，這對當事人來說，應該也是一種觸動心靈的方式，有時候親情比法律更好?！比珖舜蟠?、云南省蒙自市老寨鄉獸醫站站長張莉十分動容地說。