體檢中心標本采集對血液檢驗的影響與護理干預方式的研究

馮美靜，李克佳

（航天中心醫院，北京 100049）

血液檢驗是通過檢測血液標本確定人體機體情況的有效手段，準確的檢驗結果可為臨床診斷和治療提供指導，篩查未確定病情。本次研究選取接受血液檢驗患者97例進行研究，探究標本采集對血壓檢驗的影響以及有效的護理干預方式，具體如下。

1 資料與方法

1.1 基線資料

本次研究隨機選取了我院在2017年8月至2018年8月期間進行血液檢驗的患者97例作為研究對象。所選患者認知功能無障礙、溝通無障礙、可有效配合干預。采取隨機數字表法將患者分為常規組（n=48）和干預組（n=49），常規組中男性患者30例，女性患者18例，年齡22-70歲，平均年齡（35.67±2.56）歲；干預組中男性患者29例，女性患者20例，年齡23-71歲，平均年齡（35.80±2.60）歲；兩組血液檢驗患者年齡、性別等一般資料比較無顯著差異（P＞0.05）。

1.2 方法

對常規組患者施加常規標本采集護理工作，針對血液標本采集工作可能存在的風險因素，對干預組患者施加針對性護理干預，具體為：血液樣本采集之前，護士詳細說明先關注意事項，禁止事項，安撫患者不良情緒，選擇正確采血部位，嚴格控制采集量，指導患者取正確體位，一人一針方式采集，靜脈穿刺成功后松開止血帶，3-6分鐘后抽血。送檢期間防止樣本過長時間放置，避免撞擊，反轉試管。及時通過全自動生化分析儀做血液檢測。

1.3 觀察指標

觀察比較兩組標本檢驗誤差情況，包括采集部位、體位因素、心理因素等導致的誤差，并采取自擬滿意度調查問卷評估患者護理滿意度，總分100分，分為非常滿意（90分以上）、滿意（70-90分）、不滿意（70分以下）。

1.4 統計學分析

所有數據錄入SPSS 20.0統計學軟件。以P＜0.05，為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組標本檢驗誤差發生情況比較

干預組，常規組標本檢驗誤差發生率分別為4.08%、20.83%，差異顯著（P＜0.05），見表1。

表1 兩組標本檢驗誤差發生情況比較[n（%）]

2.2 兩組患者滿意度比較

干預組患者、干預組患者總滿意度97.96%、83.33%，差異顯著（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者滿意度比較[n（%）]

3 討 論

體檢中心血液樣本采集過程中，導致誤差的常見風險因素以及相應的護理干預：（1）護理人員未詳細告知體檢者血液樣本采集程序。該風險因素的發生多因護理人員經驗不足、血液標本采集專業知識不扎實等情況導致[1]。護理人員應在血液標本采集前主動與患者溝通，詳細介紹血液檢驗過程，樣本采集注意事項，提高患者對血液檢驗相關認知。同時，要加強對護理人員的職業培訓，血液采集技術培訓，讓護士掌握正確的血液采集方法，指導患者配合操作[2]。（2）在血液標本采集過程中，患者容易產生不良情緒，可能導致心率加速，呼吸過快，從而對采集的血液產生影響，最終影響血液檢驗結果。護理人員要積極解答患者疑惑，提供心理支持和鼓勵，強調心情平和對血液采集的重要性。（3）送檢不及時。血液標本放置時間過長，會影響血液成分，護理人員要提高風險管理意識，及時送檢[3]。

本次研究，干預組，常規組標本檢驗誤差發生率分別為4.08%、20.83%，差異顯著（P＜0.05）；干預組患者、干預組患者總滿意度97.96%、83.33%，差異顯著（P＜0.05）。這與李芝會[4]研究相符，說明體檢中心標本采集對血液樣本影響較大，實際針對性護理干預，能降低誤差率。

綜上所述，在體檢中心標本采集過程中施加針對性護理干預，能有效降低血液檢驗誤差發生率，提高患者滿意度。