針刀治療膝骨性關節炎的臨床效果

洪漢青 張彩榮 陳德春 花志娟 王佩 阮志忠

[摘要] 目的 觀察針刀療法對膝骨性關節炎患者的臨床療效，評價針刀治療膝骨性關節炎的有效性和安全性。方法 將2017年10月～2018年4月于南京中醫藥大學附屬南京市中醫院及南京市雨花臺區岱山社區衛生服務中心收治的61例膝骨性關節炎患者按隨機數字表法分為針刀組（31例）和針灸組（30例）。針刀組選取膝關節周圍陽性反應點進行針刀治療，每周1次，共治療3次;針灸組常規取穴，每天1次，每周治療5次，共治療3周?；颊呷虢M時和治療結束后分別測量西安大略和麥克馬斯特大學骨關節炎調查量表（WOMAC）問卷、視覺模擬評分（VAS）和關節液中一氧化氮（NO）、白細胞介素1β（IL-1β）、轉化生長因子（TGF-β1）水平。 結果 兩組患者各30例完成療程，其中針刀組脫落1例。WOMAC評分方面，兩組在治療1、3周和治療后1個月均明顯降低（P < 0.05或P < 0.01），針刀組治療3周和治療后1個月相比針灸組更優（P < 0.05）。VAS評分方面，針刀組在治療1周、3周、治療后1個月均明顯降低（P < 0.01），針灸組在治療3周、治療后1個月均明顯降低（P < 0.05），針刀組在治療1、3周相比針灸組更優（P < 0.05或P < 0.01）。兩組治療3周關節液中NO、IL-1β水平均升高（P < 0.05），TGF-β1水平均下降，且針刀組優于針灸組（P < 0.05）。針刀組總有效率高于針灸組（P < 0.05）。 結論 針刀治療膝骨性關節炎具有較好的效果，其作用機制可能與調節關節液中NO、IL-1β、TGF-β1水平有關。

[關鍵詞] 針刀;膝骨性關節炎;針灸;療效;作用機制

[中圖分類號] R684.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2019）03（c）-0162-05

[Abstract] Objective To observe the clinical effect of needle-knife therapy for patients with knee osteoarthritis， and to evaluate the effectiveness and safety of needle-knife in the treatment of knee osteoarthritis. Methods From October 2017 to April 2018， 61 patients with knee osteoarthritis admitted to Nanjing Hospital of Traditional Chinese Medicine Affiliated to Nanjing University of Chinese Medicine and Daishan Community Health Service Center of Yuhuatai District in Nanjing City were randomly divided into the needle-knife group （31 cases） and the acupuncture group （30 cases） by random number table method. In the needle-knife group， the positive reaction points around the knee joint were selected for needle-knife treatment， once a week， totally for 3 times; in the acupuncture group， routine acupoints were selected for acupuncture treatment， once a day， 5 times each week， totally for 3 weeks. The Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Survey Scale （WOMAC） questionnaire， visual analogue scale （VAS）， the levels of nitric oxide （NO）， interleukin 1β （IL-1β）， transforming growth factor （TGF-β1） in joint fluid were measured at the time of enrollment and the end of treatment. Results In the two groups， 30 patients completed the course of treatment， one patient in the needle-knife group fell off. In terms of WOMAC score， the needle-knife group and the acupuncture group were both significantly decreased at the first week， the 3rd week， and one month after treatment （P < 0.05 or P < 0.01）. The needle-knife group was better than the acupuncture group at the 3rd week and one month after treatment （P < 0.05）. In terms of VAS score， the needle-knife group was significantly decreased at the first week， the 3rd week， and one month after treatment （P < 0.01）， the acupuncture group was significantly decreased at the 3rd week of treatment and one month after treatment （P < 0.05）. The needle-knife group was superior to the acupuncture group at the first week and the 3rd week of treatment （P < 0.05 or P < 0.01）. At the 3rd week of treatment， the levels of NO and IL-1β in joint fluid of both groups increased （P < 0.05）， the level of TGF-β1 decreased （P < 0.05）， and the needle-knife group was superior to the acupuncture group （P < 0.05）. In terms of total efficiency， the needle-knife group was superior to the acupuncture group （P < 0.05）. Conclusion Needle-knife therapy has a good curative effect on the knee osteoarthritis， and the mechanism may be related to its regulation of the levels of NO， IL-1β and TGF-β1 in the joint fluid.

[Key words] Needle-knife; Knee osteoarthritis; Acupuncture; Effect; Mechanism of action

膝骨性關節炎（KOA）是一種常見的膝關節疾病，主要表現為膝關節疼痛、腫脹、功能障礙，甚至可導致患者失去行走能力，對患者帶來了嚴重的危害[1]。研究表明，我國60歲以上老年人膝關節炎的人數已達1500萬[2]，并呈不斷增加的趨勢。因此，積極防治KOA具有重要的臨床意義。中醫治療KOA具有操作簡便、副作用小、患者容易接受等特點。其中針刀是一種中醫結合現代醫學理論而形成的新型療法，研究顯示其治療KOA具有一定療效。然而，針刀治療KOA的潛在機制尚需進一步探討，如對一氧化氮（NO）、白細胞介素1β（IL-1β）、轉化生長因子（TGF-β1）水平等影響，目前研究鮮見。為此，本研究近期運用針刀治療KOA患者，并觀察治療前后膝關節NO、IL-1β、TGF-β1的水平變化，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

參照《骨關節炎診治指南（2007年版）》[3]的臨床診斷標準，經過南京市中醫院倫理委員會審核通過，選取2017年10月～2018年4月收治的61例KOA患者，通過對采集資料的選擇，符合診斷標準、納入標準和排除標準的共61例，按隨機數字表法將全部患者分為針刀組和針灸組，針灸組30例，針刀組31例。兩組性別、年齡、病程、西安大略和麥克馬斯特大學骨關節炎調查量表（WOMAC）問卷、視覺模擬評分（VAS）比較，差異無統計學意義（P > 0.05），具有可比性。見表1。

1.2 診斷標準

按照《骨關節炎診治指南（2007年版）》[3]有關KOA標準：①1個月里大多數日子膝痛;②X線片示關節邊緣骨贅;③關節液檢查符合骨性關節炎;④年齡>40歲;⑤晨僵不超過半小時;⑥關節活動過程中會出現一定的彈響聲。

具備以上①②或①③⑤⑥或①④⑤⑥者即可診斷為KOA，確定出滿足要求的患者進行研究。

1.3 納入標準

①符合以上KOA診斷標準;②年齡40～75歲;③受試者停用止痛藥物，只允許在疼痛難忍時服用相關藥物，如采用鎮痛劑進行治療，全部研究對象不能服用激素類藥;④自愿接受隨機分組，理解并簽署知情同意書。

1.4 排除標準

①過去90 d內進行過激素治療者;②過去半年內進行過透明質酸酶注射;③過去12個月內進行過關節內窺鏡檢查;④過去90 d內出現過中風、充血相關的疾病，同時伴隨有癌癥、糖尿病相關的疾病，無法有效配合治療。

1.5 剔除、脫落標準

①誤判而納入的病例應予剔除;②沒有按照要求進行治療而對療效評價產生明顯影響的;③受試者依從性差，不配合治療，且選擇的方法是本研究不允許的;或自行中途自行退出的;④發生嚴重的副作用而不能繼續進行治療的患者。

1.6 治療方法

1.6.1 針灸組? 主穴以內膝眼、犢鼻、鶴頂為主，次穴配以血海、陽陵泉、梁丘。在治療過程中告知患者保持仰臥位，然后暴露目標區域后通過酒精消毒處理穴位表面皮膚，得氣后行平補平瀉手法，其后適當地留針半小時，內膝眼及犢鼻相互透刺1寸，鶴頂、血海、陽陵泉、梁丘直刺0.5～1寸[4]。針灸過程中應用佳健醫療牌一次性消毒針灸針（蘇械注準20152270225號），規格0.25 mm×40 mm。每天1次，每周5次，共治療3周。

1.6.2 針刀組? 在膝關節周圍，主要是股骨、脛骨內、外髁肌肉止點、髕骨周圍、內外側副韌帶等，尋找壓痛點、條索狀結節等陽性反應點作為進針點。操作方法：①仰臥位法。對確定出的目標部位進行標記，膝下墊枕，滿足一定的舒適性要求。②俯臥位法。以確定出目標部位后標記，髕骨下方墊軟墊，確?；颊呤孢m放松。治療點用龍膽紫標記，碘伏常規消毒，且注射0.5 mL的0.5%利多卡因進行麻醉處理。選用華友牌HZ系列針刀0.6 mm×60 mm一次性針刀（蘇械注準20172270 978號）以縱行切割為主，同時進行橫向切割進行治療，其后取針進行壓迫止血。每周治療1次，3次為1個療程，治療1個療程后進行觀察分析。

1.7 觀察指標及療效判定標準

1.7.1 VAS? 評估兩組患者在不同時間段的疼痛情況，數值在0～10分，評分越高表示疼痛越劇烈[5]。

1.7.2 WOMAC? 從膝關節的疼痛、晨僵和生理功能進行評估，共24個評分項目，包括疼痛部分（5個項目）、晨僵（2個項目），以及日?；顒拥碾y度情況（17個項目）。每一項評分標準：沒有困難為0分，極端困難為4分?？偡e分越高表示病情越嚴重[6]。

1.7.3 NO、IL-1β、TGF-β1水平? 所有患者治療前后均行患側膝關節腔穿刺抽取滑液，檢測方法選用酶聯免疫吸附法（ELISA）進行NO、IL-1β、TGF-β1檢測，試劑盒統一由深圳市理邦精密儀器股份有限公司提供（生產批號：170358P1F），操作均按照試劑盒說明書及相關要求嚴格執行。

1.7.4 療效評價標準? 在評價療效時根據相關《中藥新藥臨床研究指導原則》[7]中規定的KOA的療效標準判定。痊愈：患病部位疼痛全部消失，可以正常進行各種活動而不受到影響，其后6個月沒有復發。顯效：相關區域疼痛明顯減輕，基本上可以正?；顒?。好轉：相應疼痛明顯減輕，不過功能沒有恢復。無效：膝疼痛和功能都沒有明顯改善?？傆行?（痊愈+顯效+好轉）/總例數×100%。

1.8 統計學方法

對本研究所得結果通過SPSS 21.0統計分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

兩組患者中，針刀組有1例患者脫落，患者因為治療過程中疼痛難忍拒絕第2次治療，針灸組無患者脫落。

2.1 兩組治療前后西安大略和麥克馬斯特大學骨關節炎調查量表評分比較

兩組治療前WOMAC評分比較差異無統計學意義（P > 0.05）。兩組治療1周、3周、治療后1個月均較治療前明顯降低（P < 0.05或P < 0.01）;針刀組治療3周、治療后1個月較針灸組降低更明顯（P < 0.05）。見表2。

2.2 兩組治療前后視覺模擬評分比較

兩組治療前VAS評分比較差異無統計學意義（P > 0.05）。針刀組在治療1周、3周、治療后1個月均較治療前明顯降低（P < 0.01）;針灸組治療3周、治療后1個月均明顯降低（P < 0.05）。針刀組在治療1周、3周較針灸組降低更明顯（P < 0.05或P < 0.01），而治療后1個月兩組差異無統計學意義（P > 0.05）。

2.3 兩組患者治療前后關節NO、IL-1β、TGF-β1水平比較

兩組治療前關節NO、IL-1β、TGF-β1水平比較差異無統計學意義（P > 0.05）。兩組治療3周關節液NO、IL-1β均明顯降低（P < 0.05），TGF-β1均明顯升高（P < 0.05），且針刀組各項指標改善優于針灸組（P < 0.05）。

2.4 兩組臨床療效比較

針刀組總有效率明顯高于針灸組（P < 0.05）。

3 討論

KOA是一種較為常見的關節性疾病，常反復發作，并且會導致關節變形，病理上可見關節內軟骨和骨的破壞，出現嚴重的關節障礙，最終影響患者的生活以及工作，甚至出現殘廢[8-11]。目前認為，KOA的病變關鍵是關節周圍的軟組織之間產生粘連、瘢痕和攣縮[12]。通過松解剝離局部軟組織的攣縮相關的病理狀態，解除神經受到的壓迫，可有效地緩解膝關節的張力性疼痛，并促進彈性變形能力的提高[13]，同時有利于提高患側的良性應力刺激，在降低應力刺激的基礎上，促使膝關節修復[14]。

本研究采用針刀治療方法，通過壓痛點確定針刀切入點，并對膝關節周圍的肌腱軟組織進行縱向及橫向切割等操作進行治療，并以傳統針刺膝關節局部穴位為對照。結果顯示，針對WOMAC方面，針刀組在治療3周、治療后1個月較針灸組均明顯降低，說明針刀可以較好地改善膝關節功能，使患者盡快恢復日常生理功能。針刀組在治療1周、3周及治療后1個月隨訪VAS評分較治療前顯著降低;針灸組在治療1周與治療前相比差異無統計學意義，但從治療3周及治療后1個月隨訪時差異有統計學意義;提示針灸的療效隨著時間的延長而逐漸累積的過程。針刀組與針灸組在治療1周及3周時，兩組VAS評分具有統計學差異，提示針刀組在改善疼痛方面，起效較針灸組快、療效較針灸組好。在治療1個月后兩組相比無統計學差異，但是針刀組VAS評分要低于針灸組，提示針刀相對于針灸具有時效性，對于改善疼痛療效差異到何時有統計學意義，以后將擴大樣本量，針對患者制訂更加詳細的隨訪統計。

流行病學調查顯示，多數關節軟骨損傷的程度與附近滑膜炎癥的活動性有著密不可分的聯系，關節液致炎因子影響骨性關節炎的組織新陳代謝，也會加強關節組織的分解代謝[15-17]。因此，細胞因子對關節軟骨性疾病的預后轉歸具有重要的指導作用[18]。在KOA進程中，NO是多種細胞因子的信號分子，它可以促進疾病進展中炎性因子的釋放，抑制Ⅱ型膠原蛋白的合成，從而影響關節組織周圍軟骨的成分交換，最終導致軟骨進行性退化[19]。除此之外，IL-1β同樣可以誘導關節液中產生活性氧（ROS），這些活性氧主要就包括NO和超氧負離子，在一些化學反應中產生過氧化氫、過氧亞硝酸鹽和羥自由基，最終也會加速關節軟骨的損傷退變[20-22]。而TGF-β1目前是公認的抑炎因子，可明顯降低IL-1β的含量水平[23]，并且可以在OA進程中促進局部組織修復，從而可以提高細胞外基質合成的效率以及促進軟骨細胞的生長[24]。本研究結果顯示，針刀療法可以顯著降低病變組織關節液中的NO、IL-1β含量，提高TGF-β1水平來保護膝關節軟骨以及基質，改善膝關節功能，延緩膝關節局部軟骨組織的退變。

本研究結果提示，針刀治療KOA具有較好的效果，其作用機制可能與調節關節液中NO、IL-1β、TGF-β1水平有關。針刀療法操作簡便，安全性良好，值得在臨床上進一步推廣及運用。

[參考文獻]

[1]? 李西海，劉獻祥.補腎壯筋湯干預肝腎虧虛型膝骨性關節炎軟骨退變的機制探討[J].福建中醫藥，2011，42（5）：58-59.

[2]? 劉獻祥，林燕萍.中西醫結合治療骨性關節炎[M].北京：人民衛生出版社，2009：12.

[3]? 中華醫學會骨科學分會.骨關節炎診治指南（2007年版）[J].中華骨科雜志，2007，27（10）：793-796.

[4]? 岳萍.溫針灸聯合推拿按摩治療對膝骨性關節炎（寒濕痹阻證）患者關節功能及疼痛癥狀的影響[J].四川中醫，2018，36（10）：66-68.

[5]? Ahsin S，Saleem S，Bhatti AM，et al. Clinical and endocrinological changes after electro-acupuncture treatment in patients with osteoarthritis of the knee [J]. Pain，2009，147（1-3）：60-66.

[6]? Sangdee C，Teekachunhatean S，Sananpanich K，et al. Electroacupuncture versus diclofenac in symptomatic treatment of osteoarthritis of the knee：a randomized controlled trial [J]. BMC Complement Altern Med，2002，2：3.

[7]? 鄭莜萸.中藥新藥臨床研究指導原則[M].北京：中國醫藥科技出版社，2002：349-353.

[8]? 徐琳.針灸治療膝骨性關節炎臨床研究概況[J].中國中醫藥現代遠程教育，2015，13（9）：154-156.

[9]? 吳平林，閻輝.針刀治療膝關節骨性關節炎的臨床研究[J].現代中西醫結合雜志，2008，17（30）：4702-4703.

[10]? 何君君，邢筱華.針刀療法治療膝骨性關節炎40例[J].山東中醫雜志，2007，26（6）：399-400.

[11]? 李振，陳爽.針刀治療膝骨性關節炎臨床研究[J].中醫學報，2011，26（2）：141-143.

[12]? 朱漢章.針刀醫學原理[M].北京：人民衛生出版社，2002：685-686.

[13]? 郭長青，溫建民，張秀芬，等.針刀松解法對膝骨關節炎軟組織張力的影響[J].中國中醫藥信息雜志，2012，19（4）：15-17.

[14]? 林瀚洋，修忠標，陳志達，等.針刀治療膝骨關節炎的研究進展[J].風濕病與關節炎，2013，4（7）：70-73.

[15]? van den Berg WB. Osteoarthritis year 2010 in review：pathomechanisms [J]. Osteoarthritis Cartilage，2011，19（4）：338-341.

[16]? 夏衛明，蔣聿瑛.關節鏡下有限清理與廣泛清理術治療膝骨性關節炎的療效比較[J].中國現代醫生，2018，56（5）：1-3，6.

[17]? 王興昌.小針刀治療膝骨性關節炎50例[J].西部中醫藥，2017，30（8）：139-141.

[18]? 張洪亮，王文波，李明宇，等.致炎細胞因子在骨性關節炎病理生理中的作用[J].現代生物醫學進展，2014，14（5）：989-992.

[19]? 鄺高艷，嚴可，柴爽，等.加味獨活寄生合劑治療膝骨關節炎臨床療效及對關節液中IL-1，L-6，TNF-α及NO的影響[J].中國實驗方劑學雜志，2017，23（1）：174-178.

[20]? 余紅超，孫菊，董博，等.針刀整體松解術配合蠲痹湯治療肝腎虧虛型膝骨性關節炎臨床觀察[J].中國醫藥導報，2017，14（3）：169-172.

[21]? 張龍，劉晶，陳健，等.參麥針關節腔內注射治療膝骨性關節炎的中長期療效觀察[J].中國醫藥科學，2017，7（6）：165-167.

[22]? Davies CM，Guilak F，Weinberg JB，et al. Reactive nitrogen and oxygen species in interleukin-l-mediated DNA damage associated with osteoarthritis [J]. Osteoarthritis And Cartilage，2008，16（5）：624-630.

[23]? 張金山，程圓圓.膝骨關節炎患者血清IL-1β、TGF-β變化及相關性研究[J].江西中醫學院學報，2011，23（6）：29-32.

[24]? 黃冬娥，高暉，賴曉玲，等.電針干預對膝骨關節炎患者關節液中轉化生長因子-β1及白細胞介素-1的影響[J].陜西中醫藥大學學報，2016，39（2）：66-68.

（收稿日期：2018-08-03? 本文編輯：張瑜杰）