金普灣秋季浮游植物群落組成

李大成 滕煒鳴 劉項峰 王笑月 李華琳 于佐安 張明

摘?要：2015年9月在金州-普蘭店灣（金普灣）進行網采浮游植物調查，樣品共鑒定浮游植物3門31種，其中硅藻門26種，甲藻門4種，金藻門1種。豐度均值為58.00×104 cells/m3（11.00×104 ～307.00×104 cells/m3），豐富度（D）均值為0.43（0.07～0.71），多樣性指數（H'）均值2.03（0.20～3.00），均勻度（J'）均值071（020～0.90）?？傮w而言，金普灣海域浮游植物群落組成屬于較典型的北方海域種類組成，藻類細胞數量也基本上處于正常范圍。

關鍵詞：金州-普蘭店灣;浮游植物;群落組成;優勢種

浮游植物是海洋生態鏈的基礎，是初級生產力的最有力貢獻者。浮游植物能將海水中的無機物轉變為有機物，向食物鏈或食物網的上層提供物質和能量，是海洋生態系統的基石。浮游植物可以直接或間接地作為餌料被經濟魚蝦類、節肢類和頭足類等攝食。浮游植物的種群結構和數量對漁業資源的種群結構、資源數量和質量有著極大的影響[1]。對浮游植物進行調查研究，對掌握相關海域生物資源現狀和規劃增殖放流活動有著重要的意義。

金普灣海域位于大連渤海側，是典型的近岸水域。幾年來，隨著人為干擾和生態污染，漁業資源遭到破壞。為了恢復和補充遼寧渤海海域漁業資源種群結構和資源量，遼寧省和大連市連續多次進行增殖放流活動，金普灣是增殖放流實施重點區域之一。國內外研究中，未見對金普灣海域浮游植物的獨立報道。本研究以2015年9月進行的金普灣浮游植物調查數據為主，結合毗鄰海域或渤海整體浮游植物的研究，對浮游植物的種群結構、數量分布和生物多樣性指數變化進行了分析，意在為該海域的增殖放流研究提供參考，為相關部門決策提供科學依據。

1?調查時間與站位與方法

1.1?調查時間與站位

為調查研究海域浮游植物情況，2015年9月在研究海域進行了浮游植物調查，調查站位坐標和分布圖見表1和圖1。

1.2?調查與評估方法

1.2.1?樣品采集和分析方法?浮游植物的調查使用淺水II型浮游生物網自水底至水面拖網采集浮游植物。采集到的浮游植物樣品用5%甲醛固定保存。浮游植物樣品經過靜置、沉淀、濃縮后換入貯存瓶并編號，處理后的樣品使用光學顯微鏡采用個體計數法進行種類鑒定和數量統計。個體數量以N×104 cells/m3表示。

1.2.2?評估方法?生物多樣性評價評估方法，主要采用生物優勢度指數、物種豐富度指數、物種多樣性指數、物種均勻度指數和優勢度等幾種指數。通過與歷史調查得到的數據進行比對和統計學分析，評估海洋生態環境狀況是否有所改善，受損生態系統結構是否恢復。

生物優勢度指數：從各種類在數量、重量中所占比例和出現頻率3個方面進行優勢度的綜合評價，判斷其在群落中的重要程度，即：

IRI=（N+W）F

式中：IRI為相對重要性指數;N為在數量中所占的比例;W為在重量中所占的比例;F為出現頻率。

一般規定IRI值大于1 000的為優勢種，IRI值在100～1 000之間的為重要種，IRI值在10～100之間的為常見種，IRI值在1～10之間的為一般種，IRI值在1以下的為少見種[2-4]。

式中：fi為第i個種在各樣方中出現頻率;ni為群落中第i個種在空間中的個體數量;N為群落中所有種的個體數總和。以優勢度Y≥0.02的標準來確定優勢種（徐兆禮等，1989）[5]

2?調查結果

2.1?浮游植物種類

在調查海域共鑒定浮游植物3門31種（表2），其中硅藻門26種，占83.87%，甲藻門4種，占12.90%;金藻門1種，占3.23%。

2.2?浮游植物豐度和優勢種

調查海域優勢種為柔弱偽菱形藻（Pseudonitzschia delicatissima）和旋鏈角毛藻（Chaetoceros curvisetus）（見表3）。浮游植物豐度均值為58.00×104 cells/m3（11.00×104～307.00×104 cells/m3），最高值出現在C-11號站，最小值出現在C-8號站位（見表4）。各調查站位浮游植物數量差異較大，C-11、C-12站位細胞數量甚至超過其他站位一個數量級，說明調查海域浮游植物分布不均勻。

2.3?生物多樣性

調查海域浮游植物豐富度（D）均值為0.43（0.07～0.71）;多樣性（H'）指數均值2.03（0.20～3.00）;均勻度（J'）均值0.71（0.20～0.90），詳見表5。

3?分析與討論

3.1?浮游植物種類

本次調查中，浮游植物種類以硅藻為絕對優勢，生態類型為溫帶近岸種和廣布種，屬于典型的渤海浮游植物種群結構，與王延松等[6]報告相一致。同時，未發現大螺旋藻、多變魚腥藻、顆粒直鏈藻、中肋骨條藻、亞心形扁藻等污染水體指示物種，說明該海域水質較好，污染程度較小。獲得浮游植物種類31種，數量超過張容榕[7]在相同季節、毗鄰海區記錄的數量，浮游植物群落適應了環境變化，開始自我修復。

欒青杉等[8]在研究渤海浮游生物群落的長期變化中，發現硅藻是渤海浮游植物的主要類群，記錄的渤海網采浮游植物77屬170種，其中硅藻61屬133種，硅藻占到了物種數78.2%，是浮游植物的主要類群。本研究中，調查到浮游植物群落以硅藻為絕對優勢，占總種類數達83.87%，與欒青杉等的研究結果一致。

3.2?浮游植物豐度和優勢種

調查海域浮游植物豐度均值為58.00×104 cells/m3。與王瑜等[9]調查渤海灣秋季浮游植物豐度相似（81×104 cells/m3）。孫雪梅等[10]在2013年5月調查渤海中部浮游植物時，發現豐度均值為200.14×104 cells/m3，認為這可能與 5 月的赤潮種萎軟幾內亞藻暴發有關，往年調查豐度約為幾十萬cells/m3。楊陽等[11]記錄到秋季渤海浮游植物豐度最高值為66.46 ×104 cells/m3;近 50 多年來，渤海浮游植物總豐度平均為 116×104 cells/m3，2010s年代際均值為 68.7×104 cells/m3（欒青杉等）[8]，與本調查結論相仿，可認為調查海區浮游植物豐度為正常水平。

從優勢種組成看，2種優勢種類皆為硅藻，與歷史研究相一致（宋倫等[12];苑明莉等[1]）。說明浮游植物種類組成穩定，為典型溫帶半封閉海域特征。但是次優勢種有甲藻出現，要注意對赤潮的防范。宋廣軍等[13]研究中，發現中肋骨條藻成為遼東灣海域優勢種，并認為中肋骨條藻的爆發性繁殖與溢油污染有關。而本研究中，調查和生物多樣性調查顯示，研究海域中肋骨條藻優勢度較低，可以說明溢油影響已經結束，該海域生物生態恢復到溢油污染前水平，海水污染程度較低。

3.3?生物多樣性

Shannon-Wiener多樣性指數（H′）和Pielou均勻度指數（J）均是反映群落是否成熟和穩定的重要參數[14]。通常，群落的多樣性指數和均勻度指數越高，則說明該群落越穩定和成熟[15-16]。50多年來，渤海浮游植物的物種豐富度 Margalef 指數變動在0.35～1.92之間，平均為1.02，其在2010s年代際平均為0.48;物種多樣性Shannon-Wiener指數在各年代際變化在126～3.20之間，平均為2.31，2010s年代際平均為2.22（欒青杉等）[7]。調查海域浮游植物豐富度、多樣性（H'）指數和均勻度（J'）均值符合渤海浮游植物群落的一般變化規律?？梢哉J為調查海域浮游植物生物多樣性較為合理，生態系統較為正常。

調查結果表明總體來看該海域浮游植物多樣性較好，說明調查海域浮游植物群落比較成熟，種間制約性較強。浮游植物群落結構正常。所調查海區浮游植物種類組成、細胞數量以及空間分布，未出現異?，F象?？傊?，浮游植物群落組成屬于較典型的北方海域種類組成，藻類細胞數量也基本上處于正常范圍。適于進行增殖放流活動。

參考文獻：

[1] 苑明莉，孫軍，翟惟東.2012年秋季渤海和北黃海浮游植物群落[J].2014，29（6）：56-64.

[2] 陳衛東，胡芬.用實際種群分析法評估東海鮐魚現存資源量[J]. 水產學報，1998，22（ 4） ： 334-339.

[3] MARGALEF R.Perspectives in ecological theory[M].Chicago： Univ Chicago Press，1968： 111.

[4] HAEDRICH R L，HAEDRICH S O. A seasonal servey of the fishes in the Mystic River，a polluted estuary in Downtown Boston[J].Mass Es-tu Coas Mar Sci，1974（ 2） ： 59-73.

[5] 徐兆禮，陳亞瞿.東黃海秋季浮游動物優勢種聚集強度與鮐鲹漁場的關系[J].生態學雜志，1989，8（4）：13-15.

[6] 王延松，萬冬梅.渤海海岸帶（遼寧段）浮游生物狀況分析[J].環境保護科學.2004，30（124）：45-51.

[7] 張容榕.大連旅順新港填海工程對附近海域環境影響的研究[D].大連海事大學.2015：35-40.

[8] 欒青杉， 康元德， 王俊.渤海浮游植物群落的長期變化（1959～2015）[J].漁業科進展.2018，39（4）：9-18.

[9] 王瑜， 劉錄三，朱延忠，等.渤海灣近岸海域春秋季網采浮游植物群落特征[J].海洋環境科學.2016，35（4）：564-570.

[10] 孫雪梅， 徐東會，夏斌，等.渤海中部網采浮游植物種類組成和季節變化[J].漁業科學進展.2016，37（4）：19-27.

[11] 楊陽，孫軍，關翔宇，等.渤海網采浮游植物群集的季節變化[J].海洋通報.2016，35（2）：121-131.

[12] 宋倫，周遵春，王年斌，等.遼東灣浮游植物多樣性及與海洋環境因子的關系[J].海洋環境科學.2007，26（4）：365-368

[13] 宋廣軍，李愛，吳金浩，等.19-3油田溢油對遼東灣浮游植物群落的影響[J].漁業科學進展.2016，37（4）：60-66.

[14] 田偉，孫軍.2009 年晚春黃海南部浮游植物群落[J].海洋科學，2011，35（6）：19-24.

[15] 孫軍，劉東艷.多樣性指數在海洋浮游植物研究中的應用[J].海洋學報，2004，26（1）：62-75.

[16] 郭術津，孫軍，張輝，等.2011 年秋季北黃海浮游植物群落[J].天津科技大學學報，2013，28（1）：22-29.