?

淺析脛骨骨折術后骨不連治療方法的療效

2020-05-23 07:17
今日健康 2020年1期
關鍵詞:髓內踝關節脛骨

(湖北省天門市中醫醫院,湖北 天門,431700)

在骨科手術后,脛骨骨折術后骨不連是一種發生率較高的并發癥[1]。臨床中在對脛骨骨折術后骨不連進行治療時方法很多,具體選擇哪種治療方式應該要綜合考慮患者的具體情況。脛骨骨折患者的骨折如果發生在中下段,術后出現骨不連的幾率更高,骨不連會讓骨折端出現異?;顒?,脛骨發生旋轉畸形[2]。我院在對脛骨骨折術后骨不連患者進行治療時,采用帶鎖髓內釘內固定和鎖定加壓鋼板治療,取得了比較理想的效果,現將具體情況匯報如下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2016年1月至2018年1月收治的脛骨骨折術后骨不連患者50例,全部患者中男34例,女16例,年齡19-64歲,平均年齡(39.2±5.6)歲,骨不連時間為5-24個月,平均(14.7±1.8)個月。將全部患者隨機分成實驗組和對照組各25例,兩組患者在年齡、性別等一般資料方面比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

對照組患者給予帶鎖髓內釘內固定治療:選擇靜力型交鎖髓內釘,打通骨折端的上下隋強,擴髓周徑應該要比預選的交鎖髓內釘稍微大一些,復位骨折,對旋轉畸形或者成角進行糾正,將主釘打入,遠端利用2枚螺釘進行鎖定,加壓斷端,近端也利用2枚螺釘進行鎖定,在骨折斷端損處植入自體髂骨。術后給予負壓引流,對切口進行縫合。

實驗組患者給予鎖定加壓鋼板治療:將髓腔打通,牽引復位,對旋轉畸形或者成角進行糾正,直視下將解剖型鎖定加壓鋼板插入,新鋼板應該比原鋼板的兩端長,螺釘要避開原來的釘道。骨折線每端應該打入3-4枚鎖定螺釘,除了鋼板兩端的螺釘外,其他的螺釘都應該要穿透雙側骨皮質,骨折線位置不需要給予螺釘。在骨折斷端損處植入自體髂骨,在內固定和復位比較理想,就需要對切口進行沖洗,置管引流,最后對切口進行逐層縫合[3]。

1.3 臨床觀察指標

對兩組患者術后3個月、6個月的骨痂生長評分和骨折愈合時間進行觀察比較。術前和術后6個月分別給予膝關節HSS評分和踝關節Baird-Jackson評分。

1.4 統計學分析

本次實驗數據采用SPSS17.0軟件進行統計學分析,其中組間數據資料對比采用t檢驗,計數資料對比采用卡方檢驗,以p<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者骨痂評分和骨折愈合時間比較

術后3個月和6個月,實驗組患者的骨痂評分顯著優于對照組患者,兩者比較差異有統計學意義(P<0.05);實驗組患者的骨折愈合時間顯著短于對照組患者,兩者比較差異有統計學意義(P<0.05),如表1。

表1 兩組患者骨痂評分和骨折愈合時間比較(±s)

表1 兩組患者骨痂評分和骨折愈合時間比較(±s)

組別 例數 術后3個月骨痂評分 術后6個月骨痂評分 骨折愈合時間(月)實驗組 25 2.51±0.31 3.82±0.51 4.96±0.68對照組 25 2.16±0.23 3.28±0.49 6.41±0.83 t 4.5336 3.9176 6.7568 P P<0.05 P<0.05 P<0.05

2.2 兩組患者術前后術后6個月膝關節HSS評分和踝關節Baird-Jackson評分比較

術后6個月兩組患者的膝關節HSS評分和踝關節Baird-Jackson評分顯著優于術前(P<0.05),但是術后兩組患者組間比較差異無統計學意義(P>0.05),如表2。

表2 兩組患者術前后術后6個月膝關節HSS評分和踝關節Baird-Jackson評分比較(±s)

表2 兩組患者術前后術后6個月膝關節HSS評分和踝關節Baird-Jackson評分比較(±s)

注:*表示與術前相比,P<0.05

組別 例數 膝關節HSS評分 踝關節Baird-Jackson評分術前 術后6個月 術前 術后6個月實驗組 25 52.41±5.66 89.47±8.52* 67.52±6.44 88.66±7.68*對照組 25 53.61±6.54 88.83±7.78* 67.18±6.49 88.62±7.53*t 0.6937 0.2884 0.1859 0.0186 P P>0.05 P>0.05 P>0.05 P>0.05

3 討論

在臨床治療脛骨骨折術后骨不連患者時,應對斷端間隙進行閉合,堅強內固定和復位,對斷端血運進行重建,從而來對畸形進行糾正,讓骨折更好愈合。鎖定加壓鋼板治療是將生物力學作為前提,在將鎖定加壓鋼板置入之后不需要對原來的筋膜進行剝離,所以不會嚴重影響骨膜,具有較強的穩定性,促進骨痂形成和骨折愈合[4]。帶鎖髓內釘內固定治療則符合生物學原理,帶鎖髓內釘的彈性較好,應力遮擋不大,能抗重疊、抗旋轉和抗彎折,比較牢固和有效[5]。但是兩種治療方式的適用情況不同。

本研究結果表明,鎖定加壓鋼板治療骨折愈合更快,但是兩種方法治療后的膝關節HSS評分和踝關節Baird-Jackson評分比較差異無統計學意義(P>0.05)??傊?,帶鎖髓內釘內固定和鎖定加壓鋼板治療脛骨骨折術后骨不連,都具有比較顯著的療效,臨床中應結合患者的具體情況來選擇合理的治療方式,這樣才能讓患者得到更好康復。

猜你喜歡
髓內踝關節脛骨
股骨近端防旋髓內釘內固定對股骨粗隆間骨折患者并發癥的影響
“胖人”健身要注意保護膝踝關節
Multiloc髓內釘治療肱骨近端骨折的臨床療效分析
踝關節骨折術后早期能否負重的生物力學分析
淺述蒙醫治療踝關節骨折進展
前后聯合入路內固定治療復雜脛骨平臺骨折
交鎖髓內釘聯合鋼板在脛骨近端斜形骨折治療中的應用
多功能脛骨帶鎖髓內釘治療脛骨近端關節外骨折的臨床觀察
髓內釘治療肱骨近端骨折探討
中醫康復治療陳舊性踝關節扭傷48例
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合