雌盤考釋*

黃錦前

（蘭州大學歷史文化學院）

2003年，南陽發掘了一批東周楚墓，其中M6[1]出土一件雌盤[2]。年代約在春秋晚期前段。盤蓋內底鑄銘文5列23字，除末列外，每列5字，排列整齊（圖一），作：

蔡臧（莊）君之子子逃之子雌自作盥盤，其眉壽無期，永保用之。

楚簡所見寫法相似，如：

[5]，而與傳鈔古文之“雌”字作（《古文四聲韻》卷一）、（《集篆古文韻?！肪硪唬┩琜6]。

圖一 雌盤銘文

該盤銘文字無甚特別之處，但銘文所記有關人物，卻有重要史料價值，下面試作探討。

銘文所涉及的三位人物分別是蔡莊君、子逃和雌，據銘文可知他們是祖孫三代的關系。與該銘格式、用語等類似者，可舉例：

（1）良夫盤[7]：唯王正月初吉丁亥，鄭武公之孫圣伯之子良夫擇厥吉金，自作盥盤，子子孫孫永寳用之。

（2）良夫匜[8]：唯王正月初吉丁亥，鄭武公之孫圣伯之子良夫擇厥吉金，自作盥匜，子子孫孫永寳用之。

（3）引鈚（樂大司徒鈚）[9]：樂大司徒子？之子引作旅鈚，其眉壽，子子孫孫永寶用。

（4）曾大攻尹戈[10]：穆侯之子西宮之孫曾大工尹季怡之用。

（5）東姬匜[11]：唯王正月初吉乙亥，宣王之孫雍子之子東姬自作會匜，其眉壽萬年無期，子子孫孫永寶用之。

上揭這些標示閥閱的文辭，在東周時期中原及南方尤其是南方的金文中多見，器主一般多為一些諸侯國國君或上古帝王之后。若深究之，則這些邦國至作器時已不存，故其子孫特標示閥閱門第以示懷念[12]。

出土及傳世文獻目前所見蔡國國君一般多稱“蔡侯”，如蔡侯申[13]、蔡侯朔[14]、蔡侯產等[15]，而鮮見有稱“君”者?？紤]到該盤的年代及當時蔡楚關系等歷史背景以及楚之封君、縣公多稱君等因素，則該銘的“蔡莊君”可能為楚滅蔡后在蔡地設置的縣公稱謂。

據《左傳》昭公十一年等，可知蔡于B.C.531年滅于楚[16]：

三月丙申，楚子（引案：指楚靈王）伏甲而饗蔡侯于申，醉而執之。夏四月丁巳，殺之，刑其士七十人。公子棄疾帥師圍蔡。

冬，十有一月，丁酉，楚師滅蔡，執蔡世子有以歸，用之。

十二月……楚子城陳、蔡、不羹，使棄疾為蔡公。又《史記·管蔡世家》[17]：

〔蔡靈侯〕十二年，楚靈王以靈侯弒其父，誘蔡靈侯于申，伏甲飲之，醉而殺之，刑其士卒七十人。令公子棄疾圍蔡。十一月，滅蔡，使棄疾為蔡公。

楚滅蔡后，在蔡地設縣，使公子棄疾為蔡公，駐守蔡地。公子棄疾即后來的楚平王，于B.C.529年即位為楚王。棄疾即位之前，因得陳、蔡之助，故許陳、蔡以國。楚平王即位后，為穩定局勢，取信中原諸侯，遂復陳、蔡之國，以蔡景侯之子姬廬為蔡君，其事見于《史記·管蔡世家》[18]：

楚滅蔡三歲，楚公子棄疾弒其君靈王代立，為平王。平王乃求蔡景侯少子廬，立之，是為平侯。是年，楚亦復立陳。楚平王初立，欲親諸侯，故復立陳、蔡后。

在楚國的壓力下，蔡平侯將國都遷到新蔡。據上述可知，從B.C.531年到B.C.529年，滅國后蔡地的最高統治者是公子棄疾，因此，銘文中的蔡莊君，可能即為公子棄疾。但文獻皆稱公子棄疾為蔡公，而銘文卻稱君，似有不符。但楚之縣公稱君，見于著錄的銅器銘文如卑梁君光鼎[19]等，文獻中有關的例子也有不少。

但這樣理解還有一些不可克服的困難，譬如：首先，“蔡莊君”之“莊”顯系謚稱，但謚號多用于周天子、諸侯等一級人物，縣公能否稱謚，值得懷疑。即使是后來即王位的首任蔡縣縣公公子棄疾，但其謚號為“平”；再者公子棄疾后即王位，既要標示閥閱，按目前所見金文有關材料，也應稱其為楚王之后即“平王之XX”而非如銘文所述的“蔡莊君之XX”。其次，就目前所見，東周金文中稱“某某之子”“某某之孫”等標示閥閱者，一般多為一些諸侯國國君或上古帝王之后，而縣公相對來說地位較低，似不夠“顯赫”，故金文中基本未見明確系稱某某封君之后者。

總之，從各方面來看，將“蔡臧君”理解為楚之縣公是不合適的。那么，該銘的“蔡臧君”之“君”就只能理解為蔡國的國君。這與上述我們據有關金文文例，推定其作器者可能系諸侯國國君之后相符合。

金文中各諸侯國或族群的君長在常見的稱“侯”“伯”“王”或稱“公”等同時或又稱“君”者，屢見不鮮，如宋[20]、衛[21]、中山[22]、燕[23]、秦[24]、楚[25]、鄂[26]、蠻氏[27]等，更有與蔡國鄰近者如兩周時期漢水、淮河流域和泗水流域的黃[28]、江[29]、番[30]、樊[31]、鐘離[32]、淮夷[33]、小邾[34]等君長專稱“君”，換言之，無論是華夏還是所謂的蠻夷，其君長稱“君”者比比皆是?？傊?，將“蔡君”理解為蔡國國君，在金文中是有例可循的。

國博2004年入藏有2件射壺[35]，銘作：

唯九月初吉甲寅，皇君尹叔命射司貯，乃事（使）東（董）征其工（貢），乃事述（遂）。追念于蔡君子興，用天尹之寵，弋蔑射歷，錫余/之金，用作朕皇考尊壺，其萬年子子孫孫永寶用。

其中“蔡君”即系蔡侯[36]，“蔡君子興”，是蔡共侯姬興，B.C.761年至B.C.760年在位，見于《史記·管蔡世家》等[37]。

總之，對照上揭國博所藏射壺銘來看，將“蔡君”理解為蔡國國君，可謂“有理有據”。

那么該銘的“蔡臧君”究竟是誰呢？我們認為其即蔡莊侯甲午，B.C.645年至B.C.612年在位，共34年，其事見于《左傳》《史記》等，如《左傳》襄公二十年：

初，蔡文侯欲事晉，曰：“先君與于踐土之盟，晉不可棄，且兄弟也?！蔽烦?，不能行而卒。楚人使蔡無常。

杜預注：“先君，文侯父莊侯甲午也?！盵38]《春秋》襄公八年杜預注又稱“蔡莊公”[39]。又定公四年：

晉文公為踐土之盟，衛成公不在，夷叔，其母弟也，猶先蔡。其載書云：“王若曰：晉重、魯申、衛武、蔡甲午、鄭捷、齊潘、宋王臣、莒期?！?/p>

其中“蔡甲午”下，杜預注曰“莊侯”[40]?！妒酚洝す懿淌兰摇穂41]：

（蔡繆侯）二十九年，繆侯卒，子莊侯甲午立。

莊侯三年，齊桓公卒。十四年，晉文公敗楚于城濮。二十年，楚太子商臣弒其父成王代立。二十五年，秦穆公卒。三十三年，楚莊王即位。三十四年，莊侯卒，子文侯申立。

可見蔡莊侯是與齊桓公、晉文公、楚成王、楚穆王及秦穆公等同時代之人。則其子子逃應與蔡文侯申年代相當。又《史記·管蔡世家》：“（蔡文侯）二十年，文侯卒，子景侯固立?！盵42]則子逃之子雌的生活年代，應與蔡景侯（B.C.591年至B.C.543年在位）大致相當，約在B.C.560年前后，即春秋晚期前段。這與上文據器物形制判定的年代相符合。

據盤銘，子雌系蔡莊侯之子，即系蔡公子。其子雌與其事跡皆不見于古書記載，是可補傳世文獻之闕。

該盤所出的M6東距著名的彭氏家族墓地100米，同出器物有鼎三，簠二，敦一，浴缶二，盤、匜各一。其中鼎為養子曰鼎一[43]，無銘文者二，形制、紋飾、大小相同。兩件簠形制、紋飾、大小相同。敦即許子佗盞盂。兩件浴缶形制、紋飾、大小相同。盤即雌盤。從器物組合來看，該墓出土的器物中，除楚器外，至少有養國、許國及蔡國之器，而該墓從形制、葬俗和隨葬品等及其所反映的年代來看，明顯系楚墓，這與安徽舒城九里墩楚墓出土有蔡侯朔戈和屬鐘離國的九里墩鼓座[44]，以及河南上蔡郭莊M1出土有“陳洹公之孫有兒”的有兒簋[45]等性質相類，該墓墓主可能與楚滅蔡、養及許國的戰爭有關。換句話說，這些器物應該多系楚滅其國時所劫掠的戰利品。

2009年，南陽市商貿中心M27又出土有一件蔡侯班戈，蔡侯班即蔡靈侯般，發掘者認為，蔡侯班戈在南陽出土見證了《史記·管蔡世家》所載：“（蔡靈侯）十二年，楚靈王以靈侯弒其父，誘蔡靈侯于申，伏甲飲之，醉而殺之”這一歷史事件[46]。上述雌盤的器主雌約與蔡景侯年代相當，生活在B.C.560年前后，蔡靈侯系蔡景侯之子，B.C.542至B.C.531年在位，可見雌與蔡靈侯也差不多系同時代之人。因此，雌盤出于南陽楚墓，亦當與上揭《史記·管蔡世家》所記楚誘蔡靈侯于申，伏殺之，進而滅蔡的史事有關。

總之，雌盤和蔡侯班戈等在南陽的發現，印證、豐富和補充了文獻關于楚滅蔡的有關記載，使我們對當時的蔡楚關系等有了更具體清晰的認識，因而具有非常重要的史料價值。

[1]林麗霞，王鳳劍.南陽市近年出土的四件春秋有銘銅器[J].中原文物，2006(5):8-9、90.

[2]資料現存南陽市文物考古研究所.

[3]以上字例參見李守奎.楚文字編[M].上海:華東師大出版社，2003:103-104.

[4]以上字例參見李守奎.上海博物館藏戰國楚竹書(一-五)文字編[M].北京:作家出版社，2007:85.

[5]同[3]:236.

[6]徐在國.隸定古文疏證[M].合肥:安徽大學出版社，2002:353.

[7]吳鎮烽.商周青銅器銘文暨圖像集成(第25卷)[M].上海:上海古籍出版社，2012:559.

[8]同[7]:387.

[9]a.中國社會科學院考古研究所.殷周金文集成[M].北京:中華書局，1984-1994.以下簡稱“集成”.b.同[7]:193.

[10] a.隨縣博物館.湖北隨縣城郊發現春秋墓葬和銅器[J].文物，1980(1):37圖八:2、3.b.集成17.11365.c.湖北省文物考古研究所.曾國青銅器[M].北京:文物出版社，2007:319-320.

[11] 河南省文物研究所，河南省丹江庫區考古發掘隊，淅川縣博物館.淅川下寺春秋楚墓[M].北京:文物出版社，1991:36.

[12] 黃錦前.楚系銅器銘文研究[D].合肥:安徽大學博士學位論文，2009:103-105.

[13] 如蔡侯申銅器群.安徽省文物管理委員會，安徽省博物館.壽縣蔡侯墓出土遺物[M].北京:科學出版社，1956.

[14]如蔡侯朔戟，集成17.11150.

[15] 如a.蔡侯產戈，集成17.11143、11144.b.蔡侯產劍，集成 18.11602、11603、11604、11587.

[16] 楊伯峻.春秋左傳注(第四冊)[M].北京:中華書局，2009:1322-1323、1327.

[17] 司馬遷.史記(第五冊)[M].北京:中華書局，2014:1896.

[18]同[17].

[20]如宋君夫人鼎蓋，集成4.2358.

[21]如衛夫人鬲，集成3.595.

[22]如君王帳架接管，集成16.10470、10471.

[24]如杜虎符，集成18.12109.

[25] 如王孫袖戈，a.高至喜,熊傳新，楚人在湖南的活動遺跡概述—兼論有關楚文化的幾個問題[J].文物，1980(10):50-60.b.周世榮.湖南出土戰國以前青銅器銘文考[C]//中國古文字研究會.古文字研究(第10輯).北京:中華書局，1983:275圖三二.

[26]如禹鼎，集成5.2833、2834.

[27] 如甚孿君簋，集成7.3791.黃錦前.從伯爭簋談到兩周金文中的蠻氏[J].洛陽考古，2017(3):62-68.

[28] a.河南信陽地區文管會,光山縣文管會.春秋早期黃君孟夫婦墓發掘報告[J].考古，1984(4):302-332、348.b.花原.信陽出土商周青銅器銘文介紹[J].中原文物，1991(2):94-104.c.集 成 7.4039、4.2497、9.4686、15.9636、16.9963、10104、10230、17.11199.

[29]如江君婦和壺，集成15.9639.

[31]如樊君夔盆.集成16.10329.

[32]如鐘離君柏簠，安徽省文物考古研究所，蚌埠市博物館.安徽蚌埠市雙墩一號春秋墓葬[J].考古，2009(7):43圖二.

[33]如晉侯銅人，蘇芳淑，李零.介紹一件有銘的“晉侯銅人”[C]//上海博物館.晉侯墓地出土青銅器國際學術研討會論文集.上海:上海書畫出版社，2002:417圖二.

[34] 如邾君慶壺.棗莊市政協臺港澳僑民族宗教委員會,棗莊市博物館.小邾國遺珍[M].北京:中國文史出版社，2006:34-38、83-91.

[35]a.朱鳳瀚.射壺銘文考釋[C]//中國古文字研究會.古文字研究(第28輯).北京:中華書局，2010:229-234.b.同[7](第22卷):399-405.c.中國國家博物館,中國書法家協會.中國國家博物館典藏甲骨文金文集粹[M].合肥:安徽美術出版社，2015:248-255.

[36]同[35]a.

[37]黃錦前.射壺的年代與國別.待刊.

[38]《十三經注疏》整理委員會整理，李學勤主編.春秋左傳正義[M].北京:北京大學出版社，1999:965.

[39]同[38]:855.

[40同[38]:1552.

[41]同[17]:1895.

[42]同[40].

[43]同[1].

[44]a.安徽省文物工作隊.安徽舒城九里墩春秋墓[J].考古學報，1982(2):229-242.b.黃錦前.楚系銅器銘文新研[R].長春:吉林大學博士后出站報告，2012:282-283.

[45]吳鎮烽.商周青銅器銘文暨圖像集成(第11卷)[M].上海:上海古籍出版社，2012:145.

[46] a.崔本信，王鳳劍.河南南陽楚申縣貴族墓地發掘[EB/OL].http://www.kaogu.cn/cn/xianchangchuanzhenlaos huju/2013/1026/38851.html.b.馮好.南陽出土楚漢青銅器擷英[J].收藏家，2014(1):3-9.