貝伐珠單抗輔助治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液的效果

楊勇 寧尚福 陳華林

【摘要】 目的：研究貝伐珠單抗輔助治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液的效果，以及對患者炎癥因子及腫瘤標志物水平的影響。方法：選取2018年11月-2019年11月筆者所在醫院收治的非小細胞肺癌合并惡性胸腔積液的患者65例為研究對象。按隨機數字表法分為對照組和觀察組，對照組33例，觀察組32例。對照組通過靜脈滴注順鉑及培美曲塞治療，觀察組在對照組的基礎上予以靜脈滴注貝伐珠單抗注射液治療。觀察兩組患者治療有效率，治療前后腫瘤標志物水平、炎癥水平及不良反應發生情況。結果：觀察組治療有效率90.62%，高于對照組的60.60%（P<0.05）;治療后觀察組CEA、CA153、CYFRA21-1均低于對照組（P<0.05）;治療后觀察組IL-2、IFN-γ高于對照組（P<0.05），IL-6低于對照組（P<0.05）;兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：貝伐珠單抗輔助治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液效果顯著，可穩定腫瘤細胞，改善炎癥，不增加不良反應。

【關鍵詞】 貝伐珠單抗 惡性胸腔積液 IFN-γ 腫瘤標志物

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.25.005 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2020）25-00-03

[Abstract] Objective： To study the effect of Bevacizumab as adjuvant therapy on malignant pleural effusion in non-small cell lung cancer and its effect on the levels of inflammatory factors and tumor markers. Method： A total of 65 patients with non-small cell lung cancer and malignant pleural effusion treated in our hospital from November 2018 to November 2019 were selected as the study subjects. According to the random number table method， they were divided into the control group and the observation group， 33 cases in the control group and 32 cases in the observation group. The control group was treated by intravenous drip of Cisplatin and Pemetrexed， and the observation group was treated by intravenous drip of Bevacizumab Injection on the basis of the control group. The effective rate of treatment， the level of tumor markers， the level of inflammation and the occurrence of adverse reactions before and after treatment were observed in both groups. Result： The effective rate of the observation group was 90.62%， which was higher than 60.60% of the control group （P<0.05）. After treatment， CEA， CA153， CYFRA21-1 in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. After treatment， IL-2， IFN-γ in the observation group were higher than those in the control group （P<0.05）， and IL-6 was lower than that in the control group （P<0.05）. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion： Bevacizumab is effective in the adjuvant treatment on malignant pleural effusion in non-small cell lung cancer， which can stabilize tumor cells， improve inflammation without increase adverse reactions.

[Key words] Bevacizumab Malignant pleural effusion IFN-γ Tumor markers

First-authors address： Wuchuan Peoples Hospital， Wuchuan 524500， China

肺癌是臨床上發病率及死亡率極高的惡性腫瘤，常見的病理類型是非小細胞肺癌，其發生發展快，并發癥多[1]。由于其解剖位置接近胸腔，癌細胞向胸腔浸潤，故胸腔積液是最常見的并發癥[2]。在不斷的探索中，把化療藥物靜脈滴注、胸腔內給藥對改善胸腔積液起到了一定的作用，但是對于緩解胸腔積液的效果有限。血管的連續完整性是腫瘤細胞獲得營養物質的重要條件，貝伐珠單抗目前應用于治療惡性腫瘤，主要作用是抑制血管的新生。故本次研究貝伐珠單抗輔助治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液的效果及對患者炎癥因子及腫瘤標志物水平的影響，結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年11月-2019年11月筆者所在醫院收治的非小細胞癌合并惡性胸腔積液的患者65例為研究對象。納入標準：（1）所有患者均病理診斷為非小細胞肺癌并且合并惡性胸腔積液[3];（2）目前身體條件可以全身及局部使用化療藥物;（3）通過對患者機體條件的判斷，預期患者還可存活3個月以上;（4）可配合隨訪的患者。排除標準：（1）患者疾病已經發展至晚期，PS評分3～4分，不宜再進行化療;（2）在本次研究期前3個月內予其他的化療藥物治療;（3）中途脫落及死亡的病例;（4）具有胸腔穿刺的禁忌證及家屬不愿意行胸腔穿刺。按隨機數字表法分為對照組和觀察組，對照組33例，男21例，女12例;年齡50～69歲，平均（59.89±4.02）歲;腺癌16例，鱗癌14例，腺鱗癌3例;ⅢB期17例，Ⅳ期16例。觀察組32例，男20例，女12例;年齡51～70歲，平均（60.01±3.99）歲;腺癌17例，鱗癌13例，腺鱗癌2例;ⅢB期15例，Ⅳ期17例。兩組患者年齡、性別、分期等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。研究經醫院倫理委員會批準，并且獲得患者家屬知情同意，簽署知情同意書。

1.2 方法

所有患者均行B超胸腔定位檢查，進行胸腔穿刺后留置中心靜脈導管進行積液引流。兩組患者均采用常規方案，具體方案如下：靜脈滴注培美曲塞（廠家：江蘇豪森藥業股份有限公司，批號：bzl011756，規格：0.2 g）500 mg/m2，順鉑（廠家：Hospira Australia Pty Ltd，批號：H20140372，規格：50 mg/50 ml）50～120 mg/m2。觀察組在此基礎上予貝伐珠單抗注射液[廠家：Roche Pharma（Switzerland）Ltd.，批號：S20120069，規格：100 mg×1瓶]15 mg/kg靜脈滴注。每3周給藥1次，連續治療3個周期。每周期進行影像學測定胸腔積液的量，治療完成后連續隨訪4周。

1.3 觀察指標及評價標準

觀察兩組患者治療有效率，治療前后腫瘤標志物水平、炎癥水平及不良反應發生情況。（1）治療總有效率：完全緩解，胸腔積液在B超顯示下完全消失，隨訪的4周均未見胸腔積液;部分緩解，胸腔積液明顯減少，比入院時減少50%以上，隨訪過程中，連續4周均未再增多;無明顯變化，患者胸腔積液增加及減少均不超過50%;無效，患者胸腔積液明顯增多。治療有效率=（完全緩解+部分緩解）/總例數×100%[4]。（2）腫瘤標志物指標：CEA、CA153、CYFRA21-1。治療前后抽取患者空腹5 ml靜脈血應用電化學發光方法進行檢測。（3）炎癥水平指標：IL-2、IFN-γ、IL-6，抽取患者胸腔積液6 ml利用ELISA方法進行檢測。（4）記錄不良反應發生情況。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 22.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療有效率比較

觀察組治療有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者腫瘤標志物比較

兩組患者治療前CEA、CA153、CYFRA21-1比較，差異均無統計學意義（P>0.05），治療后觀察組CEA、CA153、CYFRA21-1均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者炎癥水平水平比較情況

治療前兩組患者IL-2、IFN-γ、IL-6比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后觀察組IL-2、IFN-γ高于對照組（P<0.05），IL-6低于對照組（P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者不良反應發生情況比較

兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表4。

3 討論

非小細胞肺癌是常見的惡性腫瘤，長期大量吸煙被認為是最重要的發病原因[5]。其發病隱匿，發現時大部分已經發展為中晚期，已不能進行手術切除。后期易發生遠處轉移，最常見的轉移位置為胸腔，引起惡性胸腔積液。腫瘤細胞在胸腔分化增殖，導致胸腔積液的量快速進展，分泌腫瘤標志物，引起局部炎癥反應，嚴重威脅患者生命。臨床上針對惡性胸腔積液，將鉑類化學藥物靜脈滴注、胸腔內給藥是主要的治療方案[6]，但是對于胸腔積液的緩解仍然不理想?？紤]到腫瘤細胞的增殖需要營養物質，營養物質的輸送依靠連續完整的血管。將新生血管進行抑制可以達到阻斷腫瘤細胞營養物質的供應。在臨床上，貝伐珠單抗是抑制血管新生的靶向治療藥物。應用于輔助治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液的效果值得研究[7]。

貝伐珠單抗是一種單克隆抗體，主要與血管內皮生長因子（VEGF）競爭性結合其受體，從而抑制內皮因子的作用。內皮生長因子與血管內皮細胞結合后，可以促進腫瘤細胞進入血液及淋巴循環[8]。貝伐珠單抗與血管內皮生長因子（VEGF）競爭性結合其受體阻斷腫瘤細胞新生血管的形成，阻礙腫瘤細胞的營養及氧氣的供應，進一步使已經形成的腫瘤細胞死亡。

在本次研究中，觀察組治療有效率高于對照組（P<0.05）。說明貝伐珠單抗輔助治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液可以提高療效?？赡茉蚴琼樸K通過作用于腫瘤細胞DNA減少了腫瘤細胞的復制，從而減少腫瘤細胞的數量。在此基礎上貝伐珠單抗競爭性結合VEGF受體后，減少了VEGF與血管內皮細胞結合，使腫瘤血管缺少VEGF的作用逐漸退化，使原已經形成的腫瘤腫塊缺少營養物質及氧氣，腫塊進一步縮小。從而減輕腫塊對淋巴管及血管的壓迫作用，促進血液及淋巴回流，有助于減少胸腔積液[9]。

CEA、CA153、CYFRA21-1均屬于腫瘤標志物指標。在本次研究中，治療后觀察組CEA、CA153、CYFRA21-1均低于對照組（P<0.05）。說明貝伐珠單抗輔助治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液可以抑制腫瘤細胞的增殖分化，穩定腫瘤細胞?？赡茉蚴?，順鉑直接作用與腫瘤細胞增殖分化的中間步驟，直接抑制腫瘤細胞的增殖[10]。貝伐珠單抗作用于抑制VEGF與血管內皮結合直接抑制了VEGF的作用，由于VEGF具有促進腫瘤細胞進入血液及淋巴循環的作用，故當VEGF的作用受到抑制后，進一步減少了腫瘤細胞進入血液及淋巴循環，進一步減少胸腔內腫瘤細胞。腫瘤細胞數量減少其分泌的CEA、CA153均減少，腫瘤細胞釋放的CYFRA21-1減少，故CEA、CA153、CYFRA21-1均減少[11]。

IL-2、IFN-γ具有調節作用的細胞因子，具有激活免疫細胞的作用，其數值越高，說明患者免疫調節功能越好。IL-6是一種炎癥介質，數值越高，說明患者炎癥反應越嚴重。在本次研究中，治療后觀察組IL-2、IFN-γ高于對照組（P<0.05），IL-6低于對照組（P<0.05）。說明貝伐珠單抗輔助治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液可以增強機體免疫調節，降低炎癥反應?？赡茉蚴悄[瘤細胞數量減少，正常免疫細胞的增殖進一步活躍，從而促進淋巴細胞產生IL-2、IFN-γ。IL-2、IFN-γ進一步刺激B淋巴細胞等增殖，故而增加了IL-2、IFN-γ。免疫細胞的增殖提高患者機體天然免疫及后天免疫功能，大量的免疫細胞被激活，具有吞噬炎癥物質的作用，故IL-6降低。

在本次研究中，兩組不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。說明貝伐珠單抗輔助治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液不會增加不良反應的發生。與張再軍等[12]研究一致?？赡茉蚴琼樸K直接作用與機體腫瘤細胞的同時也會一定程度的針對正常細胞，故引起患者脫發、骨髓抑制等不良反應。但是貝伐珠單抗作用于腫瘤血管的形成，并未直接作用于腫瘤細胞，故兩者藥物聯合應用不會增加不良反應。

綜上所述，貝伐珠單抗輔助治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液效果好，穩定腫瘤細胞，改善炎癥，不會增加不良反應。

參考文獻

[1]李彥磊，梁華，姜玉華，等.貝伐單抗聯合化療在非小細胞肺癌惡性胸腔積液患者中的應用效果[J].中國腫瘤臨床與康復，2018，25（2）：150-152.

[2]羅紅蘭，劉凱.貝伐單抗聯合化療對晚期非小細胞肺癌的療效及對血管內皮細胞生長因子表達的影響[J].臨床肺科雜志，2018，23（2）：220-224.

[3]陳婧，李冬雷，張旭宇，等.貝伐單抗與卡鉑結合治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液的療效[J].實用癌癥雜志，2020，35（2）：208-211.

[4]黨明，奚穎，嚴麗，等.貝伐單抗聯合PC化療方案治療非小細胞肺癌的效果及安全性分析[J].河南醫學研究，2018，27（7）：1199-1201.

[5]李學恩.CA125、CEA、CYFRA21-1檢測在貝伐單抗聯合TP方案治療晚期非小細胞肺癌前后的表達及臨床意義[J].標記免疫分析與臨床，2018，25（6）：834-838.

[6]蔡琴，謝壁元，黃學武.貝伐珠單抗聯合順鉑治療非小細胞肺癌胸腔積液的meta分析[J].華南國防醫學雜志，2017，31（4）：259-263，266.

[7]劉玉杰，田攀文.貝伐珠單抗治療非小細胞肺癌所致惡性胸腔積液的研究進展[J].中國肺癌雜志，2019，22（2）：118-124.

[8]張會珍，吳鳳英，李愛武.貝伐珠單抗胸腔內注射治療肺癌相關惡性胸腔積液回顧性療效分析[J/OL].腫瘤綜合治療電子雜志，2019，5（2）：11-14.

[9]柯華，劉詠梅，陳維永，等.貝伐珠單抗聯合化療對肺腺癌患者惡性胸腔積液的療效及安全性研究[J].中國臨床保健雜志，2019，22（4）：484-487.

[10]杜楠，趙輝，王海濱，等.順鉑聯合貝伐珠單抗對老年肺癌胸腔積液血管內皮生長因子表達的影響及療效觀察[J/OL].中華臨床醫師雜志：電子版，2012，6（20）：6291-6295.

[11]李克愛，郝仲芳，陳洪萍，等.腔內注射貝伐珠單抗聯合奧沙利鉑治療肺癌惡性胸腔積液的效果[J].廣東醫學，2019，40（23）：3327-3330.

[12]張再軍，徐成，胡月珍.貝伐單抗聯合化療治療非小細胞肺癌惡性胸腔積液的臨床效果[J].實用癌癥雜志，2018，33（7）：1155-1157.

（收稿日期：2020-06-03） （本文編輯：郎序瑩）