微博著作權侵權研究

■荀志云/華北理工大學人文法律學院

一、對微博用戶微博著作權保護存在的問題分析

（一）微博著作權在立法上的不完善

第一，現有法律法規不可能完全解決司法實踐中存在的所有問題。究其原因：一方面是由于法的相對滯后性。一種新生事物在誕生之初，法律在該領域通常處于真空狀態。微博作為一種新生事物，它所具有的傳播開放性、共享性等特征，使得司法實踐中總是出現各種復雜問題，我國法律對此往往束手無策。另一方面是由于法的原則性。法律不可能對現實生活中存在的所有問題都做出明確規定?？梢?，由于法律的滯后性、原則性，使不法使用人在侵害微博著作權人合法權益之后不受法律制裁成為可能，使得微博著作權侵權行為不斷發生。

第二，在互聯網發布的微博，有些微博通過文字表現作者的思想情感，通過一種簡短的文字語言在互聯網平臺進行發布，屬于我國著作權法保護的客體，還有一些微博是對客觀事實的陳述、日常生活的表述記錄等等，這類微博由于不符合作品的要件，而不受我國著作權法的保護。然而一篇微博是否屬于作品，應當通過對其內容進行實質性的分析認定。在日常生活中，大部分微博用戶會通過微博記錄生活、表達情感、創作文學作品、發布視頻、傳授知識等等，但是對于這些微博信息發布的具體規制，我國目前的《著作權法》中并沒有明確的規定。所以，筆者認為目前的《著作權法》有必要適當的擴寬信息網絡傳播權的范圍，對于當前司法實踐中存在的相關法律問題起到法律規制的作用。

（二）侵權主體及責任難以認定

目前，在國內注冊成為微博用戶的門檻較低，簡單快捷，微博注冊采用的多是手機號碼、郵箱或者虛擬網絡姓名，而不像國外進行實名制注冊，這就使得一旦發生微博作品著作權侵權糾紛發生，難以對侵權責任主體進行準確認定。然而在國內民商事案件立案中都要求權利人提供侵權人明確的身份信息，然而由于國內微博注冊非實名制，微博昵稱又都是虛擬的，侵權人的認定就成為了難解之題。當發生微博作品的侵權糾紛后，是否由侵權人承擔全部的法律責任，微博平臺的互聯網服務提供商是否在有前提條件的情況下與侵權人承擔連帶的侵權責任，這些法律問題在司法實踐中都沒有明確而具體的相關法律法規參照。微博服務平臺扮演著重要的角色，如果沒有相關法律法規來規制其責任的話，微博服務平臺就會一直以“避風港原則”來規避自己的責任，這些問題的存在都很難以保護權利人的合法權益。

（三）社會公眾法治意識淡薄

近年來我國在全社會范圍內開展了普及法律知識的工作，我國公民的法律意識有了明顯的提高。人民大眾掌握了一定的法律知識，逐漸形成了依法辦事的覺悟，人們的法制觀念也初步形成。但是，公民的法律意識仍然處在較低水平。微博已經深入我們的生活，但是很多博友包括微博著作權本人都不知道微博享有著作權，因此，公民的權利保護意識也就比較淡薄。另外由于微博作品以互聯網平臺為媒介，其本身具有一定的復雜性和專業性，加之社會公眾本身的法治意識淡薄，這些因素都使得公眾對微博作品著作權的認定有相當大的難度。

二、微博作品著作權保護的建議

（一）加強微博作品著作權侵權的立法工作

目前，在我國司法實踐中，人民法院審理有關微博作品著作權侵權糾紛的案件主要依據著作權法、侵權責任法以及相關的司法解釋等，然而針對微博作品的具有的互聯網特性，還應當進一步完善相關立法，以更好地指導司法實踐審判工作。第一，完善互聯網相關法律的立法工作，明確具體地明晰網絡用戶及互聯網服務平臺的法律責任，這樣在發生微博作品著作權侵權糾紛時，便于明確法律責任，使權利人的合法權益及時得到維護。第二，如果微博作品的侵權行為如果涉及刑事犯罪，不僅應當通過民事訴訟追究侵權人的侵權損害賠償責任，還應當追究侵權人的刑事責任。

（二）完善微博使用協議及后臺實名制注冊

由于國內各微博服務平臺管控不嚴，注冊簡單，僅需要郵箱或手機號就可以注冊成功，而且使用的微博昵稱都是虛假的網絡名稱，微博作品侵權主體的不可識別性，不僅導致侵權中責任人認定困難，甚至還造成權利人認定的不統一。而微博注冊實行實名制注冊后，微博平臺服務商就可以通過博主的注冊信息來認定侵權人，要求其直接承擔責任或對其進行追償。除了微博服務平臺以外，同時微博用戶也可以通過申請法院通過互聯網服務平臺調取侵權人的相關信息，對相關侵權行為進行認定。同時，微博服務平臺可以更好地完善微博使用協議，在不違反相關法律法規強制性規定的情況下，明確相關的權利義務關系。

（三）加強微博作品著作權的宣傳普法工作。

由于我國法制建設起步晚，公民的法律權利意識淡薄，微博作品著作權的復雜性及法律本身的專業性導致侵權保護問題屢見不鮮。要提高社會公眾微博作品著作權的權利保護意識，相關部門可以通過多種途徑做好相關宣傳普法工作。第一，通過電視、網絡、報刊甚至微博等社會媒體廣泛宣傳，逐步建立起以政府為主導的新聞媒體和社會大眾廣泛參與的微博作品著作權宣傳工作。相關部門可以借助微博倡議會、電視媒體等一些平臺，開展微博作品著作權的宣傳活動，開設微博作品著作權知識專題、欄目或講座；第二，改革教育機制，積極爭取將包括微博作品著作權在內的一些著作權知識納入國民教育之中，讓著作權的知識保護意識從中小學生抓起；第三，建議國家版權局開展對行政機關相關領導執法人員實行定期培訓，同時加強對著作權行政管理部門等與著作權相關主體的宣傳，逐步形成點多、線長、面廣的全社會普及的良好局面。只有加強微博著作權相關法律法規的普法宣傳，才能提高社會公眾的著作權保護意識，更好地維護公民個人及社會的公共利益。

三、結語

互聯網的迅速發展給現代社會公眾的生產和生活都帶來了很大的改變，不僅豐富了我們的物質文化生活，也豐富了我們的精神文化生活。微博是互聯網催生下的新型媒體，微博這種新型媒體的即時性、匿名性、開放性等特點，吸引了很多社會公眾的廣泛使用，其在國內迅速發展的同時必然會帶來一系列的法律問題，微博作品的著作權侵權糾紛就是其中最常見的問題，但法律本身具有滯后性，這就需要國家相關部門、法律學者和專家就相關問題進行研討，及時構建相關的法律法規予以規制，明晰微博用戶以及微博運營服務商應承擔的法律責任，確定具體權損害賠償標準，同時，相關行政部門也要加強監管，并做好相關法律法規的普法工作，號召社會各方面積極參與進來，共同完善對微博作品著作權的保護。只有這樣，才能促進我國科學、文化、藝術等事業的良性發展。