近20年明清苗疆研究現狀綜述
——基于知識圖譜的可視化分析

何圳泳

(湖南師范大學 歷史文化學院，湖南 長沙 10081)

十八大以來，習近平總書記在總結歷代中共領導人在治理邊疆經驗的基礎上，發表了在新時代下我國關于邊疆治理的系列重要論述。邊疆發展、邊疆安全和邊疆的生態文明建設是關乎我國邊疆發展的重大戰略問題。西南邊疆地區的治理是我國邊疆治理的重點地區。在中國歷代王朝的邊疆治理的問題上，苗疆地區發生過許多次人民反抗朝廷統治的斗爭。特別是明清時代，苗疆地區的土司叛亂和苗民起義更是屢見不鮮。苗疆地區的民族治理問題一直是明清兩代統治者所關注的。

本文以CNKI檢索得到的158篇期刊文獻作為分析樣本，探究21世紀以來國內學者關于明清苗疆研究的狀況。目前為止，國內學界尚未出現對明清苗疆研究進行全景式的分析與解讀，而這樣一種分析與解讀顯然是必要的，有利于我們對過去近20年明清苗疆研究的回顧，了解當下研究現狀，更有利于未來研究的開展。

本文運用文獻計量分析方法，利用VOSviewer和CiteSpace兩款可視化分析軟件，結合Endnote文獻管理軟件的關鍵詞篩選與CNKI數據庫提供的可視化分析結果，對近20年明清苗疆研究的研究熱點與前沿進行計量分析，以進一步深化對該領域研究現狀與發展趨勢的分析。

一、數據來源與期刊論文的篩選

文章以CNKI文獻檢索數據庫為工具，采用以下操作途徑來分析期刊論文樣本：根據明清苗疆研究的社會科學性質，進入CNKI文獻數據庫“高級檢索”系統，在“文獻分類目錄”一欄勾選“哲學與人文科學”、“社會科學I輯”、“社會科學II輯”三項。在“輸入檢索條件”中將“苗疆”定為檢索的主題詞匯，并含關鍵詞“苗疆”并設定為“模糊”檢索，檢索年限設定為2001至2018年，期刊類別設定為“全部期刊”，共有237條檢索結果。由于CNKI檢索得出的結果較為機械，因此需要對237條檢索結果的內容進行校驗，排除不屬于明清兩代的非歷史學科的論文，最后得到158篇相關的期刊論文。

如表1所示，首先將2001至2018年CNKI數據庫高級檢索得到的237篇文獻進行區分，其中“有效文獻數量”為158篇，“無效文獻數量”為79篇。這里判斷“有效文獻”的標準是，第一，檢索得到的文獻年代是否為明清兩代①；第二，檢索得到的文獻是否為歷史學科研究文獻。②在檢索得到的文獻中出現許多關于“古苗疆走廊”為主題的研究論文，但經分別對其內容進行校驗發現多數是圍繞當前“古苗疆走廊”的建設進行探究，所以該論題研究出現的“無效文獻”數量較多?！坝行墨I”的信息特征是下文文獻計量分析所要探究的。

表1 近20年明清苗疆研究期刊論文年度數量分布表

二、文獻計量分析軟件的可視化分析

為了達到對158篇文章的研究主題及研究熱點更為客觀的分析效果，本節綜合運用VOSviewer、CiteSpace和Endnote三款文獻計量分析軟件以及CNKI數據庫系統提供的可視化分析功能進行計量可視化分析，以便更為直觀地展現21世紀以來明清苗疆研究整體研究方向、研究熱點以及各個歷史發展階段的前沿問題。其中三款文獻分析軟件對文獻計量分析功能各有千秋，VOSviewer具有強大的共現網絡聚類和密度分析功能[1]。相較于VOSviewer，CiteSpace則具有對科學領域研究發展趨勢及新動態的識別與分析功能[2]。相比于前面兩款分析軟件，中國知網期刊論文數據庫(CNKI)提供的文獻計量可視化分析功能較為簡單，主要是文獻互引網絡、關鍵詞共現網絡、作者合作網絡的可視化分析。這里將中國知網期刊論文數據庫(CNKI)的文獻計量可視化分析結果作為對上述兩款軟件分析結果的參考。Endnote具有對文獻信息的查詢、管理、歸類、分析功能[3]1。本節利用Endnote這項功能，結合文獻計量分析方法對文獻信息作深入的挖掘。

(一)數據處理與技術路徑

①如刊載于《東北師大學報》(哲學社會科學版)2015年第5期的一篇《“封建剝削”抑或“民族壓迫”:近代民族地區農家致貧因素再討論——以苗疆為例》論文，是作者對近代以來苗疆民族地區農家貧困原因的探究。顯然文章的時間是近代以后，不屬于本文所要檢索對象的時間范疇內，被視為“無效文獻”。

②如刊載于《貴州社會科學》2018年第11期的一篇《鄉村振興背景下的古苗疆走廊民族語言文化建設》論文，是作者對“古苗疆走廊”民族語言文化建設的探究。顯然文章的研究主題不屬于歷史學科研究論文的范疇，被視為“無效文獻”

首先要獲得近20年來來明清苗疆研究主題與熱點必須對158篇期刊論文中的關鍵詞做進一步的篩選與分析。VOSviewer和CiteSpace兩款分析軟件皆基于Java配置環境之中方可運行，為了保證兩款軟件的正常運行需要計算機安裝及配置相對應的Java運行環境。

VOSviewer：在中國知網期刊論文數據庫(CNKI)中將選定的158篇期刊論文“導出參考文獻”，在“文獻管理中心——輸出文獻”中選定Endnote一項將文獻進行導出。利用Endnote軟件將導出文獻的txt格式轉換為ris格式，便于VOSviewer識別。在VOSviewer軟件中導入ris格式的文件，在類型選擇中采用co-occurrence模式，選定keywords，限定一個關鍵詞最小出現次數為5，在所有435個關鍵詞中有35個符合該條件。最后VOSviewer自動識別并剔除與合并一些意思相近或重復的關鍵詞，得到11個高頻關鍵詞。

CiteSpace：在CNKI數據庫中選擇Refworks一項進行文獻格式導出，并將文件導入CiteSpace中。創建new project，將數據來源選定為CNKI，時間年限選定為2001至2018年，在節點類型選項中選擇term和keyword，取消reference選項，其他選項采取默認形式。運行導入的文件，選擇“可視化”窗口進行可視化分析。

Endnote：將在CNKI數據庫Endnote選項中導出的文件導入Endnote軟件中，利用tools中的subject bibliography選定keywords一項進行分析。

(二)關鍵詞統計

探究一個研究領域的研究主題及其相關的研究熱點，期刊論文中的關鍵詞是其重要依據[4]。往往該領域研究期刊論文某個方面同一類的關鍵詞出現次數越多，說明該領域研究的某個方面研究成果越多，學界對其關注度越強。同一類相關的關鍵詞聚集到一定數量，則該方面的研究成為該領域研究中的熱點[5]。使用Endnote文獻管理軟件對158篇文獻的435個關鍵詞進行統計，其中頻次達到5次的關鍵詞有11個。

從表2的關鍵詞頻次顯示中看出，關鍵詞“苗疆”作為158篇文獻的中心關鍵詞，出現的頻次最高，其次是“清代”，這兩個關鍵詞是該領域研究中的中心詞匯。其中在地域分布上，“湘西苗疆”的關注度比“黔東南”苗疆略高。在論述話題上，“改土歸流”、“苗疆邊墻”等作為傳統研究主題也得到了不少的關注。

將Endnote得到的文件導入VOSviewer中，啟用其關鍵詞共現功能，得到圖1研究熱點知識彩色圖譜。如圖所示圖中“苗疆”是中心關鍵詞，居于中心位置且其節點圓圈最大，表明該詞引用的頻次最多，其次是“清代”、“湘西苗疆”、“黔東南”、“改土歸流”等詞。其他詞匯越接近中心關鍵詞“苗疆”則表示該關鍵詞越為重要，圖中距離“苗疆”最近的有“清代”、“貴州”兩個關鍵詞，其次是“黔東南”、“農業”等詞，表明“清代”、“貴州”兩詞比“黔東南”、“農業”兩詞更為重要。兩個節點關鍵詞之間離得越近則兩詞出現在同一文章的頻次越多，兩節點關鍵詞之間的連線越粗則表明連接的兩個關鍵詞共同出現的次數越多[6]。同一種顏色表示同一種關鍵詞聚類(表2)。

從圖1可以看出，“苗疆”、“清代”兩詞無論是大小還是位置都處于該領域研究的重要地位，屬于明清苗疆研究的中心主題。由于“苗疆”與“清代”被引用頻次較多，且無法更為詳細表現研究熱點主題，所以各個研究熱點主題詞從其他關鍵詞中提取。從節點圓圈大小來看，“黔東南”、“貴州”、“湘西苗疆”、“改土歸流”等詞匯成為研究熱點的關鍵詞。從產生從節點連線粗細程度上看，“黔東南”、“邊墻”與中心關鍵詞聯系強度上比其他關鍵詞更為緊密。綜合VOSviewer提供的研究熱點知識圖譜和關鍵詞聚類(圖1)和Endnote提取關鍵詞頻次與相對應的代表文章主題分析，大致可將近20年來明清苗疆研究分為“清代黔東南苗疆開發與治理”、“湘西苗疆邊墻”、“貴州苗疆治理與苗民起義”、“改土歸流與開辟苗疆”4個研究熱點(表2)。

表2 近20年來明清苗疆研究關鍵詞聚類分析

三、明清苗疆研究熱點分析

(一)改土歸流與開辟苗疆

改土歸流與開辟苗疆是清代雍正時期的一項重要舉措，對于明清西南苗疆民族地區研究歷來受到學界的重點關注，也是歷來苗疆研究的研究熱點。近年來陸續還有不少文章以改土歸流與開辟苗疆為研究主題展開探究。關于改土歸流與開辟苗疆這個傳統話題的討論，如其中對于清王朝開辟苗疆性質問題的探究，學界歷來出現兩種對立的觀點，并產生激烈的爭論[7]-[8]。李世愉、吳榮臻、方鐵、孫秋云、馬國君、張中奎等人認為開辟苗疆屬于改土歸流范疇，而張捷夫、張永國、羅康隆、劉本軍等人對此則持否定的態度[9]-[20]。隨著該問題研究的深入，李世愉、徐新建、張新民、楊軍昌等人近年來也發表了新的看法[21]-[24]。胡興東、盧麗娟從清代西南苗疆行政區域變化的角度對“苗疆”這一概念進行解析，為清代改土歸流與開辟苗疆注入新的見解[25]。近年來有不少學者嘗試從新的視角對清代苗疆治理問題展開探究，如從法律控制的角度，黃國信、婁義鵬、石小川等人分別從苗例、苗疆習慣法和法律移植等法制方面探究苗疆的治理[26]-[28]。

(二)清代黔東南苗疆開發與治理

黔東南作為西南苗疆民族地區中的一個重點區域，關于這塊區域的開發與治理得到學界的關注。首先，陸躍升發表了系列文章分別對清代黔東南苗疆治理政策、人口的遷徙、農業經濟的發展、科舉考試的變革進行相關的闡述[29]-[33]。針對清王朝對于黔東南苗疆的治理政策，馬國君認為雍正年間朝廷在開辟苗疆的過程中由于經營不當，引發黔東南苗民大起義，危及地方統治秩序，對此，清王朝采取了剿撫并用的手段，其中體現了朝廷對苗疆治理政策的轉變[34]-[35]。2000年以后黔東南清水江流域的清水江文書得到相應的征集與整理，由清水江文書反映出清水江流域的經濟、社會治理狀況逐漸得到學界的關注與重視，并逐漸成為當前的學術研究熱點。吳才茂、李斌、程澤時、張中奎、楊化冰等人以新發現的清水江文書為中心對清代黔東南鄉村社會控制、盜案斷理與法律實踐、苗疆土地政策、漢字傳入苗疆等方面展開探究[36]-[39]。更多研究則集中在清水江文書中反映出來的清水江流域的木材經濟，如曹端波、程澤時、代少強、張坤美、單洪根、潘志成、吳大華等人對清水江流域木材經濟形式、計價標準、經濟模式對生態環境帶來的影響、木材的征用與經濟糾紛解決機制等方面展開了探究[40]-[44]。

(三)湘西苗疆邊墻

湘西苗疆邊墻作為明清苗疆研究領域中一個傳統研究主題，自1990年以來已有學者做出相關的研究[45]。開始之初對湘西苗疆邊墻的研究僅僅立足于國家對苗疆社會的控制與治理，即邊政問題，后來隨著湘西苗疆邊墻被定義為南方長城之后，逐漸成為研究熱點，學界對其研究也漸為深入[46]。張應強、姚金泉、伍新福等學者的文章對明清湘西苗疆邊墻的軍事功能，以及清王朝與地方社會政治層面的互動關系進行闡述[47]-[50]。2006年以后，學界對湘西苗疆邊墻研究不再局限于其政治、軍事功能的闡述，逐漸向社會經濟、文化方面進行拓展。其中經濟方面，暨愛民、趙月耀、張曉燕、伍孝成、姚煒等人探究了清代重修湘西邊墻對當地社會經濟的影響[51]-[55]。文化、民族融合方面，暨愛民、譚衛華、吳曙光、向偉、張振興、譚必友等人從文化與民族融合的角度，以中央與地方互動關系為中心探究了湘西苗疆的國家化進程[56]-[63]。民間信仰方面，龍圣、明躍玲等人探究了清代湘西苗疆民族地區民間白帝天王崇拜文化[64]-[65]。文化教育方面，江盼盼、劉新鵬、瞿州蓮、王啟敏等人探究了清代湘西苗疆義學、教育優惠政策、“科舉冒籍”等民族教育方面的問題[66]-[68]。古籍文獻方面，近年來李漢林、劉翀、張振興、黃佳熙等人對清代對記錄湘西苗疆民俗民風、治苗政策的地方志《苗防備覽》展開探究[69]-[70]。由此可見，近年來學界以更加多元化的視角對清代湘西苗疆這一研究熱點展開深入探究。

(四)貴州苗疆治理與苗民起義

明清苗疆民族地區早期研究的大部分文章是圍繞苗民起義的論題展開，就湘西、貴州民族地區而言，發生于清代雍乾、乾嘉、咸同三次苗民大起義歷來受到學界的關注[71]。該論題研究主要集中于上個世紀80、90年代，針對西南苗疆地區來說，咸同年間張秀眉領導的苗民起義是當時該領域研究的一個熱點。過去圍繞苗民起義的話題大部分論著都是就清代的改土歸流和開辟苗疆等治理政策展開敘述，進入21世紀后，學界有些學者開始反思過去的苗民起義研究，嘗試從民族融合與文化傳播方面展開新的探究，如孫秋云《核心與邊緣：18世紀漢苗文明的傳播與碰撞》一書[72]。關于貴州苗民研究，近年來張中奎、王洪、婁義鵬、潘志成等人從區域社會和地域文化方面對苗民社會的政治、經濟、文化等問題進行探究[73]-[77]。2012年以來，“古苗疆走廊”成為貴州苗疆研究領域中的一大熱點，迅速引起學界的關注。楊志強、曹端波、田書清、胡振、黃柏權等人立足于清代改土歸流與民族邊疆的治理等角度對“古苗疆走廊”展開探究[78]-[82]?！肮琶缃呃取毖杆俪蔀橐淮髮W術熱點還在于當前國家與地方對非物質文化遺產的保護重視以及“一帶一路”發展戰略的提出有密切的聯系。

四、各年度階段性研究前沿分析

VOSviewer軟件提供的關鍵詞研究熱點知識彩色圖譜和關鍵詞聚類只能呈現研究領域研究主題之間的關聯，無法明確的體現研究主題或研究熱點的時間變化過程。關于這一問題的探尋只能利用CiteSpace中的關鍵詞共現時區圖譜加以呈現，如圖2。由于不同的軟件因此所分析得到的關鍵詞略有不同，如圖2所示，CiteSpace分析得到了20個關于研究主題的主要關鍵詞和9個該研究領域的主要學者(圖中加粗的字體)。圖中字體的大小表示該關鍵詞受關注強度的大小，與VOSviewer提供的研究熱點知識圖譜相同，“苗疆”與“清代”兩個關鍵詞受關注強度最大，是中心關鍵詞，其次依舊是“湘西苗疆”、“苗疆邊墻”、“改土歸流”、“黔東南”等。兩個節點關鍵詞連線的粗細也表示兩者之間關聯程度的強弱。由圖中可以看到2001年的關鍵詞是“邊墻”；2002年為“張秀眉”；然后中間空出一段時間沒有相關的關鍵詞出現，2007年為“開辟”；2008年沒有關鍵詞；2009年為“湘西苗疆”、“明清時期”、“苗疆邊墻”；2010年為“功能”；2011年為“開辟苗疆”、“改土歸流”；2012年沒有關鍵詞；2013年為“古苗疆走廊”、“黔東南”；2014年為“清水江文書”、“《苗防備覽》”、“嚴如熤”、“國家化”、“軍屯”；2015年沒有關鍵詞；2016年“清水江流域”；2017年為“糾紛解決機制”、“貴州”；2018年“湖南苗疆”。根據這些關鍵詞分布的時間特點以及關鍵詞之間的關聯性，大致可以分為四個發展階段：2001-2002年，2007-2011年，2010-2017年，2018年。2001-2002年以張秀眉領導的苗民起義和苗疆邊墻的修筑為主要探究話題，這段時期的代表學者是伍新福。2007-2011年對苗疆邊墻持續展開探究，同時對改土歸流和開辟苗疆為主要研究對象，這段時期以譚必友、趙月耀、張中奎、馬國君為主要研究學者。2013-2017年隨著清水江文書文獻價值的發掘，學界逐漸對黔東南清水江流域民族地區的社會情況展開研究，這段時間主要以張振興、陸躍升兩位研究學者為主。2018年研究主題以湘西苗疆為主，這一年暨愛民發表了該領域一系列論文，成為2018年的主要研究學者。

五、結論與評價

本文對中國知網期刊論文數據庫篩選得到的158篇明清苗疆研究的期刊論文展開統計分析，利用VOSviewer可視化分析功能以及Endnote文獻管理功能，對近20年明清苗疆研究研究主題與研究熱點進行聚類分析，總結歸納出“清代黔東南苗疆開發與治理”、“湘西苗疆邊墻”、“貴州苗疆治理與苗民起義”、“改土歸流與開辟苗疆”4大研究熱點。本文同時利用了CiteSpace可視化分析創建時區共現知識圖譜，對明清苗疆研究各年度發展階段的研究前沿進行計量可視化分析，得出2001-2002、2007-2011、2013-2017、2018年4個發展階段的研究前沿與相應主要學者。以上4大研究熱點主題皆是從地方管理的角度對明清苗疆研究進行切入，由此可以得出以下兩點：第一，明清兩代的統治者是如何管理并控制好這塊“容易產生叛亂”的苗疆地區，使其成為王朝有效統治中的一部分。第二，借鑒明清兩代對于苗疆社會的有效管理，為當下中國境內的民族問題處理提供良好的參照。另外，隨著明清苗疆研究的深入，不少學者注意到了苗疆地區旅游經濟發展背后蘊含的文化價值，逐漸對其進行深入的挖掘。明清兩代對于苗疆地區的開發與治理對于民族文化的發展以及邊疆地區的旅游經濟奠定良好的基礎，研究主題中的“苗疆邊墻”、“古苗疆走廊”、“清水江文書”等選題皆有不少涉及到民族文化與旅游經濟發展的研究論著。這些研究論著在研究范式上形成交叉學科，成為近年來明清苗疆研究的新亮點。

本文采用文獻計量法與文獻計量可視化分析的研究方法對明清苗疆研究現狀以及研究熱點、發展趨勢進行統計分析。該研究方法注重文獻信息“量”的特征，對研究對象進行定量分析。運用該研究方法能夠使研究對象有了足夠的數據為支撐，能夠對研究對象的數量分布特征、發展變化規律等整體情況有更為宏觀上的把握，真正實現“讓數據說話”的目的。同時，利用計算機信息技術對龐大文獻信息進行量化處理，使研究者和讀者更便捷、更直觀地把握住整體信息情況，同時也迎合大數據信息時代的發展要求。當然，運用文獻計量法對人文社會科學的文本內容進行分析難免存在一些不足。首先，本文為了限定研究對象樣本的單一性，只對CNKI的期刊論文進行限定，排除了其他數據庫的信息資料，這樣無疑對結論的準確性產生影響。其次，在刊載期刊論文研究內容類別劃分上存在著某些主觀性因素。特別有些文章論述的話題呈現紛繁雜亂、錯綜交加的特點，給論文主題劃分增添不小困難，因此在內容的分類上難免會有誤差的產生。最后，研究僅僅圍繞CNKI數據庫所得到的數據及文章的信息展開，雖有其直觀性、便捷性的優勢，但難以避免其研究的淺層性與表面性，進而無法對其深層次的因果邏輯關系展開探究。但無論如何，本文的撰寫體現的是跨學科一種的新嘗試，更加應該嘗試讓大數據介入到傳統的史學領域研究中，這也應該是傳統史學在大數據時代下的一種發展趨勢。