纈沙坦聯合螺內酯治療急性前壁心肌梗死的臨床效果觀察

王 艷

(黑龍江省農墾北安管理局中心醫院，黑龍江 北安 164000)

前壁心肌梗死的病因是左心室前壁心肌細胞壞死與缺血致使的心室收縮功能下降，造成患者心力衰竭，損害患者的心臟功能，如果治療不及時，會威脅到患者的生命安全。臨床上主要以藥物治療為主，而多種藥物的聯合治療效果更佳。分析纈沙坦聯合螺內酯治療心肌梗死患者的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2019年8月—2020年9月在黑龍江省農墾北安管理局中心醫院入院治療的60例急性前壁心肌梗死患者作為實驗對象，將其分為聯合組與常規組，每組各30例。聯合組中男性17例，女性13例，平均年齡(61.54±0.56)歲。常規組中男性18例，女性12例，平均年齡(61.76±0.34)歲。所選患者均滿足心肌梗死診斷標準。排除智力與精神失?；颊?。兩組患者的一般資料無顯著差異(P>0.05)，有可比性。

1.2 方法

患者入院后，對所有實驗對象進行系統檢查，結合患者的具體情況進行對癥治療，運用他汀類藥物、單硝酸異山梨酯、β受體阻滯劑等，同時監測心電圖與血氧飽和度。常規組采用纈沙坦治療，一次100 mg，一天兩次，口服。聯合組采用纈沙坦聯合螺內酯治療，在常規組的基礎上加用螺內酯治療，一天40～120 mg，口服，分三次服用。不間斷給藥三個月，動態觀察患者的用藥反應和治療效果[1]。

1.3 觀察指標

對比兩組患者的心功能指標、治療效果、生存質量評分，記錄并觀察所得數據。采用簡易量化評分表評定患者心功能指標、治療效果、生存質量評分[2]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者心功能指標比較

治療前，兩組患者心功能指標差異不顯著(P>0.05)。治療后，聯合組心功能指標改善情況顯著高于常規組(P<0.05)，差異具有統計學意義，見表1。

表1 兩組患者心功能指標比較Tab.1 Comparison of cardiac function index of two groups

2.2 兩組患者治療效果比較

聯合組治療有效率為95.00%，顯著高于常規組治療有效率85.00%(χ2=7.854，P<0.05)。

2.3 兩組患者生存質量評分對比

聯合組的社會功能評分為(4.45±0.64)分、生理功能評分為(65.31±7.22)分、精神健康評分為(4.74±0.69)分、心理健康評分為(9.23±0.45)分。常規組的社會功能評分為(3.55±0.45)分、生理功能評分為(61.54±6.23)分、精神健康評分為(3.55±0.58)分、心理健康評分為(7.24±0.56)分。聯合組的各項評分顯著高于常規組，差異具有統計學意義(t=6.057，P<0.05)。

3 討論

急性前壁心肌梗死是嚴重的冠心病，具有發病突然的特點，發病后會使患者的心室細胞結構發生改變，降低左心室單向傳導速度以及收縮功能，增加交感神經的興奮性。纈沙坦可以抑制醛固酮的釋放，影響血管收縮，實現降壓目標。螺內酯能降低心?；颊叩氖鎻埰趧用}壓，減小系統血管阻力，促進心室內傳導，避免心律失常，減輕交感神經興奮性，還能阻滯心肌纖維化和左心室擴張，增強左心室功能，防止左心室重構[3-4]。纈沙坦與螺內酯聯合使用能夠發揮各自的優勢，一同阻滯心肌膠原蛋白的合成，防止心肌纖維化，改善患者預后。

研究結果表明，治療前，兩組患者的數據差異不顯著(P>0.05))。治療后，聯合組的心功能指標改善情況顯著高于常規組(P<0.05)，組間差異有統計學意義。聯合組的治療有效率為95.00%，顯著高于常規組的治療有效率85.00%。聯合組的社會功能評分為(4.45±0.64)分、生理功能評分為(65.31±7.22)分、精神健康評分為(4.74±0.69)分、心理健康評分為(9.23±0.45)分。常規組的社會功能評分為(3.55±0.45)分、生理功能評分為(61.54±6.23)分、精神健康評分為(3.55±0.58)分、心理健康評分為(7.24±0.56)分。聯合組的各項評分顯著高于常規組(t=6.057，P<0.05)，差異具有統計學意義。

研究結果表明，纈沙坦聯合螺內酯治療急性前壁心肌梗死的臨床效果顯著高于單用纈沙坦的治療效果。