英超2017—2018賽季曼城防守數據與防守組織形式分析

羊迪 張偉

(吉利學院 四川成都 641423)

1 曼城隊防守戰術數據分析

1.1 曼城隊3個賽季防守數據對比分析

通過表1數據對比分析得出，曼城隊3個賽季的整體防守數據呈現大幅度下降趨勢，聯賽名次攀升趨勢明顯。曼城隊的防守更加強調比賽的侵略性和主動性，從而盡快獲取球權、控制球權，掌握比賽節奏，達到以高位壓迫和局部壓迫等防守方式減少失球的最終目的。

表1 曼城隊3個賽季防守數據對比分析表

曼城隊失球數較前2個賽季降低14個和12個，孔帕尼、奧塔門迪等后場隊員防守覆蓋率大，失球效率低。曼城隊攔截數、解圍數較前2個賽季分別降低255次和153次、488次和316次。曼城全隊丟失球權后反搶意識好，控球率高。因此，攔截和解圍數據優勢較大，下降較快。曼城隊積分較前2個賽季增長34分和22分，單場勝場數明顯增多，可見教練防守戰術實施與隊員防守戰術運用配合默契，以費爾南迪奧為核心的中后場防守體系日益成熟。

1.2 控球率，解圍次數和失球數的相關性分析

從表2中2017—2018賽季前4名球隊與后2名球隊的賽季場均控球率、解圍次數和失球數看出，強弱之分在于防守數據相差較大。曼城隊的場均失球數與曼聯隊、熱刺和利物浦較接近，優勢較小。

表2 6支球隊賽季防守數據統計表

利用6個樣本數據計算樣本person相關系數，該相關系數反映了控球率與解圍次數和失球數兩兩變量間線性相關程度的強弱與是否存在顯著性關系。

通過表3可得出，控球率與解圍次數的相關系數r=-0.912＜0，P=0.011＜0.05，說明控球率與射門次數存在負的線性相關關系，但存在顯著性關系。所以，在比賽中增加控制球權時間（控球率），有利于抑制對方的進攻次數，從而減少己方的解圍次數。

表3 控球率與解圍次數和失球數之間的相關性分析

解圍次數與失球數的相關系數r=0.878＞0，P=0.021＜0.05，說明解圍次數與失球數存在較強線性相關關系（＞0.8），也存在顯著性關系。所以，在比賽中解圍的防守方式，有利于減少失球數量的目的。

控球率與失球數的相關系數r=-0.9 49＜0，P=0.004＜0.05，說明控球率與失球數存在負線性相關關系，但存在顯著性關系。所以，在比賽中增加控制球權時間，可以抑制對方進攻，從而減少己方解圍次數與失球的數量。

2 曼城隊防守組織形式分析

2.1 曼城隊防守組織形式不同場區分析

通過對表4的數據分析得出，曼城5場比賽中，利用防守組織形式總計332次，場均次數66.4次；高位壓迫和局部壓迫的防守組織形式次數較多，總數分別為79次和72次；個人防守、回收陣地和丟球反搶的防守組織形式次數較少，總數分別為68次、58次和55次。由此可見，曼城隊的防守以高位壓迫和局部壓迫為主，來達到延緩對方守轉攻速度、趁機獲取球權的目的；以個人防守、回收陣地和丟球反搶為輔，來達到此戰術防守體系的整體性與侵略性。全隊整體利用防守組織形式次數與比例較均衡。

從表4看出，不同場區使用防守組織形式上，中場區域利用防守組織形式的次數最多，總數為121次，占比37%；其次是前場區域利用進攻組織形式，次數為106次，占比32%；最少的是后場區域，利用進攻組織形式次數為105次，占比31%。說明曼城隊防守組織形式多運用于中場區域，中場區域雙方投入比賽人數較密集，是攻轉守、守轉攻的樞紐地帶，是雙方所爭奪的核心區域。由于曼城隊此戰術運用強調比賽主動性，增加控球時間，加快破壞對方進攻，因此在前場區域利用高位壓迫次數多，總數為77次，后場區域多以回收陣地和個人防守為主，以達到保護球門目的。所以，曼城隊前場防守組織次數與比例高于后場的防守組織。

表4 曼城隊防守組織形式不同場區分析表

2.2 曼城隊防守組織形式效果分析

通過對表5數據分析得出，威脅己方的射門次數總計為14次，平均23.7次進攻形成一次威脅射門；高位壓迫、局部壓迫和丟球反搶形成威脅己方射門效益最高，沒有產生威脅本方射門；回收陣地威脅己方射門效益最低，平均5.3次防守被對方形成一次威脅射門。

表5 曼城隊防守組織形式效果分析表

威脅己方的進攻次數總計為42次，平均7.9次進攻被對手形成一次威脅進攻；高位壓迫形成威脅己方進攻數效益最高，平均39.5次進攻被對手形成一次威脅進攻；個人防守和回收陣地形成威脅本方進攻數效益低，平均4.9次和3.1次被對手形成一次威脅進攻，兩者均未達到總計效益7.9次的平均值。

破壞對手的進攻次數總計為176次，平均1.9次防守破壞對手一次進攻。高位壓迫與局部壓迫破壞效益高，平均1.8次防守破壞對手一次進攻；回收陣地破壞對手效益低，平均2.1次防守破壞對手一次進攻。

曼城隊防守組織形式中，全隊整體壓迫思維統一與個人防守能力強，使得失球總數少，但回收陣地防守形式效益低，造成失球個數多，同時也暴露出曼城全隊在回收陣地防守中，盯人不緊，注意力不集中，在角球防守中，空中劣勢明顯。但全隊破壞對手進攻次數較多，方式較平均，因此總計失球數較少。所以，防守質量的好壞，決定著勝負效益的高低。

2.3 曼城隊失球分析

如表6數據所示，曼城在5場比賽中，造成失球共計6個，場均進球1.2個，其中1個失球是通過前場任意球形式造成，另外5個失球較集中，主要由對手邊路傳中球或中路過頂球，而己方回收陣地防守組織不及時和盯人不緊造成，空中球搶點防守組織主要依靠4號孔帕尼和5號斯通斯等后場隊員，中前場隊員身高處于劣勢，搶點能力弱，所以整體防守隊員身高劣勢明顯，全隊整體搶點能力弱。

表6 曼城隊失球分析表

曼城隊失球數量較少，整體防守能力較強。曼城隊運用的Tiki-Taka式戰術的防守主要是通過中前場隊員發起整體高位壓迫，通過抑制對方的進攻，來穩固己方的后防線，中前場隊員壓迫不到位，中后場隊員會迅速回收再次形成防守。

失球時間上，上半場（0～45min，補時=45min）共失球2個，下半場（45～90min，補時=90min）共失球4個，下半場己方整體防線移動與防守思維集中度低于上半場，所以下半場的失球效率高于上半場。在射門區域選擇上，對方5次在罰球區內完成，1次在罰球區外完成，罰球區內離己方球門更近，射門后的成功率高于罰球區外的射門，所以防守難度罰球區內高于罰球區外。表明曼城隊隊員在防守選擇方式上較統一，隊員失球后心態較平穩，但隨著比賽節奏的加快，對抗強度增加，隊員防守方式的選擇會出現不確定性，從而導致防守失誤。

3 結語

曼城隊主要防守數據優勢明顯，失球數少，與前2個賽季對比，防守壓迫感更強，整體防守數據呈現大幅度減少趨勢，控球率、解圍次數與失球數三者兩兩之間存在顯著相關性。

壓迫是曼城隊主要防守組織主要形式，全隊整體壓迫思維統一，防守整體性強，造成失球數少。在6個失球中，對方多以傳中球或過頂球搶點取得，防守盯人不緊，注意力不集中，搶點能力處于劣勢。