讀《甲骨文捃》(二)

郜麗梅

(中國社會科學院 古代史研究所，北京 100101)

中國社會科學院古代史研究所藏《甲骨文捃》(簡稱《文捃》)為國內外孤本，其價值不言而喻。(1)有關《甲骨文捃》著錄的基本情況參見拙文《〈甲骨文捃〉的初步復原》(《南方文物》2015年第3期)。

《文捃》所收拓本與摹本共3680版，其中有些拓本與摹本較其他著錄清晰完整，所以編纂《甲骨文合集》(簡稱《合集》)時《合集》組曾擬定采用《文捃》諸多拓本與摹本。又由于當時編纂《合集》得到了全國各地的大力支持，加上《合集》組奔赴各地著拓甲骨，所以就有了同一版甲骨存在幾套拓本的情況。處于各種考慮，對于已經剪切下來備用的《文捃》中的一些拓本與摹本最終未采用，這些未采用的拓本與摹本有些已貼回《文捃》，有些已散失不見?！都坠俏暮霞a編》(簡稱《合補》)編纂時也錄用了諸多《文捃》拓本。所以我們現在所看到的《文捃》已經是殘缺的拓本與摹本集(見下圖)。

經過筆者近些年的不斷整理，加之對先秦史研究室所藏資料進行大梳理，又從一些繁蕪雜亂的材料中捋出一些相關信息加以補充，目前對《文捃》的復原工作已接近尾聲。

本文專論《文捃》凡將齋部分所收摹本的整理情況。

《文捃》0282至《文捃》0356為摹本，共75版。屬凡將齋馬衡舊藏，這批甲骨摹本的原骨現藏于北京故宮博物院。就筆者愚目所及，該部分除去《文捃》0296、《文捃》0297、《文捃》0301、《文捃》0304、《文捃》0309、《文捃》0310、《文捃》0312、《文捃》0316、《文捃》0317、《文捃》0318、《文捃》0320、《文捃》0325、《文捃》0327、《文捃》0337、《文捃》0338、《文捃》0320、《文捃》0344、《文捃》0350、《文捃》0320之外，其余56版曾全部著錄于《殷虛書契續編》(2)羅振玉：《殷虛書契續編》，影印本，1933年。，且拓本多有剪裁?！段霓堋吩摬糠帜”疽灿幸恍┘舨?。

《凡將齋所藏殷虛文字考釋》(簡稱《凡考》)(3)嚴一萍：《凡將齋殷虛文字考釋》，藝文印書館，1991年。涉及《文捃》部分有摹本的共有22版。其中《文捃》0289(《凡考》四·二)、《文捃》0296(《凡考》十四·四)、《文捃》0297(《凡考》十二·四)、《文捃》0304(《凡考》二十一·四)、《文捃》0309(《凡考》十九·二)、《文捃》0310(《凡考》十九·一)、《文捃》0312(《凡考》二十九·三)、《文捃》0313(《凡考》十九·四)、《文捃》0316(《凡考》十四·三)、《文捃》0317(《凡考》十三·二)、《文捃》0318(《凡考》二十二·四)、《文捃》0320(《凡考》二十八·一)、《文捃》0324(《凡考》三十·一)、《文捃》0325(《凡考》十五·四)、《文捃》0327(《凡考》凡十六·二)、《文捃》0337(《凡考》十二·二)、《文捃》0338(《凡考》五·四)、《文捃》0344(《凡考》二十六·三)、《文捃》0350(《凡考》九·三)摹本與《文捃》完全相同?！段霓堋?301較《凡考》十八·三缺失上部?！斗部肌妨ひ?《文捃》0346為上半部分、《合集》34084)、《凡考》九·二(《文捃》0354為上半部分)為綴合后摹本，綴合后的這兩版拓本分別見于《合補》10446甲、乙及《合集》6789。

《文捃》見于《南師》的摹本有17版，分別是《文捃》0289正(《南師》2.32正)、《文捃》0297(《南師》2.62)、《文捃》0301(《南師》2.86缺上部)、《文捃》0304(《南師》2.107)、《文捃》0309(《南師》2.114)、《文捃》0310(《南師》2.113)、《文捃》0315(《南師》2.24(臼))、《文捃》0316(《南師》2.25)、《文捃》0320(《南師》2.182)、《文捃》0322(《南師》2.181)、《文捃》0324(《南師》2.127)、《文捃》0325(《南師》2.187)、《文捃》0326(《南師》2.188)、《文捃》0329(《南師》2.175)、《文捃》0337(《南師》2.190)、《文捃》0344(《南師》2.196)、《文捃》0349(《南師》2.59)。

《文捃》見于《鐵》的有10版，分別為《文捃》0284(《鐵》246.1)、《文捃》0289(《鐵》245.1正左部不完整)、《文捃》0297(《鐵》118.3)、《文捃》0298(《鐵》272.1)、《文捃》0301(《鐵》118.2)、《文捃》0305(《鐵》91.1)、《文捃》0308(《鐵》177.4)、《文捃》0314(《鐵》125.1)、《文捃》0315(《鐵》248.3(正))、《文捃》0324(《鐵》131.2)。

《文捃》見于《通》的有《文捃》0302(《通》480)、《文捃》0329(《通》43)。

《文捃》0298又分別見于《鐵新》470、《前》6.21.4、《文拓》(4)宋鎮豪主編、孫亞冰編纂：《中國社會科學院古代史研究所藏甲骨文拓》，上海古籍出版社，2020年。080。

《文捃》0282見于《佚》29，《文捃》0308見于《佚》82。

《文捃》0282又見于《考精》41。

根據最新整理統計，《文捃》凡將齋部分見于《合集》的70版，見于《合補》的有6版，《合集》《合補》所選拓本形狀大小有些與《文捃》著錄相同，有些不一致，對于不一致的拓本與摹本具體分析如下：

一、《合集》較《文捃》及其他著錄完整部分

1、《文捃》0282見于《續》4.47.2、《考精》41、《佚》29、《合集》16790，其中《考精》41與《佚》29著錄相同，其他著錄情況均不相同。

《文捃》0282左右部分有剪裁；《佚》29(《考精》41)左上部剪裁；《續》4.47.2則左右兩側與下部均有剪裁；《合集》16790最為完整，據《合集來源表》此版拓本選自《歷拓》4684。

2、《文捃》0283又見于《續》4.49.1、《合集》16813。

《文捃》0283左右不完整；《續》4.49.1左右不完整且下部有剪裁；《合集》16813選定《歷拓》4234，拓本完整。

3、《文捃》0284又見于《續》4.11.4、《鐵》246.1、《合集》12771。

《文捃》0284較《鐵》246.1右部空白完整；《續》4.11.4左右有剪裁；《合集》12771選定拓本為《歷拓》4172，拓本完整。

4、《文捃》0293又見于《續》1.39.5、《合集》2354正臼。

《文捃》0293缺臼，正面左右部分各有缺失，不完整；《續》1.39.5(缺臼)左右缺失，下部有剪裁；《合集》2354選定《歷拓》4152正臼，拓本完整。

5、《文捃》0294見于《續》6.10.3、《合集》4223。

《文捃》0294右側空白缺失；《續》6.10.3左右及上部有剪裁；《合集》4223選定《歷拓》4161，拓本完整。

6、《文捃》0299見于《續》3.14.7、《合集》7843。

《文捃》0299左右空白缺失；《續》3.14.7四周有剪裁；《合集》7843選定《歷拓》4171，拓本完整。

7、《文捃》0300見于《續》6.12.2、《合集》6605。

《文捃》0300左部空白缺失；《續》6.12.2左右與上部有剪裁；《合集》6605選自《歷拓》4170，拓本完整。

8、《文捃》0301見于《鐵》118.2、《南師》2.86、《合集》6313、《合集》39866。

《文捃》0301與《南師》2.86、《合集》39866相同，缺上半部分，且都為摹本；《鐵》118.2與《合集》6313相同；《合集》6313選自《歷拓》7359，拓本完整。

9、《文捃》0303見于《續》3.6.8、《合集》8527。

《文捃》0303左側空白有缺失；《續》3.6.8左部有剪裁；《合集》8527選自《歷拓》4168，拓本完整。

10、《文捃》0318見于《合集》23589。

《文捃》0318左側及上部空白缺失；《合集》23589選自《歷拓》4184，拓本完整。

11、《文捃》0321見于《續》4.43.10、《合集》26331。

《文捃》0321左側空白缺失；《續》4.43.10左側及下部有剪裁；《合集》26331選自《歷拓》4323，拓本完整。

12、《文捃》0335見于《續》6.11.6、《合集》30726。

《文捃》0335左側及下部空白有缺失；《續》6.11.6左右及下部有剪裁，僅存有字部分；《合集》30726選定《歷拓》4180，拓本完整。

13、《文捃》0348見于《續》2.28.3、《合集》28246。

《文捃》0348左部空白缺失；《續》2.28.3有剪裁；《合集》28246選定《歷拓》4179，拓本完整。

14、《文捃》0350見于《合集》32811。

《文捃》0350右部大片缺失；《合集》32811選定《歷拓》4238，拓本完整。

15、《文捃》0352見于《續》6.12.7、《合集》33297。

《文捃》0352右側有缺失；《續》6.12.7上部及右部有剪裁；《合集》33297選定《歷拓》4427，拓本完整。

二、《文捃》較《合集》拓本完整部分

1、《文捃》0286見于《續》4.24.1、《合集》11894。

《文捃》0286摹本完整；《續》4.24.1上部、左側有剪裁；《合集》11894選定《歷拓》4344，左上部缺失不完整，“二”字不存，說明此版甲骨后來斷裂。

2、《文捃》0322見于《續》2.14.5、《南師》2.181、《合集》26366。

3、《文捃》0327見于《凡考》凡十六·二、《合補》4968。

4、《文捃》0329見于《續》1.13.4、《南師》2.175、《通》43、《合集》23146。

《文捃》0329摹本完整，與《南師》2.175同；《通》43拓本完整；《續》1.13.4與《合集》23146相同，下部空白裁去。

5、《文捃》0331見于《續》2.9.1、《合集》25343。

《文捃》0331摹本完整；《續》2.9.1右部空白有剪裁；《合集》25343選定《歷拓》4313，右部有剪裁，與《續》2.9.1同。

6、《文捃》0332見于《續》6.12.5、《合集》25909。

《文捃》0332摹本完整；《續》6.12.5下部有剪裁；《合集》25909選定《續》6.12.5，下部有剪裁。

7、《文捃》0339見于《續》4.38.10、《合集》34782。

《文捃》0339摹本完整；《續》4.38.10四周空白有剪裁；《合集》34782選定《續》4.38.10，拓本四周有剪裁。

8、《文捃》0340見于《續》4.38.5、《合集》35005。

《文捃》0340摹本完整；《續》4.38.5有剪裁；《合集》35005選定《續》4.38.5，拓本上下及右部有剪裁，兩個“三”字缺失。

9、《文捃》0341見于《續》4.39.8、《合集》34818、《合集》34819。

《文捃》0341摹本完整；《續》4.39.8周圍有剪裁，《合集》34818選定《續》4.39.8；《合集》34819選定《歷拓》4209，拓本完整。

10、《文捃》0345見于《續》6.10.5、《合集》28261。

《文捃》0345摹本完整；《續》6.10.5有剪裁，與《合集》28261同；《合集》28261選定《歷拓》4369，拓本上部、右部有剪裁。

11、《文捃》0346見于《續》1.39.7、《凡考》六·一、《合集》34084、《合補》10446。

《文捃》0346摹本完整；《續》1.39.7左側及上部有剪裁；《合集》34084選定《歷拓》4268，上部、右部有缺失，且右上部”辛“字殘缺；《凡考》六·一為綴合后完整摹本；《合補》10446為綴合后拓本，甲選定《合集》34084，殘缺不全。

12、《文捃》0351見于《續》6.10.9、《合集》28426。

《文捃》0351摹本完整；《續》6.10.9上部有剪裁，左側及下部有缺失；《合集》28426選定《續》6.10.9，拓本不完整。

三、《文捃》與《合集》互有缺失部分

1、《文捃》0295見于《續》2.17.1、《合集》888。

《文捃》0295左部空白缺失；《續》2.17.1左部空白缺失，下部有剪裁；《合集》888選定《歷拓》4156，左部完整，但右部殘缺，“牢”字缺失。三種著錄各不相同，互有補充。

2、《文捃》0296見于《合集》1344。

《文捃》0296左部空白缺失，缺臼；《合集》1344正臼選自《歷拓》4233，正左部空白完整，右下部空白有缺失。兩種著錄互有補充。

3、《文捃》0306見于《續》6.12.6(正)、《續》6.10.10(臼)，《合集》17586正臼。

《文捃》0306臼與《合集》17586臼同，正左、右側上部空白有缺失，下部完好；《續》6.12.6(正)左右及下部有剪裁，《續》 6.10.10(臼)左側有剪裁；《合集》17586臼完好，正面拓本上部完好，下部有剪裁，“古貞”二字缺失。著錄情況各不相同，但又能互相補充。

由上可知，《文捃》凡將齋部分曾見于《前》《續》《南師》《鐵》《鐵新》《通》《佚》《凡考》《合集》《合補》《文拓》《考精》《歷拓》等多達12種著錄。同一版甲骨甚至出現在六種不同的著錄當中，且著錄情況多有不同，存在四種、三種、兩種以及互補等情況。

出現四種不同著錄情況的有3版，分別為《文捃》0282，其又見于《續》《考精》、《佚》《合集》《歷拓》；《文捃》0284見于《續》《鐵》《合集》《歷拓》；《文捃》0329見于《續》《南師》、《通》《合集》《歷拓》。此3版甲骨各存在四種不同的摹本或是拓本。

出現三種不同著錄情況有12版，即《文捃》0283、《文捃》0293、《文捃》0294、《文捃》0299、《文捃》0300、《文捃》0303、《文捃》0321、《文捃》0335、《文捃》0348、《文捃》0352、《文捃》0286、《文捃》0346。此12版甲骨各存在三種不同的摹本或是拓本。

出現兩種不同著錄情況的有12版，即《文捃》0301、《文捃》0318、《文捃》0350、《文捃》0322、《文捃》0327、《文捃》0331、《文捃》0332、《文捃》0339、《文捃》0340、《文捃》0341、《文捃》0345、《文捃》0351。

出現互補的著錄有3版，即《文捃》0295、《文捃》0296、《文捃》0306。所謂互補即同一版甲骨在不同著錄中都不完整，互有缺失，但是把各種著錄情況互相補充則可以形成完整的拓本。

在以上所列中，由《續》我們可以看出，早期的拓本雖然較之后世完整，但多有剪裁，所以《合集》選定《續》的拓本大多不如《文捃》摹本完整，這種情況不利于后期甲骨拼合。而上文所提及的《合集》較《文捃》完整的拓本均來自于《歷拓》，這也是多種著錄中保留的最完整的拓本。但也有例外，比如《合集》26366雖選自《歷拓》，但不如《文捃》0286摹本完整；《合補》4968同樣選自《歷拓》，亦是不如《文捃》0327完整，這也說明了這些拓本為甲骨斷裂后所拓。

一般而言，甲骨原骨所體現的價值最大，其次是拓本，摹本居后。但由于年代久遠，甲骨在流傳與存放過程中不免出現遺失以及骨面脫落與斷裂等情況，所以早期的拓本就彌足珍貴。然而早期的拓本多有剪裁，而摹本則相對完整，更能體現甲骨原來的面貌，也利于以后的甲骨拼合，所以早期的摹本也足以彰顯其價值。在上文所選取的《文捃》凡將齋部分摹本中，除去《文捃》0301、《文捃》0329、《文捃》0341之外，同一版甲骨在《文捃》中的著錄情況與其在其他著錄書或拓本集中的情況均不相同，所以這部分摹本有其獨特的價值，至少對于厘清該部分甲骨源流與傳拓具有非常重要的意義。

附：

甲骨文著錄書或拓本集簡稱：

《鐵》《鐵云藏龜》

《鐵新》《鐵云藏龜新編》

《佚》《殷契佚存》

《前》《殷虛書契前編》

《續》《殷虛書契續編》

《南師》《南北師友所見甲骨錄》

《通》《卜辭通纂》

《文拓》《中國社會科學院古代史研究所藏甲骨文拓》

《歷拓》《中國社會科學院歷史研究所藏拓本》

《考精》《中國社會科學院考古研究所原精拓殷契文》