新視點

司法救助傳遞國家溫暖

近日，山東省沂源縣檢察院分別邀請人大代表、政協委員、人民監督員、律師為聽證員，對涉及農民工欠薪案和假化肥案的20起國家司法救助案進行公開聽證。經過充分論證，最終一致認為20位救助申請人均符合司法救助條件，應當予以救助。（4月22日《檢察日報》）

點評：

目前，國家司法救助已成為一項“民心工程”?，F實中，一些刑事犯罪案件、民事侵權案件，因案件無法偵破、被告人賠償能力有限等，很多受害人及其近親屬并不能得到有效賠償。由國家司法機關出面，給予他們一定數量的司法救助金，有助于紓解受困者的燃眉之急，防止社會矛盾激化，這體現了以人為本的司法溫度。

司法的本質，不應單單只是教化、懲戒。柏拉圖曾說過，“法律的基本意圖是讓公民盡可能的幸?！?。近年來，各地司法機關為了解決涉案當事人的急迫性、緊急性生活困難，給無數處于困境中的弱者送去了溫暖。特別是，司法救助制度以國家的名義，對涉法涉訴困難群眾的關懷和保護，屬于國家責任的范疇，是維護社會公平正義的重要方式和體現，是堅持以人民為中心發展思想的具體實踐。

司法救助，雖然運用的是無情的法律工具，但傳遞的，不僅是給弱者物質上的幫助，更是法律背后的溫情撫慰，在維護法律權威的同時也體現了司法的溫暖。

安排“經典調研路線”，實質還是形式主義

某區城管局干部小張有些煩，前陣子上級來調研基層市容管理工作，他安排的調研點暴露了不少問題，結果讓領導丟了面子，自己也挨了批。辦公室王主任要求他“立行立改”，安排兩條經典調研路線，一條展示亮點，一條反映問題，不管調研什么主題，只能在這兩條路線中選，確保問題“可控”。小張照做了，“效果”還不錯，沒再出“亂子”。（4月20日 中央紀委國家監委網站 ）

點評：

看來，安排“經典調研路線”在少數地方確實還有市場，一方面是因為個別上級部門、領導干部怕麻煩、圖安逸、怕找出問題解決不了，便避重就輕；另一方面，是因為個別地方、個別基層干部工作不扎實，弄虛作假，形式主義思想嚴重。

其實，基層的形式主義歸根結底是上級部門調研的官僚主義所致。有些領導干部用應付心態看待調研，沒有帶著感情深入群眾，沒有帶著問題深入基層，所以對安排的“經典調研路線”睜一只眼閉一只眼。

到基層調研如果走“經典調研路線”，被基層牽著走，就會失去調研的目的，沒法摸清基層的實際情況，失去決策的方向。對此，調查研究必須實事求是，從一線情況出發，深入實際，既要身到，更要心到，采取不發通知、不打招呼、不用陪同接待的方式進行調研，確保情況準確。

廣大基層干部要將主要心思和精力放到抓工作落實上，要有直面問題的勇氣和攻堅克難的決心。堅持實事求是，將問題擺出來討論研究，客觀展示工作推進情況，正確看待功過、是非、得失，以一顆責任心、事業心、平常心推動基層工作落實。