RCEP國家貿易環境對中國進出口貿易的影響研究

周成篩

摘要：在“百年未有之大變局”的背景下，中國如何依托RCEP實現經濟的穩定增長成為現實問題。本文基于2010-2018中國與RCEP國家進出口貿易情況，分析東道國貿易環境對中國進出口貿易的影響。研究發現，總體貿易環境對中國的進出口的影響并不明顯，勞動力自由因素對其影響較為顯著。因此，中國應繼續加強雙邊貿易協作，合理選擇貿易對象國，實現國際貿易穩健增長。

關鍵詞：RCEP;貿易環境;進出口貿易

當前，疫情仍在全球持續蔓延，世界經濟衰退，外部需求呈現疲軟狀態。在此“百年未有之大變局”的狀態下，中國對外貿易環境面臨前所未有的挑戰。作為對外貿易大國受世界宏觀經濟的影響更為顯著，如資源稟賦，匯率差異，政治環境，經濟環境等。隨著研究深入，近年來常常利用貿易環境質量來對一國的貿易環境進行描述，并通過不同的分指標對其進行測度。常見的衡量如國家級層面的WGI（全球治理指標）、ICRG（國家風險指數）、DBI（企業營商環境）等，省級層面的樊綱等學者構建的市場化指數等。對于經濟層面研究的指數有（FII）弗雷澤經濟研究機構指數和（IEF）經濟自由度指數，本文所使用的便是經濟自由度指數。

基于此，以貿易環境為核心解釋變量對中國RCEP國家的進出口貿易進行實證分析，試圖解決東道國貿易環境對中國進出口貿易的影響，以期為中國在合理選擇貿易對象中提供經驗證據，為實現貿易雙方互惠共贏格局提供理論支撐。

一、貿易環境影響國際貿易的內在機制

（一）貿易環境影響國際貿易的直接機制

在產權制度方面，產權制度作為其他經濟環境的基礎和核心是社會的基礎制度。只有在私人產權得到合法有效保護的條件下，經濟主體才能安心的進行生產性的經營活動。隨著專業化分工的深化和勞動生產率的提高，商品的種類和質量都會得到極大豐富，最終因產權保護而形成貿易比較優勢。

在合約保障方面，合約制度的實施情況是國際貿易產生的決定性因素。相較于國內貿易，國際貿易面臨著距離較遠，成交量、成交額較高，時間較長等情況。只有在貿易雙方對此貿易活動存在良好的預期且認為自身利益能夠得到保障的前提下才會進行交易。合約制度就是為貿易雙方提供相對穩定的交易預期，減少國際貿易中的不確定性，進而降低交易成本，促進國際貿易發展。

（二）貿易環境影響國際貿易的間接機制

在交易費用方面，相較于國內貿易，國際貿易更面臨市場交易不確定性和信息不對稱等問題，因此，貿易雙方會謹慎交易且會在事前進行信息搜集，這些都會變相地增加交易的成本。貿易環境環境的改善可以降低貿易雙方信息搜集成本，從而提高貿易效率。

在人力資本方面，良好的貿易環境能為優秀的商人、企業家提供良好的營商環境。對于能夠將知識與能力凝結于身的企業家才能為貿易活動帶來更多的服務增加值，從而促進國際貿易增長。同時，良好的貿易環境環境能激發人力資本潛力，吸引更多的人才投身于物質的生產和服務的提供當中，促進技術創新。

二、計量模型的設定與變量說明

（一）模型的設定

本文的研究核心是貿易環境對中國與RCEP國家的影響。因此本文根據已有的研究基礎，認為貿易引力模型適合本文的研究。同時，為了在克服在計量模型可能存在的多重共線性問題，一般研究都以取對數形式將上式轉換變形可以得到：

LNTXijt=β0+β1LNGDPit+β2LNGDPjt+β3LNDISij+εijt? ? ? ? ? （1）

基于此，本文將貿易環境作為核心引入貿易引力模型，根據RCEP國家的經濟發展特點，參照經典文獻的模型設定，將東道國的經濟發展水平，中國經濟發展水平，東道國經濟增長潛力作為控制變量納入回歸模型。同時，以東道國與中國的進出口貿易總額以及東道國對中國的進口額為因變量建立回歸模型。本文構建的擴展的貿易引力模型如下：

LNTXijt=β0+β1LNGDPit+β2LNGDPjt+β3LNDISij+β4institutinal+β∑Zijtij+μi+vt+εijt? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

LNIXijt=β0+β1LNGDPit+β2LNGDPjt+β3LNDISij+β4institutinal+β∑Zijtij+μi+vi+εijt? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

上述模型中，i表示國家，t表示相應的年份，β0為常數，βi為系數，μi為國家效應，νt為時間效應，εijt 為隨機擾動項。

（二）變量說明

被解釋變量：RCEP國家與中國的進出口貿易總額（TX），進口額（IX），時間維度為2009-2019年。為了消除通貨膨脹的影響，參照張軍（2007）的做法，用世界銀行GDP平減指數對貿易額數據（EPS數據庫給出年-度美元數值）進行平減處理，換算成2010年美元不變價貿易額。

核心解釋變量：貿易環境（Institutional）。本文選取美國傳統基金會發布的經濟自由度指數作為衡量貿易環境的指標，該指標分為十個大類，分值在[0-100]之間，分值越高其得分越好。在貿易環境選擇的指標上，本文只選取產權評分，政府誠信，商業自由，勞動自由，貿易自由五個分指標作為五個表述，即產權保護，政治穩定，經濟自由三個方向。

控制變量：根據基礎的貿易引力模型及以往的文獻研究，本文選取東道國經濟發展規模（GDP1）、中國經濟發展規模（GDP2）、中國與東道國地理距離（DIS）、東道國貿易潛力（GDPgrowth）為控制變量。為了消除通貨膨脹的影響，本文的GDP1、GDP2都以選取2010美元不變價。中國與東道國的地理距離來自法國社會展望和國際信息研究中心（CEPII）數據庫中兩國首都之間的距離表示。

三、實證結果及分析

（一）相關性及多重共線性檢驗

為保證實證結果的準確性需對其進行檢驗以保證實證結果符合實際情況，本文采用Pearson相關系數法和方差膨脹因子來判斷各解釋變量之間是否存在多重共線性。通過計算，各相關變量系數最高為0.5419，低于0.6，且在方差膨脹因子檢驗中，最大的VIF值為1.9，小于10。因此可以排除多重共線性問題，本文的模型設定較為合適。

（二）回歸結果及分析

對數據進行回歸之前，需要對模型做出隨機效應模型或是固定效應模型的選擇。本文所選取的是RCEP國家數據，由于RCEP國家的政治制度，經濟文化水平存在一定差異，因此選用固定效應模型具有很好的解釋作用。在對數據進行hausman檢驗后發現顯著拒絕原假設，因此本文采用固定效應模型。下表1、表2是分別以進出口貿易總額、進口貿易額為被解釋變量的回歸結果。列（1）-列（6）是以總分（TOT）、產權保護（CQB）、政府誠信（ZFC）、商業自由（SYZ）、勞動自由（LDZ）、貿易自由（MYZ）為貿易環境納入回歸，具體結果如下表所示。

根據表1的回歸結果，我們可以看出總體貿易環境對中國與RCEP國家貿易的影響并不顯著。但在分項指標方面，產權保護，政府誠信，商業自由對中國與RCEP國家的貿易顯著為負。這表明中國在選擇RCEP國家時，對這些分項指標并不敏感。在勞動力自由指標中，RCEP國家對中國進出口貿易的影響顯著為正，這表明中國傾向于尋找其勞動自由的國家。

在控制變量上，在控制變量中，根據回歸結果，東道國經濟規模在模型中的系數顯著為正，這符合貿易引力模型的基礎理論：GDP總量是影響雙邊貿易額的最主要因素之一，表明了引力模型在雙邊貿易中較好的解釋能力。地理距離變量的回歸系數在模型中系數為負，但并不顯著。兩地空間距離大小直接影響運輸成本，空間距離越大，運輸成本也越高。東道國經濟潛力在模型中的系數顯著為正，這表明中國傾向于尋找貿易潛力較大的國家。

根據表2的回歸結果，我們可以看出總體貿易環境對中國與RCEP國家貿易的影響并不顯著。但在分項指標方面，政府誠信，商業自由對中國與RCEP國家的貿易顯著為負。這表明中國在選擇RCEP國家時，中國具有風險傾向。在勞動力自由指標中，RCEP國家對中國進口貿易的影響顯著為正，這表明中國傾向于尋找勞動自由的國家。

四、結論及啟示

本文以中國與RCEP的進出口貿易為被解釋變量，RCEP成員國的貿易環境為核心解釋變量對其進行實證研究，根據研究結果：在進出口貿易總量上，產權保護，政府誠信，商業自由等因素對雙邊貿易并沒有顯著積極影響，而勞動力自由等因素對雙邊貿易的影響是顯著為正的;在進口貿易上，勞動力自由因素也在一定程度上促進中國進口貿易。

基于以上研究，在于RCEP的雙邊貿易中，東道國貿易環境的影響并不顯著且在一定程度上有風險偏好的特征。因此得到以下啟示：第一、中國應該加強雙邊貿易合作，目前貿易環境對雙邊貿易的影響并不顯著，表明中國與RCEP國家之間的貿易深度不強，RCEP國家涉及的國家經濟發展水平各有不同，需求也不甚相同，中國應該利用RCEP平臺積極加深雙邊協作，推進國際貿易發展。第二、積極參與區域合作，根據RCEP的協定，參與國之間90%的貨物將實現零關稅，并且允許累計計算產品增加值。RCEP是中國發展的機遇，中國應該依托RCEP平臺，構建良好的營商環境，使中國能夠在“百年未有之大變局”的背景下實現經濟穩定增長。

參考文獻：

[1]楊娜.全球經濟治理機制的革新與探索——以RCEP的構建為例[J].國際經貿探索，2020，36（12）：67-81.

[2]楊莉.區域貿易協定對出口邊際影響研究——以中國—東盟自貿區為例[J].價格理論與實踐，2020（07）：174-177

[3]張菀洺，張珊珊.中國對外貿易的影響因素研究[J].數量經濟技術經濟研究，2020，37（11）：81-98.

[4]王智新.“一帶一路”沿線國家數字貿易營商環境的統計測度[J].統計與決策，2020，36（19）：47-51.

[5]滿巖.貿易環境不確定背景下我國出口穩增長與質量提升對策[J].對外經貿實務，2019（11）：7-10.

[6]池建宇，王舒亭.信任、東道國政治環境與中國對外貿易出口[J].首都經濟貿易大學學報，2020，22（02）：25-34.

[7]王本強.中國對外貿易政策演變及其完善對策[J].價格月刊，2020（06）：52-56.

[8]劉虹.我國對外貿易依存度發展現狀和轉變途徑研究[J].價格月刊，2019（02）：37-40.

[9]J. Tinbergen. Economy and Economics of the East-European Countries： Development and Applicability （The Proceedings of a Seminar）[J]. Soviet Studies，1962，13（3）.