水土流失區低效林改造成效分析

熊 文

(龍巖市永定區森林病蟲防治檢疫站，福建 永定364100)

20世紀80年代，永定區仙師鎮水土流失面積達29.61 km2，占全鎮土地面積的20.14%，其水土流失嚴重的山頭最多時有127個，是當時全區水土流失最嚴重的鄉鎮，被稱為“第二河田”。2002年8月，永定縣被國家水利部列為全國水土保持生態修復試點縣。此后，永定縣以此為契機，出臺了較為完善的封育保護政策，在仙師鄉等項目試點區內全面實行以封山育林為主、人工手段為輔的水土流失綜合防治措施，充分利用生態自然修復能力，達到以最省的錢治理好水土流失的效果。但是，經過近10年的治理，仙師鎮以低效林為主的重點區域水土流失的局面沒有徹底改變。2013年福建省將永定仙師列為100個重點鄉鎮水土流失綜合治理項目區。本文對改造8年后的林分效果因子進行調查分析，總結低效林區域水土流失治理經驗，為低效林改造提供參考。

1 試驗地概況

試驗地位于永定區仙師鎮仙師村，相對集中連片，立地條件基本一致，海拔175～268 m，平均坡度25°，土壤為紅壤，為水土流失區低效林區。試驗林分為馬尾松林疏林，郁閉度0.1，平均胸徑2.8 cm,平均樹高2.5 m。林地植被以桃金娘、黃瑞木、芒萁骨為主，蓋度10%。該區屬南亞熱帶海洋性季風氣候，年平均氣溫20.1 ℃，相對濕度81%，無霜期300 d，平均降雨量1 606 mm，適宜林木生長。

2 改造技術與調查方法

2.1 改造技術

林分改造于2013年1月進行。措施A：撒施復合肥86 kg/hm2進行改造追肥，面積2 hm2。措施B：補植+基肥，即補植馬尾松1年生容器苗，種植株行距4 m×5 m，穴規格60 cm×40 cm×40 cm，每穴施復合肥0.2 kg，補植面積3 hm2。措施C：補植+基肥+追肥，即撒施復合肥86 kg/hm2進行改造追肥，補植1年生容器苗，種植株行距4 m×5 m，穴規格60 cm×40×40cm，每穴施復合肥0.2 kg，改造面積3 hm2。另設地塊D做為對照，不施肥、不補植，僅采取封禁措施，管護面積10 hm2。

2.2 調查方法

依據《森林資源規劃設計調查技術規程》，每個地塊按上部、中部、下部設置三個圓形樣地，共設置12個調查樣地。2021年12月開展林分狀況樣地調查，調查樹高、胸徑、郁閉度和蓋度等主要因子，分不同改造措施樣地的平均胸徑、平均樹高、平均郁閉度、平均蓋度。采用DPS軟件進行統計分析。

3 調查結果與分析

3.1 不同改造措施平均胸徑生長分析

經過8 a生長，采用不同改造措施的水土流失區低效林平均胸徑最高達到6.4 cm，比對照區的平均胸徑高2.8 cm(表1)。對不同措施林分胸徑生長進行差異顯著性檢驗，結果表明不同改造措施之間平均胸徑差異為極顯著差異(表2)。

表1 不同改造措施馬尾松胸徑、樹高生長

表2 不同改造措施平均胸徑、平均樹高方差分析

3.2 不同改造措施平均樹高生長分析

經過8 a生長，采用不同改造措施的水土流失區低效林平均樹高最高達到4.9 m，比對照區高1.7 m(表1)。對樹高生長情況進行的方差分析結果顯示，采取不同改造措施的各林分平均樹高差異達到了極顯著水平(表2)。

3.3 不同改造措施平均郁閉度情況

在相同立地條件下，采取不同改造措施，經過8年生長的水土流失區低效林平均郁閉度最高達到0.45，比對照的平均郁閉度高出0.12(表3)。對各處理的郁閉度進行方差分析可見，不同改造措施之間平均郁閉度達到了極顯著差異(表4)。

表3 不同改造措施林分郁閉度、蓋度

表4 不同改造措施平均胸徑、平均樹高方差分析

3.4 不同改造措施平均蓋度情況

經過8年生長的水土流失區低效林平均蓋度最高達到95%，比對照(封禁)區的平均蓋度高出35%(表3)。方差分析可見，不同改造措施之間平均蓋度達到了極顯著差異(表4)。

4 結論與探討

對水土流失區低效林進行封禁、補植、施基肥、追肥等若干技術措施后，低效生態林平均郁閉度從0.1提高到0.33～0.45，林地植被平均蓋度由10%提高到60%～95%，平均胸徑由2.8 cm提高到3.6～6.4 cm，平均樹高由2.5 m提高到3.2～4.9 m，各不同處理的林分生長差異達到了極顯著水平。本試驗采取的4種措施中，撒施復合肥86 kg/hm2進行追肥，補植1年生容器苗，每穴施復合肥0.2 kg的補植+基肥+追肥措施對林分生長的促進效果最好，水土流失得到有效治理，初步實現了水土流失治理與生態和社會效益雙贏的效果。

對于不同樹種、不同肥種和施肥量等水土流失區低效林改造措施有待進一步研究。