老年綜合評估在改善老年共病患者焦慮抑郁狀態中的作用

王曉鵬,葉書熙,邱銀冰,藍玉清（江西省贛州市人民醫院,江西 贛州 341000）

老年患者多伴有糖尿病、高血壓、冠心病等3種以上慢性疾病，臨床又將其稱之為老年共病，且該病臨床診療復雜，病情遷延難愈，患者需長期反復住院接受治療，飽受疾病折磨，進而導致患者出現焦慮抑郁情緒[1]。有相關研究[2]表明，老年共病患者為焦慮抑郁高危人群，而常規的臨床診療常注重對患者基礎疾病的治療，往往忽視情緒對疾病的影響，而不良情緒不僅增加老年共病患者治療難度，且會降低治療效果及遵醫依從性，影響疾病控制，降低生活質量。老年綜合評估（CGA）能夠全面關注老年人身心健康及功能狀態，可從患者的疾病、認知、自理能力等方面進行綜合診斷，以及時發現潛在或存在的機體功能缺陷，進一步明確治療目標，并實施針對性的干預及治療，更好地幫助老年患者維持機體的健康狀態，提高生活質量[3-4]?；诖?，本研究將進一步分析CGA在改善老年共病患者焦慮抑郁狀態中的作用。

1 資料與方法

1.1 研究對象 選取2019年5月-2021年12月期間我院收治的400例老年共病患者中有焦慮抑郁傾向者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為對照組（n=200）和觀察組（n=200）。納入條件：①被臨床明確診斷有糖尿病、高血壓、高脂血癥等共??；②入院均通過漢密爾頓焦慮及抑郁量表評估伴有焦慮及抑郁傾向者；③具有一定認知及溝通能力，可配合研究；④患者及其家人簽署知情同意書。排除條件：①伴有嚴重心、腦、腎等器質性病變者；②伴有老年癡呆及精神疾病者；③入院無家人或家屬照顧者；④未完成研究，中途退出者。對照組男114例，女86例；年齡60-78歲，平均（68.25±2.25）歲；病程1-9年，平均（4.13±0.85）年。觀察組男106例，女94例；年齡60-79歲，平均（69.02±2.31）歲；病程1-10年，平均（4.23±0.91）年。兩組患者一般資料比較，差異不顯著（P＞0.05），具有可比性。本研究經醫院倫理委員會審批通過。

1.2 方法 對照組患者給予常規的藥物對癥治療，如降血糖、降血壓、調血脂等，并在用藥過程中密切觀察患者用藥安全情況，同時給予必要的抗焦慮抑郁治療，可服用艾司西酞普蘭（規格：10g），初始劑量為5mg/d，后期根據患者反映情況適當調整劑量，6個月為一個療程。觀察組在常規藥物治療基礎上結合CGA治療，具體如下：①采用日常生活能力（ADL）評定量表評估患者生活能力狀況，總分100分，0-24分為完全依賴，25-49分為重度依賴，50-74分為中度依賴，75-100分為輕度依賴。②采用Snellen視力表及音叉評估患者視力及聽力狀況。③采用Tinetti平衡與步態量表（POMA）評估患者跌倒風險，總分28分，≤24分則存在跌倒風險。④采用簡易精神狀態（MMSE）量表評估患者認知功能，總分30分，＜27分為則伴有認知功能障礙，27-30分則為正常。⑤采用簡易營養狀態評估法（MNASF）評估患者營養狀況，＜7分為營養不良，8-11分為可能營養不良，≥12分為營養狀況良好。⑥采用焦慮自評量表（SAS）和抑郁自評量表（SDS）評估患者情緒，SAS分界值50分，SDS分界值53分，得分超過臨界值則表示伴有焦慮抑郁情緒。最終根據患者上述各項評估結果，從醫學、心理學、社會學、功能狀態、生存環境與生活質量等方面對患者進行全方位、多角度的評估，并制定具體治療方案，主要包括藥物對癥治療、非藥物治療、營養支持、健康教育、心理疏導、優化社會支持、康復訓練等。并在干預過程中及時監測上述指標改善情況，并適當調整治療方案，6個月為一個療程。

1.3 評價指標 ①焦慮抑郁狀況：治療前后采用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）[5]評估，其中HAMA共14個項目，每個項目采用5級評分，記0-4分，評分越高則焦慮越嚴重，＜7分無焦慮，7-13分可能有焦慮，14-20分肯定有焦慮，21-28分明顯焦慮，≥29分嚴重焦慮；HAMD共17個項目，大部分項目采用5級評分，記0-4分，部分采用3級評分，記0-2分，＜7分無意義，17-24分中度抑郁，＞24分嚴重抑郁。②生活質量：治療前后采用生活質量量表（QLQ-C30）評估[6]，包括心理功能、軀體功能、情緒功能及社會功能4個維度，每個維度滿分100分，評分與生活質量成正比。③臨床療效評價：減分率≥75%為治愈，50%≤減分率＜75%為顯效，25%≤減分率＜50%為有效，減分率＜25%為無效?？傆行?治愈+顯效+有效。

1.4 統計學方法 采用SPSS25.0軟件進行數據處理，計量資料以±s表示，采用t檢驗；以%表示計數資料，組間比較采用χ2檢驗，檢驗水準ɑ=0.05。

2 結果

2.1 焦慮抑郁狀況比較 治療后，兩組HAMA、HAMD評分降低，且與對照組相比，觀察組更低（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者HAMA、HAMD評分比較(±s,分)

表1 兩組患者HAMA、HAMD評分比較(±s,分)

注：與本組治療前比較，aP＜0.05。

組別(n=200) HAMA HAMD治療前 治療后 治療前 治療后對照組 26.58±4.85 19.85±3.57a 23.45±3.49 17.85±2.76a觀察組 26.64±4.91 15.74±2.76a 22.98±3.42 14.85±2.13a t 0.123 12.881 1.360 12.169 P 0.902 0.000 0.175 0.000

2.2 生活質量比較 治療后，兩組心理、軀體、情緒、社會功能評分均升高，且與對照組相比，觀察組更高（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者QLQ-C30評分比較(±s,分)

表2 兩組患者QLQ-C30評分比較(±s,分)

注：與本組治療前比較，aP＜0.05。

組別(n=200)心理功能 軀體功能 情緒功能 社會功能治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 35.25±5.46 41.25±6.89a 42.35±6.48 50.68±7.64a 31.28±5.21 40.43±6.73a33.58±4.86 39.95±5.48a觀察組 35.38±5.52 49.85±7.28a 42.29±6.51 57.48±8.34a 31.31±5.23 48.25±7.46a33.42±4.81 45.76±6.27a t 0.237 12.134 0.092 8.503 0.058 11.007 0.331 9.867 P 0.813 0.000 0.926 0.000 0.954 0.000 0.741 0.000

2.3 臨床療效比較 與對照組治療總有效率比較，觀察組更高（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組臨床療效比較[n(%)]

3 討論

老年共病定義為一位老年人同時有兩種及以上老年病、慢性病，而共病之間可以是密切相關關系，也可以是互不關聯的平行關系[7]。老年人為共病主要群體，主要以軀體疾病-精神心理疾病和軀體疾病-軀體疾病共存這兩種方式體現，如糖尿病、高血壓-抑郁，高血壓-冠心病。與單一疾病相比，共病患者治療難度較大，且住院率及病死率也明顯提高。因此臨床應及時關注老年共病患者治療問題[8-9]。以往臨床多關注患者疾病的本身，未對患者綜合情況進行全面的診斷及評估，并且常忽略情緒對患者疾病治療的影響，而負面情緒若未得到及時改善，則會影響患者治療依從性，不利于共病的有效治療。

CGA作為老年醫學的核心技術，正確掌握和合理應用技術與方法，對老年病防治具有重要的指導作用及臨床應用價值[10]。CGA是一種多維度跨學科診斷過程，以明確患者在認知、日常生活及心理上存在的問題，進而制定全面的干預方案，為老年人做出更加客觀的病情及健康狀況綜合評價[11-12]。本研究將CGA應用于老年共病患者中，結果發現，觀察組HAMA、HAMD評分低于對照組，心理、軀體、情緒、社會功能評分高于對照組，且臨床療效高于對照組，說明CGA跨多學科、多維度的診斷可為老年共病患者制定全面系統的治療計劃，以改善患者焦慮抑郁情緒，提高日常生活能力及生活質量。分析其原因為：CGA對入院的老年共病患者進行認知、營養、心理、聽力、跌倒風險等多方面的評估及診斷，對患者身體狀況進行全面分析及判斷，并及時制定全面系統的干預及治療方法，做到早發現、早干預、早治療，并通過實施藥物對癥治療、非藥物治療、營養支持、健康教育、心理疏導等一系列方案，有效改善患者身體綜合健康狀況，減少疾病對患者日常生活的影響，以利于緩解患者焦慮抑郁情緒，更加積極地配合治療，提高患者生活質量[13]。

綜上所述，CGA可為老年共病患者提供早期、更精準化的干預及治療，改善患者焦慮抑郁狀態，提高生活質量。