基于CiteSpace的近十年科研誠信研究現狀與熱點分析

劉文釗 馬杰 劉東賢

摘? 要：以CNKI核心期刊為數據源，運用文獻計量法從發文量、學科和期刊、作者和機構等7個方面對近十年收錄的科研誠信相關文獻進行分析。結果表明，科研誠信文獻發文量總體呈上升趨勢；發文最多的機構是國家自然科學基金委員會；研究內容主要涉及醫學科研誠信、學術道德、期刊倫理等主題。通過上述研究，從不同角度得到了我國在科研誠信研究中的啟示與寶貴經驗，為接下來氣象科研誠信體系的建立提供了重要參考。

關鍵詞：氣象；科研誠信；文獻計量；可視化分析

中圖分類號：TP391? ? 文獻標識碼：A? 文章編號：2096-4706（2023）06-0132-04

Research Status and Hotspot Analysis of Scientific Research Integrity Based on CiteSpace in Recent Ten Years

LIU Wenzhao， MA Jie， LIU Dongxian

（China Meteorological Administration Training Centre， Beijing? 100081， China）

Abstract： With CNKI core journals as the data source， this paper uses the bibliometric method to analyze the scientific research integrity related literature collected in recent ten years from seven aspects including the number of papers， disciplines and journals， authors and institutions. The results show that the number of scientific research integrity literature is on the rise. The organization that issues the most papers is the National Natural Science Foundation of China. The research content mainly involves topics such as medical research integrity， academic ethics， journal ethics and so on. Through the above research， this paper has obtained the enlightenment and valuable experience in the research of scientific research integrity in China from different angles， which provides an important reference for the establishment of meteorological scientific research integrity system.

Keywords： meteorology; scientific research integrity; bibliometrics; visual analysis

0? 引? 言

科研誠信是科技創新的基石，是學術事業健康發展的重要保障[1]。歐美等發達國家關于科研道德的研究起步較早。1842年，弗吉尼亞大學首創了“榮譽制度”（Honor System），到1980年出現了“負責任研究行為”（Responsible Conduct of Research， RCR）的科研管理制度，這一主要形式一直沿用至今[2]。反觀國內，相關研究起步較晚，但進入21世紀以來，國家相繼出臺了《關于加強學術道德建設的若干意見》（2002年）、《關于加強我國科研誠信建設的意見》（2009年）、《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》（2019年）等政策規定文件，從而使得學術道德建設力度日益加強。近年來，雖然我國科研誠信建設在體制機制、教育引導、監督懲戒等方面整體上取得了顯著成效，但仍存在薄弱環節，違背科研誠信、學術道德的現象時有發生。

氣象部門高度重視科研誠信，但至今并沒有形成相對完整的科研誠信體系。近些年，中國氣象局先后印發了《中國氣象科技發展規劃（2021—2035年）》《氣象高質量發展綱要（2022—2035年）》兩份重要文件，明確提出“完善氣象科技創新體制機制，建設氣象科研誠信體系”和“加強科研活動全流程誠信管理，建設集教育、激勵、規范、監督、懲戒一體化的科研誠信管理體系，嚴肅查處違背科研誠信要求的行為”的要求。經過對中國知網數據庫（以下簡稱CNKI）中發表的氣象與科研誠信相關論文檢索，發現相關研究論文數量較少，不足以成為數據來源。因此，本文采用文獻計量法，以發表在CNKI核心期刊上科研誠信主題相關研究論文為分析對象，揭示我國近十年科研誠信的研究現狀、分布特點和發展態勢，為進一步推進氣象高質量發展中構建氣象科研誠信體系及相關研究提供重要參考依據。

1? 數據來源和分析方法

1.1? 數據來源

為確保數據的準確性和權威性，樣本數據以CNKI數據庫中核心期刊為文獻來源。檢索式以“科研誠信”“學術誠信”“科研不端”“科研道德”“科研失范”“科研腐敗”“學術造假”“學術抄襲”“學術剽竊”等為主題進行構建。檢索學科為全學科。時間范圍為2012—2021年（檢索時間為2022年8月）。通過對檢索結果進行人工遴選和手動剔重，最終得到1 081篇中文文獻作為有效數據。

1.2? 分析方法

將CNKI數據庫中檢索得到的文獻，以純文本格式進行導出并予以統計，重點分析論文發文量、學科、期刊、發文機構、高被引論文等分布現狀。借助可視化軟件CiteSpace（6.1.2），統計文獻關鍵詞頻次并繪制關鍵詞共現聚類圖，結合高頻詞匯和聚類情況分析國內學術道德研究熱點。

2? 研究現狀

2.1? 論文產出

論文產出是衡量一個學科發展極其重要的指標，它能夠最為直觀地反映學科研究態勢。從論文發文量來看，近十年發文總量整體呈現出逐年遞增趨勢，且在未來仍將繼續保持上升態勢。圖1中給出發表在核心期刊科研誠信類的文獻數量。按各年發文數量來看，我國的科研誠信研究大致分為：第一階段（2012—2016年）發文數量增長緩慢，為研究初期；第二階段（2017—2021年），由于相繼發布了《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》（2018年）、《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》（2019年）等政策文件，相關研究論文持續上升，在2020年達到頂峰，年度發文量達164篇。2021年雖有少許回落，但發文量仍多于其他年份。

2.2? 學科和期刊分布

科技論文的學科分布是衡量研究重點以及科研領域是否合理的重要參考標志之一。從CNKI的檢索結果發現，與科研誠信主題聯系較多的前三位學科分別是科學與科技管理（263篇）、教育（234篇）和新聞傳播（129篇），三個學科的發文量占總發文的近六成，可見這些領域是科研誠信研究的主體。從表1結果可以看出，與科研誠信主題相關的學科分布較為廣泛，不僅有聯系緊密的科學與科技管理、教育和新聞傳播等，國民經濟、哲學、馬克思主義也均有聯系?？梢?，科研誠信涉及多個學科，凸顯了其是一個跨學科研究主題。同時，發文量第1、2的科學與科技管理、教育領域，表明了該領域肩負著學術道德與科研教育的職責。

中文文獻載文量前十期刊中，主要可歸納為醫藥衛生、信息科技和圖書情報類期刊。載文量最多的期刊是《現代預防醫學》，載文量達68篇；其次為《中國科學基金》，載文量為61篇；排在第三位的是《編輯學報》，載文量為57篇。值得注意的是，中文期刊中缺少專門聚焦于科研誠信研究的專業期刊，相較于國外大量專門聚焦于科研誠信類的期刊現象，國內在這一環節上仍存有明顯差距，建議新增刊物用以促進學術道德研究的進一步提高。

2.3? 作者分析

對作者的合作情況進行研究有利于及時發現某領域中，各學者相互之間的合作關系，并能夠及時發現影響力較大的科研人員[3]。將實驗數據批量導入至分析軟件，相關參數設置為：時間范圍“2012—2021年”，時間間隔為“1”，節點類型為“作者”。通過上述操作后，生成了節點個數為1 156，連接線為1 287的作者合作網絡圖譜（圖略）。從圖中合作關系看，整個圖譜網絡較為松散，零散的點相對較多，這說明較多學者的研究處于相對獨立的狀態，并沒有形成研究團隊；其次，從合作頻次來看，學者間的頻次也相對偏少，圖中的連接線多為細線且為簡單的網格線。

2.4? 機構分布

對研究機構的合作情況進行研究，有利于發現在某領域中各機構之間的合作關系以及科研能力突出的重點機構[4]。前10機構中（表略），發文量最多的研究機構是國家自然科學基金委員會，發文數量為30篇，其次為中國科學院大學，發文20篇。排在第三的是中國科學技術信息研究所，發文20篇。從機構屬性來看，發文機構以高校為主，但同時也可看到國家自然科學基金委員會、中國科學技術信息研究所等研究機構表現也十分突出。

對機構進行共現分析，生成節點數為781，連線數為540的機構共現網絡圖譜，如圖2所示。圖譜顯示，以國家自然科學基金委員會、中國科學院大學、中國科學院文獻情報中心、中國科技信息技術研究所等為中心形成若干個研究機構合作網絡，但整體分布仍較為松散，并沒有形成研究合力。

2.5? 高被引論文

對CNKI被引頻次排在前20的論文分析，將科研誠信研究高被引的論文總結歸納為以下4個方面。（1）科研誠信行為影響因素的研究。主要涉及對科研誠信的內涵進行重點概述，然后從個體視角、組織視角、處境視角對科研誠信行為影響因素進行了全面梳理、比較和評述[5]。（2）對于我國研究生的科研誠信體系建立。列舉了在研究生培養過程中，學術道德與學術規范等問題。此外，還探討了研究生學術科研的動機、投入、產出以及對學術失范現象的主觀認知和客觀行為等方面[6]。（3）基于媒體報道的學術不端典型案例的分析。通過研究國內媒體公開報道的64起學術不端典型案例，給出了我國學術不端問題的現狀及特點，同時給出了治理學術不端的有效舉措[7]。（4）對于期刊出版的倫理研究。全球出版倫理委員會在期刊發行與出版的學術誠信上的建議和實用方法，以應對全球范圍內違反科學研究和出版規則的倫理問題，為期刊編輯處理學術不端行為提供良好的解決方案[8-10]。通過歸納總結高被引論文，可以發現對于科研誠信體系的建立應從以下方面著手：（1）加強教育引導，增強抵御學術不端的免疫力，特別是研究生作為日后科研主力，應在學校便早早地樹立起科研誠信的道德思維；（2）加大對學術不端的查處力度，真正做到“零容忍”，不輕易觸碰“紅線”；（3）發揮媒體和學術打假專業人士的作用；加強防范和發現學術不端的技術手段，通過人工智能、大數據等技術，提前甄別學術造假；完善預防和懲治學術不端的工作機制[11]。

2.6? 熱點關鍵詞

2.6.1? 參數設置

在CiteSpace分析中，以“Keywords”為分析選項，時間范圍為“2012—2021年”，時間間隔為“1”，經過軟件分析得到關鍵詞共現知識圖譜，如圖3所示。從圖3中能夠清楚發現，知識圖譜整體結構較為緊湊，形成了若干個主題。由此可見，近十年我國科研誠信類相關研究領域較為集中。主題半徑越大則代表了以此為關鍵詞的發文越多?？蒲姓\信、學術誠信、學術不端、科研不端、學術期刊為較大的節點，可能與其為檢索詞相關，但不可忽視的是在此類研究中，有相當多的研究論文是圍繞這些關鍵詞展開的。

2.6.2? 熱點關鍵詞分析

通過對CNKI排在前十的關鍵詞聚類分析發現（表2中僅給出前五聚類），在各聚類當中的關鍵詞能夠較好地反映出此聚類的一致性，能夠代表特定主題的匯聚程度，便于科研人員精確定位到相關研究領域，且從時間跨度上看，基本涵蓋了近十年科研誠信相關主題，特別是圍繞科研誠信、學術不端、學術誠信、學術規范、科研工作者等研究領域的學科發展趨勢。這也從側面體現出近十年相關研究領域的更新迭代以及新興研究領域的發展態勢。

3? 結? 論

本研究以2012—2021年1 081篇與科研誠信相關的研究文獻為基礎，分析了論文發表、學科和期刊、作者與機構、高被引論文和研究熱點等相關研究現狀。結果顯示：從論文發表數量看，自2012年開始，我國科研誠信相關論文發表數量呈現出持續上升趨勢，2020年達到頂峰，且在未來仍有持續遞增的趨勢。從學科來看，主要分布在科學與科技管理、教育和新聞傳播等學科，同時也涉及了其他多個學科。在期刊分布上，以醫藥衛生、信息科技和圖書情報類期刊為主，但相較于國外缺少專門聚焦于科研誠信研究的專業期刊。在作者和發文機構方面，目前國內學者中并沒有形成一定規模的研究團隊，尚多為獨立研究階段。高校、研究機構和科研管理機構具備一定的研究基礎，發表了諸多文章，形成了一定的研究力量。在研究熱點方面，通過對關鍵詞聚類，給出了關鍵詞的聚類特征，并以此重點解析了相應聚類。

科研誠信是國家科技自立自強的根基，是學術發展的基石。加強科研誠信建設，對營造良好的學術環境，引導科研人員堅守學術誠信、完善學術人格、遵守學術規范、維護學術尊嚴具有重要意義。通過系統梳理近十年科研誠信相關研究論文也發現了諸多問題。當前，氣象科研誠信的整體環境處于良好態勢，但科研誠信的相關研究仍處于起步階段，雖有政策性文件的指導，但并沒有實實在在地落地生根。因此，需要氣象部門各職能機構在加強頂層設計之余，整合研究力量，加大培養專業化人才，通過研發新一代技術手段，進一步研究氣象科研誠信防范策略的實效性，推動建立氣象科研誠信教育體系并完善相關制度，以促進整個氣象科研誠信體系建設。相信假以時日，通過不斷地對氣象科研誠信的政策環境、實踐要求、內容任務、教育引導、監督落實等方面的深入研究與貫徹落實，一定會使得氣象科研誠信建設邁上新臺階。

參考文獻：

[1] 陳雨，李晨英，趙勇.國內外科研誠信的內涵演進及其研究熱點分析 [J].中國科學基金，2017，31（4）：396-404.

[2] 胡劍.美國負責任研究行為（RCR）教育的演進、特點及啟示 [J].外國教育研究，2012，39（2）：120-128.

[3] 高自敞，劉旭玲，鄧蘭.國內生態旅游研究熱點及演進可視化分析 [J].延邊大學農學學報，2020，42（4）：72-81.

[4] 鄂麗君，蔡莉靜.國外大學圖書館科研支持服務內容介紹及特點分析 [J].圖書館雜志，2015，34（1）：82-86+42.

[5] 熊新正，胡恩華，修立軍，等.科研誠信行為影響因素研究綜述 [J].科學管理研究，2012，30（3）：39-42.

[6] 郭玉珍，李久賢.研究生學術道德與學術規范現狀探究 [J].東南大學學報：哲學社會科學版，2012，14（2）：122-125+128.

[7] 劉普.我國學術不端問題的現狀與治理路徑——基于媒體報道的64起學術不端典型案例的分析 [J].中國科學基金，2018，32（6）：637-644.

[8] 王晶，鐘紫紅.全球出版倫理委員會流程圖對期刊編輯應對學術不端的啟示 [J].中國科技期刊研究，2013，24（1）：11-15.

[9] 倪愛香.抵制學術不端是學術期刊編輯永久的責任和義務 [J].傳播與版權，2019（3）：25-27.

[10] 李延璐，費東.淺析科技期刊防范學術不端的措施 [J].新聞研究導刊，2019，10（18）：191-192.

[11] 龔向和，魏文松.學術規范的功能定位、合理限度及其法律制度體系建構 [J].中國高教研究，2019（11）：69-76.

作者簡介：劉文釗（1988.10—），男，漢族，北京人，高級工程師，碩士，研究方向：信息情報研究；馬杰（1994.02—），女，漢族，山西臨汾人，工程師，碩士，研究方向：信息情報研究；通訊作者：劉東賢（1972.11—），男，漢族，河南南陽人，高級工程師，碩士，研究方向：圖書館情報學。

收稿日期：2022-10-17

基金項目：中國氣象局氣象干部培訓學院青年項目（2022CMATCQN09）