中國蝴蝶蘭屬植物新品種保護現狀與發展趨勢分析

鐘聲遠 陳劍鋒 鐘海豐 陳宇華 劉中華

鐘聲遠，陳劍鋒，鐘海豐，等.中國蝴蝶蘭屬植物新品種保護現狀與發展趨勢分析[J].福建農業科技，2023，54（8）：32-39

摘?要：為了明確蝴蝶蘭屬植物新品種保護現狀，深入了解蝴蝶蘭屬植物新品種保護存在的問題并提出建議。通過整理中國種業大數據平臺和農業農村部科技發展中心發布的植物新品種申請、授權信息，統計蝴蝶蘭屬植物的申請、授權品種數和申請、授權時間，從不同年份、不同主體和不同地區3個方面對蝴蝶蘭屬植物新品種保護現狀進行分析。結果表明：11批植物新品種保護名錄內包括43個觀賞植物屬（種），其中蝴蝶蘭屬植物申請量已經躍居第1。截至2022年底，接收申請的蝴蝶蘭品種為1116個，獲得授權的蝴蝶蘭品種為361個，授權品種的審查時長平均為3.00年；共有90家（位）單位或個人作為申請主體提交過蝴蝶蘭屬植物新品種保護申請，其中，企業是申請人和品種權人的主體，企業、科研院所、高校和個人的申請量占比分別為79.7%、11.8%、0.8%和7.7%；47家（位）單位或個人作為品種權人獲得過蝴蝶蘭屬新品種授權，其中，企業、科研院所、高校和個人的授權量占比分別為73.7%、10.5%、1.4%和14.4%。國內14個省份以及國外2個國家（荷蘭、日本）在中國申請了蝴蝶蘭屬植物新品種保護，申請人和品種權人主要集中在我國東南沿海以及荷蘭，國外只有荷蘭安祖公司獲得授權。

關鍵詞：蝴蝶蘭屬；植物新品種保護；申請數量；授權數量；發展趨勢

中圖分類號：S 682.31???文獻標志碼：A???文章編號：0253-2301（2023）08-0032-08

DOI：10.13651/j.cnki.fjnykj.2023.08.005

Analysis on the Protection Status and Development Trend ofNew Varieties of Phalaenopsis Plants in China

ZHONG Sheng-yuan1，2，3， CHEN Jian-feng1，2，3， ZHONG Hai-feng1，2，3，CHEN Yu-hua1，2，3， LIU Zhong-hua1，2，3*

（1. Crop Research Institute， Fujian Academy of Agricultural Sciences， Fuzhou， Fujian 350013， China;

2. Fuzhou Sub-center for New Plant Variety Tests， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Fuzhou，Fujian 350013， China; 3. Fujian Plant Variety Testing Center， Fuzhou， Fujian 350013， China）

Abstract：In order to clarify the current situation of the protection of new varieties of Phalaenopsis plants， understand deeply the problems the problems existing in the protection of new varieties of Phalaenopsis plants and make recommendations， by sorting out the information on the application and authorization of new plant varieties released by the Big Data Platform of China′s Seed Industry and the Science and Technology Development Centre of the Ministry of Agriculture and Rural Affairs， the number of the varieties of Phalaenopsis plants that have been applied for or authorized， and the time when they were applied for or authorized were counted， and the current situation of the protection of new varieties of Phalaenopsis plants was analyzed from the three aspects， different years， different subjects and different regions. The results showed that： the protection list of 11 batches of new plant varieties included 43 genera （species） of ornamental plants， among which the number of applications of Phalaenopsis plants has jumped to the first. By the end of 2022， there were 1116 Phalaenopsis varieties that received the applications， and 361 Phalaenopsis species have been authorized， and the average time length of examination for the authorized varieties was 3.00 years. A total of 90 units or individuals have submitted the applications for the protection of new varieties of Phalaenopsis plants as the subject of applications， among which the enterprises were the main body of applicants and variety right holders， and the proportion of application quantity from the enterprises， scientific research institutes， colleges and universities and individuals were 79.7%， 11.8% ， 0.8% and 7.7%， respectively. A total of 47 units or individuals have obtained the authorization of new varieties of Phalaenopsis as the variety right holders， among which， the enterprises， scientific research institutes， colleges and universities and individuals accounted for 73.7%， 10.5%， 1.4% and 14.4% of the authorization quantity， respectively. 14 provinces in China and two foreign countries （the Netherlands and Japan） have applied for the protection of new varieties of Phalaenopsis plants in China， and spatially the applicants and variety right holders were mainly concentrated in the southeastern coast of China as well as in the Netherlands， while only Anthura Company of the Netherlands has been granted the authorization abroad.

Key words：Phalaenopsis； Protection of new varieties of plants； number of applications； number of authorisations； Development trends

蝴蝶蘭Phalaenopsis屬于蘭科Orchidaceae蝴蝶蘭屬，因花期長、花色艷麗、花朵大且數量多，具有很高的觀賞價值和經濟價值。自中國受理植物新品種保護申請以來，植物新品種保護的發展情況受到了越來越多的關注，許多研究者從不同角度對植物新品種保護現狀進行了研究。但針對蝴蝶蘭屬植物新品種保護信息進行全面梳理統計并深入分析的研究暫無報道。從全國的角度，崔野韓等、蘇國釗等、鐘海豐等對中國農業植物新品種保護情況進行了總結分析和展望；從不同省份的角度，高玲等、鄭軼等、鐘聲遠等、宋錦花等、史平臣等、劉會宇等、鄧姍等分別對海南、福建、江蘇、河北、內蒙古、上海的植物新品種保護現狀進行了整理和分析，針對各省市及自治區的植物新品種保護現有問題提出各自的對策與建議；從不同植物屬（種）的角度，姜建福等、張海晶等、陳啟亮等、鄧偉等、楊揚等、褚云霞等分別對葡萄屬、獼猴桃屬、梨屬、水稻、玉米和草本花卉等植物新品種保護情況進行了統計分析，針對不同植物屬（種）提出相應的問題和建議。目前針對單個屬（種）作物的植物新品種保護研究在大田作物、果樹相對較多，如玉米、水稻、葡萄屬、梨屬等，而在蔬菜、花卉方面對整體保護情況進行的研究較多。

褚云霞等研究發現，截至2018年底，觀賞植物新品種保護共有1883件新品種申請，申請量最多的是菊屬，共505件，申請量超過100件的有5個植物屬（種），分別為蝴蝶蘭屬（314件）、花燭屬（226件）、非洲菊（160件）、石竹屬（158件）和百合屬（136件）。本研究統計整理得出，截至2022年底，11批植物新品種保護名錄內包括43個觀賞植物屬（種），申請量超過100件的有9個屬（種），其中蝴蝶蘭屬和菊屬的申請量超過1000件，蝴蝶蘭屬植物新品種保護申請量超過菊屬躍居第1，有1126件，占觀賞植物申請總量的25.80%。菊屬作為第一批（1999年）保護名錄內的植物屬（種）和第八批（2010年）的蝴蝶蘭屬發布時間相差了11年，蝴蝶蘭屬植物申請量后來居上，足以看出蝴蝶蘭產業發展迅速，突出其在觀賞植物新品種保護中的重要性。

本研究通過對蝴蝶蘭屬植物品種權公告的整理和分析，統計了蝴蝶蘭屬植物新品種保護的情況，并從不同年份、不同申請主體和不同地區3個方面剖析蝴蝶蘭屬植物的申請、授權概況，可以了解蝴蝶蘭屬植物新品種保護的基本情況和發展趨勢，輔助福州分中心更好地開展蝴蝶蘭測試工作，為中國蝴蝶蘭育種和產業發展提供信息參考。

1?材料與方法

1.1?調查對象

自蝴蝶蘭屬植物新品種保護申請以來至2022年12月31日的全部申請、授權品種。

1.2?調查方法

1.2.1?數據來源?統計中國種業大數據平臺（http：//202.127.42.145/home/index）和農業農村部科技發展中心（http：//www.nybkjfzzx.cn/p_pzbh/sub_gg.aspx？n=21）發布的品種權申請、授權數據，進行整理和校對，去除重復數據。

蝴蝶蘭屬植物共有1126件品種權申請公告，361件品種權授權公告，195件品種權事務公告。整理得出申請蝴蝶蘭屬植物新品種保護權的品種數為1116個，獲得授權的品種數為361個，授權率為32.34%。195件品種權事務公告共有12個類別，包括申請人變更12件、申請人地址變更34件、品種權人變更34件、品種權人地址變更8件、品種暫定名稱變更3件、品種申請權轉讓43件、品種權轉讓5件、品種權申請的撤回19件、品種權申請的視為撤回23件、品種權的視為放棄2件、品種權終止3件、品種權權利恢復9件，195件事務公告共涉及136個品種。

1.2.2?統計指標?（1）品種數：在指定品種權公告類型的品種目錄中，統計品種名稱不重復的記錄數，即剔除1個品種多次處理而重復出現的記錄。（2）申請日：品種由申請人提交品種權申請的時間。（3）申請公告日：品種通過初步審查，進行品種權申請公示的時間。（4）授權公告日：品種完成審查流程，獲得品種權授權的時間。（5）審查時長：獲得品種權保護的品種在農業農村部植物新品種保護辦公室經過初審、實審所用的時間長度，用指定品種的授權公告時間減去指定品種提交申請的時間，計算出該品種自申請至實際獲得授權所需的天數。

1.2.3?統計內容?（1）整理品種權申請公告、品種權授權公告、品種權事務公告，匯總蝴蝶蘭屬植物新品種保護情況。（2）以蝴蝶蘭屬植物新品種的申請和授權年份為橫坐標，申請、授權品種數量為左側縱坐標，申請到公告、申請到授權天數為右側縱坐標，分析歷年的蝴蝶蘭屬植物新品種申請、授權情況。（3）將申請人按不同申請主體分為企業、科研院所、高校和個人4類（以下申請主體均按第一申請單位進行統計），分別統計4類申請主體的品種權申請、授權情況，并對申請、授權量排名靠前的主體進行分析。（4）統計不同國家和國內不同省份的蝴蝶蘭屬植物新品種保護情況，得出國內有14個省、市、自治區（福建省、廣東省、臺灣省、山東省、浙江省、江蘇省、云南省、海南省、北京市、陜西省、廣西壯族自治區、上海市、安徽省、湖北?。┥暾埩撕m屬植物新品種保護，國外只有荷蘭和日本在中國申請了蝴蝶蘭 屬植物新品種保護，分析不同國家以及國內各省、市、自治區的申請、授權情況。

1.2.4?數據分析?使用Excel 2016進行申請、授權量的統計分析以及審查時長的計算。

2?結果與分析

2.1?蝴蝶蘭屬植物新品種保護的申請和授權情況分析

2.1.1?申請情況分析?由圖1可知，蝴蝶蘭屬植物新品種保護的品種申請數量變化可以分為3個階段：2010-2012年為起步階段，申請量從個位數增加到2012年的15件；2013-2018年為平穩階段，申請量保持在較為穩定的范圍內小幅度波動；2019-2022年為井噴階段，申請量由50件飛速增加到200件左右，并保持相對穩定。由于申請公告時間與申請時間存在時間差，在井噴階段存在跨年的時間差，2019年有254件申請，但只有115件申請公告，原因是申請保護的品種量劇增導致受理時間延后，從申請日至申請公告日平均需要162.5 d，下半年進行申請的品種可能第2年才能進行公告（圖1）。

2.1.2?授權情況分析?由圖2可知，從申請到授權的天數進行分析，一個品種平均1096.4 d才能獲得授權，約3.00年，授權平均時間較短的年份品種授權量較多。2010-2013年均無品種獲得授權，2014-2015年只有4件獲得授權，審查時長在1500 d左右；2016年有小幅度增加并在2017-2018年逐漸回落，2016-2017年審查時長不斷減少，均在1000 d左右，2018年審查時長延長，達到最高值1927.3 d，約5.28年，這一情況可能是由于2017年停征申請費、審查費、年費，申請量的劇增使審查時長大大增加；2019-2021年授權數量較為穩定且在2022有所回落，2019-2021年的審查時長降低為1000 d左右，但在2022年增加到1211.3 d（圖2）。

2.2?蝴蝶蘭屬植物新品種保護不同申請主體的申請和授權情況分析

2.2.1?申請情況分析?由表1、表2可知，蝴蝶蘭屬植物新品種保護的申請主體中，企業有66家，共申請新品種保護889件，占申請總量的79.7%，其中除荷蘭安祖公司和漳州鉅寶生物科技有限公司的申請量超過200件外，其余企業均不超過100件，申請量在10～100件的有12家，申請量小于10件的有52家；科研院所有9家，共申請新品種保護132件，占申請總量的11.8%，其中山東省農業科學院和廣東省農業科學院環境園藝研究所位列前2，其余科研院所的申請量均不大于10件；高校有2家，共申請新品種保護9件；個人有13位，共申請新品種保護86件，占申請總量的7.7%，其中申請量超過10件的只有黃瑞寶和洪川智2位。作為蝴蝶蘭屬植物的申請主體，企業是新品種申請的主力軍。

由表2可知，蝴蝶蘭屬植物新品種申請量大于30件的共有9個申請主體，申請總量為740件，占比66.3%，其中企業有6家，科研院所有2家，個人有1位。申請量前兩位的荷蘭安祖公司和漳州鉅寶生物科技有限公司分別為205件和202件，占比18.4%和18.1%，但漳州鉅寶生物科技有限公司的授權率低于平均水平，僅有16.8%；山東省農業科學院和福納瑞園藝（浙江）有限公司申請量雖然都在50件左右，但基本沒有獲得授權，原因可能是申請時間較晚，審查時間較長導致暫未獲得授權。

2.2.2?授權情況分析?由表1可知，獲得植物新品種授權的主體有47家/位，其中企業有28家，共獲得新品種授權266件，占授權總量的73.7%，其中授權量超過10件的只有6家，授權量最多的是荷蘭安祖公司；科研院所有8家，共獲得新品種授權38件，占授權總量的10.5%，其中授權量超過10件的只有廣東省農業科學院環境園藝研究所；高校只有1家，獲得新品種授權5件；個人有10位，共獲得新品種授權52件，占授權總量的14.4%，其中授權量超過10件的只有黃瑞寶。企業獲得新品種授權量雖然最多，但申請量基數大，授權率只有29.9%，獲得植物新品種授權的單位數也不足半數；科研院所雖然授權率最低，但申請主體中僅有1家未獲得新品種授權；個人中大多數申請主體都獲得了新品種授權，并且個人作為申請主體授權率最高，達到了60.5%。

由表2可知，蝴蝶蘭屬植物新品種授權量大于10件的申請主體共有8個，授權總量為262件，占比72.6%，其中企業有6家，科研院所有1家，個人有1位。授權量最多的是荷蘭安祖公司，為64件，占比17.7%；黃瑞寶是唯一的個人申請主體，授權量排在第3位，除了5件已經撤回及1件2020年的新品種申請暫未授權，其余均獲得授權，其中有22件品種權被轉讓；浙江森禾種業股份有限公司的申請量雖然只有33件，但除了主動撤回的2件新品種申請，其余均獲得授權，授權率高達93.9%，這與其申請時間都在2014年之前有很大關系；牛記蘭花科技股份有限公司也是如此，11件新品種申請的時間都在2020年之前，因此截止2022年底都獲得授權，授權率達到100%。

2.3?蝴蝶蘭屬植物新品種保護國內外不同地區的申請和授權情況分析

2.3.1?申請情況分析?由表3可知，國內申請量排名前5位的依次是福建省、廣東省、臺灣省、山東省和浙江省，申請總量為772件，占比69.2%。其中福建省申請量最多，為349件，占比31.3%；廣東省、臺灣省和山東省的申請量均在100～150件；陜西省、廣西壯族自治區、上海市、安徽省和湖北省的申請數量均不足10件。國外的荷蘭申請量為254件，僅次于福建省的申請量，占比達到22.8%；日本的申請量只有9件。

2.3.2?授權情況分析?由表3可知，國內授權量排名前5位的依次是廣東省、福建省、臺灣省、浙江省和山東省，授權總量為272件，占比75.3%。其中廣東省授權量最多，為82件，占比22.7%，授權率達到59.4%；福建省和臺灣省授權量均為74件，占比20.5%，但相比臺灣省54.0%的授權率，福建省的授權率只有21.2%；浙江省只有森禾種業股份有限公司進行了申請，并獲得了31件新品種授權，授權率達到93.9%；山東省的申請量雖然排在第4位，但大多為近兩年進行申請，授權量僅有11件，授權率僅有9.6%；陜西省和安徽省雖進行了新品種申請但暫無品種獲得授權。國外的荷蘭授權量為64件，僅次于廣東省、福建省和臺灣省，占比17.7%，但授權率較低，為25.2%；日本雖然申請了新品種保護但暫未獲得授權。

3?討論與結論

3.1?加強測試體系建設，提高授權效率

我國農業植物新品種測試體系包括測試中心1個，測試分中心27個，測試站6個，擁有300余人的專業測試隊伍。但2017年植物新品種保護申請暫停收取申請費、審查費和年費，育種者對新品種保護申請的積極性顯著提升，急劇增加的測試量使得各分中心的測試工作和測試中心的審查工作壓力倍增。申請流程煩瑣、測試工作量大、審查周期長是如今新品種保護的幾大難題。我國要推動已知品種數據庫的建設工作，高效結合分子指紋圖譜和表型數據，提高測試效率；同時優化植物新品種保護的申請、受理、審查流程，加快審查速度。

蝴蝶蘭屬植物新品種測試指南于2012年發布，至今已有10年，隨著育種趨勢發生變化，測試指南中的部分性狀在實際測試工作中沒有對應的分級代碼，應根據近年品種選育的新趨勢修訂和完善，減少測試中的工作量。蝴蝶蘭屬植物所有授權品種的平均審查時長為3.00年，用時最多的品種甚至用了7.32年，但用時最少的品種只用了0.70年，這是由于委托測試機構開展DUS測試的測試報告可直接用于植物新品種保護，申請人可根據委托測試結果再決定是否申報品種權，因此委托測試可以加快審查進度，提高授權效率。

3.2?促進產學研融合，提高育種質量

作為蝴蝶蘭屬植物新品種保護最主要的申請主體，企業已經確立了主導地位，申請量占比高達79.7%；科研院所與高校申請授權量均不多，尤其是高校，僅有2家高校共9件新品種申請；個人申請主體的申請量雖然明顯少于科研院所，但在授權量上實現了反超，授權率高達60.5%。

這一現象可能與市場的趨勢有很密切的關系，蝴蝶蘭市場日益龐大，企業只有緊跟市場趨勢才能更好地生存，而科研院所與高校則以品種收集、保存和研究為主，沒有推廣新品種的迫切需求，因此申請、授權量遠少于企業。申請蝴蝶蘭屬植物新品種保護的個人大多數來自臺灣省，這與臺灣省有許多家庭式蘭園和領先的蝴蝶蘭育種水平息息相關。因此，企業可以根據自身定位和市場趨勢，與科研院所及高校進行合作，利用科研單位較為完善的育種理念和先進的科學技術，形成產、學、研的融合，選育出易于推廣的優良品種。

3.3?推進實質性派生品種制度，吸引國外優良資源

自中國開放蝴蝶蘭屬植物新品種保護申請以來，國外只有荷蘭、日本進行了申請，申請主體很少，且只有來自荷蘭的安祖公司獲得了新品種授權，但安祖公司獲得的新品種授權有64件，占授權總量的近1/5。究其原因，中國仍以大田作物育種為主，在觀賞植物方面申請授權量少，而國外尤其是歐洲的園藝強國主要對經濟價值高的觀賞植物進行培育，育種創新能力強，側面突出中國育種單位科技創新積極性較低，觀賞植物育種技術水平有待提高。

實質性派生品種制度的推進可能給國外育種單位進入中國市場帶來了一定的保障，是吸引優良品種進入中國市場的前提。國外關于植物新品種保護的研究較多在派生品種鑒定方面，國內育種單位有必要掌握相關信息以應對未來的制度變化。

3.4?發揮區位優勢，加強合作交流

福建、臺灣兩省蝴蝶蘭屬植物申請、授權量均居前列，申請總量為484件，占比43.4%，授權總量為148件，占比40.1%。蝴蝶蘭主要原產與亞洲和大洋洲的熱帶和亞熱帶地區，我國臺灣省是蝴蝶蘭重要的育種中心。隨著許多地區蝴蝶蘭市場需求的增大，臺灣省的生產能力無法滿足需求，借助地域和政策優勢，許多臺商企業紛紛來到福建省投資生產蝴蝶蘭，福建省逐漸成為國內蝴蝶蘭種苗的重要輸出地。

為了更好地發揮區位優勢，以閩臺地區為核心，建立以企業為主導的商業化機制，輔以科研機構、高等院校的先進理論知識和育種技術，構建良好的蝴蝶蘭育種、生產和推廣環境。促進產學研體系的高度融合，可以加快蝴蝶蘭育種的多元化，提升自主創新能力，滿足更多消費者的需求，讓蝴蝶蘭由高端的定位向家庭化、日?；D換，引導新的消費趨勢，讓蝴蝶蘭走進千家萬戶。

參考文獻：

[1]陳玉水.臺灣蝴蝶蘭的常規育種與生物技術概述[J].西南園藝，2005（5）：26-29.

[2]董小艷，鄭金生，何俊平，等.不同保鮮處理對蝴蝶蘭切花保鮮效應的影響[J].安徽農學通報，2020，26（19）：59-62.

[3]崔野韓，溫雯，陳紅，等.我國農業植物新品種保護工作回顧與展望[J].中國種業，2019（2）：9-11.

[4]蘇國釗，李云霞，劉靈銳，等.中國農業植物新品種保護現狀與展望[J/OL].分子植物育種：1-11[2023-09-28].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230116.1034.003.html.

[5]鐘海豐，黃敏玲，鐘淮欽，等.中國農業植物新品種保護與DUS測試技術發展現狀[J].熱帶作物學報，2017，38（6）：1155-1162.

[6]高玲，龍開意，楊坤，等.海南農業植物新品種保護現狀及對策[J].熱帶農業科學，2010，30（11）：57-61.

[7]鄭軼，楊揚，臧春榮.福建省植物新品種保護現狀與對策建議[J].福建農業科技，2014（11）：52-55.

[8]鐘聲遠，陳劍鋒，鐘海豐，等.福建省農業植物品種權保護現狀與剖析[J].福建農業科技，2023，54（5）：70-76.

[9]宋錦花，張玉明，許明，等.江蘇省農業植物新品種保護的現狀與發展對策[J].農業科技通訊，2015（4）：14-17.

[10]史平臣，胡景輝，崔智勇，等.河北省農業植物新品種保護現狀及發展對策[J].貴州農業科學，2015，43（3）：164-167，172.

[11]劉會宇，朱瑞欣，牛磊，等.內蒙古農業植物新品種保護的現狀與對策[J].中國種業，2017（4）：5-8.

[12]鄧姍，陳海榮，褚云霞.上海市農業植物新品種保護現狀[J].上海農業學報，2021，37（3）：106-110.

[13]姜建福，孫海生，樊秀彩，等.我國葡萄品種權保護現狀與分析[J].農業科技管理，2015，34（5）：61-65.

[14]張海晶，溫雯，楊揚，等.我國獼猴桃植物新品種權保護現狀與分析[J].北方園藝，2019（18）：140-145.

[15]張海晶，楊揚.草本花卉植物新品種保護概況[J].中國花卉園藝，2019（15）：17-19.

[16]陳啟亮，張靖國，楊曉平，等.我國梨新品種權保護現狀與分析[J].中國果樹，2021（9）：93-96.

[17]鄧偉，溫雯，余子嘉，等.中國水稻植物新品種權保護現狀與分析[J].雜交水稻，2020，35（4）：1-6.

[18]楊揚，田紅麗，易紅梅，等.中國玉米品種保護現狀分析[J].中國農業科學，2020，53（6）：1095-1107.

[19]褚云霞，鄧姍，陳海榮，等.中國草本花卉DUS測試現狀[J].中國農業大學學報，2020，25（2）：34-43.

[20]溫雯，閆東哲，劉衎，等.健全我國農業植物新品種保護制度體系的思考[J].農業科技管理，2022，41（1）：71-75.

[21]龍三群.中國植物新品種保護現狀與展望[J].中國花卉園藝，2019（19）：26-27.

[22]蘇國釗，王京，殷紀偉，等.我國苦瓜新品種選育與保護現狀分析[J].中國蔬菜，2023（1）：7-15.

[23]崔野韓，楊揚.歐盟植物新品種保護制度概述及其借鑒.中國種業，2018（12）： 14-16.

[24]朱根發.蝴蝶蘭種質資源及雜交育種進展[J].廣東農業科學，2015，42（5）：31-38.〖HJ〗

（責任編輯：柯文輝）

收稿日期：2023-06-15

作者簡介：鐘聲遠，男，1995年生，碩士，研究實習員，主要從事植物新品種DUS測試。

*通信作者：劉中華，男，1976年生，副研究員，主要從事植物新品種DUS測試（E-mail：40464817@qq.com）。

基金項目：福建省科技計劃公益類項目（2023R10297005）;福建省農業科學院自由探索科技創新項目（ZYTS2023005）;福建省農業科學院青年創新團隊（CXTD2021008-3）。