沈燮元先生與隨園的學術因緣
—— 雪翁友朋信札考釋之一

李 軍

(蘇州博物館,江蘇 蘇州 215001)

從二十世紀五十年代開始,沈燮元(1924-2023,字理卿,晚署雪翁)先生長期任職于南京圖書館,在采訪、編目的同時,他也積極為培養版本目錄學人才做出努力,先后多次為不同機構或培訓班講授版本目錄學。早在1957年9月,他就曾在《學術月刊》第九期發表《明代江蘇刻書事業概述》一文。同年,江蘇省新華書店舉辦全省新華書店經理培訓班,沈燮元先生應邀講授中國書史。1965年5月,他又應邀為南京市鼓樓區機關干部業余大學圖書館人員訓練班(主要是高等學校圖書館館員)講授中國書史古代部分。此后,因各種原因,相關活動中止,到了“文革”后期,1975年10月,沈燮元先生曾受南京師范學院(今南京師范大學)圖書館邀請,審?！赌暇煼秾W院圖書館善本書目》。同年,江蘇省舉辦古籍工作人員學習班,他又應邀講授宋元版本相關內容。

進入二十世紀80年代以后,他先后于1985年受邀為國家圖書館事業管理局委托上海圖書館舉辦全國古籍修補培訓班講授古籍版本學。1986年6月,江蘇省文化廳委托南京圖書館舉辦江蘇省中文古籍著錄條例研討會,他應邀講授古籍版本編目。此后,又為南京師范大學古典文獻專業學生,講授版本目錄學課程(1)1988年6月29日沈燮元致李靈年函有云“本學期《版本學》課程已講完,明日考試”云云,即為明證。。據施謝捷師回憶,他曾去接沈燮元先生到隨園上課,協助他將從南京圖書館所借、用于教學展示的古籍實物一并取到課堂。雖然,目前沒有看到這一時期沈燮元留下的完整講義,但在他的遺留物品中,我們還是發現了一些關于版本目錄學的講義手稿,有毛筆書寫,也有硬筆書寫,堪作旁證。

長期以來,沈燮元先生與南京各高校、文博、科研機構的學者,很多都保持著良好的關系。2023年3月,沈燮元先生去世后,筆者受其后人委托,整理其遺留下來的書籍、信件等物品,其中南京本地的學者雖然信件不多,但僅就南京師范大學而言,就有唐圭璋(1901—1990)、錢玄(1910—1999)等先生的信件留存,而且這可能只是其遺札的一小部分。在與其他學者如潘景鄭、冀淑英等的通信中,他也談及在南京師范大學授課,以及與趙國璋(1923—2004)、《文教資料》編輯部的交往。茲從沈燮元先生遺札中選出若干,與南京師范大學相關者,略加釋讀,以存校史,并為南京師范大學古典文獻專業創建40周年紀念。

一、唐圭璋先生問《全芳備祖》版本

由于長期在南京工作,沈燮元先生幾乎與南京地區各高校老、中、青三代的文科學者都相識。南京師范大學文科教授中,以唐圭璋先生最為著名,沈燮元先生遺札中有一通他的信札,信封上未貼郵票,亦無郵戳,應該是托人帶去南京圖書館,當面交給沈燮元先生的。信札內容如下(見圖1)：

燮元先生：您好!趙萬里曾謂《全芳備祖》有五個抄本,以臨清本為佳,不知有哪五個抄本?請賜教!告訴友人楊寶霖同志為荷。此候撰安。弟唐圭璋上。六月十四日。(2)信札原件,沈燮元先生后人藏。

圖1 唐圭璋先生信札

據楊寶霖先生在《十年恩德 沒齒難忘》一文中回憶“當霖于南京校八千卷樓本《全芳備祖》之時(1982年5月至8月),命霖在南京將鄧剡的資料盡量搜羅,作綜合的研究”(3)鐘振振主編.詞學的輝煌：文學文獻學家唐圭璋[M].南京：南京大學出版社,2001,第147頁。,又稱：

我國現代學者充分利用《全芳備祖》的,趙萬里先生發軔于前,唐先生接武于后。1982年初,華南農業大學農史研究室把它作為農書的校訂任務分配與霖,時趙萬里先生已歸道山,要校訂好此書,必須求助于唐先生。5月18日,謁先生于寓所,道明來意,先生一笑,說：“是農書?倒好,此書非校不能用?！苯又榻B了《全芳備祖》的幾個抄本。當霖在南京圖書館校所藏八千卷樓本之時,發現《全宋詞》引自《備祖》的,文字與八千卷樓本有異,而《全宋詞》的《引用書目》著錄者正是此本?！瓰椤秱渥妗分Ｓ喌靡皂樌M行,霖所到之處,唐先生都有親筆書函,由霖帶到該館,呈交領導或友好,以為開路。到南京圖書館,致函沈燮元先生;到上海圖書館,致函顧廷龍、潘景鄭先生;到北京圖書館,致函冀淑英先生,并好友隋樹森先生。(4)鐘振振主編.詞學的輝煌：文學文獻學家唐圭璋[M].南京：南京大學出版社,2001,第150-151頁。

此札應該就是上文所言“到南京圖書館,致函沈燮元先生”者,作于1982年。從唐圭璋先生所言,與楊氏所述相合。信中“趙萬里曾謂《全芳備祖》有五個抄本,以臨清本為佳”,源于趙萬里《校輯宋金元人詞》之《全芳備祖》一書解題：

此書宋刻本世已絕跡,日本有元刊本,未見。余所見舊抄本凡五,以臨清徐氏舊藏本有“祁國郡圖書”一印者為佳,題“天臺陳景沂編輯,建安祝穆訂正”。他本頗有刪節,此本獨全,殆源出宋本。(5)趙萬里.校輯宋金元人詞[M].南京：國立中央研究院歷史語言研究所排印本,1931,第8頁。

楊氏《〈全芳備祖〉版本敘錄》一文列表舉出十余種版本,其中就有“臨清徐氏藏本”,可惜“散佚”一欄標注的是“未見”(6)楊寶霖.自力齋文史農史論文選集[M].廣州：廣東高等教育出版社,1993,第33頁。。程杰先生《〈全芳備祖〉的抄本問題》(7)程杰.花卉瓜果蔬菜文史考論[M].北京：商務印書館,2018,第610-614頁。對楊氏所舉版本有所增補,但也未見徐坊舊藏本的蹤跡,仍有待查訪。

楊寶霖先生校南京圖書館藏八千卷樓本《全芳備祖》,發現異文與《全宋詞》不同,經唐圭璋先生回憶,其實當時所用系陳匪石過錄本,而非八千卷樓藏原本。陳本后歸上海呂貞白碧雙樓,楊氏曾追蹤之而未得。沈燮元先生遺札中,也有托上海人民出版社胡道靜先生詢問呂氏此書下落的記錄,可見他一直將此事掛在心上。

二、錢玄先生的圖書館情結

錢玄先生是當代著名的三禮學專家,其生平、學行詳見方向東師《錢玄先生傳略》(8)方向東.錢玄先生傳略[M].南京：南京師范大學出版社,2016。。沈燮元先生所存一札(見圖2),系1998年2月22日錢玄先生所作：

燮元先生雅鑒：前蒙枉顧,饋贈鮮果,今又承檢索并復印資料,感激之至。足下近年專心致力于全國善本書目,為學術上完成了一項大工程,不勝欽佩。憶及早年中大畢業時,承季剛師不棄,破例親筆具函,介紹進謁當時顯宦葉楚傖。葉問：欲何事?玄曰：好讀書,愿至龍蟠里國學圖書館任一小職,事未果,是玄之際遇,不及足下之幸,甚矣。聞貴館現有青年職工較多,皆為幸運者。冀多誘導,培養成材,則庶幾后繼有人。(9)信札原件,沈燮元先生后人藏。

圖2 錢玄先生信札

信中尤為可貴者,錢玄先生談及他從中央大學畢業時,頗受業師黃侃器重,破例為他親筆寫信,介紹他拜見好友葉楚傖(1887—1946),時間當在1930年左右。據錢玄先生《記蘄春黃先生講三禮》一文回憶：

一九三〇年,玄肄業于南京中央大學,得聆蘄春黃先生講《三禮通論》?！壬诮泴W、小學,淹貫古今,既精且博。玄淺學未能窺其崖涘,謹以受業時所記述之,實不能及其萬一。(10)程千帆、唐文編.量守廬學記：黃侃的生平與學術[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店,2006, 第137-139頁。

可惜《黃侃日記》中未見相關記錄。不過,這一時期,葉楚傖確實定居南京,他于1929年3月,被選為第三屆中央執行委員,又被推為宣傳部部長。1930年11月,繼鈕永建之后,又出任江蘇省政府委員兼主席,次年6月五中全會,葉楚傖被推為國府委員兼中政會委員,故錢玄先生稱他為“當時顯宦”,恰當之至。從上引信中,主客二人對話描寫,可知錢玄先生剛畢業時,欲謀到龍蟠里國學圖書館任職,但結果并未能如愿,然當日情景歷歷如在目前。據《傳略》所述,錢玄先生大學畢業后,先后擔任滸墅關江蘇省立女子蠶業學校、上海江蘇省立蠶絲?？茖W校、上海南通中學滬校教職,1970年調入南京師范學院中文系工作直至去世。從他不僅對沈燮元先生長期任職南京圖書館而感嘆其幸運,而且對青年職工在南京圖書館工作也稱他們是“幸運者”來看,都沒能到圖書館工作是他一生的遺憾,以致到晚年仍念念不忘這段往事。

三、趙國璋先生與《文教資料》潘景鄭專輯

沈燮元先生與南京師范大學的趙國璋先生交好,據其面告,趙師母是蘇州籍,擅做蘇幫菜,故他在南京時,常往趙家做客,以解思鄉之情。趙國璋先生曾對沈燮元先生稱贊蘇州的醬汁肉美味,2004年春,沈先生自蘇州返寧,攜醬汁肉往訪,豈料趙國璋先生已逝世,令他深感遺憾。從目前所見資料推測,沈燮元先生到南京師范大學講授版本目錄學,很可能與趙國璋先生居中推薦有關。

1991年1月,江西教育出版社出版的趙國璋先生與蘇州大學潘樹廣共同主編的《文獻學辭典》一種,封面題簽出自顧廷龍先生之手,扉頁題簽出自潘景鄭先生之手,兩家題簽應該均由沈燮元先生代求。1989年12月11日潘景鄭先生致沈燮元先生函云：

弟今年已正式退休,不問外事,上圖亦不再問訊矣。承詢《清代學者像傳》一書,系由張明華責任編輯,近已出版,印刷模糊不清,實為憾事?！肚ы曁媚俊芬嘁岩姴ㄕ?據韓振剛曾代向北京、天津兩地征訂千部。后即爽約,社今年不能出版,明年如何,尚無決定也?？傊?亦有緣合耳,非所意料也。承命書就《文獻學辭典》,實感不足入書,亦無足稱述,徒污筆墨而已。茲附上舊材料二份,聊以報命,不值一看,無用即棄之可耳。大著黃跋想日有所益,上博等逸文可請顧老設法為是。(11)信札原件,沈燮元先生后人藏。

信函中提及沈燮元先生求其題寫《文獻學辭典》簽條,此事確然無疑。函中同時提及潘景鄭先生與瞿鳳起先生合作校訂的《千頃堂書目》出版一事,可知當日波折不少。1990年1月3日,沈燮元先生向潘景鄭先生轉達趙國璋先生謝意,可能此前已提出,要在《文教資料》上編一期潘氏資料專輯,所以上函中所謂“舊材料二份”,或是潘氏本人生平之類的資料。1990年1月17日,潘景鄭先生復函內容可以證明上面推測：

奉三日手教,敬悉。弟歷錄數十年,一無可記之言行,乃蒙趙公齒及,實深汗顏。而我兄又為我主裁一切,更覺愧甚耳。又煩江凌同志任勞,益更累及群賢多多矣。惟有五中銘及耳。續寄簡報二份,聊備參考。又臺灣出版之《近代藏書三十家》內有蘇精文一篇,紀弟家世頗詳,但亦有差異者。此書南圖或有之,如無之,乞示,當向上圖借印一份奉寄不誤。至照片則報載模糊不清,另寄去年所拍一張奉參考。所示《香山問道圖》拓本,查上圖目中未錄,弟恐當時亦未拓得也。此事蘇州圖、博兩館可能有之,曷為一詢,如何?(12)信札原件,沈燮元先生后人藏。

此函中前半部分,均是為《文教資料》編輯潘景鄭資料專輯一事。潘景鄭先生提及臺灣蘇精所撰《近代藏書三十家》中其與兄長潘博山合傳一章,他認為書中所“紀弟家世頗詳,但亦有差異”,蘇精所舉三十家中,彼時尚健在者,潘景鄭先生無疑是碩果僅存的一位,而上述引文也是唯一一位傳主對《近代藏書三十家》一書的評價?！督貢摇酚?983年由臺北傳記文學出版社出版,當時大陸并不易得。2005年秋,我進入南京師范大學讀研時,此情況仍未改變,我曾借圖書館中臺版書復印一冊。據《黃丕烈年譜》所載,《香山問道圖》拓本上有黃丕烈題,沈燮元先生尋之數十年不得,直到我工作后,方于無意中見此原拓,拍照寄之,沈燮元先生復我一信,高興之情溢于言表。 同年1月20日,沈燮元再次致函商量為潘景鄭先生作傳記事,十日之后,1990年2月1日潘景鄭先生復函(見圖3)：

奉二十日手書,早悉。殘年歷錄,遲復為歉。趙先生命書題簽,深慚筆墨拙不成字,勉為涂鴉,愧愧。尚請鑒定,不合用則棄之可也。金、徐兩同志已來洽為弟擬文,實覺無學之人,不堪當之耳。近托人由上圖借印臺灣蘇精一文寄覽,于弟出身已從家譜摘錄入內,但不實之處尚多也?！肚ы暷俊仿動邢?要刪去索引。如得刊布,當留一部奉贈。(13)信札原件,沈燮元先生后人藏。

圖3 潘景鄭先生信札

果然,臺版《近代藏書三十家》當時南京無從尋覓,最終仍是由潘景鄭先生從上海圖書館借出復印后寄寧。而他為《文獻學辭典》所書題簽,可能不止一次。至于信中“金、徐兩同志已來洽為弟擬文”中的徐氏,頗疑即撰寫《版本目錄學家潘景鄭先生》的作者徐小蠻。徐氏一文與筆名“述廬”所作《潘景鄭先生傳略》《潘景鄭先生著述目錄》兩篇,直至1995年初方正式發表于當年《文教資料》第1期。關于同期發表的《潘景鄭先生傳略》《潘景鄭先生著述目錄》作者“述廬”,究系何人?我們從1990年6月21日潘景鄭先生一函中可以得到蛛絲馬跡：

月前適患腰病,不耐久坐,遲復為疚。承擬拙傳,實深汗顏。茲刪數字寄還,祈察入?！肚ы暷俊芬殉霭?日前曾屬林生在辭海編輯社代為寄奉,想已收到。(14)信札原件,沈燮元先生后人藏。

所謂“承擬拙傳”,審其語氣,應該是指《潘景鄭先生傳略》一篇由沈燮元先生所代擬,由此推測,述廬或為沈先生臨時所起筆名,不無可能?？上司班?、趙國璋、沈燮元諸先生均已謝世,無從質證矣。綜上所述,毋庸置疑的是,促成《文教資料》1995年第1期潘景鄭資料專輯者,應該就是沈燮元與趙國璋兩先生,相關內容從策劃到最終發表問世,前后跨越五年之久。