李清淺
表妹說,她最近迷上了非洲鼓,想報名學習,又猶豫不決,畢竟她月薪才3000元。
她說,朋友業余時間要么在考證,要么在搞副業,只有自己去玩非洲鼓,好像太不務正業了。
這讓我想到前段時間讀的一篇文章,其中有一個問題:一個超市收銀員,下班后可以喜歡彈尤克里里嗎?
如果這個問題讓大家直覺地反駁“為什么不可以”,那么,再換一個問題:一個剛失業的人,能不能花錢買一個新游戲?
很多人的回答可能會變成:先好好掙錢,等不再靠失業救濟生活了,再去玩游戲吧。
實際上,這兩個問題本質是相似的:低收入人群甚至生活困難人群,能不能將大把時間花在休閑娛樂上?
在某些人看來,休閑娛樂應當是經濟富余人士的專利,低收入人群應當優先解決自己的生存困境,閑暇時間不應當用來娛樂,而應學一門技能,提升自己,以期拿到更高的薪資。
所以表妹才會深感慚愧,覺得自己不夠上進。
曾經有位網友吐槽說,媽媽做家庭婦女多年,一直沒有收入,她建議50歲的媽媽像鄰居那樣找一份不太累的工作,媽媽聽從建議找了工作,第一份工資卻用來報了國畫班,她心里很不爽:媽媽難道不應當省吃儉用,留著錢養老嗎?
在很多人眼中,“非成功人士”就應當一直努力工作,拼命提升自己,否則就是不思進取,不務正業。
但我認為,休閑娛樂應當是生活的一個重要組成部分,它直接決定了我們的生活品質。密不透風地忙碌,甚至無法與家人共享歡樂時光,也是浪費人生的另一種方式。
所以,一個超市收銀員,也可以是尤克里里的深度愛好者;一個靠領失業救濟的人,也可以是個資深游戲玩家。生而為人,工作并不是全部的意義所在。
對經濟不富足的人來說,閑暇和娛樂顯得更為可貴。眾所周知,低收入人群大多從事低報酬的工作,需要付出更多的時間,這種狀況下,適當的放松就顯得尤為重要。
麻省理工學院國際經濟學教授發現,一些需要資助的低收入人群,偶爾得到一筆錢時,不是去買生活必需的食品,而是花在了享受上。
從經濟學的角度來評判,同樣的錢可以買更多必需品,對一個收入有限的人來說,儲存更多生活必需品更理智,畢竟很多人認為,“少喝一杯咖啡”“少買一件衣服”能攢不少錢。
但是購買者不這么認為,他們覺得,這些“奢侈品”帶來的幸福指數遠非面包和土豆能比,它們仿佛黑暗隧道里指引方向的光,照亮的是精神世界。
對一個月入3000元的人來說,非洲鼓何嘗不是普通生活中那杯加了糖的紅茶呢?
當一個人找到了屬于自己的放松方式,比起“你應想想怎么多賺錢”,我們更應當對他說:“哇,你的生活狀態真棒?!?/p>
會放松更是一種人生境界,連哲學家羅素都堅持:再幸運的人生也總有不如意的時候。能放下煩心事,有些閑情逸致,真是天大的福分。
(摘自2023年第10期《女友》)