沙灣地區玄武巖對峨眉山地幔柱巖漿過程的響應

成煉 郗愛華 胡有山 葛玉輝 任杰 鄭江 姜歡

摘要：四川省樂山市沙灣地區附近出露大面積的二疊紀玄武巖，是峨眉山大火成巖省的重要組成部分。研究區巖石學及地球化學研究表明，其巖性主要為致密塊狀輝石玄武巖、斜斑玄武巖和粗面玄武巖；主量元素顯示玄武巖具有高鈦拉斑系列的成分特點，稀土元素表現出玄武巖呈輕稀土元素富集的右傾模式，輕、重稀土元素分餾程度較高；微量元素相對富集Th、U等大離子親石元素及高場強元素，強烈虧損Sr和P等與流體相關的微量元素；與云南賓川上倉附近晚期噴發的高鈦玄武巖及洋島玄武巖（OIB）特征相似，暗示峨眉山周邊的玄武巖形成于地幔柱誘發下的板內拉張環境，原始巖漿源于交代富集地幔源區的石榴石二輝橄欖巖的低程度部分熔融，具有與再循環洋殼有關的輝石巖相似的成分特點，且在上升過程中發生斜長石的分離結晶作用及微弱的地殼混染。本次玄武巖對比工作揭示，位于大火成巖省中帶的沙灣地區玄武巖與內帶的賓川上倉晚階段噴發產物具有同源性和等時性的特點，暗示該玄武巖漿屬于大火成巖省活動晚期地幔柱邊緣部分熔融的產物。

關鍵詞：峨眉山玄武巖；地球化學；大火成巖??；地幔柱；四川沙灣

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20220048 中圖分類號：P588.1 文獻標志碼：A

收稿日期：2022-02-28

作者簡介：成煉（1997-），女，碩士研究生，主要從事火山巖巖石學方面的研究，E-mail：chengliangeo@ 163.com

通信作者：郗愛華（1963-），女，教授，博士，主要從事固體礦產成因預測及火山巖儲層方面的研究，E-mail：aihuaxi@163.com

基金項目：中石油西南油氣田分公司項目（XNS14JS2019-029）

Supported by the Petro China Southwest Oil & Gas Field Company （XNS14JS2019-029）

Response to the Magmatic Process of Mantle Plume with

Basalt in the Shawan AreaCheng Lian¹ ， Xi Aihua¹ ， Hu Youshan² ， Ge Yuhui¹ ， Ren Jie¹ ， Zheng Jiang¹ ， Jiang Huan¹

1. School of Geoscience and Technology，Southwest Petroleum University，Chengdu 610500，China

2. Geological Team 403 of Sichuan Bureau of Geology & Mineral Resources，Emeishan 614200，Sichuan，China

Abstract： A large area of Permian basalt is exposed near Shawan District， Leshan City， which is an important part of Emeishan large igneous province. Petrological and geochemical analysis show that the basalts are mainly dense massive pyroxene basalts， oblique porphyry basalts and trachyte basalts. The major elements indicate? that basalts belong to high-titanium tholeiite series. The normalized rare earth element pattern of chondrites for basalts in the Shawan area exhibits right-dipping patterns with LREE enrichment and a high degree of fractionation of light and heavy rare earth elements. The normalized trace element distribution map of the primordial mantle shows that they are enriched in large ion lithophile elements （LILE） such as Th、 U etc， but depleted in trace elements related to fluids （Sr and P） with negative Eu anomalies. It is similar to the ocean island basalts （OIB） and high-titanium basalts that erupted in the late period near Binchuan， Yunnan， suggesting that the basalts around Emeishan were formed in an intraplate rift environment induced by a mantle plume. The magma originated from the low-degree partial melting of the garnet peridotite and the separation and crystallization of plagioclase， and weak crustal contamination occurred during the ascent. The geochemical comparison between the basalts in the intermediate zone and the basalts in the inner zone of the large igneous province reveals that the basalts in Shawan area are the product of late magmatism in the large igneous province， and the main body is characterized by the edge of the mantle plume itself.

Key words： Emeishan basalt; geochemistry; large igneous province; mantle plume; Shawan， Sichuan

0 引言

峨眉山玄武巖主要分布于四川、貴州、云南等地，作為我國唯一被學術界認可的大火成巖省廣受關注^[1-8]。前人根據構造單元、巖石組合特征等將峨眉山玄武巖分為西、中、東三大巖區，厚度自西向東、自南向北逐漸變薄。例如：位于西區的賓川上倉地區峨眉山玄武巖厚度最大可達5 384 m，向東逐漸減薄至幾百米^[9]，在川東南華鎣山地區玄武巖厚度只有50 m左右^[10]。峨眉山地區位于大火成巖省的中部地帶，造山作用的整體抬升使盆地邊緣的火山巖出露齊全。雖然前人在此做了大量的基礎性工作，包括火山巖的巖石類型、形成時代及成因并給出了多種不同的解釋，但大多是基于某些典型露頭的工作認識^{[1，4，11-16]}。特別是由于旅游保護措施的實施和植被覆蓋嚴重，在峨眉山周邊找到連續出露的火山巖剖面非常困難，成為系統研究大火成巖省及區域對比的障礙。

位于峨眉山西南方向約25 km的二峨山出露大面積的火山巖，“村村通”公路兩側揭露了產狀完好的地質剖面，益于巖性觀察、取樣及產狀判別。本次工作希望通過對玄武巖系統的野外及室內研究工作，并將其與云南賓川上倉等剖面相比較，揭示大火成巖省不同區帶內巖漿的成分特點、噴發時序及巖漿源區等問題，以期為峨眉山大火成巖省橫向對比提供基礎數據與支撐。

1 區域地質背景

峨眉山大火成巖省面積超過5×10⁵km²，西部以哀牢山—紅河斷裂帶、龍門山—小金河斷裂為界，東部延伸至貴陽以東的福泉—甕安一線，東北界和東南界分別受寶興—宜賓斷裂和彌勒—斯宗斷裂所控制（圖1a）。研究區位于峨眉山大火成巖省的中帶，大地構造位置上處于揚子板塊西緣，龍泉山斷裂與寶興—宜賓斷裂的交匯處，被認為是攀西裂谷的北東向延伸，受多期次構造運動的影響，區內發育一系列壓扭性斷層及褶皺構造。除泥盆系、石炭系、志留系局部缺失外，區域上地層自上元古界震旦系至第四系的松散物均有出露（圖1b）。上二疊統峨眉山玄武巖組（P₃e）與上覆的龍潭組（P₃l）之間以含角礫火山凝灰巖-沉火山凝灰巖為界呈平行不整合接觸，與下伏的中二疊統茅口組（P₂m）含生屑泥晶灰巖呈噴發不整合接觸。

2 巖相學特征

本次以四川省樂山市沙灣區范店鄉二峨山出露較好的火山巖剖面為研究對象。剖面起點坐標為29°22′20″N，103°26′27″E，終點坐標為29°22′52″N，103°26′52″E，總長430 m，自下而上出露輝石玄武巖、斜斑玄武巖和粗面玄武巖（圖2）。剖面實測厘定出2個噴發旋回，每個旋回從早到晚呈現由輝石玄武巖-斜斑玄武巖-粗面玄武巖的組合特點。受后期構造活動及熱液作用影響，玄武巖發育不同程度的綠泥石化、硅化、碳酸鹽化、綠簾石化、褐鐵礦化等熱液蝕變，蝕變礦物以粒間溶孔和杏仁體內充填2種方式賦存，蝕變強度與斷裂構造間具明顯的規律性，遠離構造蝕變減弱甚至消失。

輝石玄武巖形成于噴發旋回的早期階段，主體呈致密塊狀構造，部分區段發育杏仁狀構造（圖3a、b），無斑（圖3c、d）或少斑結構，偶見斜長石斑晶（少于2%）。巖石主要礦物組合為板條狀微晶斜長石（55%～65%）、細粒狀普通輝石（10%～15%）、隱晶質及玻璃質（10%～15%）和少量微量磁鐵礦（約3%），杏仁體局部可達10%。

斜斑玄武巖一般覆蓋于輝石玄武巖之上，巖石發育少斑或聚斑結構（圖3e），主體呈致密塊狀構造，局部發育杏仁狀構造。少斑巖石中斑晶體積分數約為5%，主要為斜長石，少量為普通輝石。聚斑玄武巖主要以斜長石斑晶（10%～20%）為主，部分發育巨晶結構，粒徑最大可達8～10 mm。玄武巖基質主要呈間粒間隱結構，由板柱狀微晶斜長石格架內充填微粒的輝石、磁鐵礦及隱晶質礦物構成，玻璃質填隙物較少（圖3f）。

粗面玄武巖發育于剖面中部和頂部。剖面中部的粗面玄武巖呈致密塊狀構造，剖面頂部則發育柱狀節理，與上覆龍潭組呈不規則沖溝狀不整合接觸。巖石為無斑或少斑結構（約5%），斑晶以斜長石為主，偶見卡式雙晶發育的鉀長石（圖3g、h）?；|主要由隱晶-微晶狀長石及少量輝石和磁鐵礦構成，長石粒間充填的蝕變綠泥石普遍具有類似皂石的金黃色色調，局部可見圓形或者不規則狀杏仁體，主體填充綠泥石、方解石和石英。

3 測試分析方法及結果

在野外地質及薄片基礎上選擇新鮮無-弱蝕變的12件樣品進行巖石地球化學分析，制樣及主量、微量及稀土元素分析均由廣州澳實礦物實驗室完成。

主量元素采用荷蘭PANalytical公司型號為PW2 424的X射線熒光光譜儀進行測試，采用熔片X射線熒光光譜儀熔融法（XRF）測試，分析精度和準確度均優于95%。稱取3份試樣：1份試樣用高氯酸、硝酸、氫氟酸和鹽酸進行消解，蒸干后用稀鹽酸溶解定容，用等離子體發射光譜（ICP-AES）粗測S-Ca-Fe-Mn-Cr質量分數，確認流程是否適用；1份試樣于105 ℃烘干，精確稱取后加入四硼酸鋰-偏硼酸鋰-硝酸鋰混合熔劑充分均混，于高精密熔樣機1 050 ℃熔融，冷卻形成熔片后用X射線熒光光譜儀測定主量元素；1份干燥后試樣于馬弗爐1 000 ℃有氧灼燒，冷卻測定燒失量（LOI）。所有樣品主量元素分析結果見表1。

稀土及微量元素采用美國Agilent公司型號為7 900的電感耦合等離子體質譜儀（ICP-MS）和型號為5 100的電感耦合等離子體發射光譜儀（ICP-AES）進行測試分析，分析精密度和準確度均大于90%。取2份試樣：1份試樣用高氯酸、硝酸、氫氟酸消解后蒸干，用稀鹽酸溶解定容，用等離子體發射光譜（ICP-AES）與等離子體質譜（ICP-MS）進行分析；1份試樣加入到偏硼酸鋰/四硼酸鋰熔劑中混合均勻，在1 025 ℃以上的熔爐中熔化，冷卻后用硝酸、鹽酸和氫氟酸定容，用等離子體質譜（ICP-MS）進行分析，結合樣品情況及消解效果進行綜合取值。所有樣品稀土及微量元素分析結果見表1。

3.1 主量元素特征

沙灣地區玄武巖樣品的主量元素分析結果見表1。數據顯示：玄武巖w（SiO₂）為48.13%～51.29%，均值為49.32%，屬于基性火山熔巖。w（Al₂O₃）為13.06%～13.99%，較為集中。w（Na₂O）為1.81%～3.90%，w（K₂O）為0.55%～3.35%，w（Na₂O+K₂O）為3.23%～6.54%，均值為4.30%，整體上表現為高堿的成分特點。CaO質量分數分布范圍較寬（5.96%～9.70%），均值為8.28%，在燒失量＜2%的前提下，顯示出整體高Ca的成分特點。CaO質量分數與輝石種類及斜長石的基性程度密切相關。玄武巖整體具高Ti、Fe而低Mg的質量分數特征，w（TiO₂）介于3.92%～4.15%之間，Ti/Y值可達562.65～660.87，屬于前人定義的高鈦玄武巖^[19]，w（TFe₂O₃）為12.74%～14.64%，w（MgO）為3.60%～4.65%，Mg^#介于31.40～38.45之間，說明玄武巖基性程度不高，與廣義的拉斑系列玄武巖特點相似。投圖于TAS圖解（圖4a），所有樣品均位于玄武巖區域，以亞堿性—堿性線為界，粗面玄武巖分布于堿性巖區間，而斜斑玄武巖和輝石玄武巖樣品位于亞堿性范疇。亞堿性玄武巖在TFe₂O₃/MgO-w（SiO₂）圖解（圖4b）中均處于拉斑系列區域，與地幔柱成因玄武巖多為拉斑質的前人認識相符合。玄武巖的Hark圖解（圖5）顯示，SiO₂總體上與MgO、TiO₂、Al₂O₃、P₂O₅質量分數呈負相關，與Na₂O+K₂O、TFe₂O₃等相關性不明顯，揭示相同組分巖漿結晶分異演化的特點。其中，粗面玄武巖、斜斑玄武巖及輝石玄武巖成分上有一定的差別，粗面玄武巖表現為高Al、P、Ti和Na₂O+K₂O質量分數，Mg質量分數居中且SiO₂質量分數偏低的成分特點，斜斑玄武巖和輝石玄武巖則成分變化范圍較大，暗示了三者可能并非為統一源區巖漿結晶演化產物，或者是由于存在后期流體的疊加，使某些元素得到一定程度的富集和虧損。

3.2 微量元素特征

樣品微量元素分析結果見表1。數據顯示，3種不同巖性的稀土元素質量分數較高且差異不大（w（∑REE）為245.43×10^-6～286.10×10^-6），LREE/HREE=6.70～8.91，（La/Yb）_N=9.27～12.76，顯示輕、重稀土元素分餾明顯。δEu值介于0.83～0.91之間，呈較弱的Eu負異常。稀土元素球粒隕石標準化圖解（圖6a）中所有樣品均稀土配分相似，呈現輕稀土元素富集的右傾曲線模式，且可見Eu弱負異常，與熱點洋島玄武巖（OIB）形態類似。

玄武巖中相容元素質量分數總體較低，相容性較強的w（Cr）為15.00×10^-6～78.00×10^-6，w（Co）為37.30×10^-6～41.90×10^-6，w（Ni）為39.30×10^-6～79.80×10^-6，遠低于原始地幔對應元素含量，w（V）為354.00×10^-6～407.00×10^-6，高于原始地幔對應值。在微量元素原始地幔標準化的蛛網圖（圖6b）中，沙灣地區的玄武巖具有與OIB基本一致的成分特點，Th、U等大離子親石元素（LILE）相對富集，Zr、Hf等高場強元素（HFSE）相對虧損，發育弱的Nb、Ta負異常和強烈的Sr、P負異常。不相容的大離子親石元素Rb、Ba、K的變化范圍較大，部分粗面玄武巖具有明顯的Rb、K等正異常，與斜斑玄武巖和輝石玄武巖差異明顯，暗示巖漿源區差異或受到巖漿分異演化的影響。

4 討論

4.1 巖漿演化及其構造背景

玄武巖漿的形成和演化涉及到來自地幔柱、軟流圈、巖石圈地幔（SLM）和地殼等不同端元組分的貢獻，地殼物質的混染是影響巖漿演化的重要因素^[23]。典型的峨眉山高鈦玄武巖部分特征值接近原始地幔（Nb/U=36.12，Nb/La=0.66～1.50），微量元素蛛網圖中一般具有Ti正異常特征，與經歷地殼混染的玄武質巖漿存在明顯差異（Ti負異常，Th/Nb=0.02～0.25，Ta/La=0.06），且Sr、Nd同位素也不具備地殼混染后的明顯跡象（（⁸⁷Sr/⁸⁶Sr）_i=0.704160～0.706900，ε_Nd（t）=1.59），顯示其沒有經歷明顯的地殼混染^[24-26]。

本次工作區的玄武巖均為高Ti玄武巖，微量元素特征值Nb/U為21.24～25.55，Nb/La為0.76～0.94，與原始地幔值較為接近，明顯高于大陸地殼值^{[22，27-29]}；Lu/Yb為0.142～0.154，明顯低于大陸地殼值^[22，26]，表明該區域巖漿可能沒有受到混染作用或混染程度較低。同時，分配系數相近的特征元素（Sm/Y，Ce/Y，Th/Nb，Ce/Nb）對混染作用敏感，可用于表征混染作用的程度^[30]。樣品在Ce/Y-Sm/Y中呈明顯正相關，Ce/Nb-Th/Nb之間則相關性不明顯（圖7），也揭示了研究區玄武巖受地殼混染作程度較低，與典型峨眉山高鈦玄武巖特征一致^{[24，30]}。

未經混染或者混染程度低的高鈦玄武質巖漿的地球化學行為基本受控于巖漿演化過程。本剖面上的玄武巖Mg^#為31.40～38.45，固結指數I_S為17～22之間（I_S=100×w（MgO）/（w（MgO）+w（FeO）+w（Fe₂O₃）+w（Na₂O）+w（K₂O）），遠低于原始玄武巖漿的I_S值（≥40），顯示出玄武巖漿經歷了一定程度的分離結晶作用^[31]。同時，斜長石的分離結晶作用可使殘余巖漿貧Sr并形成Eu負異常，與玄武巖中發育大量斜長石聚斑結構相互印證。

目前，峨眉山大火成巖省為地幔柱成因的觀點已逐漸被學術界認可^[1，32-34]。該類型成因的玄武巖除了大洋板內的熱點形式外，在板塊的離散邊界、大陸內部裂谷以及板塊縫合帶附近均有產出^[35]。本次工作將賓川、雷波、馬邊及華鎣山等地的高鈦玄武巖與工作區玄武巖相比較，利用高場強元素Ta/Th、Th/Hf、Zr/Y等特征值判斷巖漿形成的構造環境。上述絕大部分玄武巖投落于板內玄武巖、陸內裂谷堿性及拉斑玄武巖區域（圖8），表明二疊紀末期地幔柱誘發下的玄武質巖漿主體形成于板內拉張環境，與前人^{[10-11，36-37]}報道的大火成巖省其他區域高鈦玄武巖有相似的構造背景，證實其為峨眉山大火成巖省的組成部分。

4.2 巖漿源區性質

玄武質巖漿的成分，不僅受到演化過程中地殼成分的混染，更是由于其源區的復雜性導致形成的大陸玄武巖具有復雜、多變的地球化學性質^[38]。一般認為玄武質巖漿起源于地幔橄欖巖的熔融，但由于地幔組成的不均一性，板內玄武巖的源區通常也具有多樣性的特點^[38]。相對于地幔柱成因的玄武巖來說，一些研究認為其源區母巖可能為再循環洋殼與橄欖石反應形成的輝石巖^[39]。本次工作將各種超鎂鐵質巖高壓實驗部分熔融體的結果進行比較，研究區玄武巖各種主量元素均較好地落在了輝石巖高壓條件下部分熔融的區域（圖9），推測其源區母巖可能為輝石巖，是古特提斯洋俯沖的成分體現。

由于REE在尖晶石中強烈不相容，在石榴石中重稀土（HREE）表現為強相容，中稀土（MREE）和輕稀土（LREE）則具有不相容或弱相容的特點。因此，Sm（或Ce）相對中稀土元素Yb的比值Sm/Yb（或Ce/Yb）取決于地幔熔融過程中石榴子石是否為殘留相^[39]，利用這些特征值可以指示源區性質。沙灣地區玄武巖具有高Ti及富Fe質量分數的特點（w（TFe₂O₃）=12.74%～14.64%），且Ce/Yb值介于29.1～39.9之間，均值為35.3，暗示源區可能為較深的石榴石穩定區（>80 km）^[25，41]。玄武巖的Zr/Nb（9.13～10.06）、La/Nb（1.06～1.32）、Ba/Nb（7.02～22.08）等不相容元素比值與EM-1型OIB和EM-2型OIB最為接近（表2），表明其可能來源于富集型地幔源區。在La/Sm-Sm/Yb圖解（圖10）中，大火成巖省各地區樣品均落于石榴石二輝橄欖巖熔融曲線附近，遠離尖晶石二輝橄欖巖熔融區間，距平均大陸巖石圈地幔和地殼端元均較遠，研究區玄武巖部分熔融程度略高于大火成巖省其余區域玄武巖但整體較低，表明其原始巖漿是由交代型富集地幔源區的石榴石二輝橄欖巖低程度部分熔融所形成，受地殼混染影響較小^{[34，43-44]}。

4.3 巖漿作用特點

峨眉山玄武巖主噴發期為259～258 Ma^[24]，形成于短時間內的巖漿巨量噴發。云南賓川—麗江等是玄武巖厚度最大（5 386 m）、巖石類型出露齊全的區域，與峨眉山地區對比研究可以揭示大火成巖省巖漿作用的特點和噴發幕次。

現有峨眉山大火成巖省空間分布模型顯示，低鈦玄武巖僅現于大火成巖省的內帶，高鈦玄武巖在內帶、中帶及外帶均有分布（圖1a）^[10]。賓川上倉剖面位于大火成巖省內帶，與地幔柱軸部接近，主要發育致密塊狀玄武巖、自碎角礫狀玄武巖、杏仁狀玄武巖、斜斑玄武巖及安山巖，按照巖漿爆發的時間順序表現出從低鈦向高鈦過渡的變化趨勢。其中，高鈦玄武巖稀土配型與OIB一致，低鈦玄武巖與MORB相似并存在向OIB演化的趨勢，被認為早期低鈦的玄武巖漿形成于地幔柱主期，是尖晶石穩定區的部分熔融產物，并卷入了較多的次大陸巖石圈地幔物質；晚期的高鈦玄武巖具有較低的⁸⁷Sr/⁸⁶Sr值和較高的ε_Nd（t）值，源區為石榴石穩定區且殼源物質印記較少^[11]。沙灣地區地處大火成巖省中帶邊緣，僅發育高鈦玄武巖^{[15-16，45]}，巖石以致密塊狀輝石玄武巖、斜斑玄武巖和粗面玄武巖為主，其地球化學行為與OIB相似，具有巖漿來自富集型石榴石二輝橄欖巖源區的成分特點。Th/Hf-w（Th）及Th/La-w（Th）等相關指標顯示其與賓川上倉、馬邊、雷波及華鎣山等地高鈦玄武巖位于同一趨勢線上（圖11），表明二者具有相同的地幔源區^[46]，雖源區部分熔融程度有所不同（圖10），但同屬地幔柱晚期巖漿作用的產物。

綜合巖石學、地球化學等方面資料對比研究^[11]，位于大火成巖省中帶邊緣的峨眉山地區，二疊紀末期的玄武質巖漿噴發與內帶賓川上倉剖面的晚階段巖漿作用具有同源性及等時性特點，說明地幔柱可誘發不同源區的地幔發生部分熔融，大火成巖省不同類型的玄武巖可能源于不同的地幔源區^[1]。因此，低鈦玄武質巖漿可能是地幔柱柱頭的熔融產物，于地下140 km處開始發生熔融并持續到尖晶石穩定區；部分熔融程度高（＞30%）且能在巖石圈底部促使巖石圈地幔發生部分熔融形成巨量巖漿的混合源區，沿哀牢山—紅河等基底斷裂帶噴發形成賓川、金平等地的巨厚低鈦玄武巖。高鈦玄武巖漿可能是地幔柱邊緣或者地幔柱消亡階段的產物，起始熔融深度較淺且僅延續到石榴石穩定區，低程度部分熔融形成體量有限的熔漿，不足以誘發巖石圈地幔產生部分熔融，巖漿主體表現為地幔柱邊緣自身的巖石地球化學性質，在西、中、東部沿深大斷裂上升至地表噴發，形成賓川、峨眉山、華鎣山等地的厚度較小高鈦玄武巖^[1]。

5 結論

1）沙灣地區位于大火成巖省中帶邊緣，巖石主要類型為致密塊狀輝石玄武巖、斜斑玄武巖和粗面玄武巖，整體具有高w（Fe）、高w（Ti）和相對低w（Mg）的地球化學特征，屬于高鈦拉班系列的玄武巖。

2）玄武巖稀土及微量元素曲線分布特征與洋島玄武巖相似，w（∑REE）為245.43×10^-6～286.10×10^-6，（La/Yb）_N=9.27～12.76，分餾程度較高，具有微弱的Eu負異常；大離子親石元素Rb、Ba、K變化范圍較大，可見Nb、Ta的弱負異常和Sr、P的明顯負異常。

3）玄武巖形成于板內拉張環境，屬于峨眉山大火成巖省的組成部分，原始巖漿來源于交代富集地幔的石榴石二輝橄欖巖的低程度部分熔融，同與再循環洋殼有關的輝石巖特點相似，巖漿上升過程中經歷了以斜長石為主的結晶分異及微弱的地殼混染。

4）沙灣地區玄武巖與賓川上倉剖面晚階段噴發物具有相似的巖石學及地球化學特征，同源性和等時性的特點暗示它們同是大火成巖省活動晚期地幔柱邊緣自身熔融的產物。

參考文獻（References）：

[1]徐義剛， 鐘孫霖. 峨眉山大火成巖?。?地幔柱活動的證據及其熔融條件[J]. 地球化學， 2001， 30（1）： 1-9.

Xu Yigang， Zhong Sunlin. The Emeishan Large Igneous Province： Evidence for Mantle Plume Activity and Melting Conditions[J]. Geochimica， 2001， 30（1）： 1-9.

[2]Courtillot V， Jaupart C， Manighetti I， et al. On Causal Links Between Flood Basalts and Continental Breakup[J]. Earth and Planetary Science Letters， 1999， 166（3）： 177-195.

[3]Chung Sunlin， Jahn Bor-Ming. Plume-Lithosphere Interaction in Generation of the Emeishan Flood Basalts at the Permian-Triassic Boundary[J]. Geology， 1995， 23（10）： 889-892.

[4]張招崇， 王福生， 范蔚茗， 等. 峨眉山玄武巖研究中的一些問題的討論[J]. 巖石礦物學雜志， 2001， 20 （3）： 239-246.

Zhang Zhaochong， Wang Fusheng， Fan Weiming， et al. A Discussion on Some Problems Concerning the Study of the Emeishan Basalts[J]. Acta Petrologica et Mineralogica， 2001， 20（3）： 239-246.

[5]袁永盛， 張宏輝， 婁元林， 等. 滇東北昭通地區發現峨眉山玄武巖沉積夾層：峨眉山玄武巖幕式噴發新證據[J]. 地質通報， 2022， 41（10）： 1772-1782.

Yuan Yongsheng， Zhang Honghui， Lou Yuanlin， et al. The Discovery of Sedimentary Interactions in Emeishan Basalt in the Zhaotong Area， Northeastern Yunnan：The New Evidence of Episodic Eruption[J]. Geological Bulletin of Chian， 2022， 41（10）： 1772-1782.

[6]王曉峰， 熊波， 戚戎輝， 等. 滇東北昭通地區峨眉山玄武巖釹-鍶-鉛同位素特征：峨眉山地幔柱源區性質與Rodinia超大陸事件的耦合關系[J]. 地質通報， 2021， 40（7）： 1084-1093.

Wang Xiaofeng， Xiong Bo， Qi Ronghui， et al. Nd-Sr-Pb Isotopes of Emeishan Basalt in the Zhaotong Area of Northeastern Yunnan-Coupling Relationship Between Source of Emeishan Mantle Plume and Rodinia Supercontinent[J]. Geological Bulletin of China， 2021， 40（7）： 1084-1093.

[7]朱靚， 郗愛華， 王挽瓊， 等. 四川攀枝花二疊紀雙峰式火山巖地球化學特征及其地質意義[J]. 世界地質， 2017， 36（2）： 452-459.

Zhu Liang， Xi Aihua， Wang Wanqiong， et al. Geochemical Characteristics and Their Geological Significance of Permian Bimodal Volcanic Rocks in Panzhihua， Sichuan[J]. Global Geology， 2017， 36（2）： 452-459.

[8]任杰， 郗愛華， 鄭江， 等．川西南峨眉山玄武巖中蝕變綠泥石的成分特征及其地質意義[J/OL]. 吉林大學學報（地球科學版）. 2023， 53. doi： 10. 13278/j. cnki. jjuese. 20220181.

Ren Jie， Xi Aihua， Zheng Jiang，et al. Composition Characteristics and Geological Significance of Altered Chlorite in Basalt of Emeishan in Southwestern Sichuan[J/OL]. Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2023， 53. doi： 10. 13278/j. cnki. jjuese. 20220181.

[9]張云湘， 羅耀南， 楊崇喜.中華人民共和國地質礦產部地質專報五：構造地質·地質力學：第5號：攀西裂谷[M]. 北京：地質出版社， 1988：327.

Zhang Yunxiang， Luo Yaonan， Yang Chongxi. Geological Special Report No. 5 of the Ministry of Geology and Mineral Resources of the Peoples Republic of China：Structural Geology·Geomechanics：No. 5：The Panxi Rift[M]. Beijing：Geological Publishing House， 1988：327.

[10]梁宇馨， 李紅， 張冬冬，等. 四川盆地華鎣山峨眉玄武巖地球化學特征及其成因分析[J]. 地質科學， 2021， 56（1）： 288-302.

Liang Yuxin， Li Hong，Zhang Dongdong， et al. Geochemical Characteristics and Genetic Analysis of Huayingshan Emeishan Basalt in Sichuan Basin[[J]. Chinese Journal of Geology， 2021， 56（1）： 288-302.

[11]Xiao L， Xu Y G， Mei H J， et al. Distinct Mantle Sources of Low-Ti and High-Ti Basalts from the Western Emeishan Large Igneous Province， SW China： Implications for Plume-Lithosphere Interaction[J]. Earth and Planetary Science Letters， 2004， 228（3）： 525-546.

[12]Lai S C， Qin J F， Li Y F， et al. Permian High Ti/Y Basalts from the Eastern Part of the Emeishan Large Igneous Province， Southwestern China： Petrogenesis and Tectonic Implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences， 2012， 47： 216-230.

[13]郝艷麗， 張招崇， 王福生，等. 峨眉山大火成巖省“高鈦玄武巖”和“低鈦玄武巖”成因探討[J]. 地質論評， 2004， 50（6）： 587-592.

Hao Yanli， Zhang Zhaochong， Wang Fusheng， et al. Petrogenesis of High-Ti and Low-Ti Basalts from the Emeishan Large Igneous Province[J].Geological Review， 2004， 50（6）： 587-592.

[14]張樂. 峨眉山大火成巖省中高鈦和低鈦鎂鐵質巖漿成因： 熔體包裹體和微量元素模擬的研究[D]. 廣州： 中國科學院大學（中國科學院廣州地球化學研究所）， 2019.

Zhang Le. The Origins of High-Ti and Low-Ti magmas in the Emeishan Large Igneous Provinces， Insights from Melt Inclusion Study and Trace Element Modeling[D]. Guangzhou： University of Chinese Academy of Sciences（Guangzhou Institute of Geochemisty， Chinese Academy of Science）， 2019.

[15]魏杰. 峨眉山玄武巖巖石學、巖石地球化學及其地球動力學意義[D]. 成都： 成都理工大學， 2018.

Wei Jie. The Petrology and Litho-Geochemistry and Geo-Dynamic Significance of Emeishan Basalt in Mts Emei of Sichuan Province[D]. Chengdu： Chengdu University of Technology， 2018.

[16]熊舜華， 李建林. 峨眉山區晚二疊世大陸裂谷邊緣玄武巖系的特征[J]. 成都地質學院學報， 1984， 11（3）： 43-59， 123-124， 134-135.

Xiong Shunhua， Li Jianlin. The Characteristic of the Late Permian Basalts in the Margin of Continental Rift in Emeishan Area[J]. Journal of Chengdu University School of Geology， 1984， 11（3）： 43-59， 123-124， 134-135.

[17]Li H B， Zhang Z C， Ernst R， et al. Giant Radiating Mafic Dyke Swarm of the Emeishan Large Igneous Province： Identifying the Mantle Plume Centre[J]. Terra Nova， 2015， 27（4）： 247-257.

[18]四川省地質礦產局. 峨眉東半幅H-48-20 1/20萬地質圖[R]. 成都：四川省地質礦產局， 1971.

Geology and Mineral Resources Bureau of Sichuan Province. H-48-20 1/200000 Geological Map of East Half of Emei[R]. Chengdu： Geology and Mineral Resources Bureau of Sichuan Province， 1971.

[19]Xu Y G， Chung S L， Jahn B M， et al. Petrologic and Geochemical Constraints on the Petrogenesis of Permian-Triassic Emeishan Flood Basalts in Southwestern China[J]. Lithos， 2001， 58（3）： 145-168.

[20]Lemaitre R. A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms[M]. Cambridge： Cambridge University， 2002.

[21]Irvine T N， Baragar W R A. A Guide to the Chemical Classification of the Common Volcanic Rocks[J]. Canadian Journal of Earth Sciences， 1971， 8（5）： 523-548.

[22]Sun S， Mcdonough W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts： Implications for Mantle Composition and Processes[J]. Geological Society， 1989， 42（1）： 313-345.

[23]Weaver B L. The Origin of Ocean Island Basalt End-Member Compositions： Trace Element and Isotopic Constraints[J]. Earth & Planetary Science Letters， 1991， 104（2）： 381-397.

[24]Plank T H， Langmuir C. The Chemical Composition of Subducting Sediment and Its Consequences for the Crust and Mantle[J]. Chemical Geology， 1998， 145（3）： 325-394.

[25]段其發， 王建雄， 白云山， 等. 唐古拉山東段莫云地區二疊紀玄武巖地球化學特征及源區性質[J]. 巖石礦物學雜志， 2010， 29（2）： 125-138.

Duan Qifa， Wang Jianxiong， Bai Yunshan， et al. Geochemistry and Mantle Source Characteristics of the Permian Basalts in Moyun Area， Eastern Tanggula Range[J]. Acta Petrologica et Mineralogica， 2010， 29（2）： 125-138.

[26]田雨露， 李亞， 孟凡超， 等. 峨眉山大火成巖省巖石成因與空間差異性研究： 基于全區高Ti玄武巖地球化學數據分析與模擬[J]. 巖石礦物學雜志， 2021， 40（4）： 687-703.

Tian Yulu， Li Ya， Meng Fanchao， et al. A Study of the Petrogenesis and Spatial Difference of the Emeishan Large Igneous Province： Based on Geochemical Analysis and Simulation of the High Ti Basalts in the Whole Region[J]. Acta Petrologica et Mineralogica， 2021， 40（4）： 687-703.

[27]肖龍， 徐義剛， 梅厚鈞， 等. 云南賓川地區峨眉山玄武巖地球化學特征：巖石類型及隨時間演化規律[J]. 地質科學， 2003， 38（4）： 478-494.

Xiao Long， Xu Yigang， Mei Houjun， et al. Geochemistry of Emeishan Flood Basalts at Binchuan Area， SW China： Rock Type and Tempral Evolution[J]. Chinese Journal of Geology， 2003， 38（4）： 478-494.

[28]Rudnick R L， Gao S. Composition of the Continental Crust[J]. Treatise on Geochemistry， 2003， 3（1）： 1-64.

[29]李曙光. 蛇綠巖生成構造環境的Ba-Th-Nb-La判別圖[J]. 巖石學報， 1993， 9（2）： 146-157.

Li Shuguang. Ba-Th-Nb-La Diagrams Used to Identify Tectonic Environments of Ophiolite[J]. Acta Petrologica Sinica， 1993， 9（2）： 146-157.

[30]Hofmann A W. Mantle Geochemistry：The Message from Oceanic Volcanism[J]. Nature： International Weekly Journal of Science， 1997， 385： 219-229.

[31]姜寒冰， 姜常義， 錢壯志，等. 云南峨眉山高鈦和低鈦玄武巖的巖石成因[J]. 巖石學報， 2009， 25（5）： 1117-1134.

Jiang Hanbing， Jiang Changyi， Qian Zhuangzhi， et al. Petrogenesis of High-Ti and Low-Ti Basalts in Emeishan， Yunnan， China[J]. Acta Petrologica Sinica， 2009， 25（5）： 1117-1134.

[32]邱家驤. 巖漿巖巖石學[M]. 北京：地質出版社， 1985： 340.

Qiu Jiaxiang. Magmatic Petrology[M]. Beijing： Geological Publishing House， 1985： 340.

[33]肖龍， 徐義剛， 何斌. 峨眉地幔柱-巖石圈的相互作用：來自低鈦和高鈦玄武巖的Sr-Nd和O同位素證據[J]. 高校地質學報， 2003， 9（2）： 207-217.

Xiao Long， Xu Yigang， He Bin. Emei Mantle Plume-Subcontinental Lithosphere Interaction：Sr-Nd and O Isotopic Evidences from Low-Ti and High-Ti Basalts[J]. Geological Journal of China Universities， 2003， 9（2）： 207-217.

[34]李宏博. 峨眉山大火成巖省地幔柱動力學：基性巖墻群、地球化學及沉積地層學證據[D]. 北京： 中國地質大學（北京）， 2012.

Li Hongbo. Mantle Plume Geodynamic Significances of the Emeishan Large Igneous Province： Evidence from Mafic Dykes， Geochemistry and Stratigraphic Records[D]. Beijing ：China University of Geosciences （Beijing）， 2012.

[35]宋謝炎， 侯增謙， 汪云亮， 等. 峨眉山玄武巖的地幔熱柱成因[J]. 礦物巖石， 2002， 22（4）： 27-32.

Song Xieyan， Hou Zengqian， Wang Yunliang， er al. The Mantle Plume Features of Emeishan Basalts[J]. Mineralogy and Petrology， 2002， 22（4）： 27-32.

[36]汪云亮， 張成江， 修淑芝. 玄武巖類形成的大地構造環境的Th/Hf-Ta/Hf圖解判別[J]. 巖石學報， 2001， 17（3）： 413-421.

Wang Yunliang， Zhang Chengjiang， Xiu Shuzhi. Th/Hf-Ta/Hf Identification of Tectonic Setting of Basalts[J]. Acta Petrologica Sinica， 2001， 17（3）： 413-421.

[37]Norry M J. Petrogenetic Implications of Ti， Zr， Y， and Nb Variations in Volcanic Rocks[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology， 1979， 69（1）： 33-47.

[38]楊輝， 馬繼躍， 朱兵， 等. 四川馬邊、雷波地區峨眉山玄武巖地球化學特征及其成因[J]. 四川地質學報， 2018， 38（1）： 27-33， 38.

Yang Hui， Ma Jiyue， Zhu Bing， et al. Geochemical Characteristics and Genesis of the Emeishan Basalt in the Mabian-Leibo Region， Sichuan[J]. Acta Geologica Sichuan，2018， 38（1）： 27-33， 38.

[39]廖寶麗， 張招崇， 寇彩化， 等. 貴州水城二疊紀鈉質粗面玄武巖的地球化學特征及其源區[J]. 巖石學報， 2012， 28（4）： 1238-1250.

Liao Baoli， Zhang Zhaochong， Kou Caihua，et al. Geochemistry of the Shuicheng Permian Sodium Trachybasalts in Guizhou Province and Constraints on the Mantle Sources[J]. Acta Petrologica Sinica， 2012， 28（4）： 1238-1250.

[40]趙振華. 微量元素地球化學原理[M]. 北京：科學出版社， 2016.

Zhao Zhenhua. Trace Element Geochemical Principle[M]. Beijing ：Science Press， 2016.

[41]劉建強， 任鐘元. 玄武巖源區母巖的多樣性和識別特征： 以海南島玄武巖為例[J]. 大地構造與成礦學， 2013， 37（3）： 471-488.

Liu Jianqiang， Ren Zhongyuan. Diversity of Source Lithology and Its Identification for Basalts： A Case Study of the Hainan Basalts[J]. Geotectonica et Metallogenia， 2013， 37（3）： 471-488.

[42]張正偉， 程占東， 朱炳泉， 等. 峨眉山玄武巖組銅礦化與層位關系研究[J]. 地球學報， 2004， 25 （5）： 503-508.

Zhang Zhengwei， Cheng Zhandong， Zhu Bingquan，et al. The Relationship Between the Horizon of the Emeishan Basalt Formation and Copper Mineralization[J]. Acta Geoscientica Sinica， 2004， 25（5）： 503-508.

[43]Lassiter J C， Depaolo D J. Plume/Lithosphere Interaction in the Generation of Continental and Oceanic Flood Basalts： Chemical and Isotopic Constraints[R]. Washington： American Geophysical Union （agu）， 2013.

[44]侯增謙， 盧記仁， 李紅陽， 等. 中國西南特提斯構造演化： 幔柱構造控制[J]. 地球學報， 1996， 17（4）： 439-453.

Hou Zengqian， Lu Jiren， Li Hongyang，et al. Tectonic Evolution of the Tethys in Southwestern China： Is Controlled by Plume Tectonics[J]. Acta Geoscientica Sinica， 1996， 17（4）： 439-453.

[45]Xu J F， Suzuki K， Xu Y G， et al. Os， Pb， and Nd Isotope Geochemistry of the Permian Emeishan Continental Flood Basalts： Insights into the Source of a Large Igneous Province[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta， 2007， 71（8）： 2104-2119.

[46]汪云亮， 李巨初， 韓文喜， 等. 幔源巖漿巖源區成分判別原理及峨眉山玄武巖地幔源區性質[J]. 地質學報， 1993， 67 （1）： 52-62.

Wang Yunliang， Li Juchu， Han Wenxi，et al. The Principles for Discrimination of the Source Composition of Mantle-Derived Igneous Rocks and the Nature of the Mantle Source Region of the Emeishan Basalt[J]. Acta Geologica Sinica， 1993， 67（1）： 52-62.