張婠儀
有人認為世上萬物大概只有水是平的,其他都不平;也有人認為由于地勢差,水也是不平的。而我認為“平”與“不平”不過是相較而言的,往往能夠相互轉換。
首先,我們必須承認“不平”是常態的存在。自然界中生態的不平衡,如全球氣候變暖、物種滅絕、土地的荒漠化等;生而為人的不平等,有人生而富貴,有人生而貧窮。人用不同視角看待問題也同樣會造成“不平”,如水平地觀察和仰視或鳥瞰就會產生完全不同的觀感。在一戰中,華盛頓會議上法英美三國瓜分世界卻各自心懷鬼胎。法國一心只想報普法戰爭之仇,認為作為戰勝國既得利益過少,相反在英美兩國看來是公平的。所以站在不同立場看問題,也會造成“平”與“不平”的差異。
那么,人們為什么更愿意追求“平”而不愿面對或不喜“不平”呢?康莊大道固然因為坦途使人節省時間、輕松愉悅,那崎嶇的山路雖然不好走但沒有半點益處嗎?其實不然。蜿蜒曲折能更好地磨煉我們的意志、鍛煉我們的品性??酌侠锨f所處的時代是社會不平、禮崩樂壞的先秦時期,但他們堅持真理,在階級為上的社會贊揚“君子”、嫌棄“小人”、倡導“仁愛”,為后世敬仰,流芳百世。
同時,“不平”也可以通過某些方式造就“平”?!疤焐也谋赜杏?,千金散盡還復來”,這種對生活永遠保持樂觀的心態,積極進取地面對,不失為一種轉“不平”為“平”的有利法寶。田忌賽馬的典故大家都耳熟能詳,古人動用智慧,用上中下馬不同的出場順序應對化解了一場看似“不平”的比賽。歷史上以“不平”勝“平”的經典戰役不少:著名的赤壁之戰,吳蜀聯軍五萬大勝曹軍二十萬;劉邦項羽的楚漢之爭,結局令人唏噓??梢?,發揮主觀能動性,結果未必“不平”。
生活中,一定要區分“平”與“不平”嗎?大可不必。當事件發展到一定階段,絕大部分的“平”與“不平”都能相互轉換,一味地追求事事“平”,只會適得其反。
簡而言之,“平”與“不平”是可以相互轉換的?!吧酵馇嗌綐峭鈽恰?,向上和向下都是無限的。我們應該端正心態,以李白、蘇軾那種豁達的心態,積極面對一切艱難險阻,相信會有“柳暗花明又一村”的那一天。
【上海市閔行區實驗高級中學】
◆點評
作文首先從自然界客觀事物引出“不平”是常態的觀點,接著列舉英美法華盛頓會議的例子論證“平”與“不平”也受限于人的視角。然后提出問題:我們為何追求“平”而不喜“不平”?最后得出結論:“平”和“不平”可以相互轉換,我們應該用豁達的心態面對生活中的“不平”。作文結構清晰,層層遞進,展現了作者寬闊的知識面和較強的語言駕馭能力。