淺析集團內關聯企業間資金拆借的涉稅風險及應對策略

張昊

摘 要 集團內關聯企業間資金拆借是常見的經濟業務活動。近年來由于企業運營資金壓力變大，導致集團內產生了復雜的資金拆借行為，涉及集團外借貸、集團內轉貸、關聯企業壞賬損失等多種經濟活動，是牽涉增值稅、企業所得稅等多稅共治、多策組合的復雜涉稅交易，由此引發的涉稅風險及應對策略是企業集團亟待解決的重點問題。本文從典型案例入手，以稅法為依據，對集團內關聯企業間資金拆借的業務活動可能面臨的涉稅風險展開分析，并結合稅收法規和實踐經驗提出合理化的風險應對策略。

關鍵詞 關聯企業；資金拆借；轉貸；統借統還；資產損失

DOI： 10.19840/j.cnki.FA.2024.01.013

一、關聯企業“轉貸”行為面臨的涉稅風險辨析

（一）案例簡介

A公司是B公司全資控股的子公司，持股比例為100%，B公司是C集團公司控股的子公司，持股比例為50%。A公司、B公司、C集團公司主要經營方向均為先進產品及技術，但是面對的客戶群體各有不同。A公司的主營業務是先進產品及技術的生產、銷售及大宗民用先進產品貿易，主要客戶為國內客戶。B公司的主營業務是先進產品、技術的生產及智能制造，主要客戶為國外客戶。C集團公司是中央管理的國有獨資特大型企業，主營業務是先進裝備的研發、智能制造，以及相關國防科技產品的體系化開發等。

三家公司股權結構圖如圖1所示。

由于B公司面對的主營客戶為境外客戶，客戶資源具有政策扶持性質，同時由于B公司具有相對充足的現金流，經營實力也相對雄厚，C集團公司站在整個集團統籌發展的角度考慮，要求B公司以實際的經營業務為名，向銀行申請貸款。由于B公司良好的經營資質和項目資源，銀行以極低的貸款利率批準了大額貸款。在B公司取得相關貸款后，C集團公司要求B公司將上述貸款放貸給A公司使用，而A公司與B公司之間的貸款合同約定，此項貸款的利息費用及還款責任全部由A公司承擔。

（二）涉稅風險分析

根據上文案例分析，A公司與B公司之間的貸款協議是基于B公司從銀行取得的低息貸款，本質上可以認定為轉貸性質的資金拆借，該筆轉貸的利率基于B公司自銀行取得貸款時的利率水平確定。

按照稅法規定，這種行為應當認定為B公司向A公司提供了貸款服務，因此B公司收取A公司的貸款利息，應當繳納增值稅。

同時，由于B公司主營業務是先進產品、技術的生產及智能制造，其主營業務并不包含貸款服務，因此B公司不屬于準予從事貸款服務的金融機構，B公司向銀行支付的貸款利息屬于與自身經營活動無關的支出，無法在企業所得稅稅前扣除。

由此可以看出，在增值稅和企業所得稅稅法層面分析，類似于A公司和B公司間關聯企業資金拆借行為，面臨極大稅收風險[1]。

1. 增值稅層面風險

在增值稅層面，企業間資金拆借的稅收征免，應當遵循的規定見表1。

第一，按照營業稅改征增值稅的文件規定，在集團內部發生的，由集團本部或是集團所屬的專門從事資金運營的財務專業公司，向集團內所屬企業開展的“統借統還”業務可以免征增值稅。文件同時要求統借統還的利率水平不高于集團向金融機構支付的利率，否則不能享受免稅優惠。此外，營改增文件還明確規定了統借統還的定義，統借是指集團本部或是財務公司通過單一渠道向金融機構進行借款，統還是指由集團本部或是財務公司統一向金融機構還款，統借統還要求在向金融機構借款和還款的時候，都必須統一路徑，不允許“多頭”對外。

第二，按照免征增值稅政策的規定，對于集團內單位之間“無償”的資金拆借行為可以免征增值稅，該政策執行期到2020年底截止。

第三，按照延長免征增值稅優惠政策的規定，集團內單位之間無償資金拆借行為免征增值稅的優惠政策執行期延長至2023年底截止。

通過上述制度的梳理分析，案例中A公司和B公司同屬于C集團公司，假設A公司與B公司的貸款為無償貸款，按照稅法規定可以享受集團內企業間無償借貸資金免征增值稅的優惠政策，但是這一行為將造成B公司獨自承擔全部利息，而不能向A公司收取利息作為補償對價。從本質上而言，雖然A公司與B公司屬于同一集團，但是損害B公司利益來補償A公司是不恰當的，這將導致B公司需要承擔極大的資金負擔和經營壓力。同時，雖然A、B公司同屬于集團內的關聯企業，但是二者都是獨立的經營實體，如果直接免除貸款利息，有違企業獨立經營原則，存在極大的合規風險。假設B公司向A公司等額收取利息，用于償還B公司向金融機構借款所支付的利息，這樣雖然可以補償B公司的資金損失，但由于B公司并不是集團公司本部或是集團公司內專門從事資金借貸業務的財務公司，因此，B公司自金融機構取得借款后再貸向A公司的行為，無法滿足統借統還的規定，由此B公司向A公司收取的利息不能享受免征增值稅優惠，將極大增加集團內A公司和B公司的整體增值稅稅負。

2. 企業所得稅層面風險

在企業所得稅層面，關聯企業間資金拆借納稅，應當遵循的規定見表2。

按照企業所得稅法的規定，關聯企業間業務往來，均需符合獨立交易原則，如果因關聯交易而減少應納稅所得的，稅務機關將強制進行納稅調整。計算企業所得稅時，必須秉持相關性原則，任何與取得收入無關的支出均不得進行稅前扣除。

通過上述文件的梳理分析，案例中A公司和B公司屬于關聯企業，二者之間的資金拆借行為屬于關聯交易。如果B公司收取A公司利息多少均不影響A公司和B公司二者的企業所得稅應納稅額，關聯交易不產生企業所得稅納稅差異，則沒有企業所得稅稅收風險。反之而言，如果A公司和B公司由于關聯交易產生了納稅差異，那就會存在企業所得稅稅收風險。同時，B公司的主營業務是先進產品、技術的生產及智能制造，其主營業務范圍并不涵蓋資金拆借業務，B公司向金融機構申請貸款時，是以自身經營業務需要為由申請的專項低息貸款，但是貸款的實際用途為轉貸A公司，由此B公司向金融機構貸款所需支付的利息屬于與B公司實際經營行為所取得收入無關的支出，按照稅法規定不能在計算企業應納稅所得額時進行扣除，這將極大增加B公司企業所得稅稅負。

（三）涉稅風險應對

按照上文中的案例分析和稅收法規要求，可以將交易路徑調整為統借統還的新模式，即由C集團公司本部或是集團內部專門從事資金拆借業務的財務公司作為對外貸款業務的主體，統一向外部金融機構借款，然后再由集團公司本部或是財務公司與集團內部的A公司開展再貸款業務，對外簽訂合同的主體是C集團公司，簽訂合同的類別為統借統還貸款合同，再貸款合同簽訂主體為A公司，后續C集團公司收取本金和利息后，統一與外部的金融機構進行還貸結算[2]。

1. 增值稅層面風險應對

按照2016年全面推行營改增的規定，此種交易路徑的設定，C集團公司統一借款后分貸給A公司使用，然后由C集團公司歸集本金和利息后統一歸還，這種方式符合統借統還規定，可以享受增值稅的免稅優惠，能夠有效應對增值稅稅收風險。

2. 企業所得稅層面

按照企業所得稅法的規定，此種交易路徑，A公司和C集團公司的資金往來滿足獨立交易原則，并未減少各關聯方應納稅所得額，可以有效避免企業所得稅風險。

此外，按照房地產開發經營企業所得稅處理辦法的規定，如果C集團公司從事房地產經營業務，那么僅需C集團公司將利息按照貸款本金份額在A公司及其他貸款企業間合理分攤，則A公司所支付的利息費用準予在企業所得稅稅前列支[3]。這一規定為關聯企業間借款分攤利息的合法性提供了依據，但是此文件的應用范圍僅限于房地產開發企業，對于其他行業而言僅具借鑒意義。

二、關聯企業“壞賬”行為面臨的涉稅風險辨析

（一）案例簡介

E集團公司為D公司的母公司，E集團公司經營情況良好，賬面有大量閑置現金，E集團公司為滿足整體戰略布局需要，以低于市場平均的利率向D公司提供了大額低息貸款。次年，D公司由于客戶支付能力下降、市場萎縮，導致經營業績持續下滑，出現大額虧損，但E集團公司經內部評估后，認定D公司仍然具有較強的還款能力，可以償付借款，因此對借款進行了展期。在借款的第三年，D公司由于持續經營不善，虧損繼續擴大導致無力償還貸款，鑒于此種情況，E集團公司自行通過電話、電子郵件等方式對于借款進行了追索，但并未取得實際還款效果。在借款的第四年，自行追索無果后，E集團公司決定通過D公司的破產清算來收回款項，E集團公司在年度企業所得稅匯算清繳時，D公司尚未完成破產清算程序，E集團公司對無法收回的D公司貸款全額申報了資產損失稅前扣除。

（二）涉稅風險分析

根據上述案例可以看出，E集團公司在企業所得稅匯算清繳時申報的該項資產損失不符合稅前扣除的標準，存在企業所得稅風險。主要原因在于E集團公司與D公司之間明顯低于市場平均利率水平的低息貸款不符合獨立交易原則，E集團公司的追索方式僅限于電話和電子郵件，無其他追索手段。

按照企業所得稅規定，資產損失申報要求見表3。

第一，按照企業所得稅法的規定，企業實際發生的資產損失，準予在計算應納稅所得額時扣除。第二，按照企業所得稅法實施條例的規定，企業所得稅法中所稱資產損失包括企業無法收回債權造成的壞賬損失。第三，按照企業資產損失稅前扣除政策的規定，資產損失是企業在實際的生產經營活動中發生的，與取得應稅收入相關的資產損失，其中包括壞賬損失。第四，按照企業資產損失所得稅稅前扣除管理辦法的規定，申報債權類投資損失應當提供借貸原始憑證，如合同或協議等，如果是債務人被依法宣告破產的情形，應當出具法院提供的資產清償證明，如果無法提供資產清償證明，且債權投資事項超過三年以上的，應當出具具有法律效力的追索記錄，比如通過司法機關追索、通過電話信件追索、上門追索等證明材料。

通過對上述文件的梳理可以看出，E集團公司向D公司貸款產生的資產損失可以申報企業所得稅稅前扣除。但是，E集團公司與D公司之間屬于關聯企業，應當按照表4中關聯企業間資產損失管理辦法來處理。

第一，按照企業資產損失所得稅稅前扣除管理辦法的規定，關聯企業間按照獨立交易原則提供貸款形成的債權損失可以申報稅前扣除。

第二，按照企業資產損失稅前扣除政策的規定，企業應當采取所有可能的措施和實施的必要程序之后，無法收回的貸款類損失才能申報債權資產損失。

通過對上述文件梳理分析可以看出，案例中由于存在母子公司關系，E集團公司發放給D公司的貸款利息顯著低于市場平均利率水平，不符合獨立交易原則；同時，E集團公司的追索方式僅僅是通過電話、電子郵件等方式，并未采取所有可能的措施和手段。上述兩個原因將導致E集團公司無法將相關債權損失申報為企業所得稅稅前列支的資產損失，由此將導致E集團公司企業所得稅稅負增加。

（三）涉稅風險應對

為了滿足獨立交易原則，在E集團公司和D公司確定貸款利率時，應當按照獨立交易原則，參照獨立第三方在同等條件下的利率水平來確定，保證資金借貸滿足風險與收益對等的要求。

此外，E集團公司與D公司在簽訂借貸合同時，應當列明追索條款，明示債權方可以運用的追索手段，包括但不限于還款保證、抵押、質押、財產保全、仲裁、訴訟等，確保符合資產損失所得稅稅前扣除管理要求。

綜上，集團內關聯企業間資金拆借是涉及增值稅、企業所得稅等多稅種、多政策的一項復雜工作，其中無償與有償、統借與統還、獨立與關聯都是涉稅風險區分的關鍵。企業集團內應當充分利用“統借統還”的優惠政策開展業務，應當按照獨立交易原則開展相關業務，保證借款合同的條款設計和利率水平確定符合獨立性原則。積極保存好各項追索資料，力爭通過各類數據資料的收集、匯總、整理、記錄，保證業務真實性和完整性，進而確保依法納稅，合規應對稅收風險。 AFA

參考文獻

[1] 李菁.企業幾種特殊借貸形式的稅收風險分析[J].財務與會計，2023（10）：72-73.

[2] 戴重輝.企業統借統還業務涉稅分析及建議[J].財務與會計，2023（9）：68.

[3] 吳鳳霞，鄭宏洋.集團企業統借統還涉稅處理及風險防范探析[J].中國總會計師，2023（7）：47-49.

（編輯：張春紅）