機器人輔助單孔腹腔鏡前列腺根治性切除術中保留膀胱頸技術對術后尿控的效果研究（附視頻）

季倩瑩 王俊 魏勇 龐名揚 張業韜 趙彤 董宇翔 朱清毅

收稿日期：2023-03-21 錄用日期：2023-06-28

Received Date： 2023-03-21 Accepted Date： 2023-06-28

基金項目：江蘇省衛生健康委科研項目（ZD2021028）

Foundation Item： Scientific Research Project of Jiangsu Provincial Health Commission（ZD2021028）

通訊作者：朱清毅，Email：drzhuqingy@126.com

Corresponding Author： ZHU Qingyi， Email： drzhuqingy@126.com

引用格式：季倩瑩，王俊，魏勇，等. 機器人輔助單孔腹腔鏡前列腺根治性切除術中保留膀胱頸技術對術后尿控的效果研究（附視

頻）[J]. 機器人外科學雜志（中英文），2024，5（1）：7-12.

Citation： JI Q Y， WANG J， WEI Y， et al. Effect of bladder neck preservation technique on postoperative urinary continence after single-port robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy （with video） [J]. Chinese Journal of Robotic Surgery， 2024， 5（1）： 7-12.

注：季倩瑩，王俊，魏勇為共同第一作者

Co-first Author： JI Qianying， WANG Jun， WEI Yong

摘要 目的：為了評估保留膀胱頸技術應用在機器人輔助單孔腹腔鏡前列腺根治性切除術中對于圍手術期結果及術后尿控的影響。方法：回顧性分析2020年1月—2020年12月于南京中醫藥大學附屬醫院行機器人輔助單孔腹腔鏡前列腺根治性切除術的69例患者臨床資料。其中33例為對照組（膀胱頸未完整保留），36例為觀察組（完整保留膀胱頸），對患者的臨床基本數據和圍手術期結果進行比較。結果：比較兩組患者的臨床資料，差異無統計學意義（P>0.05）。比較對照組與觀察組的手術時間和出血量，差異無統計學意義（P>0.05）；而觀察組在術后引流管放置時間和住院時間方面均更短，差異具有統計學意義（P<0.05）。術后尿控方面，觀察組較對照組術后尿控功能恢復快，差異具有統計學意義（P<0.05），且觀察組術后3、6、12個月的尿控恢復率均較高。結論：完整保留膀胱頸技術應用于機器人輔助單孔腹腔鏡前列腺根治性切除術，有益于加快術后康復，幫助患者快速恢復術后尿控功能。

關鍵詞 機器人輔助手術；單孔腹腔鏡手術；前列腺根治性切除術；術后尿控功能；膀胱頸保留技術

中圖分類號 R737.25 文獻標識碼 A 文章編號 2096-7721（2024）01-0007-06

Effect of bladder neck preservation technique on postoperative urinary continence after single-port robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy （with video）

JI Qianying1， WANG Jun1 ， WEI Yong2 ， PANG Mingyang2， ZHANG Yetao2， ZHAO Tong2，

DONG Yuxiang2， Zhu Qingyi2

（1. Department of Urology， the Affiliated Hospital of Nanjing University of Chinese Medicine， Nanjing 210029， China;

2. Department of Urology， the Second Affiliated Hospital of Nanjing Medical University， Nanjing 210011， China）

Abstract Objective： To assess the clinical effect of bladder neck preservation technique on perioperative outcomes and postoperative urine continence after robot-assisted laparoendoscopic single-site radical prostatecomy （R-LESS-RP）. Methods： The

clinical data of 69 patients who underwent R-LESS-RP in the Affiliated Hospital of Nanjing University of Chinese Medicine from January 2020 to December 2020 were analyzed retrospectively. Among them， 33 cases were divided into the control group （bladder neck was not completely preserved） and 36 cases into the observation group （complete preservation of the bladder neck）. The basic clinical data and perioperative results of the two groups were compared. Results： There was no significant difference in clinical data between the two groups （P>0.05）. There was no significant difference in operative time and blood loss between the control group and the observation group （P>0.05）. The time of postoperative drainage tube placement and hospital stay in the observation group were shorter， and the difference was statistically significant （P<0.05）. In terms of postoperative urinary continence， the urinary continence of the observation group recovered faster than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The recovery rate of urinary continence was higher in the observation group than that in the control group at 3， 6 and 12 months after surgery. Conclusion： The application of complete bladder neck preservation technique in R-LESS-RP is beneficial to accelerate postoperative rehabilitation and could help patients quickly recover from postoperative urinary continence.

Key words Robot-assisted Surgery; Single-port Laparoscopic Surgery; Radical Prostatectomy; Postoperative Urinary Continence; Bladder Neck Preservation

前列腺惡性腫瘤是老年男性最常見的惡性腫瘤之一[1]。在中國，隨著腫瘤早期篩查的推廣、人們飲食結構的改變和一定的基因遺傳多樣性，其發病率也逐漸升高[2]。自2001年以來，腹腔鏡下前列腺根治性切除術逐漸成為局限性前列腺癌的主要治療手段，而接受根治術的患者術后發生尿失禁的情況最為普遍。長期的尿失禁也嚴重影響患者術后的身心健康，根據文獻報道，術后12個月尿失禁的恢復率為69%～ 96%[3]。為減輕這種可預見的術后尿失禁癥狀，眾多研究者已經發現了和尿失禁相關的一系列風險因素，其中包括了患者自身因素、手術因素以及術后康復因素等，除了對患者進行健康教育和術后康復理療，改進術中技術是術者改善術后尿控的主要研究方向。

為了在術中精益求精，外科領域現已有多種技術幫助術后尿失禁患者早期恢復，其中主要包括了保留膀胱頸部[4-5]、保留Retzius間隙[6]、保留周圍血管神經束[7]、保留功能尿道最大長度[8]、

尿道重建[9]、尿道周圍恥骨后懸吊縫合[10]、保留盆底筋膜和/或恥骨前列腺韌帶[11]等。有研究證明，上述技術在機器人輔助腹腔鏡前列腺根治性切除術中的應用有助于患者早期尿控恢復率的提高，特別是有利于在操作難度較高的單孔腹腔鏡手術中的應用[12]。

完整保留膀胱頸技術在機器人輔助單孔腹腔鏡前列腺根治性切除術（Robot-assisted Laparoendoscopic Single-site Radical Prostatectomy，R-LESS-RP）中對患者術后尿控的影響尚缺乏深入研究。為探討完整保留膀胱頸技術在R-LESS-RP中的應用對圍手術期和術后尿控結果的影響，本研究納入了36例在R-LESS-RP術中進行膀胱頸保留的患者，將其與33例未完整保留膀胱頸患者的臨床結果進行了回顧性分析和比較。

1 臨床資料

1.1 一般資料 收集2020年1月—2020年12月

在南京中醫藥大學附屬醫院由同一術者完成R-LESS-RP的前列腺癌患者臨床資料，共納入69例患者，其中觀察組（完整保留膀胱頸）36例，對照組（未完整保留膀胱頸）33例，并對其臨床資料進行回顧性分析。納入標準：術前進行了超聲引導下經會陰的前列腺穿刺活檢術，并確診為前列腺惡性腫瘤的患者。排除標準：合并有其他惡性腫瘤病史，既往有尿失禁病史、盆腔放療病史。兩組患者的臨床基本資料見表1，兩組患者在年齡、BMI、術前總前列腺特異型抗原

（Total Prostate-specific Antigen，tPSA）、前列腺

體積方面的差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 手術方法 所有手術均由同一位經驗豐富的術者完成。①對照組：患者取頭低腳高截石位，在恥骨上5 cm縱向臍部方向做4～5 cm切口，放置單孔通道，鏡頭孔改良8 mm套管置于6點位，1號臂與3號臂8 mm套管分別置于3點和9點位置，無需使用4號臂。首先打開盆內筋膜，離斷恥骨前列腺韌帶，顯露背深靜脈復合體（Dorsal Vein Complex，DVC）并縫扎；橫斷膀胱頸前壁，打開膀胱頸口，置入F24金屬尿道擴張條輔助暴露，橫斷膀胱頸后壁；游離雙側輸尿管和精囊，解剖前列腺后方；仔細游離前列腺兩側葉，避免損傷血管神經束；橫斷DVC，處理尿道及前列腺尖部，完整分離前列腺；吻合膀胱頸口與尿道，術野止血后放置引流管1根，保留導尿并適當牽引；撤出機械臂及單孔通道，取出標本，關閉切口。②觀察組：完整保留膀胱頸患者的手術過程中需要將膀胱向后牽拉，仔細辨認膀胱頸與前列腺交界處的倒三角形狀，先分離脂肪組織，暴露尿道和膀胱，從膀胱肌纖維與前列腺中間的部分逐步深入，并進行鈍性和銳性結合分離，暴露出精阜前部，然后繼續分離膀胱組織，陸續暴露尿道側壁和尿道后壁，最后在近端尿道和膀胱頸部相連的解剖結構處進行離斷，并將漏斗狀構造的膀胱頸部盡可能保留下來，與尿道進行吻合。其余步驟與對照組基本一致。

1.3 術后處理及評估 術后常規予抗感染、鎮痛、補液等治療，常規腹部切口消毒、換藥、導管和尿道口護理。保留1根盆腔引流管，每日觀察引流液量，視情況予以拔除。常規放置導尿管14 d后予拔除。

1.4 觀察指標 記錄兩組患者的手術時間、術中出血量、術后引流管留置時間以及術后住院時間。通過電話對患者進行12個月隨訪，統計兩組患者術后尿控恢復至滿意所用的時間。根據每天使用的尿墊/尿不濕數量評估尿失禁恢復情況，定義每天使用0～1片尿墊/尿不濕的患者為術后尿失禁恢復滿意[13]。

1.5 統計學方法 所有數據采用 SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，計數資料采用頻數及百分率[n（%）]進行表示；單因素分析使用獨立樣本t檢驗和方差分析（ANOVA）檢驗。用Kaplan-Meier方法評估尿失禁率，使用對數秩檢驗比較尿控率。P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 圍手術期結果 所有患者均順利完成手術，在手術時間和術中出血量方面，兩組患者無統計學差異（P>0.05），且均無術中或術后輸血治療的患者。而保留膀胱頸的患者較未保留膀胱頸部的患者術后引流管放置時間和術后住院時間更短，差異均具有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.2 兩組術后尿控功能恢復結果 對兩組患者進行術后尿控隨訪，除去7例術后無法取得聯系的患者及家屬，其余62例患者均順利接受隨訪。其中對照組29例，觀察組33例，62例患者均在12個月內恢復尿控功能至24 h使用尿墊/

尿不濕少于1片或無需使用（見表3）。結果發現，觀察組患者術后尿控功能恢復的速度更快，且兩組患者尿控率的差異具有統計學意義（如圖1，P=0.022）。

3 討論

在中國，前列腺癌是一種高發的男性惡性腫瘤，盡管癌癥篩查在我國已得到了普及，但其發病率還呈逐年升高趨勢。隨著腫瘤指標早期篩查的推廣，更多的患者在腫瘤早期階段得到了確診。對于全身健康狀況良好、預計壽命較長的患者，前列腺切除手術仍是最主要的治療方法。達芬奇機器人 Xi手術系統于2014年問世，其機器人機械臂體積更小、更輕便，懸浮式移動平臺可以任意調整方向，靈活調整術中操作，并提供更廣闊的手術視野。相較于傳統腹腔鏡手術，單孔腹腔鏡根治性前列腺切除術保證了切口美觀度，但加大了術中操作的難度。由于達芬奇機器人Xi手術系統具有術野更清晰、視角更靈活、顯露更準確等優勢，外科醫生可借助機器人手術系統輔助術中操作，降低單孔手術的操作難度，同時提高單孔腹腔鏡操作精度。此外，有研究認為機器人手術系統能夠在術中更好地進行前骨盆支撐保護，有利于早期尿失禁的恢復[14]。既往一項多中心、單盲、隨機對照試驗和一項前瞻性隨機試驗均表明相較于傳統腹腔鏡手術，前列腺癌患者在機器人輔助腹腔鏡術后的早期尿失禁恢復率

更佳[12，15]。

既往研究表明，年齡、BMI、前列腺體積、并發癥等多種因素與患者術后尿控功能密切相

關[11]，這些因素可以用于患者術后尿控功能的預估。在以往大部分根治性前列腺切除術中，術者會在膀胱頸部進行離斷，然后對膀胱和尿道進行再吻合。當前，許多研究在手術外科方面進行了更具可控性和更有利于尿控功能修復的技術改善，如完整保留膀胱頸和周邊的血管及神經等。膀胱頸為膀胱下部括約肌形成的環狀結構，與前列腺底部相連，完整保留膀胱頸可以改善患者術后早期的尿失禁。有學者進行膀胱頸保留聯合遠端尿道長度保留，術后結果顯示其早期尿控功能恢復更好，且不會提高切緣陽

性率[16]。

本研究回顧性分析了R-LESS-RP術中完整保留膀胱頸技術的優勢。兩組患者圍手術期各項數據結果表明，雖然觀察組的平均手術操作時間略長，但差異無統計學意義（P=0.963）。兩組患者術中出血量均較少，差異無統計學意義（P=0.648），這可能與機器人輔助手術過程中解剖更為精細，更好地避免術中組織和神經損傷以及吻合處感染較少有關。觀察組術后引流管拔除時間較對照組更短，差異具有統計學意義（P<0.05），這可能與膀胱與尿道吻合更緊密以及術后引流管拔除時間更短有關。同時更短的術后引流管放置時間也導致觀察組的術后住院時間明顯要更短一些，差異具有統計學意義（P<0.01）。此外，在術后有關尿控功能的隨訪結果中發現，完整保留膀胱頸的患者比不保留膀胱頸的患者術后尿控功能可以更快地恢復，差異具有統計學意義（P<0.05）。

尿失禁是前列腺根治性切除術后最常見的并發癥，同時也對老年男性患者的日常生活造成了嚴重的困擾。膀胱頸的肌肉由內縱肌、中環肌和外縱肌構成，并與尿道近端括約肌相連接。膀胱頸至尿道膜部之間是男性尿控功能的關鍵部位，膀胱頸收縮有助于膀胱儲尿，在尿控方面發揮著重要作用[17]。術后發生尿失禁的主要原因之一就是尿道括約肌損傷導致功能失常，因此完整保留膀胱頸技術可以促進患者術后尿控功能更快地恢復。前列腺處于血管叢豐富的盆腔深部，其周圍解剖結構復雜，完整保留膀胱頸技術的難點主要在于解剖位置的確定和操作的精準度。對于單孔腹腔鏡手術來說，術中器械碰撞會讓很多技術難以進行，而機器人手術系統有清晰的3D視野和高度靈活的機械臂，有助于保留膀胱頸技術在術中更好地

進行。

綜上所述，R-LESS-RP術中應用完整保留膀胱頸技術能夠促進患者術后快速康復，減少住院時間，加速尿控功能恢復，進而也可以減少患者的身心負擔。且由于機器人輔助操作在一定程度降低了單孔手術難度，手術安全性高，值得臨床廣泛推廣、應用。但本研究的局限性尚有很多：納入的樣本量太少，分組隨機性不強；術中可能存在多種因素的影響，未能逐一分析；難以量化膀胱頸的保留等。仍需進一步的前瞻性、隨機、對照的試驗以證明完整保留膀胱頸的臨床效果。

利益沖突聲明：本文不存在任何利益沖突。

作者貢獻聲明：①季倩瑩負責設計論文框

架，起草論文；②季倩瑩、王俊、魏勇、龐名揚、張業韜、趙彤、董宇翔、朱清毅都參與該項目具體操作及研究過程的實施；③季倩瑩、王俊負責數據收集，統計學分析、繪制圖表；④龐名揚、張業韜、趙彤、董宇翔負責論文修改；⑤朱清毅、魏勇負責擬定寫作思路，指導撰寫文章并最后定稿。

參考文獻

[1] Siegel R L， Miller K D， Fuchs H E， et al. Cancer statistics， 2021[J]. CA Cancer J Clin， 2021， 71 （1）： 7-33.

[2] Wong M C， Goggins W B， Wang H H， et al. Global incidence and mortality for prostate cancer： analysis of temporal patterns and trends in 36 countries[J]. Eur Urol， 2016， 70 （5）： 862-874.

[3] Ficarra V， Novara G， Rosen R C， et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy[J]. Eur Urol， 2012. DOI： 10.1016/j.eururo.2012.05.045.

[4] 朱清毅， 林建中， 魏勇， 等. 脫套式功能尿道保留在前列腺癌根治性術中應用[J]. 南京醫科大學學報： 自然科學版， 2022， 42（12）： 3.

[5] Vis A N， van der Poel H G， Ruiter A E C， et al. Posterior， anterior， and periurethral surgical reconstruction of urinary continence mechanisms in robot-assisted radical prostatectomy： a description and video compilation of commonly performed surgical techniques[J]. Eur Urol， 2019， 76 （6）： 814-822.

[6] Galfano A， Di Trapani D， Sozzi F， et al. Beyond the learning curve of the Retzius-sparing approach for robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy： oncologic and functional results of the first 200 patients with ≥ 1 year

of follow-up[J]. Eur Urol， 2013. DOI： 10.1016/ j.eururo.

[7] Michl U， Tennstedt P， Feldmeier L， et al. Nerve-sparing surgery technique， not the preservation of the neurovascular bundles， leads to improved long-term continence rates after radical prostatectomy[J]. Eur Urol， 2016， 69 （4）： 584-589.

[8] Mungovan S F， Sandhu J S， Akin O， et al. Preoperative membranous urethral length measurement and continence recovery following radical prostatectomy： a systematic review and meta-analysis. Eur Urol， 2017， 71 （3）： 368-378.

[9] 邢念增. 腹腔鏡根治性前列腺切除術中“三明治”尿道重建技術的理論基礎與技術技巧[J].山東大學學報（醫學版）， 2019， 57（1）： 16-20.

[10] Patel V R， Coelho R F， Palmer K J， et al. Periurethral suspension stitch during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy： description of the technique and continence outcomes[J]. Eur Urol， 2009， 56 （3）： 472-478.

[11] Chung J W， Kim S W， Kang H W ， et al. Efficacy of modified radical prostatectomy technique for recovery of urinary incontinence in high-grade prostate cancer[J]. Minerva Urol Nefrol， 2020， 72 （5）： 605-614.

[12] Stolzenburg J U， Holze S， Arthanareeswaran V K， et al.

Robotic-assisted versus laparoscopic radical prostatectomy： 12-month outcomes of the multicentre randomised controlled lap-01 trial[J]. Eur Urol Focus， 2022， 8 （6）： 1583-1590.

[13] Sandhu J S， Breyer B， Comiter C， et al. Incontinence after prostate treatment： AUA/SUFU guideline[J]. J Urol， 2019， 202 （2）： 369-378.

[14] Dalela D， Jeong W， Prasad M A， et al. A pragmatic randomized controlled trial examining the impact of the retzius-sparing approach on early urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy[J]. Eur Urol， 2017， 72 （5）： 677-685.

[15] Porpiglia F， Morra I， Lucci Chiarissi M， et al. Randomised controlled trial comparing laparoscopic and robot-assisted radical prostatectomy[J]. Eur Urol， 2013， 63 （4）： 606-614.

[16] Wiatr T， Choragwicki D， Gronostaj K， et al. Long-term functional outcomes of vesicourethral anastomosis with bladder neck preservation and distal urethral length preservation after videolaparoscopic radical prostatectomy[J]. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne， 2022， 17（3）， 540-547.

[17] Nguyen L N， Head L， Witiuk K， et al. The risks and benefits of cavernous neurovascular bundle sparing during radical prostatectomy： a systematic review and meta-analysis[J]. J Urol， 2017， 198 （4）： 760-769.

編輯：魏小艷