零食“學歷造假” 這股歪風得治

“碰瓷名?！毙袨闃O有可能構成消費欺詐

中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長 陳音江：打著“某某農科院”研制、“某某大學”開發的名頭，成為某些零食的賣點。這類“學歷造假”的零食利用高校以及農業科研機構進行權威背書，企圖給消費者增添信任“濾鏡”，旨在為商品打上“科技感”“健康化”標簽，增加銷量。

然而，“碰瓷名?！钡男袨閰s極有可能構成消費欺詐。若廠家故意編造與高校合作信息或者夸大與高?？蒲袡C構的聯系，是對消費者知情權的損害。依據消費者權益保護法第五十五條的規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務費用的3倍；增加賠償的金額不足500元的，為500元。

（來源：法治網）

商家重視零食品質才能贏得消費者青睞

媒體評論員 方翔：零食之所以要傍上“高學歷”，無非是想讓消費者認為其品質高、綠色健康。但上海消保委的調查發現，聲稱由“農科院、農大”等機構參與研發的食品中，近半數產品被相關機構明確否認有關聯，還有一些相關機構未作出明確回應，只有少數產品確實是相關機構參與研發。像一款打著“農大”旗號的蔬菜卷，在網店銷量最高達3萬余件，但農大在回函中明確表示，學校不開展對外生產經營工作。

網紅零食“學歷造假”不僅損害了相關機構的名譽，也損害了消費者的知情權。讓消費者對食品品質、來源等信息產生錯誤認識，損害的不僅是科研院校的公信力，也削減了對那些真正由科研院校研發產品的信賴和認可。如果食品存在質量問題，還可能危害消費者的身體健康。

如何打擊網紅零食“學歷造假”？一方面，市場監管部門應主動出擊，嚴查網紅零食“學歷”，消費者權益保護組織和電商平臺也應履行相應的監督管理職責，保護消費者權益。另一方面，科研院校也要配備人力，加大維權力度。比起一門心思傍“高學歷”，商家還是要重視零食的品質，才能真正贏得消費者青睞。

（來源：新民晚報）

社會各方都要以『零容忍』態度對待虛假宣傳

媒體評論員 吳韞：蹭學歷不如抓品質?！皩W歷造假”對于商家來說看似是一條捷徑，但實際上，這些在包裝上虛構“出身”的食品，不過是“掛羊頭賣狗肉”而已。商家要明白，真正抓住消費者的并非名校噱頭，而是扎扎實實的品質。市場競爭沒有所謂的捷徑可言，與其追求作假高學歷帶來的短期效益，不如把心思好好放在正道上，將目光放長遠些，在產品質量上把好關，研制出迎合大眾需求的健康美味的零食才是發展王道。

除此之外，社會各方都要以“零容忍”的態度對待虛假宣傳。相關部門和有關平臺都應積極作為，高懸執法利劍，對相關產品加以曝光和處理，以此保護消費者權益；電商平臺要真正做好“守門人”的角色，加強對關鍵詞的識別和審核，及時下架違規宣傳的零食，落實主體責任，不給“假學歷”商品提供露臉的機會。被仿冒的科研機構、大學要有維權意識，而消費者也要仔細甄別，不要輕易把“學歷”當作食品質量的定心丸。

（來源：蘇州新聞網）