常 勇,李 莉,陳 琳,曾超勝
(海南醫學院第二附屬醫院,海南???570311)
大面積腦梗死(MCI)占腦梗死病例總數的2%~8%[1],病情嚴重,且預后差,致死率和致殘率均較高,MCI后繼發腦水腫是導致預后不良的重要原因,水腫壓迫病灶周圍神經,對腦組織造成二次損傷,增加昏迷、腦疝及死亡風險[2]。MCI 繼發腦水腫風險較高,積極預防和控制腦水腫是MCI臨床治療的重點和難點[3]。甘露醇為降低顱內壓的常用藥物,可促進腦組織脫水,減輕腦水腫程度,但大量使用易引起電解質紊亂和腎損害等,影響療效[4]。依達拉奉右莰醇為新型腦保護劑,具有抗氧化、修復神經功能的作用[5-6],用于腦梗死的療效已獲證實,但目前對于MCI 繼發腦水腫效果的報道較少。鑒于此,本研究中探討了兩藥聯合治療初診急性前循環MCI 繼發腦水腫的效果,并分析其對患者神經功能、炎性指標的影響?,F報道如下。
納入標準:符合急性前循環MCI 的診斷標準[7];發病48 h內病情惡化,并出現腦水腫[8];首次發??;接受血管內介入取栓聯合去骨瓣減壓手術。本研究經醫院醫學倫理委員會批準(倫理批號:hney2021-011),患者及其家屬均簽署知情同意書。
排除標準:合并腦出血或有出血傾向;陳舊性腦血管病灶、腦動脈瘤、腦腫瘤及混合型腦卒中;生命體征不穩定;心、肝、腎等臟器功能異常;合并惡性腫瘤、血液疾病、感染性疾病或其他影響研究結果的疾??;既往認知障礙或精神性疾??;對本研究擬用藥物過敏,不積極配合治療;轉院或轉科室治療;臨床資料不全。
病例選擇與分組:選取醫院神經內科2021 年1 月至2022 年12 月收治的MCI 繼發腦水腫患者110 例,按隨機數字表法分為觀察組和對照組,各55例。兩組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。詳見表1。
表1 兩組患者一般資料比較(n=55)Tab.1 Comparison of the patients′ general data between the two groups(n = 55)
兩組患者均接受血管內介入取栓聯合去骨瓣減壓手術,以及常規抗血小板聚集、抗感染、維持酸堿平衡、控制血糖、降血壓等對癥治療,同時予甘露醇注射液(四川國瑞藥業有限責任公司,國藥準字H51020055,規格為每瓶250 mL∶50 g)250 mL 靜脈滴注,每日3 次。觀察組患者加予依達拉奉右莰醇注射用濃溶液(海南先聲藥業有限公司,國藥準字H20200007,規格為每支5 mL∶依達拉奉10 mg與右莰醇2.5 mg)10 mL靜脈滴注,每日1次。兩組均連續治療15 d。
觀察指標:1)腦水腫體積?;颊咝蓄^顱CT 檢查,測量腦水腫邊緣范圍,計算腦水腫體積。腦水腫體積(cm3)=長(cm)×寬(cm)×層厚(cm)×層數×(π/6)。2)實驗室指標。采集患者治療前后的外周靜脈血各4 mL,3 500 r/min 離心15 min,分離血清,采用酶聯免疫吸附法測定血清神經功能指標[神經元特異性烯醇化酶(NSE)、S100鈣結合蛋白β(S100β)及炎性指標[腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細胞介素1β(IL-1β)]水平。3)量表評分。采用美國國立衛生研究院卒中量表(NIHSS)和改良Rankin 量表(mRS)評估患者的神經功能,均為分值越高表明癥狀越嚴重。
療效判定[9]:顯效,NIHSS 評分降幅>80%,且CT或磁共振(MRI)示腦水腫基本消失;有效,NIHSS 評分降幅為45%~79%,CT 或MRI 示腦水腫周圍呈低密度影;無效,未達到以上標準??傆行?顯效+有效。
安全性:統計患者治療過程中胃腸道反應、出血、皮疹、肝功能異常等不良反應發生情況。
結果見表2至表5。
表2 兩組患者臨床療效比較[例(%),n=55]Tab.2 Comparison of clinical efficacy between the two groups[case(%),n = 55]
表3 兩組患者腦水腫體積與量表評分比較(±s,n=55)Tab.3 Comparison of cerebral edema volume,NIHSS and mRS scores between the two groups(X ± s,n = 55)
表3 兩組患者腦水腫體積與量表評分比較(±s,n=55)Tab.3 Comparison of cerebral edema volume,NIHSS and mRS scores between the two groups(X ± s,n = 55)
注:與本組治療前比較,*P <0.05。表4同。Note:Compared with those before treatment,*P < 0.05 (for Tab.3 - 4).
?
表4 兩組患者神經功能和炎性因子水平比較(±s,n=55)Tab.4 Comparison of neurological function and inflammatory factor levels between the two groups(X ± s,n = 55)
表4 兩組患者神經功能和炎性因子水平比較(±s,n=55)Tab.4 Comparison of neurological function and inflammatory factor levels between the two groups(X ± s,n = 55)
?
表5 兩組患者不良反應發生情況比較[例(%),n=55]Tab.5 Comparison of the incidence of adverse reactions between the two groups[case(%),n = 55]
MCI是頸內動脈主干、大腦中動脈或皮質支完全閉塞造成的大范圍梗死,其發病急、病情嚴重,且預后不佳,急性期病死率高達5%~15%[10]。MCI 繼發的缺血性腦水腫是影響預后的關鍵因素,預防和改善腦水腫程度對于MCI的治療尤為重要[11-12]。
依達拉奉右莰醇是治療缺血性腦血管疾病的藥物,具有保護、修復神經的雙重作用。且能清除多種自由基、抗細胞凋亡,有助于改善腦缺血癥狀[13]。XU 等[14]的研究發現,該藥治療急性腦梗死的效果較依達拉奉更佳,可有效改善預后和日常生活能力。有研究表明,依達拉奉右莰醇能通過激活核因子E2 相關因子2/ 血紅素加氧酶- 1(Nrf2/ HO - 1)途徑達到抗氧化、抗炎作用,抑制神經細胞凋亡,改善模型小鼠腦缺血引起的記憶功能減退[15]。本研究結果顯示,觀察組總有效率顯著高于對照組,且觀察組患者治療后的NIHSS 評分、mRS 評分顯著低于對照組,腦水腫體積顯著小于對照組,提示依達拉奉右莰醇效果顯著,可有效減輕水腫程度,促進神經功能恢復,改善日常生活能力。依達拉奉右莰醇具有多靶點協同作用,其有效成分中的依達拉奉可清除缺血帶周圍的過量自由基,抑制細胞凋亡,保護和修復神經功能,加速解除腦水腫占位;右莰醇則可調節γ-氨基丁酸受體,抑制谷氨酸毒性作用,減少腦神經細胞損害,發揮保護神經功能的作用。
NSE 和S100β 是神經功能損害的重要標志物,正常情況下血液NSE和S100β含量較低,腦梗死發病導致腦組織缺氧,腦細胞凋亡壞死,NSE 和S100β 等神經因子被大量釋放,導致其水平升高。本研究結果發現,兩組患者治療后的血清NSE和S100β水平均顯著降低,且觀察組血清NSE和S100β水平低于對照組,證實依達拉奉右莰醇能進一步降低神經損傷程度,減少神經因子釋放。依達拉奉右莰醇具有抗氧化作用,可有效清除自由基,抑制神經過氧化損害,與脫水劑聯用達到協同增效作用,可抑制腦水腫程度,降低顱內壓,減輕腦組織損害,從而保護神經功能,提高臨床療效。
炎性反應在腦水腫病理過程中起著關鍵作用,MCI導致腦組織受損,炎性反應被激活,炎性因子過量表達;過度炎性反應又會加劇血-腦脊液屏障破壞,促進腦水腫的發生和發展[16]。TNF-α,IL-1β 等炎性因子在腦損傷過程中發揮重要作用,可作為評價腦損傷程度和判斷預后的參考指標[17-18]。本研究結果顯示,兩組患者治療后的血清TNF - α 和IL - 1β 水平降低,且觀察組低于對照組,提示依達拉奉右莰醇能進一步改善機體的炎性反應。依達拉奉右莰醇可清除自由基,抑制核因子-κB信號通路,改善氧化應激和炎性反應,抑制炎性因子的產生,從而促進神經功能恢復。本研究的不足為樣本量較小,隨訪時間也較短,有待后續研究改進。
綜上所述,依達拉奉右莰醇聯合甘露醇治療初診急性前循環MCI 繼發腦水腫,能有效抑制腦水腫程度,減輕炎性反應,促進神經功能的恢復。