科技企業進駐促進共同富裕了嗎？

董康銀 劉洋 王輝

摘 要：國之稱富者，在乎豐民。黨的十八大以來，逐步實現全體人民共同富裕被擺在了更加重要的位置。在扎實推動共同富裕的歷史新階段，探索實現共同富裕的新途徑，推動改革發展成果更多更公平惠及全體人民，以實現全體人民共同富裕具有重大意義。在此背景下，本文利用2006—2020年全國295個城市數據，構建了共同富裕指標體系并進行了測算，發現我國全體人民共同富裕水平不斷提升。在此基礎上，本文利用全國工商注冊企業數據庫，進一步探究了科技企業進駐對共同富裕的影響，并得出以下結論：科技企業進駐能夠顯著促進共同富裕，這一結論在一系列穩健性檢驗仍舊成立；異質性分析表明，科技企業進駐對東部、中部地區和高共同富裕地區效果更顯著；機制分析表明，科技企業進駐通過促進產業結構升級和科技創新等途徑對共同富裕產生影響。本文的研究為深入了解科技企業進駐與共同富裕之間的內在關聯提供了經驗證據，對深化共同富裕目標的實現提供了有力的理論支持和實踐指導。

關鍵詞：共同富裕；科技企業進駐；創新發展

作者簡介：董康銀，對外經濟貿易大學國際經濟貿易學院副教授（北京 100029）；劉洋，對外經濟貿易大學國際經濟貿易學院博士研究生（北京 100029）；王輝，湖南大學經濟與貿易學院副教授（長沙 410006）

基金項目：教育部“春暉計劃”合作科研項目“能源減貧實現我國雙碳目標的機理、路徑與對策研究”（HZKY20220005）

DOI編碼： 10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2024.02.007

一、緒論

治國之道，富民為始。共同富裕不但是人民群眾的共同期盼，也是中國共產黨長久以來的奮斗目標。2020年，中國宣布打贏脫貧攻堅戰，成功實現了全面建成小康社會的偉大目標。在下一個發展過程中，如何與人民共享發展成果，實現更公平的收入和財富分配，解決發展的不平衡不充分問題已迫在眉睫。經濟發展是實現收入增長和共同富裕的基礎，而經濟發展的速度、質量和可持續性在很大程度上依賴于發展的驅動力。過去低技術、粗放型發展方式已經難以為繼，推動以科技創新為核心的全面創新引領發展是經濟高質量發展的必然選擇，也是實現共同富裕的重要支撐。習近平總書記多次指出，抓住了創新，就抓住了牽動經濟社會發展全局的“牛鼻子”。要實現推動共同富裕取得更為明顯的實質性進展目標，就必須把創新擺在國家發展全局的核心位置，通過創新不斷解放和發展生產力，為實現共同富裕提供源源不竭的動力。

企業作為科技創新的主體，對于推進新舊動能轉換，打造經濟增長新引擎發揮著舉足輕重的作用。黨的二十大指出，要堅持創新在我國現代化建設全局中的核心地位，營造有利于科技型中小微企業成長的良好環境，加強國際化科研環境建設，形成具有全球競爭力的開放創新生態?？萍计髽I的快速崛起和持續發展不僅改變了產業格局，也對經濟社會產生了深遠的影響。作為現代經濟體系的重要組成部分，科技企業承擔著引領創新、推動經濟增長、提高就業率等多重使命。與此同時，科技企業在實現共同富裕過程中扮演了關鍵角色，肩負著新的社會責任。一方面，科技企業通過不斷創新和引入新技術，促進了經濟的增長和繁榮，是實現共同富裕的不竭動力源泉。另一方面，科技企業的發展使得數字經濟和互聯網經濟得以崛起。這些經濟模式為小型企業和創業者提供了更多的機會，從而促進經濟多元化發展，不斷壯大中等收入群體，讓更多居民共享發展。因此，科學合理評估科技企業進駐對共同富裕的影響及其作用機制不僅有益于深化共同富裕的理論研究，還有助于擴展共同富裕的實踐探索。

科學地構建共同富裕指標體系是探究共同富裕發展水平的前提，習近平總書記提出要抓緊提出科學可行、符合國情的共同富裕指標體系和考核評估辦法?，F有研究中學者從共同富裕的內涵和特征出發，對如何構建共同富裕指標體系進行了探討。有學者將共同富裕分為總體富裕度和發展成果共享程度。還有學者從全面建成小康社會的視角切入，從物質和精神兩個方面構建共同富裕指標體系。在對共同富裕進行了定量分析之后，許多學者探究共同富裕的實現路徑。劉心怡等人發現數字普惠金融在收入水平提升和收入差距縮小上均展現出明顯效果。夏杰長和劉誠從數字經濟視角分析共同富裕實現路徑，研究發現數字經濟不但可以促進經濟可持續增長，即“做大蛋糕”，還可以通過促進產業分散化、城鄉協調發展，實現均衡增長，即“分好蛋糕”。還有學者從收入分配、基本公共服務均等化、城鄉融合發展、鄉村振興等方面探討了實現共同富裕的路徑。覃成林和楊霞研究發現共同富裕具有一定的溢出效應，先富地區可以通過經濟增長的空間外溢來促進部分鄰近地區的共同富裕，但這種帶動效應的有效范圍有限，而且其程度也存在差異。

還有學者聚焦于創新政策對于共同富裕的影響。楊仁發和李自鑫的研究表明，創新型城市試點政策的實施有助于實現共同富裕。此外，其他創新政策如國家級自主創新示范區、革命老區振興規劃以及扶貧改革試驗區的試點同樣有效促進共同富裕的發展?，F有文獻對科技創新促進共同富裕的相關研究已經較為成熟，然而從科技企業進駐視角進行研究的文獻仍然較少，且對于科技企業進駐如何影響共同富裕的探討仍存在空白。因此，研究科技企業進駐對共同富裕的影響以及作用機制具有一定的理論和現實意義。

本文使用2006—2019年全國295個城市的宏觀數據以及全國工商企業注冊信息數據庫，實證檢驗科技企業進駐對共同富裕的影響。與現有文獻相比，本文可能存在的邊際貢獻主要體現在以下三個方面：第一，本文使用多指標綜合構建共同富裕指標體系，從城市層面對共同富裕進行了較為全面的測度，并對指標體系進行了數據測算，進而能夠為共同富裕的時空演化特征和影響因素提供經驗證據；第二，本文首次考察了轄區內科技企業進駐對該地區共同富裕的影響，為探究新時期共同富裕實現路徑拓展了思路；第三，本文從科技創新和產業結構升級兩個角度，系統檢驗了轄區內科技企業進駐對共同富裕的影響機制，為進一步制定促進共同富裕政策提供理論依據。

本文余下內容安排如下：第二部分是科技企業進駐對共同富裕影響的理論分析與研究假說；第三部分是本文的模型與數據介紹；第四部分是本文的實證結果分析；第五部分是研究結論與政策啟示。

二、理論分析與研究假說

共同富裕應是全體人民有機會有能力均等地參與高質量經濟社會發展的過程，并共享經濟社會發展的成果，是發展性、共享性和可持續性的統一。首先，共同富裕要求在高水平發展的基礎上實現全社會福祉與福利總量不斷提高，這是共同富裕的物質基礎與發展前提，這就要求在現階段推動共同富裕仍要把發展放在第一位，在追求發展的過程中逐步實現共同富裕。其次，共同富裕的一個重要特點是“共同”，因此如何讓改革發展成果更多更公平惠及全體人民，實現發展成果與人民共享成為關鍵問題。這就要確保不同群體都有獲得財富和享受就業、教育、社會保障、健康服務等基本公共服務的權利。最后，實現共同富裕還需要保證發展的協調適應、長遠利益和種族繁衍的可持續性。這意味著共同富裕的實現不能以犧牲環境質量、破壞自然資源和下一代人的利益為代價，發展要與人口、資源和環境的承載能力相協調。本文嘗試從這一內涵角度進行理論分析。

科技企業進駐可以改善創新環境，優化人才的培養，提升總體技術水平，催生更多高附加值的新產業和新業態的發展，為所在轄區注入創新活力，在創造更多財富的同時帶動社會產業結構的升級。這種財富的增加不僅表現為經濟總量的增長，更體現在新產業和新業態的不斷涌現。新技術、新產品、新服務層出不窮，在滿足人民日益增長的生活需求的同時創造了大量的就業機會?？萍计髽I進駐帶來的創新活力是推動經濟發展至關重要的動力來源，有助于實現共同富裕?？萍计髽I在各個領域的投入已經廣泛地影響人民的生活，覆蓋了人口健康、交通出行、生態環境、食品安全等多個方面?？萍嫉膹V泛應用使得農民能夠提高農產品產量和收入水平，居民能夠更加便捷和快速地進行出行，同時也使信息傳遞在時間和空間上更為高效。由此可見，科技能夠改善人民的物質和精神生活，為不同社會群體提供平等獲得財富和高品質公共服務的權利，實現發展共享的目標，有利于實現“發展成果與人民共享”的共同富裕目標。此外，科技企業進駐可以有效推進轄區內產業生產過程的綠色化、智能化和可再生循環，有利于建設綠色、高效、低碳的生產體系，促進地區產業從高投入、高消耗的粗放型發展模式向以人為本的可持續發展模型轉型，實現“發展為了人民”的共同富裕目標。

研究假說1：科技企業進駐能夠有效促進全體人民共同富裕。

科技企業通常具備先進的技術創新能力和市場應用前景，科技企業進駐可以帶來先進的科技和產業資源，并創造更多高附加值的就業機會，這會吸引高素質的科技人才，并激勵本地居民追求科技領域的教育和職業發展?？萍计髽I通過與高校、研究機構等合作，促進產學研合作和科技成果轉化，形成多方參與、協同創新的良好局面，為創新活動的開展提供強有力的支撐，對于促進所在轄區的科技創新水平提升具有重要意義?？萍紕撔聦餐辉Ｒ泊嬖诜e極影響。從發展性角度看，科技創新不僅引領著社會和經濟的發展，創造了新的商機和就業機會，提高了生產力和效率，同時改善了生活質量，還通過技術的不斷改進和新產品的開發，推動各行各業的增長，增加收入和就業機會。從共享性角度看，科技的普及和可及性有助于彌補數字鴻溝，使更多人能夠參與到經濟和社會活動中來?？萍紕撔逻€可以改善基礎設施、醫療保健和教育領域，提高人們的生活水平，從而實現共同富裕的目標。最終，科技創新的成功實施可以加強社會的包容性和公平性，確保更多人分享到社會和經濟的成果，實現共同富裕的愿景。從可持續性角度看，科技創新有助于擺脫粗放式發展，實現資源的高效和循環利用，降低溫室氣體排放，改善生態環境。

產業間發展不平衡、不充分以及產業現代化體系的差距，是地區之間發展不平衡的重要原因?？萍计髽I覆蓋產業鏈中研發、生產、銷售等多個環節，科技企業進駐帶來的先進技術和創新理念會促進地區上下游產業革新，形成地區產業結構的“創造性破壞”。在此基礎上，科技企業進駐帶來的新產業通常具備產品功能和價格方面的競爭優勢，可以滿足潛在用戶的消費需求，從消費端促進產業結構升級。此外，科技企業進駐創造高附加值的就業機會，通過提供良好的工作環境和福利待遇，吸引和培養一批高水平的科技人才，為地區的科技創新提供強有力的人才保障，有助于促進人才密集型產業的發展。由此可見，科技企業進駐可以促進科技創新資源的整合和優化配置，促使產業向高端價值鏈、高附加值和高創新率升級。產業結構升級同樣可以對共同富裕產生積極影響：一方面，它促使勞動力更多地流向第二和第三產業，創造大量就業機會，進而有助提升居民收入，縮小收入差距；另一方面，產業結構升級有助于加速要素流動，減少資源錯配，提高資源配置效率，優化收入分配機制，促進各產業協調發展，從而有助于減輕城鄉和不同行業之間的不平等問題。

研究假說2：科技企業進駐通過提高所在轄區科技創新水平和促進產業結構升級推進共同富裕。

三、模型和數據

（一）計量模型

本文使用如下雙重固定效應模型檢驗研究假設：

（二）變量設置

1.科技企業進駐

本文采用了全國工商企業注冊信息數據庫的信息來識別科技企業的進駐情況。這個數據庫是由國家企業信用信息公示系統提供的，包含了全國范圍內的2億家工商企業的成立時間、經營狀態、所屬行業、所在地區等關鍵信息。這些信息能夠準確地識別科技企業的進駐情況。具體而言，本文選擇了“科學研究和技術服務業”這一行業作為研究對象，然后根據企業的成立時間和所在地區這兩個維度，收集和整理了科學研究和技術服務業新增企業的數量。這一數據可以有效衡量科技企業的進駐情況，并全面展示科技企業在特定年份和城市的增長趨勢，從而更好地分析和理解科技領域的發展情況。這一方法的使用有助于彌補現有文獻對于企業進駐這一核心指標衡量不足的問題，為相關研究提供了更準確的數據基礎。

2.共同富裕

本文從共同富裕的內涵出發，結合地級市相關指標的可獲得性，構建了一個包含發展性、共享性和可持續性三個方面的共同富裕評價指標體系。共同富裕指標體系包括了3個一級指標、18個二級指標（詳見表1）。為了避免主觀賦權和多指標數據的重疊問題，本文使用熵值法對共同富裕評價指標進行權重賦值，構建各個地級市的共同富裕發展指數。此外，本文還使用主成分分析法計算了共同富裕指數，用于穩健性檢驗。

圖1展示了根據熵值法計算中國共同富裕綜合指數及其三個子指標的變化趨勢。如圖1所示，2006年至2020年共同富裕綜合指數呈現上升趨勢，說明這一時期共同富裕狀況持續改善。發展指數存在顯著增長，而共享性指數和可持續性指數增長較為緩慢。這表明，中國在經濟發展方面取得了顯著進展，但在確保社會各階層公平分配發展利益和可持續性方面仍有改進空間。共享性指數增長緩慢，意味著仍需在縮小貧富差距和確保社會所有成員都能公平分享經濟增長的好處方面取得更大進展。此外，低可持續性指數表明中國發展的某些方面仍具有一定的不可持續性，突出說明未來發展中堅持可持續發展策略解決環境問題、以可持續發展態度進行資源利用的重要性。

3.控制變量

為了更加全面地分析科技企業進駐對共同富裕的影響，還需要設定對共同富?？赡墚a生影響的控制變量，參考相關文獻。本文控制變量選用：（1）地區經濟發展水平，采用實際人均GDP衡量；（2）金融發展水平，用機構存貸款余額與地區生產總值之比表示；（3）人均消費水平，用人均社會消費品零售總額表示；（4）開放水平，用外商投資金額表示；（5）人口密度，用某地區人口數與該地區土地面積比值表示。

（三）數據說明

本文使用2006—2020年全國295個城市的面板數據?？萍计髽I進駐數據來自全國工商企業注冊信息數據庫，其他數據來自《中國城市統計年鑒》。本文將所有以絕對數值度量的變量進行取對數處理，描述性統計如表2所示。

四、估計結果

（一）基本估計結果

表3匯報了科技企業進駐影響共同富裕及其子指標的基準回歸結果。表3第（1）列結果表明科技企業進駐可以顯著促進共同富裕，在控制變量中，地區經濟發展情況、對外開放程度以及金融發展水平會顯著促進共同富裕發展，說明共同富裕的前提是發展，地區經濟情況越好、金融發展越成熟以及對外開放發展程度越好，越有助于共同富裕的實現。而人口密度會抑制共同富裕的發展，這是由于人口密度越大，貧富差距越大，發展成果越難與全體人民共享，不利于實現共同富裕。

表3第（2）—（4）列為科技企業進駐對共同富裕的三個子指標的影響，可以發現科技企業進駐對三個子指標的影響均顯著為正，控制變量回歸結果與（1）列基本相同。從系數上看，科技企業進駐對發展性的促進作用最大，其次是共享性，最小的是可持續性。上述實證結果部分驗證本文假說1。

（二）穩健性檢驗

1.排除直轄市影響

直轄市與普通城市在行政地位、經濟發展和居民的生活水平等方面存在較大差距。因此本文去除四個直轄市樣本，重新進行回歸。從表4第（1）列估計結果可知，在剔除直轄市樣本后，科技企業進駐對于共同富裕的影響仍顯著為正，證明本文基準回歸的結果具有一定的穩健性。

2.替換動態模型估計方法

考慮到科技企業進駐對共同富裕的潛在滯后效應，本研究在實證分析中選擇了動態面板模型進行穩健性檢驗。廣義矩估計（GMM）是本研究的主要估計方法，主要包括差分廣義矩估計和系統廣義矩估計兩種方法。表4 第（2）—（3）列分別匯報了系統廣義矩估計（SYS-GMM）模型和差分廣義矩估計（DIF-GMM）模型檢驗科技企業進駐影響共同富裕的結果。AR（1）檢驗的結果顯示自相關系數小于0.1，而AR（2）檢驗的結果大于0.1。這意味著擾動項存在一階自相關，但不存在二階自相關，這支持了原假設，即擾動項之間不存在自相關關系。此外，Hansen檢驗的結果大于0.1，表明所選用的工具變量沒有引起過度識別問題。對于因變量的滯后項系數，它顯著為正，這表明共同富裕具有明顯的時間滯后效應。換句話說，前一時期的共同富裕水平提升會導致當期共同富裕水平的提升。

3.變換共同富裕計算方法

本文使用主成分分析法重新計算共同富裕指數。表4第（4）列展示了用主成分分析法計算而來的共同富裕指數結果。結果顯示，科技企業進駐的系數在回歸結果中仍舊顯著為正。這一實證結果與基準回歸結果基本一致，表明本文的基準回歸具有一定的穩健性。進一步證實了科技企業進駐在實現共同富裕中的重要作用。

（三）異質性分析

1.共同富裕程度異質性

共同富裕程度不同可能會影響科技企業進駐的效果。表5展現了科技企業進駐影響共同富裕的地區異質性結果。本文首先計算各年份共同富裕指數均值，隨后將高于均值部分設為高共同富裕發展程度地區，低于均值的為低共同富裕發展程度地區，并使用分樣本進行回歸。表5第（1）列和第（2）列分別展示了高共同富裕和低共同富裕地區樣本回歸結果，結果顯示科技企業進駐對共同富裕的促進作用在高共同富裕發展程度的地區更顯著。在共同富裕水平較高的地區，人民受教育水平相對較高，人力資本水平處于相對較高的水平，能夠滿足科技企業對高端技術技能人才和高級技工人才的需求，科技企業進駐后可以帶動更多人創業就業。而共同富裕水平較低的地區，由于基礎設施相對不完善，人才供給和需求并不能完美適配，需要時間來培養技能、基礎設施和市場，因此相對于高共同富裕地區，科技企業進駐的帶動作用相對較小。

2.區域異質性

科技企業進駐影響共同富?？赡芘c所處的地理區位等因素相關。本文按照經濟發展程度將城市所在區域劃分為東部地區、中部地區和西部地區，并進行分樣本回歸。第（3）—（5）列分別展示了中國東部、中部和西部分樣本估計結果。結果顯示，中國東部地區和中部地區的科技企業進駐能有效促進共同富裕，而西部地區的科技企業進駐對共同富裕影響并不顯著。其中，東部地區和中部地區的數字技術創新系數分別是0.013和0.016，均顯著高于全國平均水平，這進一步證實了兩個地區的科技企業進駐的帶動效應顯著。而西部地區，科技企業進駐對共同富裕的影響并不顯著。造成這一結果的原因可能是，相較于經濟發達的東部地區，中部地區處于經濟發展上升階段，科技企業進駐對中部地區的促進作用更為明顯，而西部地區相關基礎設施相對落后，產業鏈完整度較低，科技企業進駐無法發揮帶動作用。

3.企業異質性

不同所有制企業由于股權性質、經營目標以及就業政策不同，進駐所帶來的影響可能存在差異。共同富裕國有企業由國家控股，承擔了許多政策性目標，企業經營方式具有一定特殊性。相反，非國有企業以追求最大化經濟利益為經營目標，經營方式更偏向市場化。為此，我們將樣本分為國有企業和非國有企業分別進行回歸，結果發現國有科技企業進駐對共同富裕的影響要強于非國有企業?？赡艿慕忉尀椋阂环矫?，國有企業通常受政府直接或間接的控制和指導，政府可以通過政策和資源分配來促使國有企業參與項目或領域，以推動共同富裕的目標；另一方面，國有企業通?？梢垣@得政府資本和資源的支持，包括貸款、補貼、土地資源等，這使它們更有能力在共同富裕領域投資和擴展業務，推動經濟增長和就業機會的創造。

（四）機制分析

1.科技創新

科技企業進駐能夠帶來先進的科技和產業資源，為創新活動的開展提供強有力的支撐，促進所在轄區的科技創新水平，進而推動共同富裕目標的實現。本文利用發明專利數表征科技創新水平，并將其作為中介變量來探究科技企業進駐對共同富裕的影響路徑。其中表7的第（1）列估計了科技企業進駐對科技創新的影響，估計結果顯示lnTEE 的系數顯著為正，表明科技企業進駐能有效促進科技創新。第（2）列展示了科技創新對共同富裕的影響，結果顯示lnRD 的系數顯著為正，說明科技企業進駐可以通過促進科技創新提升共同富裕水平度。上述結果部分驗證本文假說2。

2.產業結構升級

本文利用第三產業增加值與第二產業增加值的比值衡量產業結構升級，作為中介變量表征科技企業進駐影響共同富裕的中介變量。其中表6的第（3）列是科技企業進駐對產業結構升級的影響，結果顯示lnTEE 顯著為正，即科技企業進駐可以有效促進產業結構升級。具體而言，科技企業進駐每升高1%，會大約促進產業結構升級平均上升0.049%。第（4）列中的IND 系數顯著為正，產業結構升級每升高1%，會促進共同富裕指數提升0.021%，表明了產業結構升級能有效促進共同富裕。上述結果表明，科技企業進駐可以通過產業結構升級促進共同富裕。上述結果部分驗證本文假說2?？萍计髽I進駐讓更多的資源應用于生產效率更高的產業，促進產業結構升級。產業結構升級一方面可以創造大量的工作崗位，提高居民收入水平；另一方面能優化資源配置，促進產業間協調發展，縮小行業間收入差距，從而促進共同富裕。

為了克服內生性問題，本文使用城市平均地理坡度數據作為科技企業進駐的工具變量。一個地區地理坡度越大，土地平整坡度花費成本就越高，那么企業進駐的可能性就越小。表6匯報了使用工具變量兩階段最小二乘法回歸結果。在表中，KP-LM 的P 值小于0.1，說明通過了弱工具變量檢驗，Hansen J統計量均在10%的水平上不顯著，通過了過度識別檢驗，證明了工具變量的有效性。工具變量回歸結果與前文基準回歸結果相一致，證明前文結論具有一定的穩健性。

五、結論與政策建議

為探索實現共同富裕的新途徑，對共同富裕這一時代主題注入新動力，以實現全體人民共同富裕更為明顯的實質性進步，系統評估科技企業進駐對共同富裕的影響具有重要的理論和實踐意義。本文利用2006—2020年全國295個城市數據以及全國工商注冊企業數據庫，在構建共同富裕指標體系并進行測算基礎上，探究了科技企業進駐對共同富裕的影響，并得出以下結論：第一，我國共同富裕水平不斷提升；第二，科技企業進駐能夠顯著促進共同富裕，在促進發展方面尤為明顯，這一結論在一系列穩健性檢驗仍舊成立；第三，異質性分析表明，科技企業進駐對東部、中部地區和高共同富裕地區效果更顯著；第四，機制分析表明，科技企業進駐通過提升所在轄區科技創新水平和促進產業結構升級等途徑對共同富裕產生影響。

據此，本文針對科技企業進駐如何更有效地促進共同富裕提出三點建議。第一，政府應“筑巢引鳳”來吸引和支持科技企業的進駐和發展。政府可以采取一系列政策來吸引和支持科技企業的進駐和發展，包括提供稅收激勵、研發資金、科技園區建設、知識產權保護等方面的支持。這些政策可以促使更多的科技企業在不同地區建立業務，為當地創造就業機會，提高居民收入，從而促進共同富裕。第二，要充分發揮市場在配置創新資源中的決定性作用，激發各類市場主體活力，著力構建以企業為主體、市場為導向、產學研深度融合的技術創新體系。充分發揮科技企業對共同富裕的支撐作用，不斷解放和發展生產力，筑牢實現共同富裕的基石。第三，要加強科技企業創新成果在民生領域的應用和轉化，提高支持民生領域科技創新的力度和質量。關注民生領域的科技主題，特別是在生命健康、交通出行、氣候環境等關乎民生的重大領域，要加大技術開發和推廣示范的支持力度和范圍。尤其值得關注的是，圍繞實現“雙碳”目標，加強綠色科技創新和技術傳播，構建綠色循環技術體系，以提高全體人民的生活質量。

［責任編輯 求實］