介紹一批李晉章舊藏古璽印

蔡振華

摘 要： 天津李晉章舊藏古璽印曾在《河北第一博物院半月刊》連載發表，但長期未得到學界關注。這批古璽印中出現了“惕”“GF8CF”等新見古文字字形，“？儍”“粱孫”等新見古代姓氏，以及“蒼肩”“莫何”等新見古人名，在學術研究和藝術欣賞方面均有重要價值。本文將這批材料重新分類、編號、考釋，再次公布出來。

關鍵詞： 李晉章 古璽印 復姓

《河北第一博物院半月刊》（1933年第49期改名《河北第一博物院畫報》，1935年第80期改名《河北博物院畫刊》，下文簡稱“《畫刊》”）連載有一批題署“天津李雄河（筆者注： 即李晉章）先生藏”的古代璽印，都計112方，

統計數字截至1937年第140期。一說該刊共出版141期，第141期筆者尚未查到。網絡資源來自“全國報刊索引”。數量可觀，為《古璽匯編》《天津市藝術博物館藏古璽印選》《天津博物館藏璽印》等著錄書所未收，有關學者的研究論著中亦未曾涉及。這批古璽印中不乏精品，出現了不少新見的古文字字形，為研究古人姓名提供了新資料。鑒于其重要的學術研究價值和藝術觀賞性，筆者認為有必要將這批材料重新整理公布出來，以引起學界注意。

一、 李晉章其人

李晉章（1895—1945），原名麟璽，以字行，又單名矯，禪號雄河居士，是李文熙之子，李叔同之侄。在南開中學讀書時參加南開新劇團活動，和周恩來等一同演出過話劇。在一出名為《恩怨緣》的劇中，李晉章扮演“測字人”，周恩來扮演一位“燒香婦”。崔國良主編： 《南開話劇史料叢編·編演紀事卷》，天津： 南開大學出版社，2009年，第393—394頁。李晉章一生在天津銀行界服務，先在匯豐銀行，后在農工銀行（李石曾介紹）。退食之暇，在故居“意園”和“洋書房”內書畫刻石，飼鴿養花。李晉章師從天津名家王雪民（即王釗，王襄之弟）學習篆刻，據說頗得真傳，其作品曾發表在《語美畫刊》第21—22期，很有秦漢意蘊。李晉章生平參見《弘一大師全集（修訂版）》編輯委員會編： 《弘一大師全集·附錄卷》，福州： 福建人民出版社，2010年，第197—198頁。本文在引用時有所修改、訂正。弘一法師曾致信李晉章，囑其“為余刻印二三方”，并在收到印石后覆信評價說“篆刻甚佳”?！逗胍淮髱熑ㄐ抻啺妫肪庉嬑瘑T會編： 《弘一大師全集·雜著卷書信卷》，第222—223頁。李晉章不但治印，還收藏古璽印，唐石父曾言：“李晉章收藏古璽印極多，曾逐期發表于《河北第一博物院半月刊》?！碧剖福?《唐石父文集》，天津： 天津人民出版社，2018年，第229頁。這批古璽印從文字寫法和印面風格來看應該都是真品，表明李晉章在古璽印鑒藏方面有著不凡的造詣。

二、 李晉章藏古璽印概況

李晉章舊藏古璽印還見于章用秀《扇面書畫答問》書中一把“李晉章拓古璽漢印扇”，扇面集拓的14方古璽印中至少有12方重見于《畫刊》，由于書中該扇影像印制不佳，另2方印文難以辨識，或許在《畫刊》所刊布之外。章用秀： 《扇面書畫答問》，天津： 天津人民美術出版社，2015年，第66頁?！懂嬁?934年第65期《本院重要紀事》記錄“收李雄河先生贈銅印拓本一百廿五紙，硯拓二分”，則李晉章所藏古璽印原本應有125方，可惜的是，《畫刊》在1937年因日寇犯津而?？?，尚有13方未來得及刊布出來。

《畫刊》公布的112方李晉章舊藏古璽印，依其風格特征可分為先秦古璽、秦印、漢印三大類別，下文將每個類別以官印、私印、成語印、單字印為順序依次編號排列，2方肖形印因其難以斷代，附于最后。

這批材料包含先秦古璽26方，編號001—026，多為三晉風格。其中官璽2方，為001“余子”、002“司工”；私璽12方，編號003—014，其中006“GF8C2惕”、014“GF8C3GF8C4”為燕系，其余皆屬三晉；成語璽9方，編號015—023，017號“正行亡厶（私）”在《畫刊》和“李晉章拓古璽漢印扇”中皆誤倒置；單字璽2方，編號024、025；另有026號文字不識，置于古璽部分之末。

秦印23方，編號027—049，其中私印19方、成語印2方、單字印2方。

漢印61方，編號050—110，包含私印56方、成語印4方。110號未釋出，暫附于此。

《畫刊》在公布這批璽印時，有時會注明“本院陳列品（拓本）”“原拓本本院陳列品”，結合上文所引《本院重要紀事》中的說明，可見李晉章并未將這批古璽印實物捐贈給河北第一博物院（今天津博物館）。中華人民共和國成立后，天津博物館屢經拆分重組，李晉章捐贈的“銅印拓本”或已不存。從這批古璽印全都不曾重新著錄來看，其實物很可能并沒有流散出去，或許仍在李氏后人之手，期待能夠盡早得到公布。

三、 李晉章藏古璽印考釋

下面擇要談談我們對這批古璽印的釋讀意見，以揭示其重要價值，拋磚引玉，求教于方家。

006“GF8C2惕”。燕璽中“？殨6”字寫作（《璽匯》0010）、（《璽匯》0159）等形，從心、從易，即“惕”字，為燕系文字中首見。

009“GF8C5GF8C6”?！癎F8C6”，字形上部作“蟲”形，吳振武先生提示筆者，所謂“蟲”形有可能是某個字的殘存筆畫。匿名審稿專家指出字形上部當為“大”字之殘?！癎F8C6”作為人名，常見于三晉璽印，如（《璽匯》2424）、（《璽匯》2890）、（《璽匯》2936）等?！癎F8C5”姓又見于《璽匯》2183“GF8C5GF8C7”等。

010“陽成GF8CF”?！癎F8CF”字不識，從匚、從“視”之初文、從力。與之構形相近的是“GF8C8”和“GF8C9”，分別作（《璽匯》2940）、（《璽匯》3834）及（《璽匯》3168）、（《璽匯》5632）?！癎F8CF”或許是沒拓出“女”旁的“GF8C8”字。但“GF8CF”字所從“人”形上部的構件體態狹長，與“GF8C8”字所從的“日”形稍有不同，而更接近“目”旁，“GF8CF”可能本來就是從“GF8CA（視）”作的。

011“？儍旦”。字從并、從戈，疑即“？儍”字。楚文字中的“？儍”寫作（包山167）、（清華壹《皇門》簡6），與“GF8CB”字的差別僅在于前者“戈”旁從字形中斷裂獨立出來，這種變化可與“戠”字作（清華叁《說命下》簡7），又作（《璽匯》2147）類比。至于“？儍”對應后世什么姓氏，則存在多種可能。其一，《珍秦齋藏印·秦印篇》256號有“韱虒”，韱以“？儍”為聲符，那么“？儍”姓也許就是秦印的“韱”姓。其二，趙平安先生將棗莊徐樓村墓葬出土的宋公GF8CC鼎（《銘續》0209）中的“GF8CD”字釋為“瀸”，讀為“濫城”“濫國”之“濫”。趙平安： 《宋公GF8CC作GF8CD叔子鼎與濫國》，《中華文史論叢》2013年第3期，收入氏著《新出簡帛與古文字古文獻研究續集》，北京： 商務印書館，2018年，第335—339頁?！癎F8CD”從“？儍”聲，“？儍”或亦可讀“濫”，以地或以國為氏。其三，《說文》“？儍”字“讀若咸”；清華簡《皇門》簡6“？儍祀天神”，今本作“咸祀天神”；清華大學出土文獻研究與保護中心編，李學勤主編： 《清華大學藏戰國竹簡（壹）》，上海： 中西書局，2010年，第168頁?！冻印泛?有“巫？儍”，即古書中的“巫咸”。復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會： 《清華簡〈皇門〉研讀札記》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網，2011年1月5日?！?？儍”或許是后世“咸”姓，《古今姓氏書辯證》云出自巫咸之后，以字為氏。鄧名世撰，王力平點校： 《古今姓氏書辯證》，南昌： 江西人民出版社，2006年，第298頁。具體應該采納哪種讀法，還有待于更多新材料的證實。

014“GF8C3GF8C4”?！癎F8C3”又作（GF8C3金壺，《集成》9617）、（陳璋？榿#，《集成》9975）、（《璽匯》3196）、（《璽匯》3197）。張振謙先生釋為“？棇g”字異體，認為燕璽中的GF8C3氏即為傳世文獻中的申氏。張振謙： 《釋GF8C3》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心編： 《戰國文字研究的回顧與展望》，上海： 中西書局，2017年，第61—66頁。字左側偏旁筆畫不清，右側偏旁蒙紀帥先生提示為“復”，燕璽中“腹”字作（《璽匯》1505）、（《璽匯》3174），可資比較。不過，此璽文字風格與典型的燕璽尚有一定差別，其性質仍待討論。

036“趙？樁？”?！?？樁？”，原篆作，《畫刊》釋“郜”，樂游（劉釗）先生向筆者指出應是“？樁？”字，為秦漢常見人名。

043“淳于蒼肩”。典籍記載中有晉成公黑臀、魯成公黑肱、周桓公黑肩，古文字資料中有叔黑頤、燕青首、鄭青肩、田青臂，所謂“黑”和“青”大概都是指小兒時的胎記。劉釗： 《古文字中的人名資料》，《吉林大學社會科學學報》1999年第1期?！吧n肩”應該也屬于這一類，蒼、青顏色接近，《說文》艸部：“蒼，艸色也?！倍斡癫米ⅲ骸耙隇榉睬嗪谏Q?！薄墩f文》馬部：“騅，馬蒼黑雜毛?！倍斡癫米ⅲ骸吧n者，青之近黑者也?！薄抖Y記·月令》“駕蒼龍”，孔穎達疏：“蒼，亦青也?！?/p>

045“慮丘悁”。印文首字筆畫不清，從字形輪廓來看應是“慮”，次字應為“丘”。漢印中常見“閭丘”氏，《虛漢》3745號又有“盧丘禹印”?！氨R”“慮”“閭”三字古代常通用，秦漢印中“閭支”或寫作“盧支”，說見孟蓬生《越王差徐戈銘文補釋》（復旦大學出土文獻與古文字研究中心網，2008年11月5日）文下施謝捷先生跟帖?！氨R（盧）”“慮（慮）”皆從“GF8CE”聲，睡虎地秦簡《為吏之道》簡21即以“慮”為“閭”，“盧丘”“慮丘”均應該是“閭丘”的異寫，姓氏書中或作“閭邱”。竇學田： 《中華古今姓氏大辭典》，北京： 警官教育出版社，1997年，第379頁。

061“趙果得”?！懂嬁吩尅摆w里俊”，吳良寶先生向筆者指出所謂“里俊”應為“果得”。

073“張承”?！俺小弊肿?，寫法可與（《虛漢》3747）、（《虛漢》3200）、（《印典》2452頁）對照。

076“郝莫何印”?！澳巍笔切乱姖h人名，“莫”為否定性不定代詞，表示“沒有人”，漢印中常見“莫當”“莫如”，趙平安、李婧、石小力編纂： 《秦漢印章封泥文字編》，上海： 中西書局，2020年，第87頁。意為“無人可當”“無人可比”?！澳巍碑敿础盁o人可奈何”，也是出眾之意。

095“郭稱”?！胺Q”原篆作，字形右下部殘泐，《畫刊》闕釋。漢印中“稱”字作（《印典》676頁）、（《印典》1481頁），則該字應為“稱”。

097“徐蓋邑”?！吧w”字作，中間“大”形下部筆畫向下拉長，將“皿”旁包含在內，字形結構更加緊湊，可供篆刻家摹習借鑒。

099“庉咸”。首字原作，匿名審稿專家指出當為“庉”的訛變之形。此字還見《印典》1995頁“王庉”，作?！墩f文》廣部：“庉，樓墻也。從廣，屯聲?！薄皫荨痹诖擞米餍帐?，尚屬首見。但姓氏書中無“庉”氏，“庉”或為“屯”之借字?！讹L俗通義·姓氏》：“屯氏，漢有常山太守屯莫如?！薄队〉洹?9頁有“屯喜”。

100“菅（管）GF8D1（釜）仲”。匿名審稿專家指出第二字應釋“GF8D1（釜）”，從金，父聲，作左右結構?！队〉洹?76頁有“張釜仲”（字形作），名字與此相同。

102“粱孫右車”?！坝臆嚒笔浅Ｒ娙嗣?，該印以“粱孫”為氏，不見于傳世姓氏書，是新見復姓。趙平安、吳良寶、石繼承三位先生曾對漢印中所見復姓的數量做過統計，趙平安： 《漢印復姓的考辨與統計》，《文史》1999年第3輯，收入氏著《秦西漢印章研究》，上海： 上海古籍出版社，2012年，第133—144頁；吳良寶： 《〈漢印復姓的考辨與統計〉補正》，《文史》2002年第1輯；石繼承： 《〈漢印復姓的考辨與統計〉三補》，《文史》2015年第4輯。石先生《〈漢印復姓的考辨與統計〉三補》文中得出數字“應在三百以上”，“粱孫”及下文的“京成”可對此作進一步的補充。

104“京成讙”?！白挕笔浅Ｒ娙嗣?，該印以“京成”為氏?！熬┏伞睉獮椤熬┏恰钡漠悓?，《列子·湯問》中有“京城氏”，見于故事愚公移山。楊伯峻撰： 《列子集釋》，北京： 中華書局，2013年，第167—168頁?！蹲髠鳌冯[公元年：“初，鄭武公娶于申，曰武姜，生莊公及共叔段。莊公寤生，驚姜氏，故名曰寤生，遂惡之。愛共叔段，欲立之。亟請于武公，公弗許?！埦?，使居之，謂之京城大叔?！薄豆沤裥帐蠒q證》認為京城氏是京城大叔之后。鄧名世撰，王力平點校： 《古今姓氏書辯證》，第232頁?！蹲髠鳌非f公十六年：“鄭伯治與于雍糾之亂者，九月，殺公子閼，刖強鉏。公父定叔出奔衛。三年而復之，曰：‘不可使共叔無后于鄭。使以十月入，曰：‘良月也，就盈數焉?！毙帐蠒型丫┏羌肮?、共叔、京、段、大叔諸氏的起源追溯到共叔段，共、共叔、京、段氏參林寶撰，岑仲勉校記： 《元和姓纂》，北京： 中華書局，1994年，第60—61、65、623、1283頁；大叔氏參吳振武： 《古璽姓氏考（復姓十五篇）》，《出土文獻研究》第3輯，北京： 中華書局，1998年，第74—88頁；又見《西泠藝叢》2020年第9期。則其子孫不可謂不繁昌。當然，其中應該不乏因“名人效應”而附會的情況，“京城”以地為氏應該不會錯。

綜上所述，李晉章舊藏古璽印中出現了“惕”“GF8CF”等新見古文字字形，“蒼肩”“莫何”等新見古人名，以及“？儍”“庉”“粱孫”等新見古人姓氏，“京成”氏雖然見于傳世文獻，卻是首次出現在漢印中；在篆刻藝術上，其章法布局、字形結構也頗有可采之處，是臨摹學習的佳品?？梢娺@批材料在學術和藝術方面均有重要價值，十分珍貴。

引書簡稱表

包山——《包山楚簡》 集成——《殷周金文集成》

銘續——《商周青銅器銘文暨圖像集成續編》

清華——《清華大學藏戰國竹簡》 璽匯——《古璽匯編》

虛漢——《虛無有齋摹輯漢印》

四、 肖形印

附記：小文是在馮勝君老師的關懷和指導下完成的，寫作過程中得到吳振武、吳良寶、樂游（劉釗）以及李琦、紀帥、何義軍諸位先生的幫助，獲益良多，匿名審稿專家指正了文中不少錯誤，在此一并致謝！

（責任編輯： 姜慧）