高質量發展視域下中國體育產業健康水平量化評價與預測

陳銀,劉華榮

(中國地質大學(武漢) 體育學院,湖北 武漢430070)

自1979年改革開放以來,中國的體育產業取得了巨大的進步.中國共產黨第十九次全國代表大會報告指出,要廣泛開展全民健身活動,加快建設體育強國.中國共產黨第二十次全國代表大會報告指出要推進健康中國建設.因此,全民健身促進全民健康已成為中國的國家戰略.做大做強體育產業是加快體育強國建設、健康中國建設、推動經濟高質量發展、實現人民對美好生活向往的重要舉措.近年來,中國逐漸重視體育產業的健康可持續發展、高質量發展,《關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》《健康中國2030規劃綱要》《“十四五”體育發展規劃》等一系列政策文件相繼頒布,為體育產業健康發展、高質量發展保駕護航.

健康度是人體健康的表征,是衡量人體健康程度的定量指標.Leopole和Woodwell將健康度引入自然生態系統,主要是對島嶼、水域、濕地、沙漠、植物等進行基于質量指標法、模糊數學法、聚類分析法等數學模型的定量評價和分析,從而提高自然生態系統的多樣性和平衡發展[1,2].隨著人們對可持續發展理念的不斷認知,健康度的應用也開始發生變化,由原來的純自然生態系統的應用轉向自然社會復合系統.許多學者運用集對分析法[3]、壓力-狀態-響應(PSR)模型[4]和能值評價方法[5],從生命力、生態潛力、生存狀態、活力等方面分析農業和城市生態系統的健康狀況,從而促進人地關系的協調.進入21世紀,學術界開始密切關注社會系統健康的研究,有關健康的研究也不僅限于自然社會復合系統和純自然生態系統.近年來,學者們開始關注產業的健康問題,但相關研究不多,主要集中在金融業、房地產業和健康產業[6-8],關于體育產業的健康發展,徐旭榮提出了實現體育產業的健康和可持續發展應遵循五個新的發展概念“創新、協調、綠色、開放、共享”[7].沈錦英認為,中國體育產業迎來了黃金發展期,新常態下體育產業供給側改革是保證體育產業健康可持續發展的客觀需要[9].劉超分析了健康產業與體育產業深度融合的深層次機制、構建模式和影響因素[10].另一些相關的研究集中在體育產業的可持續發展和體育產業的競爭力方面,如Lindsey研究了可持續發展目標在體育產業不同部門的相關性,并說明了國家內部和國家之間的復雜性,使追求全面的政策一致性變得不可行[11].李凌等采用系統分析和定性分析的方法,運用關聯分析、預測分析和基礎理論分析的混合方法范式,探討了滑雪產業鏈關聯預測效應和滑雪產業可持續發展的動態模型[12].這些研究對中國體育產業的健康發展具有重要的理論參考價值,而目前對體育產業健康水平評價的定量研究還未見開展.

體育產業被視為我國的戰略性支柱產業[13],體育產業處于健康狀態是體育產業高質量發展的必要前提所在,忽視產業健康談高質量發展就如同無米之炊.目前尚缺乏對我國體育產業健康水平的研究,我國體育產業發展的演變特征和規律有待研析.因此,分析中國體育產業健康水平的現狀和前景是非常必要的,及時診斷中國體育產業存在的問題和短板,科學評價體育產業健康發展水平,有助于預測體育產業發展趨勢,把握體育產業發展特點,為體育產業高質量發展制定合理措施,助力體育強國和健康中國建設.

1 資料與方法

1.1 指標體系

根據指標體系構建的可操作性、層次性、系統性、科學性原則,綜合國內相關研究成果[6-12,14]、國家體育總局與國家統計局體育產業報告相關數據,結合我國體育產業的解構維度,研究構建了體育產業健康度指標體系,包括體育產業實際健康度、潛在健康度、配套環境健康度三個層次共19個具體指標.

體育產業的實際健康度包含:體育產業規模、體育產業貿易和體育產業結構三個要素.體育產業規模包括體育產業增加值和體育場館數量.體育產業貿易涉及體育彩票銷售額.體育產業結構的健康程度主要體現在體育產業增加值占GDP的比重和體育彩票銷售額占彩票銷售總額的比重.

體育產業的潛在健康度包含4個層面:體育產業生產要素、體育產業效應、體育產業發展速度和體育產業模式.體育產業生產要素的健康度由體育系統機構的從業人員數量和體育產業的固定資產投資來衡量.體育產業效應的健康度由體育產業增加值占第三產業增加值的比重和體育系統事業單位職工人數占職工總數的比重來體現.體育產業發展速度的健康度可以通過體育產業增加值的增長率和體育產業法人單位數量的增長率來評價.體育產業模式的健康度可以用體育產業增加值與體育產業固定資產投資的比率、體育產業增加值與體育系統機構從業人員的比率來衡量.

體育產業配套環境的健康度由社會經濟環境和自然生態環境組成.社會經濟環境的健康度由GDP、城鎮居民人均可支配收入、城鎮化率等指標反映.自然生態環境的健康度由建成區綠化覆蓋率、城市垃圾無害化處理率及城市污水處理率來衡量.

1.2 數據來源

鑒于2008年《體育及相關產業分類(試行)》頒布后,中國體育產業的統計數據相對統一,遵循樣本數據的可得性、系統性和準確性要求,采用2010-2021年12年的中國體育產業面板數據.各項指標的數據主要來源于《中國統計年鑒》《中國第三產業統計年鑒》《中國國民經濟和社會發展統計公報》《中國環境統計年鑒》、中國統計局網站、中國財政部網站、國家體育總局網站等.

1.3 熵值法

目前,確定權重的主要方法是熵值法,其包括主觀權重法和客觀賦權法.采用熵值法中的客觀賦權法,主要考慮評價結果的客觀性、正確性和科學性.公式如下:

(1)

(2)

(3)

dj=1-ej

(4)

(5)

其中,指數和年份分別用j和i表示,從1到n;Xij表示i年的j指數值;Pij表示Xij指數的比例;ej為j項的熵值;dj為j項的差異系數;Wj為指數權重.首先,用公式(1)對原始數據進行標準化,用公式(2)計算i年的j項在j項指數中的比例.其次,通過公式(3)和公式(4)計算j項指數的熵值和差異系數.最后,通過公式(5)計算j項指數的信息權重(Wj).

1.4 健康度評價模型

為了使體育產業健康度的測算更加科學,采用多目標線性加權法,即綜合分析法,對體育產業健康度進行了測算.公式如下:

Qk=Ik×Rk

(6)

(7)

其中,Rk,Ik,Qk分別代表各指標的權重、標準化值、健康度;Vh代表體育產業實際健康度、體育產業潛在健康度和體育產業配套環境健康度三個維度的綜合權重;wi代表三個維度的權重;uj是上一級指標的綜合權重;γ是體育產業的綜合健康程度或某一級的健康度.通過公式(6)可以計算出體育產業各指標的評價值,再通過公式(7)計算出體育產業的綜合健康程度以及不同層次的健康度.此外,為了使我國體育產業健康水平的評價和測量更加科學,根據體育產業的實際情況與學者們的實踐[15-16],將體育產業健康水平按評價得分按劃分標準由低到高的順序劃分,體育產業的健康度H<0.3時,評定為“非常不健康”;0.3≤H<0.5時,為“不健康”;0.5≤H<0.7時,為“亞健康”;0.7≤H<0.8時,為“比較健康”;H≥0.8時,為“十分健康”.

1.5 健康度預測模型

根據灰色預測對象的特點,健康預測方法的類型可分為系統綜合預測、拓撲預測、序列預測、季節性災害預測、災害預測等[17,18].研究采用時間序列預測法對某一指數的發展變化進行定量預測,該指數在未來的具體數值就是其預測結果.其公式如下:

(8)

(9)

式(8)為GM(1.1)模型微分方程,其中μ為內源性控制灰數,a為發展灰數.式(9)是通過求解微分方程得到的預測模型,其中u為灰色作用量.具體計算步驟如下:①對原始時間序列進行累加,可以得到原始時間序列X={x(1),x(2)…x(n)}的n個觀測值集,并得到一個新的時間序列X1={x1(1),x1(2)…X1(n)};②將待估計的參數向量設為(β=[a/u]),采用最小二乘法求出β=(BTB-1)BTYn;③根據灰色預測精度檢驗等級評價標準對灰色預測公式的精度進行檢驗.如果小誤差概率(P)和均方差率(C)都在允許范圍內,可以計算出該指標的預測值.否則,應分析殘余序列,并對公式進行修正.

2 研究結果與討論

2.1 體育產業實際健康度

體育產業的實際健康程度是衡量體育產業穩定、可持續發展的重要指標,可以簡單反映體育產業過去和現在的發展狀況.據圖1顯示,體育產業的實際健康程度總體呈穩定增長趨勢,說明我國體育產業的發展狀況良好.2010-2021年體育產業規模健康度一直處于較高水平,2014年以來保持穩定增長,這與2014年我國政府發布的《關于加快發展體育產業、促進體育消費的意見》中提出的“到2025年體育產業總規模超過5000億元”發展目標密切相關.10年間體育產業結構健康度一直在低位緩慢增長,這表明我國體育服務業比重不高,體育產業結構不平衡,這一結果與任波的研究結果一致[19],揭示我國體育產業結構處于產值結構和供給結構不合理的現狀.自2016年以來,體育產業貿易健康度已超過體育產業規模健康度位居第一,體育產業結構健康度的貢獻最低.總體上,我國體育產業的實際健康程度處于穩步上升態勢.

圖1 2010-2021年中國體育產業實際健康度曲線

2.2 體育產業潛在健康度

體育產業的潛在健康程度是指在產業發展中產生的一種潛在能力,能夠支持和保證產業未來的發展,是衡量和評價體育產業健康發展的重要因素之一.圖2顯示2010-2021年中國體育產業潛在健康程度呈現波動的增長趨勢,在2013年達到頂峰,并在2014年后恢復增長,可得出,我國體育產業發展不穩定,但調節和自我修復的能力比較強.自中國政府發布《關于加快發展體育產業、促進體育消費的意見》等文件,越來越多的資金流入體育產業后,我國體育產業迅速走出危機,呈現出強勁發展態勢.基于中國進入后奧運時代的大背景,隨著居民生活水平的提高和休閑體育活動參與意識的增強,在政府的支持和全民健身戰略的進一步實施下,體育產業化的趨勢越來越強[20].這也表明,我國體育產業應建立穩定增長的內在機制,防止體育產業從高到低大幅度滑落.2017年后,體育產業模式健康度排名第一,緊隨其后的是體育產業生產要素健康度和發展速度健康度,產業效應健康度對體育產業的影響較小.

圖2 2010-2021年中國體育產業潛在健康度曲線

2.3 體育產業配套環境健康度

在體育產業的發展中,外部環境起著重要作用.隨著全民健身理念的普及和區域體育產業布局的形成,資源和環境的質量已成為吸引群眾參與體育健身、加快區域體育產業發展的關鍵因素.因此,社會經濟環境和自然生態環境被納入中國體育產業健康狀況的評價因素.體育產業配套環境健康度曲線顯示體育產業配套環境的健康程度正穩步提高,這與文獻報告一致[21]:我國體育產業發展的整體支撐條件呈現良好態勢,體育產業發展的支撐條件不斷改善,也意味著支撐我國體育產業發展的社會經濟和自然生態環境正在不斷改善.由圖3可知,其中,2010-2021年社會經濟環境健康度的增長趨勢更為明顯,主要得益于中國居民生活質量的不斷提高,新型城鎮化建設的不斷推進.盡管自然生態環境健康度增長不顯著,但仍保持上升趨勢,這與我國貫徹落實科學發展觀、堅持“五大規劃”、促進人與自然和諧發展和“健康中國2030”規劃的深入貫徹息息相關.

圖3 2010-2021年中國體育產業配套環境健康度曲線

2.4 體育產業健康度綜合評價

體育產業的健康程度是評價其發展是否健康的重要指標,評價維度包括體育產業實際健康度、潛在健康度以及體育產業配套環境健康度.我國體育產業健康度呈現波動上升趨勢,即上升-下降-上升趨勢,表明我國體育產業因外部環境的巨大沖擊而面臨發展分化時,經過政府宏觀調控可以在短時間內迅速恢復,表現出更大的開發靈活性.在三個評價體系中,第一貢獻值是體育產業實際健康度,體育產業潛在健康度排名第二,體育產業配套環境健康度最末.這表明,雖然我國體育產業的潛力已經釋放,空間巨大,但產業發展仍處于投資階段,離不開國家政策的大力推進.體育產業配套環境的健康程度是增長緩慢的最后一位,但其對體育產業健康的貢獻在不斷增加,表明體育產業的健康發展越來越受到外界環境的重視.由圖4可知,2013-2015年,體育產業健康度在0.583945-0.681584之間,顯示體育產業發展仍處于“亞健康”狀態,但較2010-2012年有較大改善,主要原因是我國發布的重要政策促進體育產業呈現出良好的發展態勢;2016年和2017年,我國體育產業健康度測量值分別為0.767406和0.887736,表明體育產業在2016年進入“比較健康”狀態,2017年達到“健康”狀態,與我國出臺的《國民健身規劃(2016-2020年)》《健康中國2030綱要》《關于加快發展健身休閑產業的指導意見》《關于大力發展體育旅游的指導意見》等文件密切相關.在政策紅利的推動下,體育產業成為投資渠道,為促進我國體育產業高質量發展奠定基礎.

圖4 2010-2021年中國體育產業健康度曲線

2.5體育產業健康度預測

未來10年,我國體育產業的健康度將持續2017年的狀態,一直保持在0.8以上的健康階段.其中,體育產業實際健康度將在2020年進入“十分健康”狀態,2021年達到“健康”狀態0.8以上,并維持穩定增長,完全符合中國體育總局2016年發布實施的《體育發展十三五規劃》:到2020年,體育產業規模和質量不斷提高,體育消費水平明顯提高,促進體育全面、協調、可持續發展.體育產業潛在健康度將在2023年進入“健康”狀態,2024年達到0.8以上,并保持穩定增長態勢,符合中國政府2016年發布的“健康中國2030”規劃綱要,即建議將健康納入所有政策.對于體育產業配套環境健康度,到2030年衛生領域的發展將更加協調,主要衛生指標將進入具有相同目標高收入國家的行列,與前10年相比,體育產業的衛生支持環境水平將有較大幅度的提升,但始終處于0.3以下“非常不健康”的狀態,需要引起國家和社會的高度關注.

表1 2022-2031年中國體育產業健康度預測

3 結 論

體育產業的健康評價是一個較新的研究課題,相關的理論體系并不完善,需要在實踐中檢驗.研究旨在建立科學的體育產業健康度的評價體系,以促進體育產業的高質量發展.然而,由于各種局限性,對體育產業健康評估的研究尚屬初步.研究選取2010-2021年的時間序列數據,對中國體育產業發展的健康水平進行定量分析和評價.時間序列數據能充分反映我國體育產業發展演變的過程和趨勢[22].需要指出的是,我國體育產業的發展在空間上同樣呈現出一定的不平衡.由于體育產業在經濟發展水平、區位條件等因素上的差異性,區域給體育產業發展帶來的差異較為顯著[23].因此,如能同時考慮時間和空間因素,就能客觀呈現各年份各省市體育產業健康度;在此基礎上,可考慮將中國東西部省份的研究結果進行比較,分析我國體育產業健康度是否具有區域異質性.