TTE評估TAVR術后人工瓣膜血栓風險的臨床價值

劉露平 劉春明 張偉

摘要 目的：分析經胸超聲心動圖（TTE）評估導管主動脈瓣置換術（TAVR）術后人工瓣膜血栓風險的臨床價值。方法：選取2018年3月—2021年3月在我院行TAVR治療的病人83例。參照心血管CT協會專家共識，根據冠狀位低回聲增厚自瓣葉附著處向瓣尖部位累計的程度及范圍，將人工3個瓣葉血栓負荷分別定量評分，根據負荷評分分組，低分組（0～4分）、中分組（5～8分）、高分組（9～12分）。比較病人術前、出院前、術后3個月TTE參數。根據隨訪結果，以CT評估作為是否存在血栓標準，比較不同人群TTE參數。通過一致性Kappa分析，檢驗TTE對TAVR術后人工瓣膜血栓評估與CT檢查的一致性。結果：出院前、術后3個月平均跨瓣壓差（MPG）、主動脈瓣峰值流速（Vmax）、峰值跨瓣壓差（PPG）、左室射血分數（LVEF）均低于術前，連續方程計算有效瓣口面積（AVA）、左室舒張末期內徑（LVEDD）高于術前（P＜0.05）；術后3個月LVEF高于出院前（P＜0.05）。整理隨訪資料可知，CT檢查無血栓組46例，有血栓組37例，其中低分組15例，中分組10例，高分組125例。有血栓組AVA低于無血栓組（P＜0.05）。不同血栓負荷組MPG、Vmax、PPG、AVA比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。TTE檢查顯示，20例病人有血栓，Kappa值為0.376，一致性差。結論：TTE參數變化可為評估TAVR術后人工瓣膜血栓風險提供依據，但參考價值存在局限性，進一步確診需輔以其他臨床檢查。

關鍵詞 主動脈瓣膜狹窄；導管主動脈瓣置換術；經胸超聲心動圖；人工瓣膜血栓；風險評估；一致性

doi：10.12102/j.issn.1672-1349.2024.05.029

基金項目 2021年度河南省醫學科技攻關計劃聯合共建項目（No.LHGJ20210740）

作者單位 鄭州市第七人民醫院（鄭州? 450000）

通訊作者 劉春明，E-mail：lcm78675@163.com

引用信息 劉露平，劉春明，張偉.TTE評估TAVR術后人工瓣膜血栓風險的臨床價值［J］.中西醫結合心腦血管病雜志，2024，22（5）：921-924.

經導管主動脈瓣置換術（transcatheter aortic valve replacement，TAVR）是采用微創形式，通過血管途徑將瓣膜假體植入到原生瓣膜位置，以此代替原有瓣膜功能，目前已在臨床中廣泛使用，是治療主動脈瓣膜狹窄的重要代替方案［1］。盡管此術式已逐漸成熟，但存在的相關臨床問題，如發生人工瓣膜血栓、人工瓣膜瓣葉上形成血栓、伴有或不伴有血栓栓塞，嚴重導致病人人工瓣膜受損，對使用壽命有不良影響［2］。因此，如何評估或早期發現病人人工瓣膜血栓形成具有重要的臨床意義，是延長人工瓣膜使用期限、獲益的關鍵。有研究顯示，CT檢查可有效評估人工瓣葉情況，其低回聲增厚與人工瓣葉血栓形成有關，但CT檢查存在費用高、有電離輻射等不足［3］。經胸超聲心動圖（transthoracic echocardiography，TTE）檢查方便快捷、費用較低、重復性好，目前關于TTE在TAVR術后人工瓣膜血栓風險評估中研究較少。本研究通過對比分析TAVR術前術后TTE檢查情況，與病人CT資料進行比較，探討TTE在TAVR術后人工瓣膜血栓風險評估中的可行性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年3月—2021年3月在我院行TAVR治療的病人83例，疾病類型均為主動脈瓣重度狹窄，其中男44例，女39例；年齡40～78（56.38±8.74）歲；心功能分級［4］：Ⅱ級12例，Ⅲ級32例，Ⅳ級39例；置入瓣膜類型：自膨脹支架瓣膜62例，球囊擴張瓣膜21例。納入標準：臨床資料及隨訪資料完整；均進行CT及TTE檢查；病人及家屬愿意并配合手術治療。排除標準：資料缺失；未進行CT或TTE檢查；失訪。

1.2 方法

1.2.1 TTE檢查

檢查儀器為Philips Epic7c，探頭為S5-1，GE VIVID E9超聲儀及M5sT探頭，所有病人在術前及術后1周或出院前完成檢查，術后3個月隨訪獲得TTE數據。檢查過程中評估病人TAVR人工瓣葉運動狀態，獲取病人平均跨瓣壓差（mean pressure gradient，MPG）、主動脈瓣峰值流速（Vmax）、峰值跨瓣壓差（peak pressure gradient，PPG）、連續方程計算有效瓣口面積（available aortic valve area，AVA）、左室舒張末期內徑（left ventricular end diastolic diameter，LVEDD）、左室射血分數（left ventricular ejection fraction，LVEF）等參數。心房顫動病人取5個心動周期平均值；竇性心律病人取3個心動周期平均值。由我院專業醫師進行檢查。TTE檢查圖見圖1。

1.2.2 TAVR瓣膜血栓評估

CT檢查儀器為西門子/GE雙源CT機，掃描病人主動脈根部，與最佳收縮期及舒張期進行圖像重建，采用儀器配套軟件進行分析。CT檢查可見2個不同重建時圖像、切面出現≥1個人工瓣膜葉明顯增厚為TAVR瓣膜血栓，期間記錄病人異常增厚瓣葉數量及累計的程度。參照心血管CT協會專家共識［5］，依據冠狀位低回聲增厚自瓣葉附著處向瓣尖部位累計程度及范圍將人工3個瓣葉血栓負荷分別定量評分［6］：0分為無低回聲增厚；1分為＜25%；2分為25%～49%；3分為50%～75%；4分為＞75%?？傃ㄘ摵蔀?個瓣葉評分累加。根據負荷評分［7］分為低分組（0～4分）、中分組（5～8分）、高分組（9～12分）。

1.3 觀察指標

比較病人術前、出院前、術后3個月TTE參數，根據隨訪結果，以CT評估作為是否有血栓的標準，比較有無血栓組及不同血栓負荷組病人TTE參數。通過一致性，Kappa檢驗，分析TTE對TAVR術后人工瓣膜血栓評估與CT檢查一致性。

1.4 統計學處理

采用SPSS 20.0軟件進行數據分析，符合正態分布的定量資料以均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，多組間比較采用方差檢驗；定性資料以例數、百分比（%）表示，采用χ2檢驗。使用一致性檢驗，分析TTE對TAVR術后人工瓣膜血栓評估與CT檢查一致性，Kappa值等于“1”時，說明兩個結果完全一致；Kappa值等于“－1”時說明結果完全不一致；Kappa值為“0”時說明結果一致性具有隨機性；Kappa值＞0.75說明一致性較好；Kappa值0.40～0.75說明一致性中等；Kappa值＜0.40說明一致性差。檢驗水準ɑ＝0.05。

2 結 果

2.1 術前、出院前、術后3個月TTE參數比較

與術前比較，出院前、術后3個月MPG、Vmax、PPG、AVA、LVEDD、LVEF，差異均有統計學意義（P＜0.05）。出院前、術后3個月MPG、Vmax、PPG、LVEF均低于術前，AVA、LVEDD高于術前（P＜0.05），術后3個月LVEF高于出院前（P＜0.05）。詳見表1。

2.2 有無血栓組TTE參數比較

整理隨訪資料可知，CT檢查無血栓組46例，有血栓組37例；其中低分組15例，中分組10例，高分組125例。有血栓組AVA低于無血栓組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

2.3 不同血栓負荷組病人TTE參數比較

不同血栓負荷組病人MPG、Vmax、PPG、AVA比較，差異均有統計學意義（P＜0.05）。MPG、Vmax、PPG均由低到高依次為低分組、中分組、高分組，AVA由低到高依次為高分組、中分組、低分組（P＜0.05）。詳見表3。

2.4 TTE對TAVR術后人工瓣膜血栓評估與CT檢查一致性

TTE檢查顯示：20例有血栓，經Kappa一致性檢驗可知，Kappa值為0.376，TTE對TAVR術后人工瓣膜血栓評估與CT檢查一致性差。詳見表4。

3 討 論

3.1 TAVR術后人工瓣膜血栓形成原因

自TAVR術式應用于臨床以來，使多數外科瓣膜置換病人獲益，人工瓣膜血栓是機械瓣置換后常見的并發癥，多數病人在置換后需長期服用抗凝藥物治療，但在生物瓣中較少被重視，外科生物瓣置換后僅少數病人需長期口服抗凝藥物治療。隨著TAVR在臨床中的廣泛應用，其相關并發癥情況逐漸受到臨床重視［8］。有研究顯示，TAVR術后3年生物瓣血栓形成概率約為7%，1年內發生率約為14%［9］。臨床將瓣膜血栓分為有臨床癥狀的臨床瓣膜血栓及無臨床癥狀的亞臨床瓣葉血栓［10］。臨床瓣膜血栓可表現為心力衰竭、血栓栓塞等；無臨床癥狀的亞臨床瓣葉血栓需要依靠臨床檢查，在四維CT檢查中可見瓣葉存在明顯增厚，瓣葉可見有異常的低密度影、瓣葉運動減弱等現象，主要特征是一個或多個瓣葉主動脈側出現一層薄血栓，多數無明顯臨床癥狀及血流動力學改變，跨瓣壓差維持在正常范圍內［11-12］。

TAVR瓣膜血栓形成機制有以下幾方面：金屬支架的存在易導致血栓形成［13］；瓣膜置入后，周圍循環系統血流動力學改變，易形成局部湍流及剪切力異常，從而導致血液淤積，發生血栓［14］；人工瓣膜架貼合異常引起內皮化延遲；年齡較大的病人機體存在血栓前狀態［15］。

3.2 TTE在TAVR術后人工瓣膜血栓風險評估中的應用情況

TAVR術后人工瓣膜血栓診斷以CT為主，因CT具有較高空間分辨率，隨著技術的發展，CT在心血管成像、后期處理、時間分辨率上更具優勢，可獲得良好的圖像［16］。TTE檢查是TAVR術前篩查、術中監測及術后隨訪的重要手段之一，是快速評估左心室功能的重要指標［7］。本研究結果顯示，出院前及術后3個月MPG、Vmax、PPG、AVA、LVEDD、LVEF參數與術前比較差異均有統計學意義，但出院與術后中參數比較僅LVEF比較有差異，說明其可評估病人術后治療效果，但近期術后隨訪參考意義不高［17］。整理隨訪資料可知，有血栓組AVA低于無血栓組；不同評分血栓分組中比較可知，不同血栓負荷組病人MPG、Vmax、PPG、AVA存在差異，MPG、Vmax、PPG均由低到高依次為低分組、中分組、高分組，AVA由低到高依次為高分組、中分組、低分組，經一致性檢驗TTE對TAVR術后人工瓣膜血栓評估與CT檢查一致性差，提示TTE在TAVR術后人工瓣膜血栓風險評估中應用價值有限，僅AVA具有一定參考價值，MPG、Vmax、PPG參數僅在病人血栓情況嚴重時差異明顯［18］。出現上述結果可能與以下因素有關：TAVR生物瓣葉在瓣架內側，其材質為金屬結構，TTE評估瓣葉運動狀態及厚度時受到金屬聲音的影響，因此可選擇經食管超聲心動圖，其探頭頻率高、聲場近、金屬對其影響小，有利于對瓣葉形態、厚度及運動狀態進行識別［19］。有研究顯示，與自體瓣膜狹窄相比，TAVR生物瓣減小到一定程度，才出現明顯的血流動力學改變［20］。TTE無法直接獲得瓣葉增厚及實體血栓附著情況，間接以血流動力學改變、瓣口面積變化進行評估，獲得結果參考價值較低。

綜上所述，TTE參數變化可為TAVR術后人工瓣膜血栓風險評估提供依據，但參考價值有限。

參考文獻：

［1］ 周道，戚鑫瑞，朱齊豐，等.經導管主動脈瓣置換術后并發癥的防治研究進展［J］.內科急危重癥雜志，2021，27（6）：448-452.

［2］ 朱葉葦，侯天亮，艾克拜爾·努爾買買提，等.不同時機應用氨甲環酸對主動脈瓣置換術臨床療效及血栓彈力圖評估［J］.中國體外循環雜志，2020，18（5）：268-273.

［3］ BLANKE P，WEIR-MCCALL J R，ACHENBACH S，et al.Computed tomography imaging in the context of transcatheter aortic valve implantation（TAVI）/transcatheter aortic valve replacement（TAVR）：an expert consensus document of the Society of Cardiovascular computed tomography［J］.JACC Cardiovascular Imaging，2019，12（1）：1-24.

［4］ 劉琦，陳飛，李怡堅，等.急診經導管主動脈瓣置換術術后即刻的瓣膜血栓一例［J］.華西醫學，2020，35（4）：418-424.

［5］ 周達新，潘文志，吳永健，等.經導管主動脈瓣置換術中國專家共識（2020更新版）［J］.中國介入心臟病學雜志，2020，28（6）：301-309.

［6］ 石鵬，張蕾，楊淑麗，等.經胸彩色多普勒超聲心動圖對心臟瓣膜病診斷與評估的價值［J］.中國臨床保健雜志，2021，24（4）：551-553.

［7］ 趙星，王浩，高一鳴，等.主動脈瓣置換術后瓣周漏的臨床及超聲心動圖分析［J］.中國循環雜志，2018，33（5）：485-489.

［8］ 張芳，蔣文軍，劉麗.超聲診斷PICC置管后右房血栓形成合并肺動脈栓塞患者1例［J］.中國超聲醫學雜志，2017，33（3）：287.

［9］ 周政，吳永健.經導管主動脈瓣置入術抗栓治療中血栓及出血事件分析-單中心經驗［J］.中國分子心臟病學雜志，2018，18（5）：2617-2620.

［10］ 李偉華，閆凱.多普勒超聲對糖尿病患者下肢深靜脈血栓形成的診斷價值［J］.血栓與止血學，2020，26（6）：949-950.

［11］ 張丹，張小杉，李淑玲.彩色多普勒超聲聯合超聲造影診斷下肢深靜脈血栓后繼發動靜脈瘺［J］.中國醫學影像學雜志，2021，29（3）：281-283.

［12］ 趙振燕，宋光遠，張文佳，等.主動脈瓣狹窄患者經導管主動脈瓣置換術后短期超聲心動圖和血N末端B型利鈉肽原濃度變化特點分析［J］.中國循環雜志，2017，32（6）：575-579.

［13］ 賀淑娜，李玉蘭，王冬梅，等.彩色多普勒超聲在心腔血栓診斷中的應用價值［J］.中國醫療設備，2015，30（4）：52-54.

［14］ JILAIHAWI H，ASCH F M，MANASSE E，et al.Systematic CT methodology for the evaluation of subclinical leaflet thrombosis［J］.JACC：Cardiovascular Imaging，2017，10（4）：461-470.

［15］ 張海波.瓣膜性心臟病經導管主動脈瓣置換術后新型抗栓管理模式探索［J］.中國醫刊，2022，57（3）：245-247.

［16］ 趙艷春，寶金才，高翔，等.超聲心動圖結合生物標記物在非瓣膜性心房顫動患者左心房血栓診斷中的意義［J］.臨床心血管病雜志，2020，36（9）：839-843.

［17］ 羅麗敏，黃樞.多普勒超聲心動圖對二尖瓣及主動脈瓣置換術的診斷價值［J］.醫學影像學雜志，2016，26（9）：1582-1586.

［18］ 段利科，張周龍.多層螺旋CT與超聲心動圖診斷房顫患者左心耳血栓的臨床價值比較［J］.中國CT和MRI雜志，2019，17（4）：59-61;119.

［19］ 郝曉一，張越.實時三維經食管超聲心動圖預測非瓣膜性心房顫動患者左心耳血栓形成的價值［J］.臨床超聲醫學雜志，2019，21（4）：260-262.

［20］ 李子昂，吳永健.經導管主動脈瓣置換術后亞臨床瓣葉血栓的研究進展［J］.中國循環雜志，2022，37（4）：436-439.

（收稿日期：2023-01-10）

（本文編輯薛妮）