解紛
- 法治鄉村視域下解紛治理中的多元路徑建構芻議
學術表達。但鄉村解紛機制的多元化建構中仍存在矛盾糾紛平息狀態的識別、解紛策略序列化介入、利益說服機制設計、村規民約等習慣性規范的范圍重拾等亟需跟進研究的問題?；诖?，筆者參與的課題組赴重慶市中部地區H鎮（以下簡稱H鎮）展開實地考察，圍繞著鄉村矛盾糾紛的治理現狀、困境以及治理優化建議進行調研，以進一步回應以上的關切主題。一、鄉村解紛治理中的當前特質（一）涉事方追求速成化的解紛效應矛盾糾紛發生后，涉事各方并不急于“拿起法律武器”維護自身權益，而是根據案情發展以
行政與法 2023年12期2024-01-02
- 做實訴源治理 提高社會治理效能
調聯動，凝聚多元解紛合力堅持黨委領導。堅持黨委領導是訴源治理取得成效的根本。江蘇印發《強化基層治理和民生保障行動方案》，省委政法委大力推進矛盾糾紛多元化解“一站式”平臺建設，推動建立一個由黨委政法委牽頭，資源整合、功能融合、力量協同的綜合性解紛平臺，以實現群眾訴求一站式接收、一攬子調處、全鏈條解決。人民法院應扛起責任擔當，主動融入矛盾糾紛多元化解“一站式”平臺建設。清江浦區法院將訴訟服務中心與區級矛盾糾紛多元化解中心對接融合，將清河新區法庭與轄區鎮街矛盾糾
群眾 2023年20期2023-11-21
- 織密惠商“解紛網” 走好護企優商路
一時間向鎮一站式解紛中心預警糾紛信息。自2022年8月企業專屬網格建立運行以來，共計報送糾紛類預警信息13件。二是職能部門監督查。鎮安監、環保、人社等職能部門在日常監督檢查中納入矛盾風險隱患研判分析，對易產生糾紛的風險點及時預警報備。例如一些易誘發企業間、企業與居民間糾紛的粉塵污染、水源污染問題，執法檢查部門發現隱患后向鎮一站式解紛中心預警，由中心協調所涉區域調解員及時介入，主動幫助企業與相關相對方溝通補償、消除隱患。三是平臺數據智慧查。常態化跟蹤排查12
群眾 2023年12期2023-07-06
- 多元解紛“一站通辦”
建引領一站式多元解紛，打造“解紛直通車”黨建品牌，為構建一站式多元解紛城市副中心模式注入紅色動能。2022年12月，通州區人民法院作為全國百家法院之一被最高人民法院命名為“為群眾辦實事示范法院”?！斑€是第一次知道法院有這種訴訟服務，太方便了?！蓖ㄖ輩^張家灣鎮張灣村解紛聯絡站內，機動車意外被損后，經法院上門調解拿到賠償款的李女士感激地說。2022年以來，通州法院黨組堅持以黨建為引領推進一站式多元解紛工作，建立法院、人民法庭、街鄉鎮、村（社區）四級解紛網絡，將
北京支部生活 2023年4期2023-04-26
- 人民法院實質性化解行政爭議的困與紓
執行，爭議產生后解紛機關依照規則解決糾紛，民眾知曉規定內容且依規行事。在這種理想情境下，規則與規則運行是單向度的“規定-執行”關系，彼此之間沒有任何摩擦。然而，這種理想狀態下的各種實現條件，在現實中并不能總是成就，規則制定者面對復雜多變的社會生活無法也不能事無巨細面面俱到。執行者和解紛者也難以完全精準地理解規則原意，進而完全按照規定本意執法、司法。民眾則會希望借助輿論等各種法外因素影響糾紛解決結果。在現實情景下，規則和規則運行是雙向度的二重影響關系。規則運
法治研究 2023年1期2023-04-06
- 糾紛治理現代化的基層模式研究*
——基于蘇州治理實踐的分析
織專業能力不足、解紛效能低下等問題。此問題的解決，有賴于對本土典型實踐示范樣本進行解析，并在此基礎上探索本土化的解決路徑。筆者在調研中發現，江蘇省蘇州市全周期、整體性、數智化的解紛模式，可以為基層多元矛盾糾紛化解體系的完善提供借鑒思路。以此為啟發，筆者對我國糾紛治理現代化的基層模式進行了研究，以期為構建更完善的矛盾糾紛化解機制提供思路。一、糾紛治理現代化的規范表達解紛的直接目標是實質性化解爭議。實質性解決矛盾糾紛主要包含兩方面內容：從表層性標準來看，程序終
中國司法 2022年10期2023-01-05
- 元宇宙中的糾紛與解紛
給現實世界構建的解紛方式提出了新的挑戰。相對于傳統面對面的糾紛解決，實際上元宇宙中的糾紛解決面臨的問題已經在數字時代有所展現，但隨著元宇宙技術的進一步發展，將會出現多重轉變。(一)解紛場域的虛擬空間轉變現實世界，無論何種糾紛，一般來說都發生在人與人(包含法律擬制的人)的交往互動之中，無論這種交往互動的方式何在、內容為何，其始終存在于物理的現實世界中。因此，糾紛解決始終也是以物理的現實世界為依托，即一般在面對面的場景中進行，如和解、調解、仲裁、訴訟等都是在物
湖北大學學報（哲學社會科學版） 2022年4期2022-11-25
- 社會組織參與“一站式多元解紛”的困境
哲恒“一站式多元解紛”作為基層矛盾治理的創新方式，有著解紛主體多元化，解紛方法多元化，強調“調解在前，訴訟斷后”的特點。2019 年1 月中央政法工作會議上，習近平總書記強調要把“非訴訟糾紛解決機制”寫在前面，從源頭減少訴訟增量，推進基層矛盾多元化解①參見央廣網《習近平出席中央政法工作會議并發表重要講話》，發布時間2019 年1 月17 日。。為落實黨中央部署，深化訴訟源頭治理，2019 年8 月1 日，最高人民法院發布《關于建設一站式多元解紛機制一站式訴
法制與經濟 2022年1期2022-11-23
- 智能合約“內生型”糾紛化解機制及其法治化
上運行的智能合約解紛應用(下文簡稱為區塊鏈解紛應用)作為智能合約內生型糾紛治理的新范式有哪些優勢與隱患；(4)區塊鏈解紛應用自身又應如何被規制以保證其法治化。一、智能合約“內生型”糾紛的識別與產生原因英國計算機科學家尼克·薩博(Nick Szabo)將智能合約定義為一種電腦化交易協定。此種協定記錄了交易發生條件與對應執行條款，一旦預設條件成就即自動執行交易內容。對于智能合約是否屬于法律合同這一問題，素存疑問。很明顯，智能合約當然不全是法律合同。(一)“內生
學術交流 2022年4期2022-11-08
- 金華：一站式多元解紛成效“實”足
牢扭住一站式多元解紛這個“牛鼻子”，深化訴源治理，成功扭轉了訴訟案件持續增長的趨勢。2018年以來，金華全市法院收案數逐年下降，2021年較峰值時期下降9.71%?！吧钊搿敝\篇布局? ?打造共建共治格局“我經常開玩笑地跟村民說，聽法官的話準沒錯！”許多村干部對法官來到村民“家門口”調解的做法非常稱道，“過去我們給群眾做工作，他們總是將信將疑，遇到事情第一反應還是找法院，現在，法官來到村民身邊答疑解惑，大家都心服口服！”通過“線下+線上”雙軌并行，金華法院在
浙江人大 2022年5期2022-06-23
- 我國流域環境污染糾紛解決機制的問題與完善
——基于近兩年典型案例實證分析
訴訟為中心的訴訟解紛機制訴訟解紛機制以環境公益訴訟和生態環境損害賠償訴訟兩大“公益類”訴訟類型(2)有很多學者認為，環境公益訴訟和生態環境損害賠償訴訟兩類訴訟制度都未能逾越廣泛意義上的環境公益和社會公益，故二者在性質上同屬廣義上的“公益類”訴訟范疇。為中心，是當前我國流域環境污染糾紛解決機制的重要特征。流域環境污染造成的損害十分復雜。污染物質的擴散性和流域環境的準公共物品性決定了流域環境污染損害的對象是流域環境本身及流域相當地域范圍內的不特定多數人，甚至是
南京工業大學學報（社會科學版） 2022年1期2022-05-05
- 建立我國體育仲裁背景下完善體育行業協會內部解紛制度的探討
的不斷推進和依法解紛維權需求的日益突顯，在《體育法》修改中為體育仲裁增加法律依據已成共識。而將體育仲裁置于體現體育自治特性的整個體育糾紛解決體系中進行綜合考量，還須關注作為體育仲裁前提而先行用盡內部救濟的體育行業協會解紛制度的貫通。在對內外結合解決體育糾紛和體育仲裁與體育行業協會關系進行闡發的基礎上，以文本分析法就網絡可查信息，通過對我國全國性單項體協體育解紛制度，從解紛機構及其文件、章程中的相關規定和其他規范文件中的有關規定等方面的梳理，認為全國單項體協
體育學刊 2022年2期2022-04-10
- 推進多元化糾紛解決機制建設研究
——以福建省福州市為例
制（以下簡稱多元解紛機制）是指由各種訴訟與非訴訟解紛方式銜接互補、分流疏導的解紛體系。完善多元解紛機制有助于回應群眾訴求，及時化解糾紛，平衡社會利益關系，避免解紛非法化、惡性化、極端化，促進社會和諧穩定。習近平指出，“要多想想如何讓群眾生活和辦事更方便一些，如何讓群眾表達訴求的渠道更暢通一些，如何讓群眾感覺更平安、更幸福一些”[1]。要“把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”[2]，“要推動更多法治力量向引導和疏導端用力，完善預防性法律制度，堅持和發展新時代‘楓橋
太原城市職業技術學院學報 2022年6期2022-03-18
- 農村人民調解解紛效能變化機理及增效策略——基于“三治”環境的分析框架
王俊農村人民調解解紛效能變化機理及增效策略——基于“三治”環境的分析框架何陽1，王俊2*（1.云南大學 民族政治研究院，云南 昆明 650091；2.電子科技大學 公共管理學院，四川 成都 611731）人民調解是化解農村社會矛盾糾紛的重要工具，工具效能的高低必然受到環境因素影響。從自治、法治和德治相結合的調解環境出發構建分析框架，對農村人民調解解紛效能變化機理及增效策略展開探討。研究發現農村人民調解解紛效能最優態勢的形成主要緣于自治環境和德治環境相對平衡
湖南農業大學學報（社會科學版） 2022年1期2022-02-26
- 法院訴源治理的司法理念及功能定位*
念的革新以及非訴解紛格局視野中法院的功能定位等，以推動法院訴源治理的實踐，不斷向高質量發展。一、訴源治理問題的產生伴隨著我國社會所持續發生的結構性變遷，“轉型社會”和“糾紛社會”一直被用來描述這一結構性變遷的兩個主題關鍵詞。一般而言，“轉型社會”主要是從社會結構、社會類型、社會關系和社會秩序等所發生的各種歷時性變遷，而“糾紛社會”則主要是從人際關系的交往和維系狀態、經濟運行秩序和人際合作模式以及社會內生性秩序構建的內在機理等所呈現出的各種共時性狀態。有研究
政法論叢 2022年6期2022-02-16
- 檢視與提升：多元化糾紛解決機制群眾滿意度問題探究
——以4P①-4C②視角為切入點
進入新時代，多元解紛機制有著重大時代價值和歷史意義，其形成、落實以及深化改革經歷了較長時間。當前，全國各地都在如火如荼地進行多元化糾紛解決機制的改革，通過優化訴訟服務，提升群眾滿意度，從而為廣大群眾提供多樣化的可選擇的解紛機制。誠然，新的制度在運行過程中必然會經歷“發現問題—找到原因—優化舉措”的階段，多元化糾紛解決機制中也同樣存在此問題。從群眾角度出發，深刻挖掘當下群眾對多元解紛機制的意見建議，依托“4P-4C”營銷理論，認真查找問題，提出切實可行的優化
天津法學 2022年4期2022-02-02
- 鄉村振興視域下鄉村多元化解糾紛機制構建研究
。二、鄉村多元化解紛機制現狀當前，我國鄉村多元化解糾紛機制主要包括以自治為主的私力救濟、以德治和法治為主的社會救濟和以法治為主的公力救濟三種方式，對于化解鄉鄰間的矛盾糾紛，創建平安鄉村起著重要的作用。不過，由于當今矛盾糾紛的多樣性、復雜性和牽連性，導致鄉村多元化解紛機制“心有余而力不足”。（一）私力救濟是化解小矛盾最重要的方式私力救濟是鄉村自治的體現，鄉村中多數矛盾都是微不足道的原因引起的，對私力救濟的使用時需要正確的引導方式保證矛盾糾紛的正常解決。在村民
黑龍江糧食 2021年12期2021-12-13
- 論我國非訴訟糾紛解決機制的完善路徑
。于是，這種非訴解紛方式從西方漸漸流傳開來。當然，早在中國早期，也是有著與西方非訴解紛方式相類似的做法，我們經?？梢栽谝恍┯捌锟吹?，對于家族內部之間的矛盾，會有一個家族祠堂，當出現矛盾時，由一些比較有權威性的老者坐在中間，協調、化解當事人之間的糾紛。故這種非訴訟糾紛解決機制在中國很久以來就有著廣泛的社會文化認同。二、完善非訴訟程序糾紛解決機制的必要性（一）新機遇帶來的新挑戰當前，我國的法治建設已經進入到一個新的歷史發展時期，黨中央對依法治國提出了更高的要
品牌研究 2021年16期2021-11-28
- 深化基層訴源治理的新平臺
——基于對S法院“五區法庭”運行機制的考察
展特色，搭建多元解紛新平臺——“五區法庭”機制，與原有訴非“大超市”①訴非“大超市”，于2017年5月由S法院創設，將公證、律所、調解組織等11種解紛力量匯聚法院，建立物業、家事等11個聯調機制，共同參與矛盾糾紛的化解工作.共同形成“走出去+請進來”的“兩翼齊飛”模式，加強矛盾糾紛多元化解力度，取得良好社會效果。一、“五區法庭”機制構建緣由隨著城市的日益發展，熟人社會模式式微，逐漸呈現半熟人化、陌生化的特征，［1］普通民眾加速向理性經濟人蛻變，出現糾紛時，
法制博覽 2021年13期2021-11-26
- 著力建設一站式多元解紛新格局努力打造上海法院“網上楓橋新經驗”
對接、一平臺網上解紛，努力打造“網上楓橋新經驗”。去年以來（截至今年5月，下同），全市法院訴調對接中心共調解成功各類案件9.6萬件，平均調解成功天數14.4天;一站式多元解紛機制案例和一站式多元解紛服務分別入選“2020年度上海市法治建設十大優秀案例”和“2021年上海市法治為民辦實事市級十大重點項目”。對上海法院全面打造一站式多元解紛機制，形成的多元解紛新格局和“網上楓橋新經驗”，最高人民法院明確要求在全國法院推廣。推進一體化訴源治理，強化矛盾糾紛源頭防
上海人大月刊 2021年7期2021-08-16
- 走出碎片化：多元糾紛化解一體化平臺的構建
式，遵循整合(以解紛功能為基礎的組織重建)、協調(以人民為中心的一站式解紛服務提供)、集約(以提高使用效能為導向的資源共享)、融合(以治理體系與治理能力現代化為目標的功能深化)的宏觀邏輯來構建多元糾紛化解一體化平臺，并探索建立保密機制、疑難復雜案件審評機制、多層次糾紛解決條款效力認定機制。多元糾紛化解一體化平臺立足于實現糾紛化解的整體性價值，有助于提升糾紛治理的專業化、社會化、智能化、法治化水平。如何構建科學、便民、高效、智慧的糾紛解決機制體系是推進國家治
甘肅社會科學 2021年6期2021-04-15
- 訴調對接機制下委派調解協議司法確認制度研究
調解員調解的非訴解紛方式。委派調解協議司法確認是對委派調解中達成的調解協議由當事人共同向人民法院就調解協議的效力申請確認的司法程序，是賦予調解協議強制執行效力的制度。一、委派調解協議司法確認的特點(一)司法確認的主體是人民法院司法確認是對非訴路徑達成的調解協議的效力經由法院通過民事特別程序予以確認的制度，其主體為人民法院。經過人民法院確認有效的調解協議獲得了向法院申請強制執行的效力，通過委派調解減輕當事人訴訟對抗的局面，有利于充分發揮訴外調解方式的解紛作用
貴州開放大學學報 2021年2期2021-03-25
- “一站式多元解紛中心”讓糾紛不出園
假區“一站式多元解紛中心”揭牌，并發布了《北京環球度假區一站式多元解紛中心工作方案》（以下簡稱《工作方案》），為度假區的矛盾糾紛化解工作做好準備?！豆ぷ鞣桨浮飞婕?項舉措，包括服務內容、調處的糾紛類型、引導方式、工作流程、人員選備以及配套機制。根據《工作方案》，解紛中心將就度假區內發生的游客之間的人身傷害及財產損害賠償等糾紛，游客與相關商家、公司企業之間的合同類糾紛，以及發生在度假區內其他適宜由解紛中心調處的糾紛，提供法律風險評估、提出司法建議、訴前調解、
青少年法治教育 2021年11期2021-02-12
- 社會治理現代化進程中多元化糾紛解決機制的發展路徑
——以四川省為例的考察
遍布全國城鄉， 解紛數量可至全國范圍內同期人民法院一審民事案件受案數的5 倍之多。②進入21世紀， 隨著我國社會結構、 主要矛盾和治理手段的深刻變化， 我們引入了域外ADR 概念和機制并由此形成了自身特色的新型理論體系——“多元化糾紛解決機制”。 對該機制的明確表述始于2004 年人民法院 《五年改革綱要》 中， 隨后國家相關職能部門進行了不間斷探索， 尤其是自2014 年中共十八屆四中全會明確要求 “盡快構建和完善多元化糾紛解決機制” 以來， 近五年最高
社會科學動態 2021年7期2021-01-27
- 我國非司法ODR的適用與完善
——以閑魚小法庭為例
技術后形成的新型解紛機制[2]。ODR通過為糾紛當事人提供ADR的線上化解紛服務，以在線協商、在線調解、在線仲裁等私力救濟的方式實現定分止爭的無訟理念[3]。狹義概念學說的ODR系以解決網絡域名糾紛、電子商務糾紛、線下權利沖突為主要目的的緩和型解紛機制。ODR需要依托網絡技術作為“第四方”(the fourth party)技術支持，從而有效實現中立第三方平臺對用戶間矛盾糾紛的線上化解[4]。然而，ODR的廣義概念學說是承載ODR創新發展模式而形成的現代概
北京工商大學學報（社會科學版） 2020年5期2020-09-09
- 加強多元解紛 推動市域治理現代化
多元解紛是市域治理體系化的重要一環，是市域治理精細化的重要內容，是市域治理智能化的重要路徑。當前，我國經濟社會發展在速度、結構、動力等方面發生了深刻變革，各類經濟關系、社會關系和法律關系也發生了重大變化，社會矛盾呈多發之勢，利益格局更為多元復雜。隨著社會利益紛爭的多發，大量瑣碎的民事訴爭進入人民法院，法院的辦案壓力不斷增大，而實踐中，非訴解紛能力卻逐步被弱化、邊緣化。推進市域治理現代化必須深刻把握矛盾糾紛發展與化解趨勢，我們要著力建設多元解紛機制，提升化解
江淮法治 2020年11期2020-08-17
- 黃島區：視察區法院多元解紛和訴訟服務模式創新工作開展情況
委會視察法院多元解紛和訴訟服務模式創新工作，黨組成員李學聚、人大監察和司法委員會委員參加視察，區法院主要負責同志陪同視察。視察組一行實地察看了區法院訴訟服務中心立案庭大廳、自助立案、道交一體化當事人端、自動分案系統，在委派調解中心詳細了解了訴前調解人員配置、調解工作進展、調解率等相關情況，聽取了區法院兩個“一站式”建設工作匯報。視察組認為，近年來，區法院創新工作模式，打造了功能完善、設施齊備、制度健全、服務高效的一站式綜合服務平臺，建立了具有新區特色的一站
齊魯周刊 2020年14期2020-07-27
- 推進杭州多元化糾紛解決機制建設的思考
，通過非訴訟程序解紛的案件數量占比仍有限。截至目前，全市法院訴前矛盾糾紛化解率只達到了17.8%。每種解紛方式都有其自身的特點，行政調解、人民調解、仲裁機構對于糾紛的處理標準不盡相同。在缺乏有效引導機制的情況下，讓當事人在除民事訴訟制度外的各類糾紛解決機制中進行二次選擇仍非易事。尤其對民營企業而言，糾紛解決模式的選擇可能會直接影響其生產經營。在缺乏引導機制的情況下，基于對司法機關的信任，企業可能會傾向于采取訴訟方式，導致非訴訟程序的作用難以得到充分發揮。因
杭州 2019年40期2019-07-19
- 檢討與重構：社會治理語境中的多元化解紛機制
時代的焦慮”——解紛需求增多與司法供給不足。因應地，尋找乃至建構新的解紛方式/機制，似乎成了應對的“良藥”。這種工具理性的思維，迫切而執著。吊詭的是，曾經竭力推動“送法下鄉”的那些人，鼓吹“讓糾紛向法院去”的那些人，又開始呼喚著訴訟不是萬能的，法院要繁簡分流——糾紛應多元化解決！自覺或不自覺地，開始祭拜起濫觴于美國的替代性解紛模式(ADR)。他們真摯地相信，矛盾糾紛是可以化約的物品，民眾對解紛機制的選擇偏好可以左右，基于如此路徑選擇與制度安排，矛盾也會得以
天府新論 2019年2期2019-01-18
- 縣級政府多元化糾紛解決機制的目標模式及框架結構
——以青海省為例
應該至少包括五種解紛方式圖中所列形態多種多樣的解紛方式就是我們所說的多元，換句話說，多元解紛機制基本要素是由各種解紛方式構成，解紛機制“骨架”正是由這些要素搭建的。當事人解紛需求和選擇影響到解紛方式的種類，國家能否向社會提供解紛“公共產品”，保證當事人滿意，由解紛方式的多樣性決定。根據我省實際情況，至少要有五種解紛方式：1.自行解紛。通過這種方式解決糾紛，使雙方當事人協商和解，這是一種私力救濟，所以不會占用公共資源，只要不違背法律禁止性規定，國家可以認可。
柴達木開發研究 2018年5期2018-12-28
- 環境行政解紛機制的公眾偏好與功能分析
糾紛都是通過行政解紛方式來處理的，其他方式極度弱化，沒有形成多元解紛機制的協調互補。對此，本文認為，目前的環境行政解紛機制在功能上存在天然短板，在內部程序上也有缺陷，應建立一個兼容多種糾紛解決模式的綜合性環境解紛體系，以此達成環境糾紛解決的多元目標。關 ?鍵 ?詞：環境糾紛;行政解紛機制;公眾偏好中圖分類號：D912 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：1007-8207（2018）07-0093-10糾紛是特定主體間因利益沖突而引發的一
行政與法 2018年7期2018-08-21
- 在線糾紛解決主體的權力來源
100081在線解紛主體的特殊性在于沒有直接、明確的法定權力來源。應當對不同主體設置不同的條件：認可目前電子交易平臺的自治性規則中的主體條件，并對每一項規則的合理性展開進一步研究論證；對于變通適用法律的主體，其條件應當在不超出原有法律規定的前提下，結合實際需要適當具體化；對于參照適用法律的主體，其主體條件不應低于法定要求。在線糾紛解決；在線解紛主體；權力來源一、在線解紛主體的特殊性：沒有明確的法定權力來源在線解紛方式主要包括電子交易平臺內部爭議解決機制、在
法制博覽 2017年17期2017-01-27
- 轉型期農村社會矛盾化解機制研究
機制的理念落后、解紛方式與新型化解辦法脫節、解紛人員的專業素質能力不強等。完善農村社會矛盾化解機制應確立基層政府在社會矛盾化解中的主導作用、擴大群眾力量在社會糾紛化解中的輔助作用、整合農村社會矛盾化解的多元途徑、明確農村社會矛盾化解的理論依據。轉型期；農村社會；矛盾化解機制隨著國家改革全面深化，各級政府積極有效地將大量人力、物力、財力投入到經濟基礎薄弱的農村地區。農村社會的積極轉型不僅帶來了經濟的快速發展，也使得農村社會矛盾日趨復雜化。目前在建立多元糾紛化
職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 農村社區矛盾糾紛的透視與化解
的發展現狀（1）解紛領域呈現“專業化”發展。當前矛盾糾紛的專門化主要體現在：其一，農業的產業化發展使得諸如農機、農技等有關問題數量增多并且更加復雜，而農村的城鎮化建設亦使得農村交通、衛生等領域快速發展，相應的問題也迅速增多，同時越來越多的村民由務農轉向務工，使當地矛盾糾紛不可避免地開始轉向這些領域；其二，在社區治理中，村民的主體性意識逐漸覺醒，特別是女性的社會地位日益提升；與此同時，傳統風俗中男尊女卑的陳舊觀念仍舊未能根除，特別是農村留守人員多為老人、婦幼
安徽行政學院學報 2016年4期2016-03-18
- 官民互動解紛傳統與“三調聯動”機制建設
?官民互動解紛傳統與“三調聯動”機制建設陳會林(中南財經政法大學 法學院，武漢 430073)一轉型期的中國，各種“急、大、難”的社會矛盾突出，常因過于依賴國家主持解紛、解紛主體比較單一而難以有效解決，甚至導致糾紛擴大或惡化。有鑒于此，一種以人民調解為基礎和依托，將人民調解、行政調解、司法調解對接聯動的社會矛盾綜合化解機制在2005年前后應運而生，被稱為“大調解”或“三調聯動”。2006年，中共十六屆六中全會正式肯定了這一機制，次年正式在全國試點推廣。十八
學習與探索 2016年1期2016-02-27
- 依法治國視域下多元化糾紛解決機制重構——基于廣東省實踐經驗的分析
探索發展的多元化解紛方式的主體及其特性，總結了廣東作為改革先行先試地區在多元化解紛機制方面的有益嘗試和創新經驗，進一步分析了多元化解紛機制發展完善進程中的困境，探討了有效實現各種解紛方式銜接互補的未來進路，以祈在實施依法治國方略、推進國家治理體系和治理能力現代化的背景下，對完善中國多元化矛盾糾紛解決機制的頂層制度改革設計有所裨益。[關鍵詞]社會轉型社會矛盾多元化解決機制創新一、選題旨趣從世界各國治理改革運動來看，多元化糾紛解決機制是社會生成和國家理性構建相
廣東社會科學 2016年1期2016-02-17
- 農村社會治理視域下糾紛多元化解機制探析
化、成因復雜化，解紛主體分工不明確，資源配置不合理，農村糾紛多元化解始終存在著“討說法”與“熟人社會”的困惑迷茫、訴訟與非訴訟方式的艱難抉擇、國家法與民間法的秩序沖突互動的兩難困境。同時，傳統農村自我吸收、化解糾紛機能被破壞，現有農村解紛機制不能形成合力來預防、控制、解決沖突尤其是群體性的突發事件。因此，完善農村糾紛多元化解機制，即以當事人為主體的協商和解機制、以人民調解委員會為主體的民間調解機制、以鄉鎮司法所為主體的行政處理機制、以仲裁機構為主體的仲裁裁
知與行 2016年9期2016-02-14
- 論信訪與法治的相容性
間無必然沖突。從解紛機制整體結構出發，信訪與司法裁判是層次性遞進關系，而非矛盾關系。法治作為廢除信訪的理由值得商榷。法治;信訪;解紛機制一、問題的提出對信訪的批判并非一個新鮮話題。不少論者將信訪亂象歸因于信訪與法治的沖突，個中理由則不僅在于信訪的法律依據單薄，更在于其認為信訪活動與法治邏輯上不相容，信訪的存在本身就是對法治的破壞。盡管飽受誅伐，信訪卻未在法治建設中如預期般銷聲匿跡，反而不斷涌現洪峰?；蛟S，在義正辭嚴地批判信訪之前，法治論者有必要先確實地回答
法制博覽 2016年4期2016-02-06
- 從規則之治到多元共治
的《山東省多元化解紛促進條例》將于2016年10月1日正式實施，這是山東省乃至全國法制建設史上的一件大事，對于在新形勢下動員各方面力量共同化解矛盾糾紛、構建穩定和諧社會作出了具體規定，對于建立健全國家治理體系、不斷提高國家與社會治理能力具有里程碑式的重大意義。一是條例規定了國家機關、政府部門和社會組織在促進糾紛多元化解方面的法律地位及法律職責，是解決社會內部沖突、促進社會整合、形成穩定和諧局面的重要法律保障?；仡櫢母镩_放以來30多年的歷程，經濟與社會的快速
山東法官培訓學院學報(山東審判) 2016年5期2016-02-02
- 關于應對“案多人少”和推進多元解紛機制建設的幾點思考
人少”和推進多元解紛機制建設的幾點思考●廖偉忠黨的十八屆四中全會在部署立案登記制改革的同時，對多元化糾紛解決機制改革一并作出了部署。這兩項改革猶如“車之兩輪”，共同促進社會糾紛解決體系的完善。從實施情況看，立案登記制改革取得明顯成效，解決了立案難、告狀難問題，但與此同時，多元化糾紛解決機制改革的成效尚未體現出來。隨著立案登記制改革實施，訴訟門檻降低，許多原本可以通過非訴訟渠道解決的糾紛也大量涌入法院，訴前化解糾紛數量不升反降，形成訴訟案件。去年，東營兩級法
山東法官培訓學院學報(山東審判) 2016年3期2016-02-01
- 《民事爭議解決法》：語境、價值、障礙及其消解
自身優化；訴訟外解紛機制對民事糾紛總量的分流作用也昭示著其固有的存在價值。鑒于二者均有解紛的局限性，因而取其各自優勢勾勒出民事糾紛合力解決的時代語境。但合力解紛的實證樣態中，訴訟外機制并未真正實現法制化運作?；谄鹾霞m紛合力解決語境之需、展示訴訟外機制解紛的獨特品格、提升其在解紛法體系中的實質話語權，經由立法使其規范化、制度化，是實現訴訟外機制良性發展的最優路徑。于此，需要遵循立法原則，從制度設計與結構布局等層面對糾紛解決法予以構建。民事爭議；民事訴訟率；
湖南工業大學學報(社會科學版) 2015年3期2015-06-10
- 轉型期農村多元化解紛機制探析
和穩定。一、各種解紛方式在農村糾紛解決機制中的運行狀況分析農村糾紛是一個非常復雜的體系，單靠一種解紛方式很難很好地解決糾紛。因此，長期以來，在農村糾紛解決的過程中，就有了各種解紛方式的介入，發揮作用較多的主要有民間和解、民間調解、人民調解、行政解紛、司法解決等方式。這些解紛方式在為維護農村社會的和諧穩定、促進經濟發展做出了貢獻。隨著轉型期農村社會的深入變革，這些解紛方式在運行中也出現了一些需要解決的問題。（一）自發的民間和解、民間調解日益衰微傳統農村社會是
河北大學學報（哲學社會科學版） 2015年3期2015-03-19
- 合意創設下的復合司法：自由貿易區糾紛譜系及其解決機制研究
——以SP與FP自由貿易區糾紛解決為例
照棚瀨孝雄提出的解紛機制“類型軸”理論框架，區內糾紛及其解決可以現代糾紛和傳統糾紛為軸向，按照合意調處強度與職權影響頻度進行進行譜系化分析。在此基礎上，自貿區內糾紛主體存在著尋求合意創設過程以發現并增加規范供給，通過與司法互動形成有效社會控制解紛新形態的過程。這實際上也就是自貿區復合型糾紛解決機制的建構。自由貿易區；糾紛解決機制；合意創設；復合司法一 問題意識與研究方法自貿區作為市場邏輯驅動而高度自由運行的改革實驗區域，貫徹良好規則治理的法治模式自是應有之
華僑大學學報（哲學社會科學版） 2015年6期2015-03-08
- 民族鄉村糾紛解決機制的嬗變與重構*——基于滇中苗族村落糾紛解決的實證研究
，把糾紛訴諸官方解紛機構。尤伊克、西爾貝區分了現代社會中存在的三種法律意識，即：敬畏法律、利用法律和對抗法律。［3］滇中苗族村落村民對待國家法律的態度，與這三種意識均不吻合。盡管這些民族村寨已經日益被納入了國家法制化軌道中，但由于國家法律與鄉村社會的互通和對接仍然不夠順暢，使得村民們依然存在著規避性法律意識，視法律為一種外在存在，與自身關系不大。對于村民來說，政府、法庭、司法所、派出所等機構是遙遠的、陌生的，他們中的大多數人仍然視尋求國家正式機構解決糾紛為
云南行政學院學報 2015年2期2015-02-12
- 清真寺的社區功能及其在解紛中的作用
能的特殊性，明晰解紛中的作用，以法律思維尋找現代解紛的路徑，深入思考清真寺解紛作用發揮的正能量。關鍵詞：清真寺；社區功能；解紛中圖分類號：D922.19 文獻標識碼：A 文章編號：1674-621x（2014）03-0058-05清真寺是伊斯蘭教信徒穆斯林開展宗教活動和部分社會活動的場所，“伊斯蘭精神是以清真寺為媒體滲入穆斯林的心靈，穆斯林禮拜和敬事安拉，又是通過清真寺而上達。清真寺在穆斯林的宗教生活中乃至社會生活和政治生活中的地位至關重要，與穆斯林的關系
原生態民族文化學刊 2014年3期2015-02-03
- 論糾紛解決儀式的閾限及功能
寶糾紛解決儀式是解紛機制的外在載體，并直觀地展示解紛機制的公正性。文章以維克多·特納的閾限理論、符號理論和正反結構理論為主要分析工具，把靜態描述和動態場景結合起來，深入闡釋了景頗族解紛儀式的場域，并分析了景頗族解紛儀式的法文化功能。景頗族解紛儀式對當今審判儀式的完善和民眾法律信仰的形成具有重要啟示。糾紛解決 景頗族 儀式 功能 啟示糾紛解決儀式，依筆者看來，是指直接以糾紛解決為指向，從動態或靜態來展示解紛功能的一種過程。景頗族作為中華民族56個民族大家庭的
江蘇社會科學 2014年3期2014-05-04
- 論基層法院功能擴張的正當性：基于法官村長及類似工作機制的思考
的要求:一是主動解紛，二是在解紛中注重服務大局。這兩個要求反映了法院兩方面功能的擴張，即解紛功能的內在擴張——由被動解紛到主動解紛，政治功能的擴張——由以解紛為主到更加重視服務大局。法官村長及類似工作機制施行以來實現了糾紛解決的法律效果、社會效果和政治效果的有機統一，獲得了黨委、政府、民眾及主流媒體的好評。但是，這些工作機制體現的法院功能的擴張引起了部分學者的焦慮進而對此進了批判[1]。那么，應如何看待我國基層法院功能的擴張？這種功能的擴張在當下是否具有正
周口師范學院學報 2013年3期2013-01-31
- 加強和創新社會管理積極構建和完善多元化糾紛解決機制
決機制（以下簡稱解紛機制）的運行、發展變化情況以及各種解紛機制之間的協調銜接情況，提出構建一個系統化的、符合社會發展實際需要的多元化解紛機制，以期從理論和實踐兩個層面為我國多元化解紛機制的進一步完善提供參考。一、構建和完善多元化解紛機制具有重要的現實意義（一）構建和完善多元化解紛機制是構建和諧社會的迫切需要構建和諧社會是執政黨的目標，也是人民的愿望。從糾紛的發生和解決層面看，糾紛是主體間利益的爭奪，也是社會整體中的不和諧因素。因此，“最大限度增加和諧因素、
行政與法 2011年5期2011-12-25
- 國際體育解紛機制的復級化及其正當性——基于CAS仲裁體制之研析
百家論壇國際體育解紛機制的復級化及其正當性 ——基于CAS仲裁體制之研析黃暉體育爭議因其時效特性尤其強調爭議解決機制應具有高效品質。以CAS為典型的體育解紛體制卻以復級化為普遍態勢，它位于各體育組織之外構成其內部解紛機制的二級延伸，這對體育解紛機制的高效性造成了負面影響，對解紛效率有所貶損。效率的局部喪失辯證地為體育爭議的復級解紛機制帶來了積極補償。以CAS為頂點的復級傘形解紛機制有利于公正、中立地化解體育爭議，并通過CAS發揮裁決優化和規范統一的功能。我
天津體育學院學報 2011年4期2011-12-08
- 海峽西岸經濟區糾紛解決中心建設的法律分析
忍受或回避也許屬解紛機制，[2]4但顯然如果一味推崇所謂的隱忍法則而令糾紛當事人自行消極化解，不但有害于微觀兩岸經貿人的實際利益，也不利于整個宏觀的良性經貿秩序的生成。在此意義上，這一機制往往只能是交由臺商自行評價，通過糾紛解決成本與糾紛解決收益的博弈而進行解紛策略的選擇。美國的實證調研也證實了小額爭議糾紛與大額侵權糾紛在法律技術因素上的要求完全不同，后者需要對法律的精確運用和成本計算。[3]49-78因此，一般而言，臺商會對一些小額且低烈度的經貿糾紛采用
華僑大學學報（哲學社會科學版） 2011年4期2011-11-26
- 論我國民事糾紛非訟解決機制的現代轉型
確要求——即非訟解紛機制與訴訟機制相銜接;建設非訟解紛機制自身的組織和程序制度;使非訟糾紛解決方式更加便捷、靈活、高效?？梢哉f,上述要求是我國民事糾紛非訟解決機制應當具備的現代性特征,并為我國民事糾紛非訟解決機制的下一步發展和轉型指明了具體方向。依此反觀現狀,我們不難發現,當前我國民事糾紛非訟解決機制與這一要求之間仍存在相當大的差距。一是對各種非訟糾紛解決機制的研究冷熱不均;二是在不同非訟解紛機制的實際運行上,存在著不加區別的“一刀切 ”的簡單做法;三是對
河南財經政法大學學報 2011年3期2011-08-15
- 我國行政性糾紛解決機制之現實特征分析
途徑。從世界各國解紛的實踐來看，行政性糾紛解決機制已經成為現代服務性政府為社會公眾提供的一種公共服務資源。無論是“高訴訟率”著稱的美國還是嚴格限制行政權力的德國及日本均日益注重行政性糾紛解決機制的運用，將其作為實現 “善治”［1］(P37)(good governance)理念的一種手段。在我國，人民政府和行政主管機關歷來擔負著處理糾紛和各種申訴的職能。各行政主管機關根據有關法律法規的規定，一般都具有通過行政決定或調解等方式處理其主管范圍內有關公民的申訴和
哈爾濱師范大學社會科學學報 2011年3期2011-08-15
- 多元糾紛解決機制之正當性與可行性探析——以訴訟與非訴訟相銜接的糾紛解決機制為視角
；同時，實現兩類解紛機制的有機銜接與整合所應具備的實施條件業已成熟。多元糾紛解決機制；正當性；可行性糾紛解決的方式包括訴訟、調解、行政裁決及和解等多種類型。按是否借助國家司法力量可分為訴訟機制與非訴訟機制。非訴訟糾紛解決機制，又名替代性糾紛解決機制，是指糾紛主體依靠自己或第三者的力量來解決糾紛。最高人民法院在2009年3月25日公布的 “三五改革綱要”中明確提出，要建立健全多元糾紛解決機制，大力發展替代性糾紛解決機制，擴大調解主體范圍，完善調解機制，為人民
衡陽師范學院學報 2011年5期2011-08-15
- 政法委與糾紛解決資源的整合
議等當世所有的“解紛”②機制，幾乎一應俱全地在中國實現了“制度化”和“典章化”，盡管包括各類機制、制度、機構、主體以及手段、方式在內的“解紛資源”被不同部門和機構為落實“發展”這一頭等“要務”、履行“穩定”這一頭等“責任”，而廣泛地運用和踐行于中國的社會治理實踐之中，盡管難以對改革開放30年來中國社會糾紛的演變情況作出精確描述和最終結論，但法院審結的訴訟案件數量、信訪機關受理的案件類型與群體性事件的發生頻率、行為激烈程度等方面的顯著變化，卻真實地映射出當下
中南大學學報（社會科學版） 2011年1期2011-02-09
- 談“紛”和“解紛”的釋義與例證
談言微中,亦可以解紛。'宋岳珂《桯史·張紫微原芝》:`告我圣天子,承天之意,承祖宗之意,早定大計,惟一無貳,紛以貳起。'”《漢語大字典》“紛”字條義項7:“糾紛;爭執”,也舉《史記·滑稽列傳序》中的“解紛”作為例證。辭書用“糾紛;爭執”來釋“紛”,采用的是多詞語重疊對釋的方式,其中“糾紛”、“爭執”義近?，F代漢語中,“解紛”多出現在成語“排難解紛”中,詞典一般將“解紛”釋為“解除糾紛、爭執”。毫無疑問,“紛”具有“糾紛;爭執”義,但兩部辭書在“紛”字釋義中
辭書研究 2010年3期2010-05-09