旋轉臂自鎖式髓內釘在下肢骨折中的應用

彭建強，楊 誠，張 旗，韓衛東，蔡漢周，李中檀，周經穎，羅福昌，鄒慶寶

帶鎖髓內釘內固定作為目前長骨骨干骨折的常用治療方法，具有使用簡單、固定可靠、對骨折端血運破壞小、患者可早期進行功能鍛煉及部分負重活動等優點[1-3]。本組自2005年6月～2008年10月應用旋轉臂自鎖式髓內釘（rotating-arm self-locking intramedullary nail，RSIN）治療股骨干骨折和脛骨干骨折43例，取得滿意效果。

1 臨床資料

1.1 一般資料

本組43例，男30例，女13例；年齡18～72歲，平均36.16歲。股骨干骨折18例，脛骨干骨折25例。交通事故傷30例，高空墜落傷6例，重物砸傷及鈍器擊傷5例，骨不愈合2例。骨折類型：粉碎性骨折18例，螺旋骨折13例，橫形骨折10例。其中GustiloⅠ度開放性骨折3例，Ⅱ度開放性骨折2例。RSIN由四川省復瑞醫療科技有限公司提供。

1.2 手術方法

1.2.1 手術時機 開放性骨折可于急診清創后行Ⅰ期或Ⅱ期內固定手術；閉合骨折通常待腫脹減輕后擇期手術，多在傷后4～7 d手術。

1.2.2 術前準備（1）主釘長度：股骨：健側大粗隆頂點到膝屈曲位股骨外髁關節面下緣長度減去2～3 cm；脛骨：健側髕韌帶中點到內踝尖端的距離減去1～1.5 cm。（2）主釘直徑：X線片上最小髓腔直徑×90%。但主釘的具體長度和直徑最終應根據術中測量而定。

1.2.3 手術步驟（1）體位：股骨采用側臥位，患側在上，患側髖關節屈曲20°～30°；脛骨采用仰臥位。（2）有限切開：股骨以外側或前外側切口暴露骨折部，脛骨以脛前外側切口暴露骨折部。（3）復位固定。（4）入釘點：股骨在大粗隆近側做約6 cm皮膚切口，逐層分離至梨狀窩，在梨狀窩處戳孔；脛骨在脛骨結節上方做縱形切口，縱形劈開髕韌帶，在脛骨平臺前下1 cm處戳孔（此時患側膝關節應屈曲90°）。（5）擴髓：經入釘點插入直桿絞刀，從8 mm擴大到比所選髓內釘直徑大1 mm為止。（6）用髓腔探針探及所需主釘的長度，選擇合適長度的主釘。（7）連接主釘并將之準確置入髓腔。（8）頂推第一枚遠端雙撐片鎖釘。（9）近端依次鎖釘2～3顆。（10）旋入尾螺帽。（11）置引流管，關閉切口。

1.2.4 術后處理 術后視損傷及感染情況，預防性使用抗菌藥物3～5 d。抬高患肢，不用外固定，術后2～3 d開始肌肉等張收縮，1周后行關節屈伸功能鍛煉。橫形及短斜形骨折術后2～3周扶拐部分負重，粉碎性骨折術后4周部分負重，2～3個月后完全負重。術后第2天攝片，前3個月內每月復查1次，以后每3個月復查1次，直至拆除髓內釘。

1.2.5 拔釘 待X線片示骨性愈合后方可拔除髓內釘（一般以術后1年～1年半為宜）。在硬膜外麻醉下，沿原臀部或膝關節下部的切口切開，顯露釘尾，旋出尾螺帽，上持鎖器用力抽出鎖釘，最后拔除主釘。

2 結果

本組36例獲得隨訪，其中股骨干骨折15例，脛骨干骨折21例，隨訪時間8～20個月，平均13.6個月。新鮮骨折臨床愈合時間12～24周，平均愈合時間股骨16周，脛骨18周；陳舊性骨折股骨和脛骨分別在20周和25周愈合。18例愈合后拔釘，拔釘時間12～18個月。無髓釘及鎖釘彎曲、斷裂，無骨髓炎、骨折不愈合、關節僵硬等并發癥，4例出現延遲愈合。2例粉碎性骨折愈合后脛骨干向前成角約5°，均無側方成角及移位。1例脛骨骨折術后出現膝關節前下方疼痛，屈膝下蹲時明顯，取釘后疼痛消失。1例股骨骨折術后半年復查X線片，見尾螺帽脫落至周圍肌肉中，但骨折已愈合，病人未感不適，不影響患者行走及髖部活動，1年后取出尾螺帽、鎖釘和主釘。15例股骨骨折按Klemm評定標準[4]，優13例，良1例，可1例，優良率93.33%。21例脛骨骨折按Johner-Wruhs評定標準[5]，優18例，良2例，可1例，優良率95.24%。典型病例見圖1。

3 討論

3.1 RSIN治療下肢長骨骨折的適應證

股骨RSIN適用于成人股骨小粗隆下3 cm至股骨髁關節面上9 cm之間的各種類型的股骨干骨折和骨愈合不良；脛骨RSIN適用于成人脛骨平臺下6 cm至踝關節上5 cm之間的各種類型的脛骨干骨折和骨愈合不良。閉合性骨折和GustiloⅠ、Ⅱ度開放性骨折均可采用RSIN固定治療，但嚴重軟組織損傷、嚴重粉碎性不穩定性骨折、骨質疏松患者、兒童以及骨骺未閉合者均不宜選擇RSIN進行固定。

3.2 RSIN治療下肢長骨骨折的優點

下肢股骨干和脛骨干骨折通常采用的內固定方法包括鋼板內固定、外固定架及交鎖髓內針固定[6-8]，但鋼板固定易影響骨折部血供，且易發生再次骨折；外固定架雖然對骨折區域血供破壞較少，但穩固性差，釘孔外露易引致感染；交鎖髓內針雖然具有較好的抗壓縮和抗分離能力，但其所帶來的應力遮擋、應力集中、金屬斷裂的問題不容忽視。與之相比，RSIN具有以下特點：（1）其固定方式與普通交鎖髓內釘相似，具有較強的防旋、抗短縮及抗成角移位功能，但RSIN張開固定的鎖定刀片下端刀口銳利，通過其向下切割的作用，可以使鎖定刀片既保留原有的防旋轉功能，又具有向上、向下的微動能力，避免了骨折斷端的生物力學遮擋，達到了一定的生物力學固定效果，使其既具有良好地預防骨斷端旋轉、短縮、成角等的作用，又有一定的縱向微動刺激，從而促進和保證了骨折的愈合，減少了再次骨折和骨不連的可能性[9,10]。（2）置入和拔出安全、可靠，不會出現鎖釘未鎖入釘孔的現象。（3）操作簡便，不用安放外置的定位器和定位桿，不需電鉆及鉆孔等配套設備，無需術中X線監控，減少了X線對醫護人員和病人的輻射。由于操作流程簡化，操作步驟減少，所以手術時間明顯縮短。（4）RSIN采用擴髓設計，髓內釘直徑增粗，使其固定的穩定性增強；擴髓還將正常的骨髓和骨屑帶到骨折部位，起到內植骨的作用，有利于骨折愈合[11]。

圖1 旋轉臂自鎖式髓內釘固定治療右脛腓骨骨折

3.3 RSIN固定術中、術后存在的問題及需注意的事項

（1）主釘選擇原則：術前應對健側股骨或脛骨進行準確的X線測量，加之術中髓腔探針的測量數據，選擇合適長度的主釘。在不刺穿關節面的前提下寧長勿短，保證主釘尖部位于遠段髓腔膨大部，以利于遠端鎖釘雙撐片刺出以及增加髓內釘的工作長度；若主釘長度過短，則有可能導致主釘遠端鎖釘雙撐片刺出困難及骨質劈裂，影響固定效果。本組早期病例為避免主釘打入關節腔，所以選用長度偏短的主釘，結果部分病例發生了延遲愈合，后督促病人加強負重及適當跳躍式行走后才達到骨折愈合。根據術中擴髓直徑確定選用直徑小于l mm的主釘，這樣可以加大髓內釘與骨床的接觸面積，增加固定的穩定性。如果直徑過粗，則可導致主釘旋入困難或骨折端分離，直徑過細則易使術后骨折端成角，影響固定效果。（2）主釘近端應嵌入股骨大粗隆尖骨質或脛骨平臺骨質，使鎖針尾部與主釘近端平齊，這樣術后就不會因髓內釘刺激梨狀肌或髕腱面而產生髖部或膝部疼痛，有利于患者術后進行髖關節或膝關節的功能鍛煉。本組1例脛骨骨折術后出現膝關節前下方疼痛的主要原因正是由于主釘近端的螺帽位于脛骨平臺上所致。（3）對穩定性較好的骨折可采用閉合復位穿釘，開放復位時應做有限切開并盡可能少地剝離骨膜軟組織，以減少對骨折局部的血運干擾，有利于骨折愈合[12]。（4）對于粉碎成多塊的骨塊應避免用鋼絲捆扎，否則會進一步破壞殘留的骨外膜血供，影響骨折愈合。本組有2例脛骨骨折術后延遲愈合均是加用了鋼絲捆扎，后改用可吸收線捆扎并適當推遲下地負重時間，未見有延遲愈合現象發生。（5）對骨愈合不良的病例應在擴髓后咬去骨折兩端的硬化骨并常規植骨，本組2例均采用自體骨植骨。（6）RSIN的抗分離、抗旋和抗壓縮能力稍弱于交鎖髓內釘，如術中X線C臂機透視下見骨折縫隙稍大，可在手術撐開遠端鎖釘之前，令助手在患肢足底向頭側用力叩拍，使縫隙消失。（7）是否早期負重應根據病人骨折類型而定，如橫骨折或復位后骨端對合良好者可早期負重。鼓勵患肢早期不負重活動有利于防止關節僵硬等并發癥的發生。術后1個月左右應加大負重量，大部分病例可棄拐行走，甚至可適當輕微跳躍式行走。其原因是，盡管RSIN后期的應力遮擋作用小于交鎖髓內釘內固定，但仍存在一定的應力遮擋作用。選擇適當長度的髓內釘后，遠端鎖釘主要位于松質骨中，患者在負重時刀片適當切割骨質，減少應力遮擋作用。所以我們鼓勵患者在骨折愈合過程的稍后期（一般在手術1個月之后）多進行負重活動。而對于嚴重粉碎性骨折等不穩定骨折，應慎用RSIN，本組2例術后出現輕度前后成角的就是程度較嚴重的粉碎性骨折病例。

通過本組43例的臨床應用和效果觀察，筆者體會到，旋轉臂自鎖髓內釘固定治療股骨干骨折和脛骨干骨折，符合生物學固定原則，具有內固定可靠、操作簡單、實用性強、創傷小、失血少、手術時間短、愈合快、并發癥少、臨床療效確切、X線輻射少等優點，適于在基層醫院推廣使用。

1 Kapoor SK,Kataria H,Boruah T,et al.Expandable selflocking nail in the management of closed diaphyseal fractures of femur and tibia[J].Indian J Orthop,2009,43(3):264-270.

2 J H,B L,D H,et al.Angle stable interlocking screws improve construct stability of intramedullary nailing of distal tibiafractures:a biomechanical study[J].Injury,2009,40(7):767-771.

3 Vidyadhara S,Sharath KR.Prospective study of the clinicoradiological outcome of interlocked nailing in proximal third tibial shaft fractures[J].Injury,2006,37(6):536-542.

4 Klemm KW,Borner M.Interlocking nailing of complex fractures of the femur and tibia[J].Clin Orthop Relat Res,1986,212:89-100.

5 Johner R,Wruhs O.Classification of tibial shaft fractures and correlation with results after rigid internal fixation[J].Clin Orthop Relat Res,1983,178:7-25.

6 Eren OT,Kucukkaya M,Kabukcuoglu YS,et al.Plate fixation of closed femoral shaft fractures in adolescents[J].Acta Orthop Traumatol Turc,2002,36(2):124-128.

7 Hedin H.Surgical treatment of femoral fractures in children.Comparison between externalfixation and elastic intramedullary nails:a review[J].Acta Orthop Scand,2004,75(3):231-240.

8 Haque MA,Hossain MZ,Kabir MH,et al.Interlocking intramedullary nailing in fracture shaft of the femur[J].Mymensingh Med J,2009,18(2):159-164.

9 Fang Y,Fu XX,Chi LT,et al.The biomechanical study of rotating-arm self-locking intramedullary nails in comminuted femoral shaft fractures[J].Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi,2006,23(5):1041-1044.

10 汪金平,楊天府,楊小奇,等.旋轉臂自鎖式髓內釘固定股骨干骨折的三維有限元分析[J].中國骨與關節損傷雜志,2005,20(5):319-321.

11 廖永興,楊召,李天鵬.逆行交鎖髓內釘治療股骨遠端骨折延遲愈合及不愈合[J].中國骨與關節損傷雜志,2005,20(3):169-171.

12 楊小奇,彭義德,楊天府,等.旋轉臂自鎖式髓內釘的臨床應用[J].中國骨與關節損傷雜志,2006,21(9):738-739.