八大公山自然保護區森林生態系統服務功能價值評估

王忠誠 ，華 華 ，文仕知 ，王淮永

八大公山自然保護區森林生態系統服務功能價值評估

王忠誠a,b，華 華a，文仕知a，王淮永a

（中南林業科技大學 a.林學院; b. 農林經濟管理研究中心，湖南 長沙 410004）

為了研究亞熱帶自然保護區森林生態系統服務功能的價值，選取森林生態系統典型、保存完好的八大公山自然保護區作為研究區域，運用市場價值、影子工程和機會成本等方法，得出八大公山自然保護區森林生態系統7項生態服務價值總量為183 625.6萬元/a，其貢獻大小順序依次為：涵養水源＞保護生物多樣性＞固碳釋氧＞生產有機物質＞凈化空氣＞森林游憩＞土壤保持；涵養水源價值居第1位，占總價值的36.49%；其次為保護生物多樣性的價值，占總價值的29.87%；固碳釋氧價值占15.05%，前3項合計占81.41%。森林生態系統服務在價值構成上出現這種比重與國內大多數研究結果基本一致，主要在于該自然保護區處于水系源頭，加之受人為活動干擾較小，森林生態系統發揮了巨大的生態效益。對該區森林生態系統服務功能價值進行定量評估，有助于加深人們對森林生態效益在價值量上的認識，進而更好地保護森林資源。

森林生態系統；服務價值；評估；自然保護區；八大公山

森林生態系統服務是指森林對自然生態過程或生態平衡所做出的以經濟為指標評價的貢獻[1]。隨著全球生態環境問題的出現，人們對森林生態系統服務功能價值的研究越來越深入，經歷了由單一方面的生態系統服務功能到多方面生態系統服務功能，從定性描述到定量測算，由生態系統服務物質量到價值量的研究，并從大尺度上的研究向諸如河流、湖泊、自然保護區等小區域的研究。自然保護區是一個十分復雜特殊的生態系統，具有特殊的生態功能和經濟價值，它具有持續地為人類提供食物、原材料和水資源的潛力，并在保護生物多樣性以及旅游休閑等方面發揮著重要作用，給人類帶來了巨大的經濟效益、生態效益和社會效益[2]。

八大公山自然保護區是以保護森林和野生動植物為主的自然保護區。筆者借助于國內外已有的森林生態系統服務價值的評估體系和方法，通過分析，初步推算出八大公山自然保護區7項生態系統價值及總價值，以貨幣形式展現森林生態系統各服務功能的價值，并對森林生態系統各項服務功能經濟價值量進行比較及原因分析，旨在提高人們對生態公益林建設和保護的意識，緩和森林資源利用與保護這一矛盾，以期為社會、經濟、生態可持續發展提供科學依據，促進可持續發展目標的實現。

1 研究區概況

1.1 自然地理概況

八大公山國家級自然保護區位于湖南省張家界市桑植縣的北部邊陲，地處東經109°41′45″～110°09′50″， 北 緯 29°39 ′18″～ 29°49′48″， 東 西長75 km，南北寬16 km，轄3大林區，總面積2×104hm2。全區地勢西北高，東南低，呈四級臺階狀。八大公山有河流、湖泊、坡地、山峰等多種地貌類型，主峰斗篷山海拔1 890.4 m，最低處海拔為395 m。生物資源豐富，生態系統完整，現有高等植物216科2 408種，獸類45種，鳥類35種，爬行類39種，昆蟲4 175種。保護區屬于亞熱帶山地濕潤季風氣候，年平均降水量2 105.4 mm，年平均氣溫11.5℃，無霜期190 d左右，全年積溫 3 621.6 ℃[3]。

1.2 社會經濟文化概況

八大公山自然保護區主要分布在土家族、白族、苗族、回族、壯族等少數民族聚居區內，涉及4個鄉（鎮）12個村，總人口4 908人，保護區所在的桑植縣屬“老、少、邊、窮”的國家級貧困縣，生產方式以傳統的農業生產為主[4]。

1.3 保護區森林資源情況

八大公山植物區系的地理成分復雜，以熱帶和亞熱帶向溫帶的過渡帶科屬成分為主。八大公山區內有高等植物216科2 408種，其中屬國家一級保護植物有珙桐Davidia involucrate Bail、光葉珙桐Davidia involuclata Baill var. vilmoriniana、南方紅豆杉Taxus chinenwsis var. mairei、紅豆杉Taxus chinensis、鐘萼木Bretschneidara sinensis Hemsi、銀杏Ginkgo biloba 6種，國家二級保護植物32種，特有植物10科30種[3]。以種子植物為主體，尤其是被子植物在屬、種上占有絕對優勢。植被具有明顯的垂直地帶性分布規律，從山麓向山頂可依次劃分為常綠闊葉林、常綠落葉闊葉混交林、落葉闊葉林、山地灌叢等4個明顯的植被帶譜。

八大公山自然保護區的林業用地面積19 001 hm2，其中有林地11 399.6 hm2，灌木林地7 410.4 hm2，疏林地13.6 hm2，森林覆蓋率高達94.1%，活立木蓄積量100.4×104m3[4]。

2 研究方法

2007年6月～2011年12月對八大公山自然保護區森林生態系統服務價值進行研究，主要包括野外調查、試驗分析、材料收集整理等。對生態系統服務功能評價的方法主要有2種：一是物質量評價法；二是價值量評價法[5]。根據八大公山自然保護區森林資源的現狀，并參考相關研究經驗，運用市場價值、影子工程等方法對森林生產有機物質、森林游憩、涵養水源、固碳釋氧、凈化環境、保持土壤和保護生物多樣性7大功能分別進行定量評估，最后算出森林生態系統服務功能的總經濟價值。

2.1 生產有機物質價值評估

森林生態系統有機物生產主要體現在木材產量上，其生產有機物價值主要體現在活立木的年生產量和蓄積量上，采用市場價值法來估算其價值。其計算公式見式(1)[6]：

式中：V1為森林生產有機物的價值（萬元/a）；A為保護區森林面積(hm2)；B為森林單位面積凈生長量[m3/(hm2·a)]；C為活立木市價（元/m3）。

2.2 森林游憩價值評估

森林游憩價值采用費用支出法評價。其計算公式見式(2)。

式中：V2為游憩價值；Nm為環境最大年可容納游客人次數；A為平均每人次游憩收益。

2.3 涵養水源功能價值評估

森林生態系統水文生態效應使森林具有攔截降水、蓄積土壤水分、調節地表徑流和改善水質等功能。根據目前國內外的研究方法和成果，用水的影子價格乘涵養水源總量，即得到森林涵養水源的價值[7]，計算公式見式(3)：

式中：V3為森林涵養水源的價值（萬元/a）；Q為涵養水源量(m3)；P為單位蓄水費用（元/m3）。

2.4 固碳釋氧價值評估

利用李高飛等[8]對中國亞熱帶常綠闊葉林凈第一性生產力研究成果為依據，系統每生產1.00 g植物干物質能固定1.63 g CO2和釋放1.20 g O2。根據2008年發布的森林生態系統功能評估規范，固碳量還包括土壤固碳，即林分面積與單位面積林分年土壤年固碳量的乘積。得到固碳釋氧物質量之后，用影子工程法來計算其價值。

2.5 凈化空氣的價值評估

2.5.1 凈化SO2價值評估

用單位面積森林每年吸收SO2的平均值乘以研究區域森林面積，得到每年森林吸收SO2的總量，用影子工程的方法，根據近年污染治理過程中削減單位重量SO2的投資成本推算出森林生態系統凈化SO2的價值。計算公式見式(4)。

式中：Vs為吸收SO2的價值（萬元/a）；Bl為單位面積森林吸收SO2的平均值[t/(hm2·a)]；Cl為防治污染工程中削減SO2的成本（元/t）。

2.5.2 滯塵價值評估

用單位面積森林每年攔截的粉塵量乘以森林面積，得到每年森林截留粉塵的含量，運用替代消費法，以削減粉塵的成本來推算森林生態系統滯塵功能的價值。計算公式見式(5)。

式中：Vf為森林滯塵的價值（萬元/a）；B2為單位面積森林平均滯塵能力[t/(hm2·a)]；C2為防治污染工程中削減粉塵的成本（元/t）。

2.6 土壤保持價值評估

森林生態系統土壤保持的經濟價值可運用機會成本法和影子價格法，從減少土地廢棄、保持土壤肥力和減輕泥沙淤積3方面進行評估。

2.6.1 減少土地廢棄價值估算

森林減少土地廢棄面積的計算是根據森林減少土壤侵蝕的總量和土地耕作層的厚度、密度，從而計算出森林減少的土壤侵蝕量相當的耕地面積；計算森林每年減少土壤侵蝕的量，根據潛在侵蝕量與現實侵蝕量的差值計算，然后以機會成本乘以土地廢棄面積，計算其經濟價值。計算公式見式 (6)、(7)[9]：

式中：ES為森林減少土地廢棄的價值（元/a）；V為森林減少土壤侵蝕量（t/a）；D為森林土壤容重(t/m3)；L為森林土層厚度(m)；B為林業年均收益（元/hm2）；S為森林面積(hm2)；P為森林土壤潛在侵蝕模數[t/(hm2·a)]；Q為森林土壤現實侵蝕模數 [t/(hm2·a)]。

2.6.2 保持土壤肥力價值估算

土壤侵蝕使土壤中大量的N、P、K等土壤營養物質流失，土壤保持量為潛在土壤侵蝕量與現實土壤侵蝕量之差，通過測定森林土壤中N、P、K含量，可估算出森林生態系統保持土壤肥力的經濟效益，具體計算見公式(8)。

式中：Ef為保護土壤肥力經濟效益（元/a）；Ci為土壤中N、P、K的純含量；Ti為N、P、K的價格（元）；i表示N、P、K。

2.6.3 減輕泥沙淤積價值估算

按照中國主要流域的泥沙運動規律，林地減輕土壤流失造成的泥沙淤積價值，可依據肖寒等[10]的研究來進行計算，其計算見公式(9)。

式中：En為減輕泥沙淤積經濟效益（元/a）；C為水庫工程費用，取0.67元/m3。

2.7 保護生物多樣性的價值評估

八大公山自然保護區內生物多樣性非常豐富，有脊椎動物312種，昆蟲1 179種，蕨類植物504種，種子植物1 775種，真菌386種。植物種類占湖南總數的66%，動物種類占18%。一、二級保護動物有云豹Neofelis nebulosa、金錢豹Panthera pardus、白頸長尾雉Syrmaticus ellioti、金雕Aquila chrysaetos等40余種，特有動物包括尾突角蟾Ascaphidae等12種；有國家I、II級保護植物珙桐、鐘萼木等23種；特有植物10種[11]。本研究采用國際Shannon-Wiener指數評估保護區森林物種多樣性維護價值，該方法考慮了群落的物種豐富度指數、個體種數和均勻度，可以較好地反映森林生態系統中生物多樣性狀況。

通過Shannon-Wiener指數等級劃分及其價值量確定保護區所屬的等級與價值量，每個級別給予一定賦值后，再乘以林分面積，即可得到森林生態系統保護生物多樣性年總價值，計算公式見式(10)。

式中：V7為林分年保護生物多樣性價值（萬元/a）；S為單位面積保護生物多樣性價值[元/(hm2·a)]；A為林分面積(hm2)。

3 結果與分析

3.1 八大公山自然保護區森林生態系統服務價值評估結果

3.1.1 森林生產有機物質價值

森林單位面積凈生長量采用桑植的林地樣地調查數據，2007年為96.45 m3/(hm2·a)，2008年為107.74 m3/(hm2·a)，2009 年 為 118.33 m3/(hm2·a)，2010年為128.23 m3/(hm2·a)，取其凈增量的平均值10.59 m3/(hm2·a)?；盍⒛臼袃r按照中國木材行情，取雜木平均價格1 300元/m3。由公式(1)得到森林生產有機物價值為26 158.68萬元/a。

3.1.2 森林游憩價值

本研究以相關研究成果為依據，用生態旅游年營業總收入減去游憩價值營業稅及附加費和營業成本費得到游憩價值。生態旅游年營業總收入為12 681.17萬元，營業稅及附加費為1 648.55萬元，旅游營業成本費為8 496.38萬元[4]，則森林游憩價值為2 536.24萬元/a。

3.1.3 森林涵養水源價值

本研究中涵養水源量取10億m3[4]，P為0.67元/m3[9]，由公式(3)得到森林涵養水源的價值為67 000萬元/a。

3.1.4 固碳釋氧價值

利用生物量與蓄積量的關系模型來推算森林年凈生產力。方精云等人[12]對我國森林的生物量和材積關系進行了研究，并建立了我國森林生物量與蓄積量的關系公式和基本參數，提出21種森林類型的轉換系數模型為：

式中：F為每公頃森林生物量；V為每公頃森林蓄積量；a和b為參數。a和b的確定[13]見表1。

表1 蓄積量和生物量轉換模型參數Table 1 Transformation model parameters of volume and biomass

此方法計算的生物量只是森林喬木層主要部分的生物量，而忽視了枝根及枯落物等的生物量。因為森林生態系統的凈第一性生產力指單位時間單位面積森林所產生的有機物, 其中一部分儲存于樹干、枝、葉、根等器官之中，一部分被動物采食，一部分枯死凋落，少部分由淋溶作用和分泌作用等途徑歸還土壤[14]。由于動物采食、淋溶和分泌作用等損失的有機物所占比例小，本研究的森林凈第一性生產力按喬木層生物量增量及凋落物生物量兩部分計量。

我國造林成本為273.3元/t，生產O2的成本為369.73元/t[15]。通過研究，闊葉林的枝占生物量干重比為18.3%，根占21.4%[16]，喬木層生物量增量為7.03 t/(hm2·a)，凋落物生物量由于受分解速率影響較大，本研究按2010年凋落物未分解層生物量計量，為4.38 t/(hm2·a)，得到每年生產干物質量為216 801.41 t，森林固碳釋氧價值為12 252.71萬元。根據陳仕棟等[17]的研究，湖南省闊葉林及灌木林地土壤碳密度分別為28.99、30.61 t/hm2。灌木林地面積為7 410.4 hm2，其余按比例可近似為闊葉林面積，即11 590.6 hm2，可得到土壤每年固碳價值為15 382.5萬元。森林生態系統固碳釋氧總價值V4為27 635.2萬元/a。

3.1.5 森林凈化空氣價值

根據八大公山植被的垂直分布結構，僅在海拔1 700 m以上分布有山地灌叢，其下分布著闊葉林。闊葉林年平均吸收SO2的能力為88.65 kg/hm2，每削減1 t SO2投資成本為600元[18]。森林滯塵作用受多種變化因素影響，尤其是隨季節變化明顯。因此，采用我國闊葉林森林的平均滯塵能力來推算，即 10.11 t/(hm2·a)，除塵運行成本 170 元 /t[9]。由公式(4)、(5)分別得到森林吸收SO2和滯塵的價值分別為101.1、3 265.7萬元/a。森林凈化空氣的價值為二者之和，為3 366.8萬元/a。

3.1.6 森林土壤保持價值

森林減少土壤侵蝕量的計算方法一般有3種[7]。筆者采用潛在侵蝕量與現實侵蝕量的差值來計算。湖南省闊葉林林地現實侵蝕模數0.73 t/(hm2·a)，裸地侵蝕模數為37.58 t/(hm2·a)[16]，因此森林每年減少土壤侵蝕量為700 186.9 t。森林土壤平均密度為1.26 t/m3，土層厚度為0.6 m。用中國林業的年均經濟收益282.17元/hm2[19]作為森林每年減少土地廢棄的機會成本。由公式(6)、(7)可得森林減少土地廢棄價值為2.6萬元/a。森林生態系統的土壤中的N、P、K含量分別為0.173%、0.039%和0.354%。減少N、P、K的損失量可折算為尿素、過磷酸鈣和氯化鉀的量，尿素中含氮量46%，過磷酸鈣含磷量7%，氯化鉀中含鉀量50.0%。經調查，尿素的市價為1 800元/t，過磷酸鈣為800元/t，氯化鉀為2 600元/t。由公式(8)可得森林保持土壤肥力價值為2 075.0萬元/a。由公式(9)可得森林減少泥沙淤積價值為10.2萬元/a。因此，森林土壤保持價值為2 087.8萬元/a。

3.1.7 森林生物多樣性保護價值

湖南省軟闊林Shannon-Wiener多樣性指數等級為Ⅱ級，保育價值40 000元/(hm2·a)，湖南省單位面積物種多樣性保育價值12 158.9元/(hm2·a)[20]，八大公山自然保護區闊葉林地面積11 399.6 hm2，其他林地面積7 601.4 hm2。由公式(10)可得森林生物多樣性保護價值為54 840.9萬元/a。

3.2 結果分析

3.2.1 森林生態系統服務功能價值構成分析

從價值構成（見表2）上看，直接經濟價值為28 694.9萬元/a，間接經濟價值為154 930.7萬元/a。八大公山自然保護區森林生態系統服務功能具有巨大的直接、間接經濟價值，且間接經濟價值是直接經濟價值的5.4倍，該比值同我國大部分相關研究一致，如趙同謙等[21-22]的研究。說明八大公山森林生態價值構成中，生態防護價值超出木材創造的價值。

表2 森林生態系統服務功能評價結果Table 2 Evaluation results of service functions of forest ecosystem

3.2.2 森林生態系統服務功能經濟價值各分量間的比較分析

在自然保護區森林生態系統服務功能經濟價值各分量的比較（見圖1）中，涵養水源價值比重超過總價值的1/3，明顯高于其他各分量價值，表明保護區森林生態系統水文生態效益顯著，對調節徑流、減少水災、凈化水質等起著重要作用。涵養水源、固碳釋氧、保護生物多樣性價值均高于森林生產有機物質的價值，分別為生產有機物質價值的2.56、1.06、2.10倍，說明森林生態效益遠遠高于木材生產效益，在利用中若以破壞森林換取經濟收益是得不償失的。森林固碳釋氧與凈化空氣兩者價值占16.88%，大于生產有機物的價值，森林具有很好的過濾凈化空氣功效。保護生物多樣性價值比重為29.87%，保護生物多樣性作為該保護區建立的目的，與涵養水源相比，其比重顯得略有偏小。森林游憩價值所占比重較小，僅為1.38%，證明了該保護區旅游業尚處在建設期的事實。

圖1 森林生態系統服務功能經濟價值各分量比較Fig.1 Comparison among economic values of service functions of forest ecosystem

3.2.3 價值構成的原因分析

通過評價，得出7項生態服務功能價值，其中間接經濟價值占到84.37%，直接經濟價值僅占到15.63%。其原因在于：一是該區是湖南澧水和湖北清江水系的發源地之一，河溪眾多，涵養水源功能強大；二是自然地理條件優越，為動植物創造了良好的生境；三是由于數據的局限性，在進行生產有機物價值評價中，各林分林木市價取雜木平均市價，在進行凈化空氣價值評估時，未考慮生產負氧離子、消除噪音等方面的價值，造成凈化空氣價值比重較??；四是人類活動對保護區的干擾不顯著，促使生態效能的充分發揮；五是該保護區旅游業尚處于建設期，森林游憩價值比重很??；六是在計算固碳量時，土壤固碳量納入整個森林生態系統固碳量。

4 結 論

（1）從復合生態系統的角度來看，八大公山自然保護區森林生態系統不僅為人類提供林產品和生物資源，更重要的是具有涵養水源、凈化環境、改善土壤肥力、維持生物多樣性等方面的功能。其總經濟價值中，近90%來源于森林自身的生態防護價值，生態防護價值是八大公山自然保護區森林生態系統功能服務價值的主體。

（2）八大公山自然保護區所在的桑植縣2008年全縣生產總值為286 784萬元[4]，八大公山自然保護區森林生態系統服務價值為183 625.6萬元，占其國民生產總值的64.03%。此比重顯示八大公山自然保護區森林生態系統的巨大生態地位，有利于制定合理的經營方案。

（3）八大公山自然保護區森林生態旅游處于建設期，森林游憩和有機物生產兩者價值比重為15.63%，加之保護區內禁止采伐。因此，保護區周邊居民從自然保護區直接獲取的經濟利益非常小。如果不采取有效措施，當地居民對保護區資源的利用與保護之間的矛盾可能會加大。

（4）作為水源地的八大公山自然保護區，其森林涵養水源功能巨大，每年涵養水源量相當于10個中型水庫（1億m3），為湖南、湖北20多個縣3000多萬人和大小20座水電站提供水源。其調蓄作用減少了洪澇災害，增加了枯水季節的徑流量，并使河流水量保持均勻、穩定，延長了豐水期，提高了農田灌溉、工業供水能力。

（5）森林中的植物通過光合作用吸收CO2和放出O2，同時也能吸收SO2和灰塵等有害物質。保護區森林生態系統每年固碳釋氧及凈化空氣價值為31 002.0萬元，占總價值的16.88%，且林地固碳價值大于林木固碳價值。保護區森林生態系統具有很好的凈化空氣和改善小氣候的功能，為生物及人類繁衍提供了良好的生存環境。

（6）林木根系對土壤的固持、森林改良土壤作用、降低徑流侵蝕力等方面都使得森林具有防止土壤侵蝕的功能。八大公山自然保護區每年因森林的作用而減少70.02萬t土壤流失，由此而少流失純 N 1 211.35 t，P 273.08 t，K 2 478.71 t，并減少泥沙淤積量16.8萬t。森林保持土壤價值比重雖然只占1.14%，但其能夠減少或防止自然災害的發生，為人們正常的生產生活和生命財產提供安全保障，生態意義重大。

（7）八大公山自然保護區主要保護對象為亞熱帶森林植被及珍稀動植物，如云豹、金錢豹、珙桐等珍稀動植物物種。保護生物多樣性價值為54 840.9萬元/a，占總價值的29.87%。與類似研究[15,23]相比，該比重較高。說明該地區處于“具有國際意義的生物多樣性關鍵地區”，設立保護區對于保護生物多樣性有著重大意義。

5 討 論

（1）本研究在進行固碳釋氧價值評估時，按2008年發布的森林生態系統功能評估規范，將土壤固碳量納入總固碳量，評估出的固碳釋氧價值在總價值中的比重高于同類研究[6,15,19,23-24]的比重。森林生態系統中，林木、林地都具有固碳功能，將土壤固碳量納入總固碳量計算出的價值比重應該更貼近現實。森林凈化空氣功能中，除吸收二氧化硫和滯塵外，還包括吸收氟化物、氮氧化物、重金屬、提供負氧離子、消除噪音等方面。由于設備、技術上的局限性，所評估的結果可能會小于實際情況。

（2）保護區周邊居民收入低，也就難免以不適當的方式破壞保護區內的資源來獲取經濟利益。為此，應考慮生態經濟型森林生態系統的建設。一方面，根據生態補償機制，政府應適當加大資金補貼，增加保護區周邊居民的收入；另一方面，在保護的前提下，可適當加大生態旅游的開發，為保護區自身發展籌集資金，創造就業機會，促進地方經濟的發展和民眾生活水平的提高，進而改善當地居民利用與保護該區的矛盾關系。

（3）由于我國對生態系統服務功能及其經濟價值的研究還處于初級階段，一些指標體系也是參照國際標準，這些指標的運用難免出現不足之處，評價指標的研究也是今后研究的一個重點。價值評估方法也不夠成熟，在計量各功能服務價值時，還需繼續加強對森林生態系統服務功能機理的研究。筆者認為，在計算總價值時，應按照森林生態系統各功能對整個系統的貢獻，賦予一定的權重，再進行加總，就更貼近實際價值了。但由于指標體系、研究方法尚不成熟，加上研究對象的特殊性，因此指標、權重的確定還有待做進一步地研究。

（4）本研究受技術、數據等方面的限制，僅從宏觀層面上對八大公山自然保護區森林生態系統主要服務價值進行了初步定量估價，未與同一地帶類似區域森林生態系統進行詳細對照，造成在凸顯自身獨特性時所作解釋不足。就其自身而言，其內部立地條件存在差異，如在垂直方向上山腳、山麓與山頂，又如陽坡與陰坡等，由于降水量、植被類型、生物數量等都有所不同，森林生態系統的服務功能將呈現出一定的差異性，如果能設定多組樣地進行詳細調查研究，得出的結果將更貼近實際情況。另外，就森林生態系統服務價值體系而言，維護生態系統功能所花費的成本以及各生態功能所派生出的社會價值是否也該納入總價值體系，同樣是值得進一步探討的問題。

[1] 尹少華.森林生態服務價值評價及其補償與管理機制研究[M].北京：中國財政經濟出版社,2010:21.

[2] 陳仲新,張新時.中國生態系統效益的價值[J].科學通報,2000,45(1):17-22.

[3] 湖南八大公山國家級自然保護區原始森林國際休閑度假區項目推介書[Z].

[4] 林業工業設計院.湖南八大公山國家級自然保護區生態旅游總體規劃(文本)[Z].2009.

[5] 趙景柱,肖 寒,吳 鋼.生態系統的物質量與價值量評價方法的比較分析[J].應用生態學報,2000,11(2):290-292.

[6] 劉承江.遼寧仙人洞國家級自然保護區森林生態系統服務功能價值評估[D].遼寧:遼寧師范大學,2009:3-36.

[7] 關文斌,王自力,陳建成,等.貢嘎山地區森林生態系統服務功能價值評估[J].生態學報,2002,24(4):80-84.

[8] 李高飛,任 海.中國不同氣候帶各類型森林的生物量和凈第一性生產力[J].熱帶地理,2004(04):7-11.

[9] 胡海勝.廬山自然保護區森林生態系統服務價值評價[J].資源科學,2007,29(5):28-36.

[10] 肖 寒,歐陽志云,趙景柱,等.海南島生態系統土壤保持空間分布特征及生態經濟價值評估[J].生態學報,2000, 20(4):552-558.

[11] 盧志軍.湖南八大公山國家級自然保護區簡介[J].生物多樣性,2011,19(2):10001.

[12] 方精云,劉國華,徐高齡.我國森林植被的生物量和凈生產量[J].生態學報,1996,16(5):497-508.

[13] 許紀泉.武夷山區森林生態系統服務功能價值評估及其空間分布研究[D].福建:福建師范大學,2007:l-40.

[14] 陳章和,張宏達,王伯蓀.黑石頂自然保護區南亞熱帶常綠闊葉林生物量與生產量研究[J].生態學報,1992,12(4):377-386.

[15] 張治軍,唐芳林,朱麗艷,等.轎子山自然保護區森林生態系統服務功能價值評估[J].中國農學通報,2010,26(11):107-112.

[16] 康文星,田大倫.湖南省森林公益效能的經濟評價Ⅱ森林的固土保肥、改良土壤和凈化大氣效益[J].中南林學院學報,2001,21(4):3-6.

[17] 陳仕棟.湖南省土壤有機碳密度、儲量的空間分布格局及其影響因子分析[D].長沙：中南林業科技大學,2011:37.

[18] 饒良懿,朱金兆.重慶四面山森林生態系統服務功能價值的初步評估[J].水土保持學報,2003,17(5):5-6.

[19] 孫德昌,董 瓊.馬關古林箐自然保護區森林生態系統服務功能價值評估[J].林業調查規劃,2008,33(2):84-86.

[20] 王 兵 ,鄭秋紅 ,郭 浩 .基于 Shannon-Wiener指數的中國森林物種多樣性保育價值評估方法[J].林業科學研究,2008,21(2): 268-274.

[21] 趙同謙,歐陽志云,鄭 華,等.中國森林生態系統服務功能及其價值評價[J].自然資源學報,2004,9(4):480-491.

[22] 靳 芳,魯紹偉,余新曉,等.中國森林生態系統服務功能及其價值評價[J].應用生態學報,2005,16(8):1531-1536.

[23] 時銀駿.小黑山自然保護區森林生態系統服務功能及價值評估[J].林業調查規劃,2010,35(3):90-94.

[24] 胡碧燕,徐頌軍,葉劍芬.廣東古兜山自然保護區森林生態系統服務功能價值評估[J].生態科學,2007,26(3):237-241.

Evaluation of service values of forest ecosystem in Badagong Mountain Nature Reserve

WANG Zhong-chenga,b, HUA Huaa, WEN Shi-zhia, WANG Huai-yonga
(a.School of Forestry; b. Forestry Economy Management Research Center, Central South University of Forestry and Technology,Changsha 410004, Hunan, China)

The values of service functions of forest ecosystem in Badagong Mountain Nature Reserve were evaluated by adopting the methods of market value, shadow engineering, opportunity cost and others. The total value of 7 forest ecosystem services in Badagong Mountain Nature Reserve was 183 625.6×104yuan per year. The service functions sequenced by magnitude as follows: water storage,biodiversity protection, assimilation of CO2and O2release, the production of organic, ail purification, forest recreation, eco-tourism and erosion control. The value of water conservation ranked No.1, accounting for 36.49% of the total value, the value of biodiversity protection took the second place, accounting for 29.87%, CO2and O2release took the third place, and the three together stood at 81.41% in the whole list. The value constitution of its forest ecosystem was quite consistent from that of the other places in China. The main reason was that the nature reserve located in the source of river system, suffered from less interference by human, so the forest ecosystems played a significant ecological benefit.

forest ecosystem; services value; evaluation; nature reserve; Badagong mountain

S759.93

A

1673-923X(2012)11-0060-07

2012-09-12

國家林業局重點項目“南方榿木人工林生態系統可持續經營開發應用”(2008012)；湖南省科技攻關計劃項目“重點公益林資源和生態效益監測”(2006NK3107)；2012年度湖南省高校創新平臺開放基金項目“湖南省典型農業干旱區基本農田保護模式研究”(12K072)；國家社科基金項目（11BGL037）

王忠誠（1970-），男，湖南新寧人，副教授，博士生，研究方向：森林生態與水土保持、農村與區域發展；

E-mail：wzc366@163.com

[本文編校：謝榮秀]