我國旅游業碳排放計量的三個關鍵問題思考

鐘永德，李世宏，羅 芬

我國旅游業碳排放計量的三個關鍵問題思考

鐘永德，李世宏，羅 芬

（中南林業科技大學 旅游學院，湖南 長沙 410004）

氣候變化與旅游產業之間的互動研究成為當今旅游研究中的熱點問題，逐步由氣候變化對旅游業的影響轉變為旅游業對氣候變化貢獻的研究。其中，旅游業碳排放的計量成為認識旅游業對氣候變化貢獻的出發點與基本點。本文就旅游碳排放計量研究中計量邊界、計量理論與方法、計量參數等3個關鍵問題進行了國內外研究的比較分析，并就旅游業碳排放計量的微觀、中觀與宏觀3個層面的結合進行了總結。

碳排放；碳計量；旅游業；邊界；理論與方法；參數

近年來，干旱、洪澇、嚴寒、酷暑等極端、異常天氣頻頻發生，既給人們的生產、生活帶來不利影響，又給人們敲響了全球氣候變化正在加劇的警鐘?，F代旅游業產生于19世紀，在20世紀得到前所未有的發展，特別在第二次世界大戰后，旅游業因處于相對和平與穩定的發展環境，迅速成長為一個新興產業。自20世紀90年代開始，國際旅游收入在世界出口收入中所占比重達到8.25%，旅游業從此正式確立了世界第一大產業的定位并保持至今[1]。

與此同時，民眾對旅游業的認識也在不斷地變化，從原來的綠色產業、無煙產業到現在的旅游業的可持續發展[2-3]。實踐證明，旅游業既具有環境資源保護、民眾脫貧致富、主客文化交流等積極作用的同時，又產生了自然環境破壞、旅游地的庸俗化、全球氣候變暖等消極的后果[4]。2007年在瑞士達沃斯舉行的第二屆氣候變化與旅游國際會議上發布的《氣候變化和旅游業：應對全球氣候挑戰》報告指出，由于旅游的交通運輸、住宿及其他相關活動會造成的二氧化碳（CO2）排放占總排放量的4%～6%；若不采取相關措施，在未來的30年內，二氧化碳（CO2）的排放將增加1.5倍[5]。近年來，我國有學者根據生命周期評價理論，運用“由下而上法”對國家與地區層面的旅游業碳排放量進行了計算，發現旅游碳排放量占國家或地區總碳排放的0.56～0.86%[6-8]。比較發現，全球與中國兩者的旅游碳排放比重相差甚大，進一步分析發現全球與中國在旅游碳排放計量的邊界、理論與方法、計量參數等三個關鍵問題存在差異，制約了中國旅游碳排放計量的客觀性與真實性。

國際旅游氣候科學研究從早期集中于氣候變化對旅游的影響研究，逐步轉變到現在的旅游對氣候變化的貢獻研究。氣候變化也從科學家的爭論發展為世界政治博弈與經濟競爭的焦點，其國際談判實質上是對碳排放空間和發展權益的爭奪[9]。盡管我國旅游業碳排放研究還處于起步階段，但是非常有必要就相關核心理論問題進行梳理，從而做到準確、客觀地計量我國旅游業的碳排放量。

1 關鍵問題比較

1.1 計量邊界

隨著現代旅游的發展，旅游業的內涵也在擴大。旅游業絕不僅僅是一個產業，更像是一個影響許多產業的“部門”，旅游與現存的國民經濟部門都有著不同程度地聯系和影響。如從經濟學視角來解讀旅游業，旅游經濟影響包括直接經濟影響（direct economic impact）、間接經濟影響（indirect economic impact）和誘發經濟影響（induced economic impact）。從不同的學科視角來認識旅游業，其系統邊界存在模糊不一。在旅游碳排放計量研究中也存在如此的問題，到底是基于哪一個邊界來確定旅游碳排量。但是，旅游業碳排放的研究主要是集中在旅游直接碳排放的研究上，有對全球[5]、國家[6,10]、地區[7-8]、目的地城市[11]等不同尺度的旅游碳排放計量研究?？墒窃诼糜沃苯犹寂欧诺难芯恐?，交通、住宿、活動、購物、餐飲、娛樂以及其他等方面的碳足跡并沒有完全包含其中，計算內容差異較大。具體請見表1所示。

表1 旅游直接碳排放計算研究構成?Table 1 Calculation study constitutes for direct carbon emissions in tourism industry

基于生命周期評價理論（Life Cycle Assessment, LCA），旅游可以被認為是旅游者從客源地到目的地再回到客源地的一種社會經濟現象，涉及到吃、住、行、游、購、娛等旅游要素[11]。而在旅游過程中，旅游者的吃、住、行、游、購、娛都需要涉及到旅游相關的物質載體（如交通工具、賓館飯店、食物等），而這些物質載體在產生與銷售過程中均會產生碳排放。因此，從旅游業與其他行業之間的相互關聯視角，旅游碳排放可以劃分為旅游者碳排放（tourist carbon footprint, TCF）旅游產業碳排放（tourism industry carbon footprint, TIF）和旅游經濟碳排放（tourism capital carbon footprint, TCCF），三者關聯圖請見圖1[11]。具體定義如下：

圖1 旅游碳排放層級圖Fig.1 Hierarchy for Carbon Emission in Tourism Industry

旅游者碳排放是指旅游者在旅游活動過程中所產生的直接碳排放量（單位：kg）。

旅游產業碳排放是指為旅游者提供餐飲、住宿、交通、購物、娛樂等服務相關的設施、設備、建筑物等生產與制造產生的直接碳排放量和保障旅游業運行的行業部門、機構、組織運轉而產生的間接碳排放量之和（單位：kg）。

旅游經濟碳排放是指旅游產業活動過程中所產生的直接與間接碳排放量，包括旅游物質載體生產、制造與分發，旅游管理部門等為旅游業正常運行而涉及到的間接碳排放量，也包括第一、二、三產業間接為旅游業服務而產生的碳排放量（單位：kg）。

1.2 計量理論與方法

由于旅游業不是國家賬戶系統的一個傳統的組成部分，因此尚沒有一個國家具有針對旅游業能源需求或者排放的完整的國家系統體系。目前，一般采用兩種研究理論來計量旅游碳排放，第一種理論是生命周期評估（Life Cycle Assessment,LCA）理論，其主要是針對以產品為導向的碳排放計量研究；第二種理論是投入產出分析(Input-Output Analysis, IOA)理論，主要應用于計算隱含能源和隱含碳排放。分別對應“由下而上（Bottom-Up）”和“由上而下（Top-Down）”的兩種估算方法[12-13]。具體比較見圖2。

圖2 基于生產與消費視角的旅游碳排放計算模型Fig.1 Tourism Carbon Emission Calculation Model from Production and Consumption

“由下而上”法則將旅游業細分為旅游產業與旅游者兩部分，分別分析其能源消耗和碳排放。其可以測算出不同旅游部門與旅游者的能源效率和碳排放量，有利于制定具體的節能減排政策。但是，存在3方面的不足：（1）由于該方法允許在無法獲知原始數據的情況下采用次級數據，可能會影響到碳排放分析結果的可信度；（2）碳排放計算沒有對原材料生產、產品供應鏈中的非常重要環節進行更深入思考；（3）因無法具體獲悉產品在各自零售過程中的碳排放，所以零售階段的碳排放結果只能取平均值[12,14]。

“由上而下”法將旅游部門作為整體國民經濟體系中的一個部門來看待，從宏觀角度，用環境經濟綜合核算方法和國家平均能源利用數據來估算旅游業的能源消耗和碳排放，另外也可以用于旅游業的能源效率及碳排放水平與其他經濟部門的比較，以及分析宏觀經濟政策對旅游業發展的影響?！坝缮隙隆狈ǖ耐怀鰞烖c是能利用投入產出表信息，計算經濟變化對環境產生的直接和間接影響。該方法存在的局限性主要有：（1）投入產出模型是依據貨幣價值和物質單元之間的聯系而建立起來的，但是價值量產品在生產過程中所隱含的碳排放可能差別很大，由此造成結果估算的偏差；（2）該方法是分部門來計算碳排放量，而同一部門內部存在很多不同的產品，這些產品的碳排放可能差異很大，因此在計算時采用平均化方法進行處理很容易產生誤差；（3）該方法核算結果只能得到行業數據，無法獲悉產品的情況，因此只能用于評價某個部門或產業的碳排放，而不能計算單一產品的碳排放[10]。

現有的國內旅游業碳排放研究主要是通過基于生命周期評價理論的“由下而上”法來進行估算的，實際上計算的是旅游直接碳排放，即旅游者碳排放，沒有考慮到相關產業為旅游業的正常運轉而產生的碳排放。在旅游間接溫室氣體排放上，其一直是旅游應對氣候變化研究的重點問題，發現旅游業間接能源使用對溫室氣體排放的貢獻為46%～52%之間。例如，膳宿、飯店和相關旅游服務設施的環境影響，絕大部分是有這些設施的建造所產生的，小部分是由其運營所產生的比重較低，其中建造一個酒店所需要的能源量等于該酒店80年的生命周期內總能源需求的20%，總之，旅游間接碳排放中旅游業同煤電，農、林、漁業，燃氣，化學產品，石油精煉，氣電，鋼材，航空交通，商業服務，貿易，交通運輸等行業關聯密切，間接產生了較多的旅游碳排放[11]。如澳大利亞2003-2004年旅游業直接與間接碳排放分布圖，具體請見圖3～圖4。

圖3 澳大利亞旅游業直接碳排放構成（2003～2004）Fig.3 Direct Tourism Carbon Emission for Australia(2003～2004)

圖4 澳大利亞旅游業直接碳排放構成（2003-2004）Fig.4 Indirect Tourism Carbon Emission for Australia(2003-2004)

因此，非常有必要將“由下而上”法與“由上而下”法相結合，整體考慮旅游經濟碳排放，也考慮旅游業內部不同環節的碳排放，將宏觀與微觀相統一?；舅悸啡缦拢菏紫?，根據世界旅行與旅游理事會（WTTC）和牛津經濟研究院（OXFORD ECONOMICS）頒發的《旅行與旅游經濟影響評估方法手冊（2011）》構建旅游經濟衛星賬戶；其次，運用“由上而下”法根據投入產出矩陣（42個行業）與旅游衛星賬戶構建涵蓋旅游業的投入產出矩陣（43行業）；其次，將新的投入產出矩陣(含旅游業共43個行業)與行業能源投入、使用合并構建經濟—能源賬戶；再次，通過“由下而上”法，構建旅游業本身的能源消耗模型，涵蓋食、住、行、游、購、娛等6個方面；最后，測算旅游業碳排放。

1.3 計量參數

國內旅游研究者多基于國外學者提供的碳排放計量參數來計算旅游碳排放量，但是不同國家、不同碳計量模型的旅游碳排放計量參數也存在居多的不一致性。例如，對美國、加拿大、英國和愛爾蘭的15個碳排放模型計算器的深入研究發現，主要存在如下問題：（1）碳排放計量模型所提供的信息不一致，且經?；ハ嗝?；（2）絕大多數的碳排放計算器缺乏計算方法與估計值的相關信息，互相之間難以比較與認同；（3）現有模型并沒有考慮甲烷（CH4）和二氧化氮（N2O）等其他溫室氣體的排放，大約低估二氧化碳（CO2）排放量1.8%左右[11,15-16]。

另外，國外對旅游業內部細分與國內對其細分的標準不同，存在較大的差異，也影響到旅游碳排放的計量。以賓館酒店業為例，新西蘭將其劃分為賓館、經濟型酒店、汽車旅館、客棧、營地等模式，其旅游碳排放量分別為7 895 g/人?天、4 142 g/人?天、1 378 g/人?天、1 619 g/人?天和1 364 g/人?天。具體請見表1。

表2 新西蘭旅游碳排放計算參數?Table 2 Parameter for Tourism Carbon Emission Calculation in New Zealand

可是，國內對賓館酒店業的劃分則是按照酒店星級評定標準來進行，細分為白金五星、五星級、四星級、三星級、二星級與一星級酒店。2009年12月至2010年元月，筆者對20家張家界重要酒店能源消耗進行了實地走訪與訪談后發現，，考慮酒店星級、床位數、年入住率以及能源消耗量后，居住不同星級酒店游客日均碳排放存在較大的差異，如居住五星級、四星級、三星級、二星級和一星級酒店旅游者的碳排放量分別為3 404.7 g/人?天、2 418.4 g/人?天、1 012.8 g/人?天、317.1 g/人?天和148.2 g/人?天。另外，不同酒店使用的能源方式有一定的差異，如有些酒店使用的能源主要為電與天然氣，有些酒店主要使用電、柴油、液化氣、煤炭、天然氣等能源，還有些酒店則主要使用電能。其次，絕大部分三星級酒店則主要使用電能和柴油為主。因此，如果不考慮國情差異、酒店細分、使用能源、地域位置等多因素，而一味地按照國外的計算參數來做，會導致旅游碳排放計量結果存在較大的偏差。

2 總 結

總之，旅游業對氣候變化的貢獻研究已成為國內外旅游氣候研究的熱點問題，旅游業的節能減排需要遵循“測定-減排-補償”的邏輯主線，其中最為重要與關鍵的一步就是客觀、準確地計算旅游業的碳排放。旅游碳排放計量中，計量邊界、計量理論與方法、計量參數選定是有機聯系的3個關鍵問題，在不同的計量邊界中，計量理論與方法、計量參數選定是有一定的差異的。

在旅游者碳足跡研究上，主要是基于消費視角，根據生命周期評價理論，使用“由下而上”法，依據計量參數，計算微觀層面旅游者在食、住、行、游、購、娛“六要素”中所產生的碳排放量。

在旅游經濟碳足跡研究上，主要是基于生產視角，根據投入-產出理論，使用“由上而下”法，依據能源消耗量來計算宏觀層面其他產業作用于旅游業的碳排放量。

在旅游產業碳足跡研究上，主要是結合使用“由下而上”法與“由上而下”法，將生命周期理論與投入產出理論相結合，在中觀層面旅游業的直接與間接碳排放量。

[1] 中共北京市委研究室, 北京市旅游局. 旅游產業作為世界第一大產業發展狀況研究[R]. 2010.

[2] 楊 洪, 孫 躍, 陳志軍. “低碳旅游”視野下的湖南省旅游產品開發研究[J]. 中南林業科技大學學報（社會科學版）,2012,6(1):13-17.

[3] 陳柳欽. 低碳經濟：一種新的經濟發展模式[J]. 中南林業科技大學學報（社會科學版）, 2010,4(1):80-85.

[4] 鄭 晶, 張春霞. 福建省低碳經濟發展研究[J]. 中南林業科技大學學報（社會科學版）, 2011,5(6):72-74,79.

[5] UNWTO, UNEP. Climate Change and Tourism- Responding to Global Challenges[M]. Madrid: CEDRO, 2008.

[6] 石培華, 吳 普. 中國旅游業能源消耗與CO2排放量的初步估算[J]. 地理學報, 2011,66(2):235-243.

[7] 陶玉國, 張紅霞. 江蘇旅游能耗和碳排放估算研究[J]. 南京社會科學, 2011(8):151-156.

[8] 王立國, 廖為明, 黃 敏, 等. 基于終端消費的旅游碳足跡測算—以江西省為例[J]. 生態經濟, 2011(5):120-124.

[9] 安東尼?吉登斯. 氣候變化的政治[M]. 北京: 社會科學文獻出版社, 2009.

[10] Becken S, Patterson M. Measuring National Carbon Dioxide Emissions from Tourism as a Key Step Towards Achieving Sustainable Tourism[J]. Journal of Sustainable Tourism,2006,14(4):323-338.

[11] 王懷採, 羅 芬, 鐘永德. 張家界旅游者碳足跡[M]. 北京: 中國林業出版社, 2011.

[12] 羅 芬, 鐘永德, 王懷採. 碳足跡研究進展及其對低碳旅游研究的啟示[J]. 世界地理研究, 2010,19(3):105-113.

[13] Dwyer L, Forsyth P, Spurr R, et al. Estimating the carbon footprint of Australian tourism[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2010,18(3):355-376.

[14] 謝園方, 趙 媛. 國內外低碳旅游研究進展及啟示[J]. 人文地理, 2010(5):27-31.

[15] Kenny T, Gray N.F. Comparative performance of six carbon footprint models for use in Ireland[J]. Environmental Impact Assessment Review, 2009, 29:1-6.

[16] Padgett J P, Steinemann A C, Clarke J H, et al. A comparison of carbon calculators[J]. Environmental Impact Assessment Review,2008, 28:106-115.

Thinking on three key issues of carbon emission calculation for tourism industry in China

ZHONG Yong-de, LI Shi-hong, LUO Fen
(College of Tourism, Central South University of Forestry & Technology, Changsha, 410004)

Study on interaction between climate change and tourism industry was a hot topic in tourism research, in which impact on tourism industry by climate change was gradually to contribution of tourism industry on climate change. And, calculation for carbon emission in tourism industry was a base to understand the contribution of tourism industry to climate change. This paper use a comparative analysis for the boundary, theories and methods, parameters for carbon emission calculation in tourism industry at home and abroad, and concluded the use of these three analysis on micro-, meso-, micron-level for carbon emission calculation in tourism industry in China.

carbon emission; carbon calculation; tourism industry; boundary; theory and method; parameter

S788.2

A

1673-923X(2012)11-0139-05

2012-10-10

湖南省情與決策咨詢研究2012年度課題（2012BZZ13）；湖南省哲學社會科學基金項目2011年度課題（11JD78）；湖南省教育科學“十二五”規劃2011年度課題（XJK011QXJ003）；中南林業科技大學國家社會科學基金預研項目（2010YY006）資助

鐘永德（1965-），男，湖南炎陵人，博士，教授，博導，主要研究方向：森林旅游與旅游業環境管理

[本文編校：歐陽欽]